Carlos Valenzuela escribió:
CUESTIÓN PLANTEADA AL CABALLERO ANIBALBARCA:
¿Cuando se refería en anteriores mensajes a las notas a parte para aclarar la "historicidad" del relato, es mediante la fórmula empleada en la publicación del relato del elefante?
Un saludo.
Estimado Carlos:
Me parece que estamos volviendo otra vez a lo mismo. Unos posts más arriba yo mismo decía:
anibalbarca escribió:
Tu comentario Carlos es interesante, pero creo que no se contradice con la convocatoria, y me explico: de lo que se trata es, como bien dices, de que siempre el lector tenga claro en el relato lo que es cierto y lo que es ficticio. La marca de calidad de un foro de historia militar (y más de EGC que pienso que es la referencia en lengua española) entiendo que siempre debe de ser la rigurosidad, por lo que no aclararlo podría llevar a confusiones. Por regla general, los relatos estarán basados en hechos históricos, ambientados en escenarios históricos o protagonizados por personajes históricos. Mientras el lector no pueda malinterpretar esto, puedes hacerlo como prefieras (como nota, a modo de introducción, de epílogo, como nota aparte...) lo importante es que no lleve a confusión y el lector saque conclusiones no fidedignas.
Tenemos ya cuatro relatos, y en cada uno de ellos cada autor ha interpretado este punto y cumplido con la norma de una manera diferente. Tienes muchas fórmulas para hacerlo... házlo como mejor estimes. Con respecto a lo de la "porra", entiendo que es una broma y como tal me la tomo, pero no hace falta que te recuerde que en el foro tenemos un espacio específico donde sí cabe bromear y que es el de Sol y Sombra, y no este.
Fernando Cebrián escribió:
Lo que no me queda claro después de leer las normas es si se puede presentar un relato de ficción, basado en un hecho verosimil, por poner un ejemplo las aventuras de un T-80 ruso en una guerra con Ucrania desencadenada por el apoyo de esta última a Georgia. ¿Sería valido? especificando, claro, que es un hecho de ficción.
6. La temática del relato será la Historia Militar, abarcando toda la temática de los hilos del foro, desde la Antigüedad hasta los Conflictos Actuales. La narración deberá estar centrada y ambientada en el ámbito de esta temática, y se deberá incidir tanto en la verosimilitud de los hechos dentro de su contexto histórico como en la ambientación, documentación, etc. del mismo, así como de los personajes que intervengan.
Verosimilitud no implica que sea real, sino que sea creíble dentro de su contexto: entra dentro de la lógica que un autor se invente una legión que nunca existió, o un tercio imaginario -como el Tercio Viejo de Cartagena-, pero ha de ser verosímil dentro de su contexto histórico que sí es real -lo que no sería verosímil que una legión romana luchara en Germania contra los Caballeros de la Órden del Águila aztecas, por poner un ejemplo-
.
En resumen: un relato puede ser absolutamente real salvo el personaje que lo protagonice o absolutamente falso dentro de un contexto real. Lo único que se precisa es que sea coherente con su contexto histórico, y que al lector le quede bien claro si la historia es real o ficticia.
¿Fórmula? La que precises, elijas y gustes... pero aclarándoselo al eventual lector, que bien puediera desconocer por completo el contexto histórico concreto en el que se ambienta el relato o sus protagonistas para evitarle la confusión.
Saludos.