Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
cannas216 escribió:No creo que sea necesario amenazar a nadie por hacerse eco de la versión del Kremlin. Se llama pluralidad a todo, no sólo a lo que nos gusta o parece bien.
Se rebate, con pruebas, y ya está. Sin acritudes ni suficiencias.
Siempre y cuando no se esté faltando al respeto o insinuando acusaciones sin pruebas a los miembros (acusaciones que no dejan de ser graves si se personalizan, como parece que alguno ha entendido por aquí)
Con respeto se aprende, así me enseñaron a mí hace tiempo.
Menos demagogia, tú mismo has podido defender al régimen de Assad sin cortapisas de ningún tipo, incluso a grupos terroristas como Hamas o Hezbollah, el único límite lo ponen las Normas, y parece que has olvidado la siguiente:
6.3.16 Está terminantemente prohibido atacar la integridad y buen nombre del "El Gran Capitán", a sus Administradores y Moderadores, además del resto de foristas; acusándoles de parcialidad, tendencias, filias o fobias políticas, culturales, raciales o de cualquier otro tipo.
Con todo respeto a moderación y siguiendo lo expuesto por Pepero. Veo una medida desproporcional con los mencionados pero al usuario Kardenalito que solo comparte su odio viceral a todo lo relacionado a Rusia y encima acusó a varios del foro directamente de apoyar a movimientos terroristas por dinero.
Kardenalito escribió:
No te canses , aqui hay unos cuantos que han decidido que hay terroristas buenos y que curiosamente coinciden con los chiies , y de esa consigna no salen o por prejuicios o por dinero
La respuesta fue guante blanco con unas disculpas forzadas del usuario.
Por lo cual no comparto las sanciones a Patriot y Cannas y me solidarizó con ellos
Es una opinión y, como tal, perfectamente respetable. Pero en este tema hemos terminado por tener la piel muy fina. Aquí la niebla de guerra es grandiosa y no podemos permitir dar excesiva libertad a quien se deja arrastrar por ella. No si lo que queremos es fomentar el pensamiento crítico.
No nos gusta tener que castigar a nadie, porque a veces sin quererlo somos injustos. Pero el bien común debe prevalecer. Por ello tenemos normas. Y en este tema, casi desde el principio, nos hemos visto obligados a aplicarlas de manera muy estricta. Se procura tener manga ancha en general, pero este tema en particular no lo permite.
A decir verdad, en esta lucha de cada instante, donde el resultado más corriente es que se petrifique todo lo que hay de más espontáneo y valioso en el mundo, no estoy seguro de que podamos ganar. André Breton
------------------------------------------------------ Ab insomne non custita dracone
Akeno escribió:
Aumenta de forma ostensible la actividad rusa en Latakia. Hasta siete aviones de transporte Il-76 y el avión de alerta temprana Beriev A-50 se pueden ver en esta fotografía.
Por cierto, desde un mensaje anterior ya podemos conocer el papel que juega aquí el Beriev A-50.
Oderint dum metuant.
Que me odien, pero que me teman.
cannas216 escribió:No creo que sea necesario amenazar a nadie por hacerse eco de la versión del Kremlin. Se llama pluralidad a todo, no sólo a lo que nos gusta o parece bien.
Se rebate, con pruebas, y ya está. Sin acritudes ni suficiencias.
Siempre y cuando no se esté faltando al respeto o insinuando acusaciones sin pruebas a los miembros (acusaciones que no dejan de ser graves si se personalizan, como parece que alguno ha entendido por aquí)
Con respeto se aprende, así me enseñaron a mí hace tiempo.
Menos demagogia, tú mismo has podido defender al régimen de Assad sin cortapisas de ningún tipo, incluso a grupos terroristas como Hamas o Hezbollah, el único límite lo ponen las Normas, y parece que has olvidado la siguiente:
6.3.16 Está terminantemente prohibido atacar la integridad y buen nombre del "El Gran Capitán", a sus Administradores y Moderadores, además del resto de foristas; acusándoles de parcialidad, tendencias, filias o fobias políticas, culturales, raciales o de cualquier otro tipo.
Con todo respeto a moderación y siguiendo lo expuesto por Pepero. Veo una medida desproporcional con los mencionados pero al usuario Kardenalito que solo comparte su odio viceral a todo lo relacionado a Rusia y encima acusó a varios del foro directamente de apoyar a movimientos terroristas por dinero.
Kardenalito escribió:
No te canses , aqui hay unos cuantos que han decidido que hay terroristas buenos y que curiosamente coinciden con los chiies , y de esa consigna no salen o por prejuicios o por dinero
La respuesta fue guante blanco con unas disculpas forzadas del usuario.
Por lo cual no comparto las sanciones a Patriot y Cannas y me solidarizó con ellos
Si existiese un respeto por Moderación no se incumplirían sus Normas, en esta ocasión de nuevo la 6.3.16
6.3.16 Está terminantemente prohibido atacar la integridad y buen nombre del "El Gran Capitán", a sus Administradores y Moderadores, además del resto de foristas; acusándoles de parcialidad, tendencias, filias o fobias políticas, culturales, raciales o de cualquier otro tipo.
Para que puedas solidarizarte mejor con los sancionados, tienes un día en la nevera. La próxima ocasión en que no estés de acuerdo con una o varias actuaciones de Moderación recurre al mensaje privado.
Delenda est Putinlandia
Es mejor permanecer con la boca cerrada y parecer un idiota, que abrirla y confirmarlo...
----------------------------------------------------- Ab insomne non custita dracone
PrimeNova escribió:Al final con el tema de la dichosa fragata o lo que sea, para empezar estuvo siquiera ahi o fue otro bulo de los muchos que les gusta sacarse a los rusos y no mencionar la enorme incomptencia de los sirios que derribaron un avion ruso casi una hora despues de los ataques iniciales israelies.
Y todavia presumen de mandar supuestamentes S 300, para que derriben mas aviones rusos la proxima vez y le hechen la culpa a Israel a Francia o a quien sea por lo visto.
Por cierto los filorusos de cierto blog que visite recientemente hablando maravillas de la defenza antiaerea siria con estas adquisiones mas las que ya tienen, que si Buk, que si Pechora 2m, que si Patsir y ahora Siria como estara superblindada o algo asi por el estilo, como han dicho por aqui, la defensa antiaerea siria debe ser una de las ramas peor tocadas de todas las fuerzas armadas sirias y aun con los equipos modernos que tienen han sido incapaces de derribar aviones o misiles de la coalicion salvo el tan cacareado caza israeli derribado, les mandas los S 300 y despues que?
Por cierto Patriot no sabia que El Mundo fuera prensa oficialista o del regimen si quieres para la proxima del gobierno espanol y eso que no soy fan de la prensa espanola en general, pero has patinado que no veas eso si, de la basura que diga el Mod ruso y otras basuras desinformadora va a misa, que sigas bromeando con el asunto del avion del Malasya dice mucho de por donde va la cosa.
El dia que manden los S300 se van a pegar un buen tiro en el pie los rusos , caerá el mito y no venderan ni uno mas , y el problema es que lo saben
Todo esto es show para internautas. Los ejércitos, incluido el ruso, son algo más serio que todo este espectáculo de la carga del Antonov, mostrando a todo el mundo el trayecto que ha hecho con los supuestos S-300.
Si esto fuera la madre de todas las amenazas, en cuanto los servicios de inteligencia supieran que no hay un ruso cerca del S-300, la IAF lo iba a hacer fosfatina, utilizando todo el equipo si hiciera falta y jugándose el tipo.
Los rusos actúan de cara a la galería, su galería, es lógico. Tras el ridículo con el Il-20, sus trolls se vinieron abajo y como suelen ser un perfil muy panycircense y visceral, les han dado moral para seguir siendo los tontos útiles en la guerra de información digital. Ya sabemos lo que ocurre con una tropa desmoralizada.
En la realidad, los militares rusos y los israelíes juegan a otra cosa, mucho más seria y profesional que todo esto. Hay mucho en juego. Un ejercito no solamente pega tiros, salvaguarda naciones y este clima general dista mucho de ser un pitorreo.
Estamos ante un nudo muy grave con una tensión acumulada descomunal y con muchos actores implicados que se contraponen. Y hasta el momento, esos tipos de uniforme están haciendo un trabajo brillante para que no salte todo por los aires; la contención y el buenhacer es de quitarse el sombrero.
Give me two Australian divisions and I will conquer the world (Erwin Rommel)
Australian blonde escribió:Todo esto es show para internautas. Los ejércitos, incluido el ruso, son algo más serio que todo este espectáculo de la carga del Antonov, mostrando a todo el mundo el trayecto que ha hecho con los supuestos S-300.
Si esto fuera la madre de todas las amenazas, en cuanto los servicios de inteligencia supieran que no hay un ruso cerca del S-300, la IAF lo iba a hacer fosfatina, utilizando todo el equipo si hiciera falta y jugándose el tipo.
Los rusos actúan de cara a la galería, su galería, es lógico. Tras el ridículo con el Il-20, sus trolls se vinieron abajo y como suelen ser un perfil muy panycircense y visceral, les han dado moral para seguir siendo los tontos útiles en la guerra de información digital. Ya sabemos lo que ocurre con una tropa desmoralizada.
En la realidad, los militares rusos y los israelíes juegan a otra cosa, mucho más seria y profesional que todo esto. Hay mucho en juego. Un ejercito no solamente pega tiros, salvaguarda naciones y este clima general dista mucho de ser un pitorreo.
Estamos ante un nudo muy grave con una tensión acumulada descomunal y con muchos actores implicados que se contraponen. Y hasta el momento, esos tipos de uniforme están haciendo un trabajo brillante para que no salte todo por los aires; la contención y el buenhacer es de quitarse el sombrero.
El ministro de defensa israelí Avigdor Liberman ya lo dijo hace apenas unos meses.
Defense Minister Avigdor Liberman on Tuesday downplayed Israeli concerns over Russia’s purported plans to outfit the Syrian military with its powerful S-300 air defense system, but stressed that Israel would retaliate if such a battery were used against its aircraft.
“What’s important is that defense systems being supplied by Russia to Syria aren’t used against us,” Liberman said during a live interview with the Ynet news site.
“One thing needs to be clear: If someone shoots at our planes, we will destroy them. It doesn’t matter if it’s an S-300 or an S-700,” he said.
Les da igual el material que envíen los rusos a los Sirios, si supone una amenaza, serán destruídos.
"Se te ofreció poder elegir entre la deshonra y la guerra y elegiste la deshonra, y también tendrás la guerra"
Os recuerdo que estamos en un Foro español, donde este es el idioma oficial.
6.3.11 Los usuarios no podrán expresarse en lenguas distintas al castellano, así mismo sus mensajes deberán ser inteligibles para la mayoría.
Cualquier mensaje que no respete las mínimas normas ortográficas podrá ser borrado o editado sin explicación por parte de los moderadores, la reincidencia de esta infracción será motivo de advertencia. En ningún caso está permitido escribir textos en mayúsculas, escritura tipo mensaje móvil, color o tamaño distinto al predeterminado en el foro.
Cuando se incluya un enlace o nota en otro idioma deberá ser traducido o al menos resumido en español, de otro modo será borrado según se indica en las Normas.
Saludos.
Delenda est Putinlandia
Es mejor permanecer con la boca cerrada y parecer un idiota, que abrirla y confirmarlo...
----------------------------------------------------- Ab insomne non custita dracone
cannas216 escribió:No creo que sea necesario amenazar a nadie por hacerse eco de la versión del Kremlin. Se llama pluralidad a todo, no sólo a lo que nos gusta o parece bien.
Se rebate, con pruebas, y ya está. Sin acritudes ni suficiencias.
Siempre y cuando no se esté faltando al respeto o insinuando acusaciones sin pruebas a los miembros (acusaciones que no dejan de ser graves si se personalizan, como parece que alguno ha entendido por aquí)
Con respeto se aprende, así me enseñaron a mí hace tiempo.
Menos demagogia, tú mismo has podido defender al régimen de Assad sin cortapisas de ningún tipo, incluso a grupos terroristas como Hamas o Hezbollah, el único límite lo ponen las Normas, y parece que has olvidado la siguiente:
6.3.16 Está terminantemente prohibido atacar la integridad y buen nombre del "El Gran Capitán", a sus Administradores y Moderadores, además del resto de foristas; acusándoles de parcialidad, tendencias, filias o fobias políticas, culturales, raciales o de cualquier otro tipo.
Con todo respeto a moderación y siguiendo lo expuesto por Pepero. Veo una medida desproporcional con los mencionados pero al usuario Kardenalito que solo comparte su odio viceral a todo lo relacionado a Rusia y encima acusó a varios del foro directamente de apoyar a movimientos terroristas por dinero.
Kardenalito escribió:
No te canses , aqui hay unos cuantos que han decidido que hay terroristas buenos y que curiosamente coinciden con los chiies , y de esa consigna no salen o por prejuicios o por dinero
La respuesta fue guante blanco con unas disculpas forzadas del usuario.
Por lo cual no comparto las sanciones a Patriot y Cannas y me solidarizó con ellos
Me da la impresión de que la comprensión lectora no es su fuerte . Quizá debería revisar sus afirmaciones sobre los demás antes de hacerse el ofendido .O sera aquello de "no me des consejos que me se equivocar solo"
En fin no tengo ganas de discutir sobre lo evidente , solo una curiosidad ¿opina usted en los foros de El Pais" ? Lo digo por el estilo y por las ganas que me tienen en aquel "campo de troles" los "putinianos" .Sino fuera así acepte mis disculpas pero es que no encuentro otra explicación a su mensaje
No estamos en "El País", e insinuaciones sobre la capacidad de comprensión lectora de otro usuario quebrantan la siguiente Norma:
6.3.2 Todos los usuarios deberán respetar los principios democráticos. No se permitirán insultos, comentarios, indirectas leves, malos modos. Todos deberemos ser educados, respetuosos, tolerantes
Es mejor permanecer con la boca cerrada y parecer un idiota, que abrirla y confirmarlo...
----------------------------------------------------- Ab insomne non custita dracone
El Gobierno de Israel afirma que la imagen de radar presentada por Rusia es falsa. Diferentes áreas, diferentes altitudes, diferentes velocidades.
Según la FDI, dispararon sus proyectiles a las 9:42 pm. SLos rusos recibieron una advertencia previa a las 9:38, cuatro minutos antes del disparo. La munición misma da en el blanco a las 9:50. (Rusia sostiene que recibió una advertencia de solo un minuto.) En el momento del ataque, un avión ruso Ilyushin estaba en los cielos del norte de Siria, a unos 200 kilómetros al NE de los aviones israelíes. Según los israelíes el IL no tenía activado el IFF. A las 9:52 PM, las defensas aéreas sirias comenzaron a enloquecer, disparando 27 misiles en todas direcciones. A las 10:05 PM, el avión ruso fue alcanzado por un misil disparado por una batería S-200. En este momento, los aviones israelíes estaban cerca de Haifa, en su camino hacia el aterrizaje.
Israel está convencido de que la imagen del radar publicada por los rusos en su interrogatorio del incidente es simplemente inventada: los F-16 no estaban en el lugar que los rusos afirman que estaban cuando el Ilyushin fue alcanzado.
Panzer Meyer escribió:El Gobierno de Israel afirma que la imagen de radar presentada por Rusia es falsa. Diferentes áreas, diferentes altitudes, diferentes velocidades.
Según la FDI, dispararon sus proyectiles a las 9:42 pm. SLos rusos recibieron una advertencia previa a las 9:38, cuatro minutos antes del disparo. La munición misma da en el blanco a las 9:50. (Rusia sostiene que recibió una advertencia de solo un minuto.) En el momento del ataque, un avión ruso Ilyushin estaba en los cielos del norte de Siria, a unos 200 kilómetros al NE de los aviones israelíes. Según los israelíes el IL no tenía activado el IFF. A las 9:52 PM, las defensas aéreas sirias comenzaron a enloquecer, disparando 27 misiles en todas direcciones. A las 10:05 PM, el avión ruso fue alcanzado por un misil disparado por una batería S-200. En este momento, los aviones israelíes estaban cerca de Haifa, en su camino hacia el aterrizaje.
Israel está convencido de que la imagen del radar publicada por los rusos en su interrogatorio del incidente es simplemente inventada: los F-16 no estaban en el lugar que los rusos afirman que estaban cuando el Ilyushin fue alcanzado.
Ya no sé cuántas veces los israelíes han desmentido la versión rusa.
Parece que todo cuadra con lo que se ha estado comentando por aquí. A las 2142 se lanzan las GBU-39, las cuales tienen un alcance de 110 km y una guía Inercial/GPS (1 y 2). Obviamente disparas y te olvidas, ya que aparte de los S-200 sirios tienes al S-400 instalado en la base aérea rusa y nunca se sabe. A las 2150 horas las bombas impactan sobre los objetivos iraníes (a las 2153 un tuitero reportó explosiones) y a las 2152, diez minutos después del lanzamiento de las bombas por parte de los cazas hebreos, los sirios se vuelven locos y lanzan 27 misiles (los rusos en un primer momento hablaron de decenas) en un largo lapso de tiempo, ya que parece que fueron 40 minutos de "éxtasis". A las 2205 horas el Il-20M es derribado por uno de ellos.
Suena bastante raro que los F-16 se mantuvieran en la zona desde las 2142 cuando sueltan las bombas hasta las 2205 que es cuando cae derribado el Ilyushin, a sabiendas que tienen delante de sus narices a las baterías de misiles S-200 y S-400. Los rusos dijeron que "extrañamente" así lo hicieron.
Como ya no puedo editar el mensaje que puse anteriormente, pongo la traduccción al español de la parte de las declaraciones en inglés.
El ministro de Defensa, Avigdor Liberman, restó importancia el martes a las preocupaciones israelíes sobre los supuestos planes de Rusia para equipar al ejército sirio con su poderoso sistema de defensa aérea S-300, pero subrayó que Israel tomaría represalias si dicha batería se usara contra sus aviones.
"Lo que es importante es que los sistemas de defensa suministrados por Rusia a Siria no se usen contra nosotros", dijo Liberman durante una entrevista en vivo en el canal de noticias de Ynet.
"Hay que aclarar una cosa: si alguien dispara a nuestros aviones, los destruiremos. No importa si es un S-300 o un S-700 ", dijo.
"Se te ofreció poder elegir entre la deshonra y la guerra y elegiste la deshonra, y también tendrás la guerra"
La Haya, 27 sep (EFE).- El Gobierno holandés reconoció hoy que debía haber sido "más estricto" en el monitoreo de los grupos rebeldes que ha estado financiando en la guerra en Siria, tras revelarse que apoyó a través de un programa estatal secreto a una banda considerada "terrorista" por la propia fiscalía nacional.
"La vigilancia era adecuada, pero un monitoreo más estricto habría sido apropiado. La ejecución de este tipo de programas en áreas de conflicto siempre es difícil y con riesgos", afirmó el ministro holandés de Exteriores, Stef Blok.
.....
una investigación de los diarios holandeses "Nieuwsuur" y "Trouw" denunció que el Gobierno había estado apoyando a grupos armados como Yabhat al Shamiya, que recibió uniformes y camionetas pick-up meses después de ser incluido por el Ministerio Público en la lista de grupos terroristas.
Desde luego esta guerra es un desastre total lo mires por donde lo mires, aunque no es la primera vez que se reconoce un caso de estos por parte de occidente.
"A menudo me he tenido que comer mis palabras y he descubierto que eran una dieta equilibrada".
Es la misma estrategia que emplearon para derribar el F-16: volverse esquizofrénicos a disparar misiles. Aquella vez fueron 24.
Que te salga bien una vez no significa que sea eficaz.
51 misiles en dos sentadas, eso es una pasta y Siria precisamente no está para tirar cohetes.
Ha sido ridículo. Antes de la fragata francesa fueron tomahawks estadounidenses. Después de la fragata los cuatro F-16 derribando al Il-20. Ahora que lo han utilizado de escudo.
Lo próximo, pues a saber...he visto voceros posteando todo lo que acabo de decir.
Por esa regla de tres, yo digo que el Il-20 les estaba marcando los objetivos a los F-16. Tomando datos, características de los aparatos y niebla de guerra alrededor del derribo, a ver quién me lo puede rebatir...y oye, realmente Rusia está montando todo esto para desviar la atención de la realidad: Rusia estaba ayudando a Israel contra objetivos iraníes.
Give me two Australian divisions and I will conquer the world (Erwin Rommel)
Australian blonde escribió:
Por esa regla de tres, yo digo que el Il-20 les estaba marcando los objetivos a los F-16. Tomando datos, características de los aparatos y niebla de guerra alrededor del derribo, a ver quién me lo puede rebatir...y oye, realmente Rusia está montando todo esto para desviar la atención de la realidad: Rusia estaba ayudando a Israel contra objetivos iraníes.
Interesante teoría. A ver quién la puede rebatir. ¡Que la desmientan los rusos!
De todas formas, con enviar los israelíes un UAV Hermes 900 ya hubieran tenido más que suficiente. Por cierto, también tiene capacidad ECM.
Creo que hay algo que estamos perdiendo de vista. Si Rusia entrega sistemas antiaéreos s300 a Siria, será para que los sirios los usen contra aviones de combate extranjeros que sobrevuelen sin su permiso el espacio aéreo sirio, y mucho más si bombardean a su ejército y/o aliados.
La gran pregunta es: ¿qué pasaría si un mig29 sirio entrase en espacio aéreo israelí y bombardease el aeropuerto del que despegan f16/15 que bombardean Siria? supongamos que el mig29 consigue sobrepasar todas las defensas antiaéreas israleíes....o no da igual, ha entrado en su espacio aereo....
O no hace falta ni eso, el mig29 se mete en el mediterráneo, y desde fuera del espacio aéreo israleí ataca Haifa...
Es la gran duda que me asalta después de leer los posts sobre el tema este de Israel y su derecho a defenderse, que si atacará los s300 o s700...
No hay mucho misterio en la pregunta que planteas, cualquier avión que sobrevuele el espacio aéreo israelí será derribado, no sería la primera vez que ocurre...
También que los refugiados no quieren regresar por "presiones occidentales", parece ser que la montaña de pruebas sobre las torturas y ejecuciones en las cárceles de Assad no tienen nada que ver en que la mayor parte de los refugiados no quiera regresar ni atados...
Saludos.
Delenda est Putinlandia
Es mejor permanecer con la boca cerrada y parecer un idiota, que abrirla y confirmarlo...
----------------------------------------------------- Ab insomne non custita dracone
Lutzow escribió:No hay mucho misterio en la pregunta que planteas, cualquier avión que sobrevuele el espacio aéreo israelí será derribado, no sería la primera vez que ocurre...
Son palabras para la galería, al régimen sirio ni se le pasa por la cabeza involucrarse en una guerra con Israel, perdida de antemano...
Saludos.
Delenda est Putinlandia
Es mejor permanecer con la boca cerrada y parecer un idiota, que abrirla y confirmarlo...
----------------------------------------------------- Ab insomne non custita dracone
Lutzow escribió:Son palabras para la galería, al régimen sirio ni se le pasa por la cabeza involucrarse en una guerra con Israel, perdida de antemano...
Saludos.
Ademas, meterse con Israel, son palabras mayores y Israel ya los derroto en el pasado.
Los rusos han dado la cifra de soldados muertos desde el inicio de sus acciones en Siria. En total, 112 soldados muertos. No han dado cifras del número de mercenarios muertos.
Ganador del Concurso "V Centenario de la muerte de El Gran Capitán"
Posteador del mensaje 1.000.000 del foro
"La manipulación de hechos históricos es un antiguo pasatiempo ruso" Yaroslav Hrytsak, historiador.
¿Qué habrías hecho en la invasión de Hitler en la WWII? Exactamente lo que estés haciendo ahora.
La Batalla de Safa está pasando desapercibida, pero me parece de las más impresionantes de la guerra por el entorno y la crudeza.
Sería digno de tener un libro propio de aquellos cómics antiguos de la serie “Relatos de Guerra”. Lucha a muerte en el volcán sería un título muy acorde.
También avanzan poco a poco los SDF en el último bastión del EI en el Eúfrates.
Give me two Australian divisions and I will conquer the world (Erwin Rommel)
Ataque con seis misiles iraníes de largo alcance contra supuestas posiciones del EI en el Este de la provincia siria de Deir ez-Zor. Se trata de una represalia por el atentado contra un desfile militar en la ciudad iraní de Ahvaz el 22 de septiembre, que fue reivindicado por el EI (y por un grupo separatista árabe de la provincia iraní de Juzestan, la provincia de la que Ahvaz es la capital).
Irán que ha acusado a EEUU, Israel, Arabia Saudí y Emiratos Arabes Unidos del atentado, dice haber causado muchos muertos al EI en esa zona de Siria.
Australian blonde escribió:La Batalla de Safa está pasando desapercibida, pero me parece de las más impresionantes de la guerra por el entorno y la crudeza.
Sería digno de tener un libro propio de aquellos cómics antiguos de la serie “Relatos de Guerra”. Lucha a muerte en el volcán sería un título muy acorde.
También avanzan poco a poco los SDF en el último bastión del EI en el Eúfrates.
El entorno favorece a francotiradores , esa zona volcanica , lunar, desertica esta siendo un come cabezas para conquistarla , sin unas unidades acordes para esos parajes.
un saludo
olisipo escribió:Ataque con seis misiles iraníes de largo alcance contra supuestas posiciones del EI en el Este de la provincia siria de Deir ez-Zor. Se trata de una represalia por el atentado contra un desfile militar en la ciudad iraní de Ahvaz el 22 de septiembre, que fue reivindicado por el EI (y por un grupo separatista árabe de la provincia iraní de Juzestan, la provincia de la que Ahvaz es la capital).
Irán que ha acusado a EEUU, Israel, Arabia Saudí y Emiratos Arabes Unidos del atentado, dice haber causado muchos muertos al EI en esa zona de Siria.
IRAN acusa a medio mundo de sus miserias internas , podiamos decir.
Lutzow escribió:Son palabras para la galería, al régimen sirio ni se le pasa por la cabeza involucrarse en una guerra con Israel, perdida de antemano...
Saludos.
Ademas, meterse con Israel, son palabras mayores y Israel ya los derroto en el pasado.
Por otra parte, dudo mucho que Siria esté en condiciones de sostener una nueva guerra con el país devastado que sin duda resultará de todo. Bastante tendrá con la reconstrucción.
A decir verdad, en esta lucha de cada instante, donde el resultado más corriente es que se petrifique todo lo que hay de más espontáneo y valioso en el mundo, no estoy seguro de que podamos ganar. André Breton
------------------------------------------------------ Ab insomne non custita dracone
Vacceo escribió:
El entorno favorece a francotiradores , esa zona volcanica , lunar, desertica esta siendo un come cabezas para conquistarla , sin unas unidades acordes para esos parajes.
un saludo
Hace dos días, en un medio tan poco sospechoso como "Al Masdar News" se opinaba que la operación de Al-Safa puede durar meses. Yo la sigo y alucino.
