No , que las cosas de palacio , van despacio.Australian blonde escribió:¿No empezaron el 20 de diciembre?
Por cierto , cada vez que abro la página ..me sale una rubia .. en paños menores , pero donde vamos a llegar?
Moderador: JackHicks236
No , que las cosas de palacio , van despacio.Australian blonde escribió:¿No empezaron el 20 de diciembre?
Tienes que explicarme dónde se infecta un ordenador con ese virus, peiper.peiper escribió: Por cierto , cada vez que abro la página ..me sale una rubia .. en paños menores , pero donde vamos a llegar?
fco_mig escribió:Tienes que explicarme dónde se infecta un ordenador con ese virus, peiper.peiper escribió: Por cierto , cada vez que abro la página ..me sale una rubia .. en paños menores , pero donde vamos a llegar?
Gravísimo, a mi me sale propaganda de chaquetas de moto.Antigono Monoftalmos escribió:Pues a mi me sale publicidad de Desperta Ferro, Tercios Viejos, y HRM Ediciones...y algo sobre un campamento militar...¿es grave doctor?
APV escribió:Parece que el EAS ha retomado su ofensiva.
Uno de los tantos videos para reforzar la moral de los rebeldes moderados, por que en el llano la realidad pinta diferente.Australian blonde escribió:El glorioso ejército que tomará el Golán en su máxima expresión. ¿Les veremos algún día ganar un cara a cara cuando no hay RUAF en el aire?
https://mobile.twitter.com/qalaatalmudi ... 5142878216
Hombre, reconozcamos que los ejércitos árabes nunca se han destacado por tener a su frente Pattons o Zhukovs...lo mostraron claramente en sus guerras de "todos juntos" contra IsraelAustralian blonde escribió:con todo lo que han tirado, en este tiempo deberían haber tomado Siria entera cuatro veces.
APV escribió:Algunos dan por tomado por el EAS la localidad de Maar shamshah a corta distancia de Maarat al-Numan.
Si EEUU utilizase los mismos metodos y reglas en Afganistan que la URSS probablemente la guerra hubiese acabado hace ya varios años o quizas hubiese desaparecido la poblacion del pais,la diferencia es que la URSS utilizando tipo de metodos sin ningun tipo de miramiento hacia la poblacion civil fue derrotada y EEUU de momento no.Segoviano escribió:Dos meses no, dos días.
Nunca hubo una guerra convencional contra los talibanes (que esencialmente tenían RPG y Ak-47), por mucho que en la CNN diesen la lata con que la toma de Kandahar en 2001 fue un nuevo El Alamein. Muchos se lo creyeron, como el amigo Jim Mattis, que va dando discursos jactándose de sus victorias como si fuese el nuevo Patton. Y desde entonces vamos a 45.000 millones al año para mantener ocupados a una tribu de mugrientos, lo que es 5 u 6 veces de lo que Rusia se ha gastado en Siria en cinco años.
¿Y a que métodos te refieres exactamente?occidental escribió:Si EEUU utilizase los mismos metodos y reglas en Afganistan que la URSS probablemente la guerra hubiese acabado hace ya varios años o quizas hubiese desaparecido la poblacion del pais,la diferencia es que la URSS utilizando tipo de metodos sin ningun tipo de miramiento hacia la poblacion civil fue derrotada y EEUU de momento no.Segoviano escribió:Dos meses no, dos días.
Nunca hubo una guerra convencional contra los talibanes (que esencialmente tenían RPG y Ak-47), por mucho que en la CNN diesen la lata con que la toma de Kandahar en 2001 fue un nuevo El Alamein. Muchos se lo creyeron, como el amigo Jim Mattis, que va dando discursos jactándose de sus victorias como si fuese el nuevo Patton. Y desde entonces vamos a 45.000 millones al año para mantener ocupados a una tribu de mugrientos, lo que es 5 u 6 veces de lo que Rusia se ha gastado en Siria en cinco años.
El bombardeo practicamente indiscriminado de poblaciones civiles hostiles.la politica de tierra quemada y demas lindezas que dejaron un millon de Afganos muertos,cosa que de momento los EEUU por problemas seguramente de opinion publica no a realizado lo cual no signifique que sea mas acertada para acabar con ese conflicto.Segoviano escribió:¿Y a que métodos te refieres exactamente?occidental escribió:Si EEUU utilizase los mismos metodos y reglas en Afganistan que la URSS probablemente la guerra hubiese acabado hace ya varios años o quizas hubiese desaparecido la poblacion del pais,la diferencia es que la URSS utilizando tipo de metodos sin ningun tipo de miramiento hacia la poblacion civil fue derrotada y EEUU de momento no.Segoviano escribió:Dos meses no, dos días.
Nunca hubo una guerra convencional contra los talibanes (que esencialmente tenían RPG y Ak-47), por mucho que en la CNN diesen la lata con que la toma de Kandahar en 2001 fue un nuevo El Alamein. Muchos se lo creyeron, como el amigo Jim Mattis, que va dando discursos jactándose de sus victorias como si fuese el nuevo Patton. Y desde entonces vamos a 45.000 millones al año para mantener ocupados a una tribu de mugrientos, lo que es 5 u 6 veces de lo que Rusia se ha gastado en Siria en cinco años.
Vale...mira, lo mejor es que te remita al hilo correspondiente para que abras los ojos. Ha llegado el momento de afrontar la realidad por dolorosa que sea, incluida la de que en Washington lo que quieren es huir de allí en el menor tiempo posible, si hace falta apuñalando por la espalda al gobierno afgano.occidental escribió:El bombardeo practicamente indiscriminado de poblaciones civiles hostiles.la politica de tierra quemada y demas lindezas que dejaron un millon de Afganos muertos,cosa que de momento los EEUU por problemas seguramente de opinion publica no a realizado lo cual no signifique que sea mas acertada para acabar con ese conflicto.Segoviano escribió:¿Y a que métodos te refieres exactamente?occidental escribió:Si EEUU utilizase los mismos metodos y reglas en Afganistan que la URSS probablemente la guerra hubiese acabado hace ya varios años o quizas hubiese desaparecido la poblacion del pais,la diferencia es que la URSS utilizando tipo de metodos sin ningun tipo de miramiento hacia la poblacion civil fue derrotada y EEUU de momento no.Segoviano escribió:Dos meses no, dos días.
Nunca hubo una guerra convencional contra los talibanes (que esencialmente tenían RPG y Ak-47), por mucho que en la CNN diesen la lata con que la toma de Kandahar en 2001 fue un nuevo El Alamein. Muchos se lo creyeron, como el amigo Jim Mattis, que va dando discursos jactándose de sus victorias como si fuese el nuevo Patton. Y desde entonces vamos a 45.000 millones al año para mantener ocupados a una tribu de mugrientos, lo que es 5 u 6 veces de lo que Rusia se ha gastado en Siria en cinco años.
AVISO de MODERACIÓN
Segoviano, Australian, occidental. Espero que esas alusiones personales no vayan a más, de momento estáis pisando la raya.
Ya sabéis que odio corregir nada ni decir nada a nadie que sería síntoma de que las cosas van por buen camino, pero prefiero prevenir antes que curar. De ahí que os avise porsiacaso, antes de que se pueda desmadrar el hilo