Guerra en Siria

[APV]

Eso de la guerra de los 30 años ya se comentó aquí hace años, y como en la de 1618 detrás hay un conflicto por la hegemonía regional, en este caso entre Arabia, Irán y Turquía que se extiende desde Libia a Pakistán y hasta Somalia.

Echemos la vista atrás unos miles de años y vemos la misma pugna entre poderes como Hatti, Media (o Elam) y Egipto (también Babilonia o Asiria según las épocas).

Si lo raro de todo el asunto no es la pugna entre ellos sino que Egipto no sea uno de los jugadores principales (si Nasser lo viera).

[fco_mig]

Si lo raro de todo el asunto no es la pugna entre ellos sino que Egipto no sea uno de los jugadores principales (si Nasser lo viera).

Eso es porque allí el régimen tiene un montón de problemas internos. Bastante ocupado está Al-Sisi intentando que no lo muevan de la silla. Si no fuera por eso...

[APV]

Parece que los rusos están sacando lecciones para diseñar sus vehículos de infantería: https://mobile.almasdarnews.com/article ... um=twitter

[Perdi2guerras]

Si lo raro de todo el asunto no es la pugna entre ellos sino que Egipto no sea uno de los jugadores principales (si Nasser lo viera).

Eso es porque allí el régimen tiene un montón de problemas internos. Bastante ocupado está Al-Sisi intentando que no lo muevan de la silla. Si no fuera por eso...

Egipto hace rato que se desentendio de lo que pasa en medio oriente, desde Anwar el Sadat que lo hace, no en vano lo llamaban el africano, lo inverso de Nasser, el pan arabe, desde los acuerdos de Camp David, que Egipto bajo la conduccion de Sadat fue olvidandose de Siria, Israel y demas, volcandose a Africa, quizas eso le costo la vida, vaya uno a saber la verdad, y Mubarak siguio con la misma linea (dicho sea al pasar, Mubarak salvo su vida de milagro el dia del atentado a Sadat, solo fue herido), que en definitiva es la linea del ejercito que fue forjado bajo la conduccion de Anwar el Sadat. Y creo que esa conducta no va a ser abandonada, salvo que Egipto se vea obligado por algun hecho que lo provoque como para verse involucrado en asuntos que hoy le son ajenos.

[Kardenalito]

Si lo raro de todo el asunto no es la pugna entre ellos sino que Egipto no sea uno de los jugadores principales (si Nasser lo viera).

Eso es porque allí el régimen tiene un montón de problemas internos. Bastante ocupado está Al-Sisi intentando que no lo muevan de la silla. Si no fuera por eso...

Egipto hace rato que se desentendio de lo que pasa en medio oriente, desde Anwar el Sadat que lo hace, no en vano lo llamaban el africano, lo inverso de Nasser, el pan arabe, desde los acuerdos de Camp David, que Egipto bajo la conduccion de Sadat fue olvidandose de Siria, Israel y demas, volcandose a Africa, quizas eso le costo la vida, vaya uno a saber la verdad, y Mubarak siguio con la misma linea (dicho sea al pasar, Mubarak salvo su vida de milagro el dia del atentado a Sadat, solo fue herido), que en definitiva es la linea del ejercito que fue forjado bajo la conduccion de Anwar el Sadat. Y creo que esa conducta no va a ser abandonada, salvo que Egipto se vea obligado por algun hecho que lo provoque como para verse involucrado en asuntos que hoy le son ajenos.

¿Por que no se anexiona Gaza Egipto? (Israel estaria encantado) Pues porque bastantes problemas tiene ya como para buscarse otros

[minoru genda]

Si lo raro de todo el asunto no es la pugna entre ellos sino que Egipto no sea uno de los jugadores principales (si Nasser lo viera).

Eso es porque allí el régimen tiene un montón de problemas internos. Bastante ocupado está Al-Sisi intentando que no lo muevan de la silla. Si no fuera por eso...

Egipto hace rato que se desentendio de lo que pasa en medio oriente, desde Anwar el Sadat que lo hace, no en vano lo llamaban el africano, lo inverso de Nasser, el pan arabe, desde los acuerdos de Camp David, que Egipto bajo la conduccion de Sadat fue olvidandose de Siria, Israel y demas, volcandose a Africa, quizas eso le costo la vida, vaya uno a saber la verdad, y Mubarak siguio con la misma linea (dicho sea al pasar, Mubarak salvo su vida de milagro el dia del atentado a Sadat, solo fue herido), que en definitiva es la linea del ejercito que fue forjado bajo la conduccion de Anwar el Sadat. Y creo que esa conducta no va a ser abandonada, salvo que Egipto se vea obligado por algun hecho que lo provoque como para verse involucrado en asuntos que hoy le son ajenos.

¿Por que no se anexiona Gaza Egipto? (Israel estaria encantado) Pues porque bastantes problemas tiene ya como para buscarse otros

Israel encantado? no creo que así sea, además a Egipto no le interesa anexionarse Gaza porque los problemas entre Gaza e Israel serían problemas de Israel y Egipto a poco que los palestinos atacaran un enclave israelí.
La solución es compleja y solo se puede solucionar si entre israelitas y palestinos se rebajara la tensión cosa harto difícil por las presiones israelitas causa de la proliferación de asentamientos (Israel aumenta su población y necesita espacio) como por las reivindicaciones de otros

[Kardenalito]

Si lo raro de todo el asunto no es la pugna entre ellos sino que Egipto no sea uno de los jugadores principales (si Nasser lo viera).

Eso es porque allí el régimen tiene un montón de problemas internos. Bastante ocupado está Al-Sisi intentando que no lo muevan de la silla. Si no fuera por eso...

Egipto hace rato que se desentendio de lo que pasa en medio oriente, desde Anwar el Sadat que lo hace, no en vano lo llamaban el africano, lo inverso de Nasser, el pan arabe, desde los acuerdos de Camp David, que Egipto bajo la conduccion de Sadat fue olvidandose de Siria, Israel y demas, volcandose a Africa, quizas eso le costo la vida, vaya uno a saber la verdad, y Mubarak siguio con la misma linea (dicho sea al pasar, Mubarak salvo su vida de milagro el dia del atentado a Sadat, solo fue herido), que en definitiva es la linea del ejercito que fue forjado bajo la conduccion de Anwar el Sadat. Y creo que esa conducta no va a ser abandonada, salvo que Egipto se vea obligado por algun hecho que lo provoque como para verse involucrado en asuntos que hoy le son ajenos.

¿Por que no se anexiona Gaza Egipto? (Israel estaria encantado) Pues porque bastantes problemas tiene ya como para buscarse otros

Israel encantado? no creo que así sea, además a Egipto no le interesa anexionarse Gaza porque los problemas entre Gaza e Israel serían problemas de Israel y Egipto a poco que los palestinos atacaran un enclave israelí.
La solución es compleja y solo se puede solucionar si entre israelitas y palestinos se rebajara la tensión cosa harto difícil por las presiones israelitas causa de la proliferación de asentamientos (Israel aumenta su población y necesita espacio) como por las reivindicaciones de otros

Te equivocas , Israel hace tiempo que le ha ofrecido Gaza a Egipto , el sueño de israel seria que Egipto pusiera orden en Gaza , pero Egipto no quiere

[minoru genda]

Te equivocas , Israel hace tiempo que le ha ofrecido Gaza a Egipto , el sueño de israel seria que Egipto pusiera orden en Gaza , pero Egipto no quiere

Vale acepto que Israel quiere deshacerse de Gaza o más bien quiere que Egipto sea quien la controle, debemos entender tal y como pareces plantear que a Egipto no puede interesarle en absoluto, el control de un territorio incontrolable no puede hacer el trabajo de policía al servicio de Israel porque corre demasiados riesgos.
Si reprime a los palestinos será objetivo de los palestinos y si no lo hace sera considerado cómplice de las "travesuras" palestinas.
Resulta evidente que Egipto no saca beneficio de ocupar Gaza pero si puede generarle quebraderos de cabeza.
Así que en cualquier caso de acuerdo con tu planteamiento que en un primer momento no entendí y ahora me ha quedado claro

[olisipo]

Un medio tan poco sospechoso de anti-Assad como "Southfront" acaba de publicar una información, con lujo de imágenes, sobre el enésimo fracaso del Ejército sirio ante HTS y otros grupos apoyados por Turquía para tomar dos colinas en el Noroeste de Hama, que termina así:

"El fracaso del Ejército sirio para reconquistar esos pueblos revela graves problemas en su organización, preparación e incluso en sus tácticas de combate"

https://southfront.org/militants-releas ... a-advance/

[Lutzow]

Para que escriban eso lo de Southfront se tienen que haber pegado un castañazo de mucho cuidado...

Saludos.

[Prinzregent]

Puede haberlos cegado el fin de la contienda. Aunque no es equiparable a la situación en Siria, durante las etapas finales de la invasión de Alemania en 1945 los aliados avanzaban por donde querían y, en ocasiones, sin cohesión, por lo que, cuando los alemanes se revolvían y lanzaban un zarpazo, las bajas podían ser cuantiosas. Y las tropas de los aliados eran mezcla de veteranos y novatos frente a un ejército que se desmoronaba, a semejanza del régimen que defendía.

[olisipo]

Puede haberlos cegado el fin de la contienda. Aunque no es equiparable a la situación en Siria, durante las etapas finales de la invasión de Alemania en 1945 los aliados avanzaban por donde querían y, en ocasiones, sin cohesión, por lo que, cuando los alemanes se revolvían y lanzaban un zarpazo, las bajas podían ser cuantiosas. Y las tropas de los aliados eran mezcla de veteranos y novatos frente a un ejército que se desmoronaba, a semejanza del régimen que defendía.

El tema no es sólo en Hama, es bastante general. En Latakia, después de más de un mes de intentar la conquista de Kobani, la plaza fuerte de HTS, la prestigiosa Cuarta División ha tenido que retirarse ante la férrea resistencia de HTS y TIP sobre todo. Es incontable el número de soldados muertos en las dos últimas semanas en todo el Noroeste de Siria. Parece claro que el enemigo es mucho mas duro de lo que se creían en Damasco.

Esta semana, Suleil al-Hassan recibió una buena reprimenda de sus jefes, el Servicio de Inteligencia Aérea, de quien (algo poco conocido) dependen las "Fuerza Tigre". Muchos de los muertos pertenecían a esas fuerzas y no creo fuesen "novatos".

[fco_mig]

Parece que allí donde el enemigo puede recibir suministros y apoyo externo, el ejército assadista no lo tiene tan fácil. Eso puede prolongar el conflicto o forzar una negociación. Ya veremos.

[Kardenalito]

Y la pregunta una vez mas es que si ya sabemos que los s300 estan en posicion ¿Valdran de algo o seran el pufo mas gordo de la historia militar? https://pbs.twimg.com/media/DyqSPkmXQAA26u-.jpg
Me da la impresion que esta noche tendremos noticias

[olisipo]

Eliminado

[olisipo]

Devastador ataque contra Damasco y Homs. Múltiples víctimas, según Israel.


https://www.ynetnews.com/articles/0,734 ... 47,00.html


Siria confirma el ataque, pero no el número de víctimas
.

https://www.sana.sy/en/?p=168670

[ju87]

Pues entonces me empiezo a creer que está noticia no es del todo (e insisto en el del todo) descabellada:

https://halturnerradioshow.com/index.ph ... bing-syria

Edito: aunque en el enlace olisipo ya comentan que es un misil ruso lo de Chipre, y viendo la última foto de la noticia bien pudiera ser. Pedazo de misil eso sí.

[Kardenalito]

Pues entonces me empiezo a creer que está noticia no es del todo (e insisto en el del todo) descabellada:

https://halturnerradioshow.com/index.ph ... bing-syria

Edito: aunque en el enlace olisipo ya comentan que es un misil ruso lo de Chipre, y viendo la última foto de la noticia bien pudiera ser. Pedazo de misil eso sí.

Se confirma que el mayor exito de los sistemas antiaereos rusos en Siria ha sido derribar un avion ruso e incluso creo que las victimas civiles tambien son obra de los S200 tirados al tun tun por los propios sirios
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... _FVN5wIuCI

[Akeno]

Pues entonces me empiezo a creer que está noticia no es del todo (e insisto en el del todo) descabellada:

https://halturnerradioshow.com/index.ph ... bing-syria

No te creas, aunque no sea del todo, lo que se publica en Internet sin antes contrastar la información, sobre todo si procede de una paginucha de tres al cuarto propiedad de un tipo que es un nazi y negacionista del Holocausto para más señas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Hal_Turner

Además, según dicha página donde se compara (sic) los restos encontrados con la sección de cola de un "F-35", la imagen que presenta es la de un F-22. Ese personaje no tiene ni pajotera idea de lo que está publicando.

Edito: aunque en el enlace olisipo ya comentan que es un misil ruso lo de Chipre, y viendo la última foto de la noticia bien pudiera ser. Pedazo de misil eso sí.

Los restos pertenecen a un S-200.



https://www.dailysabah.com/politics/201 ... ister-says

[olisipo]

Noticia poco habitual. Fuentes progubernamentales sirias informan que buques de EEUU han atacado con misiles de crucero el cuartel general del grupo yihadista Horas al-Din en la localidad de Muhandes, cerca del límite entre las provincias de Alepo e Idlib. El número de muertos exacto no ha sido facilitado, pero se informa que cuatro de ellos son extranjeros:: dos argelinos un tunecino y un egipcio. Es el primer ataque se ese tipo atribuido a EEUU en el Noroeste de Siria desde hace dos años. En ese período de tiempo, EEUU se limitaba a atacar a, EI en el Este y el Norte de Siria, pero se abstenía de intervenir en la batalla del "Gran Idlib".

Si la noticia se confirma, representaría un gran cambio.

https://twitter.com/QalaatAlMudiq/statu ... 2378717187

[olisipo]

¿Cuándo fue la última vez en que EEUU ha atacado frontalmente a grupos yihadistas? Hace más de dos años.

[olisipo]

Una aclaración: tal vez no sea correcto, pero como muchos, reservo lo de yihadistas a la serie de grupos que están en la órbita de HTS. Al EI lo considero rancho aparte, y no faltan las ocasiones en que HTS y sus satélites se enfrentan y hasta decapitan a los sujetos del EI.

Por si le interesa, aquí puede oír el análisis de France24 en inglés sobre lo que significa este ataque al que también califica de importante.

https://youtu.be/pTqfzZMnDJs

[experten]

[experten]

Pues entonces me empiezo a creer que está noticia no es del todo (e insisto en el del todo) descabellada:

https://halturnerradioshow.com/index.ph ... bing-syria

No te creas, aunque no sea del todo, lo que se publica en Internet sin antes contrastar la información, sobre todo si procede de una paginucha de tres al cuarto propiedad de un tipo que es un nazi y negacionista del Holocausto para más señas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Hal_Turner

Además, según dicha página donde se compara (sic) los restos encontrados con la sección de cola de un "F-35", la imagen que presenta es la de un F-22. Ese personaje no tiene ni pajotera idea de lo que está publicando.

Edito: aunque en el enlace olisipo ya comentan que es un misil ruso lo de Chipre, y viendo la última foto de la noticia bien pudiera ser. Pedazo de misil eso sí.

Los restos pertenecen a un S-200.



https://www.dailysabah.com/politics/201 ... ister-says

Qué nivel. Ya sabéis a quienes no debáies de seguir buscando información fiable.

[Prinzregent]

Pues inicialmente se decía que el avión derribado era un F-35I Adir, que puede tener un pase, pequeño, para todo aquél que no conozca mucho del tema y si los restos no hubieran sido fácilmente identificables podría haber colado.

[Akeno]

Pues inicialmente se decía que el avión derribado era un F-35I Adir, que puede tener un pase, pequeño, para todo aquél que no conozca mucho del tema y si los restos no hubieran sido fácilmente identificables podría haber colado.

Lo que no puedo entender es que se diga que se trata de un F-35I sin un mínimo examen de los restos. También podía haber sido un F-16I...

Bueno, sí que lo entiendo: es Internet.

[pepero]

Pues inicialmente se decía que el avión derribado era un F-35I Adir, que puede tener un pase, pequeño, para todo aquél que no conozca mucho del tema y si los restos no hubieran sido fácilmente identificables podría haber colado.

Lo que no puedo entender es que se diga que se trata de un F-35I sin un mínimo examen de los restos. También podía haber sido un F-16I...

Bueno, sí que lo entiendo: es Internet.

Esta muy claro, hoy en día cualquiera puede decir lo que se le pase por la cabeza. Publicarlo y ya esta, la bola crece muchísimo. Pero cuando un mínimo análisis demuestra que es incorrecto ya es difícil desmontar el tinglado.

Saludos.

[Beneker]

Petrolero irani (bandera panameña) detenido en Gibraltar su intención era transportar crudo a Siria.

https://twitter.com/AlArabiya_Eng/statu ... 04/video/1

[APV]

El petrolero fue detenido en ¿aguas españolas o internacionales? ¿Gibraltar tiene aguas?
¿El embargo a Siria se aplica sobre barcos de terceros países? ¿Queda anulado el acuerdo con Irán para comerciar?
¿Se aplica un embargo de la UE por un país que deja la UE?
¿Es un bloqueo (acto de guerra)?

[Australian blonde]

Estropicios varios por cortesía de la IAF el 1 de Julio.