Dos cosas, la primera relacionada con ese trato "exquisito" hacia mi persona.Australian blonde escribió:¿Qué insinúas con este posible dato? Si un operador de misiles tierra-aire entra en psicosis significa que la academia militar ha realizado un trabajo nefasto y por tanto tiene toda la culpa por formar y promocionar a operadores de misiles que entran en psicosis. Vaya manera de intentar defender lo indefendible. Todo el respeto que se merece hoy Irán por asumir un error tan grave, lo echan por la borda algunos foreros siendo más papistas que el papa.Tier16 escribió:Otro caso a añadir a la inmensa lista de "fuego amigo". Supongo que en el fallo habrá influido la psicosis de un posible ataque norteamericano que debe haber entre los operadores de la defensa antiaérea iraní.
Respecto a la mención de Jose Couso por parte del señor moderador, ya me dirá que pinta en todo este lío dicho capítulo.
Gracias por el trato que me has dado pero también te digo que cuando puse esa respuesta era Minoru, un usuario más o sea que lo que quiero decirte con esto es que cuando respondo como un usuario más soy minoru solo uso mi prerrogativa como moderador para corregir situaciones que algunos usuarios provocan cuando faltan al respeto a otros.
Ah quedas exento de llamarme señor con que te dirijas a mi como moderador, si tienes que hacerlo, me vale con que digas el moderador para el resto de situaciones soy minoru un usuario más que a veces no puede ejercer como tal porque hay quien se empeña en (con perdón) putear el ambiente y hacerme perder el tiempo, pero eso se va a acabar puse un aviso y voy a hacer lo necesario por impedir que nadie me haga perder el tiempo un día más´Lo de Jose Couso viene a cuento porque fue hablando sobre errores y porque es el recurso habitual para cuando se quiere justificar la muerte de grupos militares y personas víctimas de "fuego amigo" algo muy habitual durante la guerra de Vietnam (cita textual a continuación)
Lo de Jose Couso fue algo más que un error o negligencia fue en realidad y en mi opinión como en la de muchos otros, un asesinato."Errores" los cometen todos y nadie los reconoce porque casi siempre son actos asesinos.
También ese mensaje ha venido a cuento porque aunque lo pasado con ese avión ucraniano en el que perdieron la vida 176 personas se pretende disfrazar de error ha sido un crimen, no se de quien las autoridades iraníes están investigando que paso y espero que se sepa y los responsables paguen.
Lo que ya me resulta demasiado es que se plantee como un crimen esto y se aplauda con las orejas otros casos más sangrantes.
Mas citas
Cierto ese escenario fue más grave si estas en aguas territoriales de un país y derribas un avión de ese país .... que puedo decirte que otros no sepan y analicen con sentido comúnAustralian blonde escribió:Bueno, ese escenario, que ni mucho menos puedo justificar, es absolutamente diferente al de hace unos días.
Jack para el caso hablaba de una situación puntual relacionada con ciertas sicosis que se dan cuando hay un clima de tensión debido a un conflicto cosa que pareces no haber entendido y que nada tiene que ver con la tecnología de ahora ni de entoncesAustralian blonde escribió:No dije lo de Sr. Moderador como algo despectivo, todo lo contrario. Pido disculpas si se ha entendido mal.
La tecnología antiaérea del 41 no tiene nada que ver con la actual. Tampoco el tráfico aéreo. Creo que esa comparación dulcifica lo sucedido, sin ánimo de amonestar a nadie.
