Rusia y la nueva ampliación de la OTAN

[Lutzow]

Es a lo que voy, los misiles actuales no están concebidos para atravesar corazas, por lo tanto veo a los clase Nimitz corriendo a toda máquina perseguidos por los Bismark, los Kongo, los Richelieu, los Littorio o el HMS Hood...

Saludos.

[Australian blonde]

He visualizado esa imagen en un escenario real y me ha inspirado ternura, jajaja. ¿Y lo bien que lucirían esas siluetas de acorazados en un avión? Los pilotos se echarían a suertes tales adornos en sus aeronaves.

[Lutzow]

¿Y qué con qué los iban a hundir? Los misiles no podrían penetrar su blindaje y ya no existen aviones torpederos... Veo a la US Navy alistando a los Iowa a toda prisa...

Saludos.

[Australian blonde]

¿Esto no penetra un Littorio?

https://m.youtube.com/watch?v=TOfNNyvplWk

Teniendo en cuenta que le han podido dar la cera suficiente para inutilizar al acorazado (demos por hecho que no lo han hundido, pero la cubierta a base de pepinos de todos los colores estará de aquella manera) y poder tomarlo al asalto si fuera menester.

[Lutzow]

Pues no sé, no creo que tenga nada que ver una coraza de 300 mm de acero Krupp cementado que un contenedor... ¿Cuál es la capacidad de penetración de un Tomahawk?

Saludos.

[Madera]

Por lo general la cubierta de los acorazados apenan tenían blindaje, fácil con bomba guiada.

Saludos.

[Lutzow]

Eso de que apenas tenían blindaje horizontal no es correcto, más de 200 mm los Yamato, 170 mm los Richelieu, hasta 150 mm los Littorio o los KGV...

Saludos.

[Australian blonde]

Lutzow, un LRA subsónico haría trizas un acorazado. Y por poner ejemplos, sin entrar en un MOP que penetra hasta en cinco metros de hormigón armado, cualquier misil antibunker haría trizas la cubierta de un acorazado.

[JackHicks236]

Lutzow, me parece que te has venido muy arriba con el blindaje de tus acorazados. Que los aviones torpederos siguen existiendo, aunque ahora están especializados en lucha submarina.

[Lutzow]

Me parece que no lo tenéis muy claro si tenéis que recurrir a un MOP, que por su tamaño y peso no puede ser operado por ningún avión embarcado.. Mucho rollo pero no puedo evitar reírme de lo lindo visualizando una TF huyendo a toda máquina de un Escuadrón de acorazados rápidos mientras les llueven pepinazos de 381 mm alrededor, de lo del Mar de Samar pero esta vez sin perdón...

Saludos.

[Prinzregent]

Lamento decir que los misiles actuales suelen atacar en picado en su fase final (al menos, lo que recuerdo de ver esquemas), es decir, que los misiles impactarían sí o sí en la cubierta, peligrando un montón de sistemas de combate, y a rezar para que no le pase como al Roma. Y ya si le alcanza uno de los misiles rusos como el Sunburn (el asesino de portaaviones) o una antigualla como el Styx (con su cabeza de 454 kg de carga hueca) o uno de los misiles con guía láser (o incluso uno de guía TV mucho más primitivo)... apaga y vámonos. Te enfrentarías en muchos casos a fuego de misiles a un alcance mayor del que podrían alcanzar incluso los cañones del Yamato. Y no creo que se acercase nadie a mirar (es decir se encargarían UAV y satélites) mientras salen todo lo que dé de sí la hélice.

[Australian blonde]

Esto ya ni siquiera es el mismo deporte...

https://m.youtube.com/watch?v=3YVzIc-mWCw

[Lutzow]

Pss, publicidad y contra blancos sin protección, ese artefacto se estampa contra la coraza vertical sin causar casi ni rasguños... Pero si tenéis que tirar de satélites y anticuados misiles rusos para evitar el Samar que os va a caer...

Saludos.

[JackHicks236]

De todas maneras, cualquier avión de combate moderno puede llevar varios misiles anti-buque como el Harpoon. Los acorazados son bestias muy grandes, serían verdaderos imanes de todos los proyectiles.... Lo siento, jefe; soñar es gratis.

[Lutzow]

Bah, ni cosquillas nos hacen esos juguetitos vuestros, pero así se verán los clase Nimitz cuando les caiga encima una salva de pepinos de grueso calibre...



Saludos.

[minoru genda]

Lutzow .... me da que eres un osado al día de hoy ningún acorazado de los de antes aguanta un asalto ni siquiera los Iowa o los Yamato.
No me seas overseas

[Lutzow]

Ya, ya, acojonaos os tengo con mis acorazados, no sabéis como meterles mano...

Saludos.

[minoru genda]

Ya, ya, acojonaos os tengo con mis acorazados, no sabéis como meterles mano...

Saludos.

Cualquiera que me digas lo hundo con un perolís.
No hay ni uno que no tenga su punto débil, ya ni te cuento por fuera de su reducto acorazado. Quedaría todo arrasado y si le cuelas uno de esos torpedos modernos por debajo .... Glu, glu, glu, iglu

[Madera]

La solución es media docena de F/A-18 Hornet con 4 GBU-10 Paveway II por avión, ¿Que acorazado aguantaría el impacto directo de 24 bombas de 2.000 libras?

Saludos

[Prinzregent]

Señores, que nos desmandamos del tema

Enlazando con el hilo lo cierto es que los oficiales navales de la OTAN temían a los cruceros soviéticos de la clase Sverdlov (Proyecto 68bis) por la sencilla razón de que tenían armamento convencional al estilo de la SGM, y que muy pocas armadas occidentales mantenían por considerarlos obsoletos y que los misiles eran la panacea, pero la idea de un puñado de ellos depredando por el Atlántico junto a los submarinos le provocaba sudores fríos a más de uno en el cuartel general de la OTAN.

[Lutzow]

Es una ida de olla navideña, en base a la formulación planteada por Australian de la actual US Navy contra todas al Armadas habidas a lo largo de la Historia... Voy a reconocer que las GBU-10 Paveway II pueden hacer pupa, pero mis acorazados (más de 70 unidades) irían escoltados por cuatro clase Kírov y tres clase Slava, con un centenar de SAM por cabeza, más muchas docenas de corbetas, fragatas y destructores de todo tipo, también con capacidad antiaérea, algunas como las españolas con sistema Aegis... Asimismo contaría con dos docenas de portaaviones y un millar de aviones embarcados, no valen de mucho pero por saturación quien sabe, y hacen gastar munición, y lo mismo ocurre con los submarinos, fácil que unos 1.500, mando a los Type VII como carnaza para continuar con el gasto de munición y tras ellos los soviéticos, franceses,. británicos y chinos más modernos... Por último, remato todas las TF a base de pepinazos de grueso calibre, o de mediano, porque también dispongo de dos centenares de cruceros... Como última opción mando las quinquerremes romanas y cartaginesas al abordaje para rematar a los supervivientes a espadazo limpio... ¡Rendíos! (00)

Saludos.

[JackHicks236]

Asimismo contaría con dos docenas de portaaviones y un millar de aviones embarcados, no valen de mucho pero por saturación quien sabe, y hacen gastar munición

Tú y tu manía de subestimar a la aviación naval. Pues con unos cuantos de esos el Yamato se fue al fondo. Solo digo...

[JackHicks236]

Asimismo contaría con dos docenas de portaaviones y un millar de aviones embarcados, no valen de mucho pero por saturación quien sabe, y hacen gastar munición

Y ya no te digo lo que le hizo al tan cacareado acorazado Bismark el ataque de unos viejos Swordfish. El Bismark salió "cojeando" y los viejos biplanos volvieron como si nada.

[Lutzow]

Muy bien, pero te recuerdo que ya no existen aviones torpederos, y yo dispongo de un millar, aunque sean antiguallas... Y todavía tengo en reserva tres centenares de navíos de línea, 500 galeones y otros tantos drakkar, para daros la puntilla...

Saludos.

[minoru genda]

Ya te vale Lutzow, quizás en otro momento y otro foro hable contigo sobre "tus acorazados, "tus cruceros", "tus avioncitos" o lo que sea pero hasta aquí el offtopic porque como sigas ....uy como sigas, me voy a enfadar y mucho deja ya de oler los corchos de Don Perignon.

[Lutzow]

Hombre, que estamos en Navidad, permite que durante una semana el alcohol corra libremente por nuestras venas y podamos soltar alguna que otra chorrada... Además, os he dado una paliza con mis acorazados...

Saludos.

[minoru genda]

Hombre, que estamos en Navidad, permite que durante una semana el alcohol corra libremente por nuestras venas y podamos soltar alguna que otra chorrada... Además, os he dado una paliza con mis acorazados...

Saludos.

Por esta vez pase, pero voy a instaurar un control de "algoholebia" en el foro y postear borrasho va a ser agravante, el que pase de un dedal de "algohol" bor "gilolidro" se le quitarán 6 puntos del carnet de "forisda", "boderador" o "adbidisdrador"
Yos vicio de sidra ya se be vuelkve a drabar la lengua.
....... te voy a dar yo a ti acorazados ...... pa Jutlandia que vas a sacar la chatarra de Jellicoe

[Tirador]

Con dos traineras de Bilbao y cuatro pesqueros gallegos, amén de unas cuantas planeadoras de Algeciras, me río yo de tu flota... Jefe.

[Lutzow]

Con lo de las traineras me has dao… pero ¿no se supone que esos van con los míos?

Saludos.

P.S. Tranqui Minoru, que es Nochebuena...

[minoru genda]

Con lo de las traineras me has dao… pero ¿no se supone que esos van con los míos?

Saludos.

P.S. Tranqui Minoru, que es Nochebuena...

Era ...y mañana Navidad, pero como estamos a hoy ..... hoy es Navidad ....osea mañana no existe, o sí, hoy será ayer del mismo modo que ayer era hoy.
Todos los días son ayer, hoy y mañana, dependen de que el hoy sea el mañana de ayer o el ayer sea el mañana de hoy.
Conclusión las definiciones de hoy ayer y mañana son relativas y dependientes del momento en que uno se sitúe. Luego hoy, ayer y mañana no existen
Con este tema, sobre el concepto de lo que puede significar ayer, hoy y mañana, tuve hace años a la familia entretenida durante más de una hora, es otro modo de tener entretenidos a suegro y cuñaos y evitar que en las reuniones familiares de Navidad y Nochevieja se olvide y no se hable de política.
La discusión empezó porque alguien dijo "mañana es Navidad" y yo contesté que mañana no existe porque ese mañana era hoy respecto a ayer.
Luego desarrollé mi teoría de la "relatividad" al respecto y casi tengo que llamar a un "pisiquiatra", se quedaron todos planchaos y desconcertaos
Hacia el futuro por la filosofía absurda que no lo es tanto.
¿Te la quieres jugar conmigo Lutzow? si no quieres jugar no me pidas que esté tranqui