Literatura Frente Pacífico y Asia IIGM

[MiguelFiz]

Felicidades.

Morison tiene la ventaja de ser una lectura generalmente sencilla pues no usa un ingles muy "adornado" y creo que en general dosifica bien sus textos entre datos, relato y accion, tiene por alli algunos errores y problemitas en cuestiones especificas (debemos recordar que la obra se edito a finales de los años 40's y principios de los 50's), donde mas se le nota es en los tomos relacionados con el Atlantico, pues obviamente todavia no se habian publicado las cuestiones relacionadas con "Ultra", pero en general la obra se sigue defendiendo a la fecha, algunas cosas relacionadas con el Pacifico y que no son exactas se han mencionado en el foro, pero afortunadamente existen obras mas recientes de otros autores que corrigen esas cuestiones.

Todavia no he tenido la oprtunidad de comprobarlo, pero sospecho que la obra de Don Luis de la Sierra sobre el teatro del Pacifico en la IIGM esta fuertemente influenciada por Morison.

Y en cuanto al de los cruceros japoneses, vale cada pagina, ya lo veras.

[MiguelFiz]

Y bueno, aqui continuando con las reseñas sobre la literatura sobre el frente del Pacifico y Asia en la IIGM viene el turno de otros dos libritos que San Martin tampoco incluyo y que son cuando menos peculiares.



Tenemos de izquierda a derecha "Pacific Hawk de John Vader, ese librito fue una sorpresa para un servidor dado que trata de un tema mas que especifico, esta dedicado de principio a fin a los P-40 (Kittyhawk) que sirvieron con las fuerzas de la Commonwealth en la IIGM, si bien se toca un poco su paso por Africa del Norte e Italia casi todo el librito nos habla de fortunas e infortunios en el Pacifico, especialmente en Nueva Guinea, desde el punto de vista australiano, neozelandes y un poco del britanico.

No es mal libro y tiene todas las caracteristicas propias de los demas de la coleccion, buenas fotos (excepto una que esta errada, menciona algo de un ataque con P-40 y en realidad la foto es de un Avenger TBF despegando de un portaviones, lo cual me hace sospechar que no solo "la editorial de las grandes traducciones" comete burradas ) y en general se defiende, obviamente no hay que ser demasiado exigentes, pero es un buen complemento par aun tema no demasiado tratado ni siquiera posteriormente.


Y bueno el otro es "Guadalcanal, Island Ordeal" de Graeme Kent, creo que es un librito muy adecuado para servir de introduccion al tema, para la fecha en que se publico esta sorprendentemente bien escrito y muy bien dotado de fotos (ilustraciones y mapas promedio), me atreveria a decir que el titulo de Osprey sobre el tema (Guadalcanal, The marines strike back) de Joseph N. Mueller a pesar de gozar de las ventajas de graficas, mapas a todo color y casi 20 años en los cuales nuevos datos surgieron respecto a dicho tema no le supera ni de tantito, aqui me aprece que el estilo es insuperable, si hablamos de publicaciones de tamaño pequeño del tipo de introduccion.

De alli que considero que es una verdadera lastima que San Martin nos haya privado de este titulo (y en menor medida del de "Pacific Hawk").

[Fritz Bayerlein]

Acabo de ver el documental de National Geographic: Generales en Guerra. Concretamente el capitulo referente a Singapur y me ha parecido realmente interesante y quisiera plantear a los expertos del foro la siguiente pregunta. ¿Hay en castellano bibliografia sobre la campaña de Malasia y la toma de Singapur? Asi mismo ¿Hay bibliografia en castellano sobre el General Tomoyuki Yamashita?
Gracias!

[Buscaglia]

Saludos.

Seguro que, si existe alguna monografía en castellano, por aquí aparecerá.

No obstante, algunas obras generalistas hacen síntesis afortunadas de la campaña y quizás las puedas pillar en bibliotecas. En la aquí siempre bien ponderada "II Guerra Mundial" de editorial Noguer, en el volumen dos, de la página 322 a la 329 David Mason trata del hundimiento de la "Fuerza Z", de la 332-339 Arthur Swinson-Tokuji Morimoto-Mutsuya Nagao analizan la conquista de malaya y de la 340-344 Keith Hindell trata de la conquista de Hong-kong. Ya sé que parecen pocas páginas, pero los libracos son enormes y la letra muy prieta.

A la caída de Malasia y Singapur se le dedicó un fascículo entero de unas treinta hojas de otra enciclopedia de la II Guerra Mundial, una que venía con separatas de periódicos de época y un mapa enorme, "Imágenes de la Guerra 1939-45. La verdadera historia de la II Guerra Mundial". Estaba francamente bien, con referencias que no he visto en otros sitios a la quinta columna, a la actitud colonial de los ingleses y con un periódico que daba el punto de vista inglés del momento.

[MiguelFiz]

Poco se puede agregar a lo dicho por Buscaglia, en castellano basicamente la informacion que hay sobre la campaña de Malasia y Singapur es accesible por medio de las diversas enciclopedias como las ya citadas, la de Time-Life/Folio tambien trae alguna cuestion al respecto, se que la ultima coleccion de RBA basada en Osprey sobre la IIGm tiene un titulo sobre SIngapur y Malasia, aunque segun he escuchado no es de lo mejor y tiene errores en varias cuestiones.

Indicar que Ballentine tenia dos titulos en su serie "The century of the violence" que para variar tampoco fueron publicados por San Martin, uno es Defeat in Malaya: The Fall of Singapore", de Arthur Swinson y el otro es la biografia de Yamashita de A.J. Baker, puedo decir con seguridad que en castellano no hay biografias completas de ese personaje publicadas como libro solo, solo datos en forma de monografia o resumen dentro de otras publicaciones.


En la segunda pagina de este tema un servidor menciona "The life and death of a Japanese General" de John Deane Potter, que me parece que es una de las mejores biografias (hay como dos o tres) de este personaje, obviamente en ingles,.

[Fritz Bayerlein]

Muchisimas Gracias por vuestra informacion
Buscare la informacion que me comentais pero es lamentable que haya innumerables libros sobre ciertas campañas y una campaña tan fascinante como la de Malasia, Singapur con su blitzkrieg en bicicleta, con la construccion de los puentes humanos y con las tacticas del general japones Tomoyuki Yamashita sea tan desconocida..

[MiguelFiz]

Buscare la informacion que me comentais pero es lamentable que haya innumerables libros sobre ciertas campañas y una campaña tan fascinante como la de Malasia, Singapur con su blitzkrieg en bicicleta, con la construccion de los puentes humanos y con las tacticas del general japones Tomoyuki Yamashita sea tan desconocida..

Digamos que hay que agradecerlo a las editoriales, que por otro lado en general buscan mas que nada garantizar rentabilidad financiera para sus proyectos, normalmente solo cuando hay algun "jalon" por otro medio (como por ejemplo las peliculas de Iwo Jima de Eastwood) es que a toda prisa buscan algun titulo para lanzar.

Dado que el asunto de las campañas de Malasia, Singapur, las Indias Holandesas y Filipinas fueron en general derrotas para Inglaterra y EEUU (y las derrotas generalmente no son buenas ni filmicamente ni televisivamente hablando) no creo que en el futuro cercano alguna productora filmica o televisiva (de las importantes claro) vaya a trabajar en ese asunto, y sospecho que dicho "jalon" llegara solo si se congela el infierno...


Sin embargo no todo esta perdido, una solucion a largo plazo es desde luego aprender ingles, a corto y mediano plazo lo mejor es proponer y preguntar sonre temas como ese y otros en Elgrancapitan

[MiguelFiz]

Bueno, continuando con las reseñas sobre este tipo de literatura (y nuestras plegarias para que algun editor con alma de kamikaze se atreva a publicar algo de lo aqui expuesto) siguen dos titulos que vienen un poco a tono con el mes, ya que fue en agosto, pero de 1945 cuando se lanzaron las dos bombas atomicas contra japon.



Ya hemos mencionado varios titulos sobre el tema, pero queria dejar estos dos para la recta final, de derecha a izquierda tenemos "Prompt and Utter Destruction, Truman and the use of Atomic Bombs against Japan" de J. Samuel Walker, editado por la University of North Carolina Press en el 2004 (existe una edicion anterior del 97, supuestamente el autor ha actualizado algunas cosas para la del 2004), es un librito de poco mas de 150 paginas en donde de manera muy sencilla y resumida el autor trata de exponer los puntos mas importantes detras de la decision del gobierno de los EEUU que llevo a el bmbardeo atomico sobre Japon.

Para esto hay que decir que con el paso de los años los diversos autores que tratan sobre el tema se pueden catalogar desde aquellos que tachan dicha decision como un vila acto "genocida" producto de un egoista deseo de "parar" a la Unin Sovietica sin importar cuantas vidas japonesas costase el asunto, pues segun ellos Japon ya estaba apunto de "rendirse", hasta aquellos que defienden dicha decision indicando que se tomo en base a criterios objetivos y que si no fue la mejor manera si fue paradojicamente la mas barata en terminos humanos.

Walker hace un gran trabajo para mi gusto, contestando de una manera clara y sin rodeos los principales interrogantes sobre el asunto, se demuestra que por ejemplo en dicha decision no fue un factor de peso el "impresionar" de alguna manera a la Union Sovietica, como algunos autores mas tarde afirmaron, sino fue la manera mas "barata" de forzar al gobierno japones a pedir la paz, gobierno que antes del lanzamiento de las bombas en realidad estaba dispuesto a pelear la guerra en su propio territorio sin importar el costo segun prueba el mismo autor.

En general los argumentos de Walker son impecables, sin embargo hay uno que a mi juicio va en detrimento de todo el libro, el autor proclama que las cifras de bajas estimadas para el caso de que se hubieras efectuado desembarcos en Japon en realidad eran mucho menores a las que Truman y sus allegados luego manifestaron (de 500,000 o mas bajas), lo cual no deja de ser importante pues se supone que dicha decision se tomo empleando como una de las razones evitar bajas innecesarias aliadas.

Aqui creo que Walker (quien ha escrito algunos libros y varios articulos sobre el tema) tiene su mayor traspie, pues desde años antes se han ofrecido suficientes pruebas que avalan los datos en pugna de bajas ofrecidos por Truman y cia., en esto debemos recordar que los historiadores y analistas a veces siguen agendas propias que no necesariamente tienen que estar al 100 % con las evidencias proporcionadas por otros colegas, para decirlo de una manera simple, es mas facil vender si se mantiene una posicion divergente, aun si hay evidencia de que dicha posicion no esta debidamente sustentada, creo que ese el principal problema de Walker.


Y digo esto porque en el otro libro, "Hiroshima in History: The Myths of Revisionism" compilado por el historiador Robert James Maddox y publicado por la University of Missouri Press vienen una buena cantidad de ensayos cortos de diversos historiadores que ponen en orden diversos mitos relacionados con el asunto, se ofrecen evidencias en la linea del trabajo reseñado anteriormente sobre que el gobierno japones estaba lejos de querer pedir la paz y que mas bien estaba en plena disposicion de ofrecer batalla en el mismo Japon siempre buscando la elusiva "batalla decisiva", otros trabajos nos permiten precisamente conocer la verdad sobre los estimados de bajas (es sorprendente conocer en este caso el papel del expresidente Hoover entre otras personalidades) y como las cifras de 500,000 a mas de un millon de bajas se manejaban de una manera comun en diversos niveles del gobierno norteamericano en 1945.

Otros ensayos se centran en las cuestiones de inteligencia, de lo que sabian los norteamericanos que el gobierno y las fuerzas armadas japonesas estaba haciendo (y de como iban aumentando las unidades militares japonesas en las areas previstas de invasion), otros analizan el efecto real que las bombas tuvieron en la decision del gobierno japones para aceptar la rendicion incondicional (se habla del efecto de "shock" que provocaron ambas bombas) y de como su combinacion con la ofensiva sovietica en Manchuria provoco dicha rendicion, es importante indicar que se indica que lo mas probable es que ambos factores fueron decisivos, el haber lanzado solo las bombas (o solo una) o que los sovieticos hubieran efectuado su ofensiva sin que EEUU empleara las atomicas muy probablemente no hubieran bastado para lograr la rendicion de Japon, esto es un punto muy importante, pues la prolongacion de la guerra por mas meses habria desencadenado una tragedia humana de caracteristicas biblicas.

Otro ensayo de mucha importancia pone en su justo papel a la serie de estudios de postguerra efectuados bajo los auspicios de la fuerza aerea del ejercito norteamericano (Bombing Survery) y cuya conclusion era que la campaña de bombardeo convencional habria bastado para hacer rendir al Japon, se demuestra que muchas de las bases para dichas conclusiones estaban fuertemente influenciadas por cuestiones politicas y de prestigio de dicho cuerpo y quedaron en realidad muy alejadas de la realidad.

Hay dos ensayos, el primero y el ultimo, que van directo a la yugular de dos autores que podemos encuadrar dentro del area "revisionista" de este asunto, Alperowitz (el autor digamos "inagural" de la escuela que critica severamente a Truman y asesores respecto a las bombas y que supuestamente ofrecia pruebas "contundentes") es literalmente desnudado, demostrando que sus argumentos y pruebas sobre la decision de lanzar las atomicas y el que Truman supuestamente lo hizo por motivos 100 % politicos estan en muchos casos basados en evidencias a medias o en manipulacion de fuentes, alterando el significado de frases y sacando fuera de contexto fechas, cifras y demas, el otro autor (Hasehawa, "Racing the bomb") tambien es puesto en su lugar, indicando que gran parte de sus argumentos no tienen bases solidas.

Creo que ambos titulos son indispensables para todo aquel que se interese por el asunto, el cual desde luego no deja de ser polemico.

[Fritz Bayerlein]

Muchas Gracias Miguel por tu respuesta. He encontrado un poco de informacion en "La Gran Cronica de la Segunda Guerra Mundial" de las Selecciones de Reader´s Digest.
Toda la razon del mundo Miguel. Al ser una campaña en la que los ingleses perdieron imagino que no tiene ningun tiron pero cuanto mas leo sobre esta campaña mas fascinante la encuentro.
Os recomiendo que cuando podias visualiceis el documental de "Generales en Guerra" del National Geographic que trata sobre la campaña de Malasia y la caida de Singapur.
Seguro que a los expertos no aportara mucho pero a los que nos iniciamo en ello me parecio muy interesante.
de nuevo Gracias Miguel por tu respuesta

[Tornado]

Revisando en mi biblioteca me he dado cuenta de que me falta algún buen libro sobre... ¡Pearl Harbour! Curioso, eh? ¿Podéis recomendarme alguno?

[MiguelFiz]

En verdad hay temas que de tan repetidos parece que se han tratado de manera exhaustiva y luego viene resultando que no lo han sido tanto...


Asi pasa con lo de Pearl, y tienes razon, de la literatura aqui tratada hay poco en realidad que trate a detalle el asunto de Pearl Harbor, creo que el libro que mas se acerca a ser una descripcion completa de ese tema seria el volumen III "The Rising Sun in the Pacific, 1931 - April 1942" de la historia de las operaciones navales en la IIGM de Samuel L. Morison, claro que es ya viejo, Toland en su libro "The Rising Sun" tambien toca el tema, pero por obvias cuestiones de espacio no demasiado.

He escuchado excelentes referencias de los libros de Walter Lord ("Day of infamy") y Gordon Prange ("At Down we slept") sobre el tema, pero por alguna causa no he tenido curiosidad en adquirirlos, ya se hablo del libro de Toland "Infamia", que es mas que nada un tratado sobre una posible conspiracion, desgraciadamente (para Toland y quienes creemos que era un buen autor en general) sin elementos probatorios suficientes para sostener su tesis.


Algo similar pasa en relacion a un asunto que nuestro amigo santodeorosaga me mencionaba en alguna conversacion hace tiempo es en relacion con las batallas navales al principio de la entrada de Japon al Conflicto, en realidad hay muy poco escrito, se echa de menos mas literatura por ejemplo del lado Holandes o ingles (hay algo sobre los norteamericanos en el mismo volumen referido de Morison y en forma suelta por alli, creo que hay al menos dos libros sobre el Houston, el "Crucero Fantasma".

Lo positivo de eso es que queda mucha "tela de donde cortar"...

[Tornado]

Me figuro que será sencillito y quizá se haya queddo antiguo, pero ¿has leído el de A.J. Barker que publicó San Martín en su colección "El Siglo de la Violencia? Ya sabes, la vagancia de no tener que leer todo en inglés, , aunque si no hay más remedio miraría el de Lord o Prange...

[Akeno]

Me figuro que será sencillito y quizá se haya queddo antiguo, pero ¿has leído el de A.J. Barker que publicó San Martín en su colección "El Siglo de la Violencia? Ya sabes, la vagancia de no tener que leer todo en inglés, , aunque si no hay más remedio miraría el de Lord o Prange...

No hay que irse tan lejos en el tiempo para leer algo específico sobre Pearl Harbor en español.

Hace unos pocos meses la editorial RBA, en su colección sobre la Segunda Guerra Mundial, sacó diversos números de la famosa editorial Osprey Publishing entre los que se encontraba el monográfico sobre el ataque a Pearl Harbor. Fue su entrega número 8 y el título es "El día de la infamia". Si la editorial tiene stock, no habrá problemas en pedirlo a través de su página web https://secure.rba.es/rbacoleccionables ... jsp?env=es

Yo, personalmente, me quedo con el de Prange, aunque creo que hay varios más libros (en inglés) sobre el ataque. Lamentablemente, no estoy ahora en mi casa para citarlos pero si que recuerdo uno, especialmente dedicado para los frikis de toda la vida y titulado "The Pearl Harbor Papers. Inside the japanese plans", compilado por Goldstein y Dillon, coautores del famoso "At dawn we slept" ya citado. El único pero es que trata principalmente sobre el bando japonés sobre esta famosa acción y no es el libro habitual que detalle todos los pormenores de la acción. Es más bien una recopilación de documentos japoneses que tratan sobre el ataque.

[Buscaglia]

Me figuro que será sencillito y quizá se haya queddo antiguo, pero ¿has leído el de A.J. Barker que publicó San Martín en su colección "El Siglo de la Violencia? Ya sabes, la vagancia de no tener que leer todo en inglés, , aunque si no hay más remedio miraría el de Lord o Prange...

Saludos.

Pues yo lo tengo y es un libro que se relee a gusto... si, por supuesto, no pretendes tener toda la información sobre el tema o te da igual que los perfiles sean pocos y a blanco y negro. Es divulgación y te sonará a cosas ya oídas, pero tiene un regusto a clásico que se puede paladear.

[Tornado]

La verdad es que tanto el de Lord como el de Prange los he visto en la red a 0.70€ mas gastos de envío, con lo que el error en la elección no sería muy grave. El lunes creo que le podré echar un vistazo al de San Martín, a ver con cúal me quedo. Los de Osprey se me suelen quedar un poquito cortos.
Gracias a todos por las sugerencias.

[Akeno]

La verdad es que tanto el de Lord como el de Prange los he visto en la red a 0.70€ mas gastos de envío, con lo que el error en la elección no sería muy grave. El lunes creo que le podré echar un vistazo al de San Martín, a ver con cúal me quedo. Los de Osprey se me suelen quedar un poquito cortos.
Gracias a todos por las sugerencias.

Sigo sin estar en casa, pero ahora me han venido a la memoria otros dos títulos sobre Pearl Harbor que se encuentran en español.

El primero es uno que también sacó en su día RBA en su colección "Grandes batallas" escrito por Jean Jacques Antier titulado "Pearl Harbor. Drama en el Pacífico" http://www.rbacoleccionables.com/listad ... jsp?id=314 y el otro es el que comentáis escrito por Walther Lord que publicó en español la editorial Toray en los años 80 con el título "El día de la infamia" y que puedes conseguir de segunda mano en Iberlibro.

Sobre JJ Antier, es un autor que no me aporta nada y sus libros suelen ser demasiado "normalitos". Hay una anécdota en el trabajo de Antier sobre Pearl Harbor que recuerdo vivamente y es el error que comete el autor al afirmar que el US Army en el departamento hawaiiano estaba bajo las órdenes del USAFFE de MacArthur en las Filipinas, cosa totalmente errónea. Debido a esto el autor se preguntaba cómo era posible que el US Army en Hawaii estuviera ignorante sobre los mensajes descodificados interceptados a los japoneses y que MacArthur, por ser el superior de Walther Short en las Hawaii, debería haber informado a éste sobre los mensajes interceptados gracias a la máquina Púrpura que tenía en su poder el USAFEE y que no existía en las Hawaii. Naturalmente, MacArthur no era superior de Short y éste no dependía de él, por lo que MacArthur no tenía obligación alguna de compartir la información descodificada por Púrpura con Short. Grave fallo del autor.

El otro libro sobre el tema escrito por Walther Lord pues... más de lo mismo. Un libro demasiado antiguo para traer aire fresco sobre el tema. No puedo aportar mucho más sobre el libro debido a que hace tropecientos años que lo leí y ahora está durmiendo el sueño de los justos escondido en una estantería en mi casa pero ya anticipo que no es ninguna maravilla. De lo único que me acuerdo de él es que tiene las tapas verdes

¿Recomendaciones? Si no te importa leer en inglés, vuelvo a recomendar el de Prange. También tiene sus años (1981) pero es un auténtico best seller.

[Tornado]

De Antier ya tenía referencias de su maña con el "corta-pega", con lo cual no lo compraría. Iré a por Prange entonces.

[MiguelFiz]

Sobre JJ Antier, es un autor que no me aporta nada y sus libros suelen ser demasiado "normalitos".

Algo similar me han dicho que pasa con el de Leyte de ese autor...


Aprovecho para hablar un poco de un libro capturado en una oferta, que se viene a añadir a los del tema del inicio de la guerra del Pacifico, se trata de "Singapore, The chain of disaster" del general Woodburn Kirby, publicado postumamente por MacMillan Press en 1970, con prologo de Mountbatten.

El general estuvo destacado en India en tareas de estado mayor en la epoca de la IIGM y conocio de cerca a muchos de los involucrados en el conflicto, luego de la guerra fue el encargado de escribir la primera parte de la historia oficial del ejercito britanico en oriente y años despues se dedico a pulir esta obra, aunque murio antes de verla publicada.

Es un libro sencillo, directo, extrañamente franco aunque sin caer en la ironia o el cinismo, Kirby se centra en sus 270 paginas en los aspectos de la lucha en Malasia y el sitio y caida de Singapur, pero dedica buena parte del libro a hablar de los problemas, omisiones y meteduras de pata que llevaron a ese desastre, un claro ejemplo de como se puede construir una mentira (el que Singapur era inexpugnable) y lo peor, llegar a creerse dicha mentira, particularmente comicos son los capitulos dedicados a las decisiones y contradecisiones que llevaron a forjar la base naval, y como en fechas tan cercanas como 1940 se seguia discutiendo sobre si valia o no la pena fortificar la parte norte de la isla, otras partes interesantes son las relacionadas al papel (mas bien "papelon") que desempeñaron las autoridades civiles, la serie de erratas que condujeron a que por ejemplo fuese imposible para las fuerzsas armadas subcontratar civiles para hacer labores de fortificacion debido a que... en las plantaciones de hule se pagaba mejor y perlas de ese tipo .

El autor maneja un estilo relativamente ameno, incluyendo varios mapas que a mi juicio son muy claros, quiza lo unico que le quitaria puntos es que no hay demasiado del lado japones.

Asi que es otro libro recomendable para llenar el hueco de la parte "obscura" de la guerra del Pacifico.

[santodeorosaga]

Algo similar pasa en relacion a un asunto que nuestro amigo santodeorosaga me mencionaba en alguna conversacion hace tiempo es en relacion con las batallas navales al principio de la entrada de Japon al Conflicto, en realidad hay muy poco escrito, se echa de menos mas literatura por ejemplo del lado Holandes o ingles (hay algo sobre los norteamericanos en el mismo volumen referido de Morison y en forma suelta por alli, creo que hay al menos dos libros sobre el Houston, el "Crucero Fantasma".

Lo positivo de eso es que queda mucha "tela de donde cortar"...

Correcto, MiguelFiz. Perdón por el retraso pero estas fechas son criminales. Se me olvidó mecionarte otra fuente en el tema de las flotas asiáticas que, quizá por tenerla siempre presente, no se cae en la cuenta. Para la flota asiática inglesa es útil leerse las memorias de Churchill, pero las originales, no el resumen que se publicó en el 2001. Hay da bastante información sobre el tema.
Como te comenté, es interesante averiguar algunos hechos partiendo de lo concreto o individual para irse a lo general. Me explico: el caso de libros sobre buques concretos, como el que te dije de USS Houston, buque insignia de la flota asiática americana, para poder recontruir batallas o hechos sobre los que hay poca información.
Me llegó uno hace poco titulado The last battlestation: The story of the USS Houston, de Duane Schultz, que escrbió sobre Wainwright y Wake (creo recordar que el de Wake era bastante bueno, sino me euivoco tendría que buscarlo). Amplia bibliografía y,en mi opinión, muy correcto y detallado. Da información sobre las batalas antes mencionadas en los primeros meses de la guerra, aunque se extiende sobre lo que suciedió despues de su hundimiento, ya que no se averiguó hasta el final de la guerra. Muchos como POW´s trabajaron en el ferrocarril, donde construyeron el famoso puente sobre el rio Kwai.
Me gusta también porque tiene una planta detallada del buque (sencilla pero está). Esto lo digo por contraposición a un libro que muchos esperaban que es el "Emden" de Mücke, donde etá bien, pero considero que cualquier libro que trate sobre un buque y no lleve ¡ni una ilustración! pero parece una tomadura de pelo, por el sencillo hecho de que tiene s que servirte de bibliografía complementaria para entender cosas. Es decir, si quieres saber como estaban dispuestos sus cañones y porque ataca de esa forma, tienes que recurrir a otros libros para entenderlo. Esto sucede con algunos libros que iré comentando aquí sobre buques específicos.

[Satur]

El primero es uno que también sacó en su día RBA en su colección "Grandes batallas" escrito por Jean Jacques Antier titulado "Pearl Harbor. Drama en el Pacífico"

Ese libro sólo lo recomendaría a alguien que no tuviese la mínima idea del asunto y quisiera leer algo. Tiene tendencia a presentar los datos en forma de diálogos que probablemente se inventa, dándole a la obra un aspecto de novela que no me gusta nada. Tal vez la parte más interesante sea el capítulo donde trata de la reacción de los defensores temiendo un desembarco japonés en las islas.

[Tornado]

Sobre Lundstrom, Miguel, he visto que has comentado su libro First Team And the Guadalcanal Campaign: Naval Fighter Combat from August to November 1942, pero ¿has leído o sabes algo del anterior, The First Team : Pacific Naval Air Combat from Pearl Harbor to Midway?

[Tornado]

Me doy por respondido. Acabo de darme cuenta que Akeno ya los comentó, recomendándolos.

[santodeorosaga]

Bueno, ya era de contribuir al post. El primero que pongo es:

Left to die: the tragedy of the USS Juneau, de Dan Kurzman.



Este autor quizá os suene porque uno de sus libros se tradujo en España como “El asedio de Madrid” y fue bastante bien recibido. Ha ganado varios premios sobre todo por otro que comentaré otro día Fatal voyage: the sinking of the USS Indianapolis, aparte de ser periodista del Washington Post. Como veis, es experto es barcos hundidos en circunstancias, digamos, “extrañas” (todos recordamos el drama de los supervivientes del USS Indianápolis devorados por tiburones de donde germinó la idea de la película “Tiburón”).
En otro orden de cosas, el libro es bastante bueno. Buena descripción de la “hoja de servicios” del buque en cuestión, así como se puede observar que ha hecho los deberes con abundante bibliografía donde no faltan los clásicos en el tema como Morison, Richard Frank, Friedman (gracias MiguelFiz ), Lundstrom, Dull, Hammel, Hara y u largo etc. Aparte de ellos, investigó por su cuenta recreando las últimas horas del buque, entrevistando a los supervivientes y amigos y familiares.
Para los que no conozcan al buque en cuestión, el USS Juneau era un crucero ligero, más enfocado a la defensa antiaérea que fue hundido en una de las batallas de Guadalcanal. Resultó bastante dañado en la misma con otros cruceros pero el I-26 le remató, desencadenando una serie de explosiones que lo hundieron en menos de un minuto. Aunque alrededor de un centenar sobrevivieron, los otros buques no les rescataron dado el dominio japonés del mar y la confusión del momento. No fue hasta ¡8! días después. Algunos perecieron por los elementos y por tiburones. Este hecho generó mucha controversia aparte del otro hecho por el cual es famoso e, indirectamente, inspira la película "Salvar al soldado Ryan": la muerte de los ¡5! hermanos Sullivan, que estaban destinados en el mismo barco. Un golpe familiar muy duro.
Para terminar, alrededor de la veintena de ilustraciones pero sin un perfil del barco, algo que considero esencial cuando se le dedica un libro a uno.

[MiguelFiz]

Bueno, siguiendo con las publicaciones de este frente relativamente poco tratado, voy a hablar de las siguientes publicaciones, que bien entran en la categoria "...Aquello que San Martin decidio que no mereciamos..."... :dpp:

Ambos titulos estan presentados por un tipo sonriente, por algo sera debo decir que los adquiri recientemente en una tienda de viejo a precio de super-risa.

Hablemos de "Pacific Victory", de un sujeto llamado Paul Kennedy, si, ese Paul Kennedy, el que leugo escribira el libro de "Auge y caida de las potencias"... claro que aqui estaba muy joven, segun el curriculum publicado entonces estaba todavia estudiando su doctorado, pero el tipo si que prometia... en la siguiente imagen, veran que el sujeto que esta en el extremo superior izquierdo es un muy joven Paul Kennedy :


Ok, esta obra es la continuacion de "Pacific Onslaught" que trata desde Pearl Harbour hasta la evacuacion japonesa de Guadalcanal a principios de 1943, precisamente "Pacific Victory" reseña los principales acontecimientos luego de esos hechos, la doble ofensiva aliada de Macarthur y Nimitz en el Pacifico, asi como las acciones en Birmania, continua con la lucha en las islas (Tarawa, Marianas,), la toma de las Filipinas, la caida de Birmania y la ofensiva aerea final contra Japon para finalizar con las atomicas y su rendicion.

El tipo de las arreglo para contar todo eso en las pco mas de 150 paginas de que consta ese ejemplar, y lo hizo de una maner amuy sintactica y cursiosamente amena, creo que el principal valor de esta obra reside en eso, en demostrar como se puede abordar un tema en apariencia enorme y comprimirlo sin que por ello pierda sentido, Kennedy lo logra, al grado tal que me quede con ganas de leer ""Pacific Onslaught".

El titulo viene desde luego repleto de fotos y mapas, de la calidad usual en estas publicaciones (todo en blanco y negro), quiza algunas de ellas un poco repetitivas si uno es ya asiduo lector de estos temas, pero en general bien.

De alli que me pregunte el porque Ed. San Martin no penso en publicar ambos titulos, en su conjunto creo que ofrecerian la mejor intrçoduccion que haya leido sobre la guerra del Pacifico (tomando en cuenta las limitaciones en ciertos temas que habia a principios de los años 70's, cuando esta coleccion vio la luz...

El otro titulo, "Palaus, Bloodiest Victory", es un garbanzo de a libra, si uno toma en cuenta que aun en ingles no hay mucho sobre el tema (por alli esta una obra de Derreck Wrigth que por lo visto es muy buena y que algun dia adquirire) de Stanley Falk.

Se trata pues de la toma de estas islas, siendo Peleliu de infausta memoria al haber sido una lucha verdaderamente cruenta y no tan necesaria como por ejemplo si lo era Iwo Jima o las Marianas, Falk hace un trabajo decente al explicar los porques... no se, habiendo leido el numero de Osprey dedicado a la misma campaña creo que a pesar del tiempo y de que Osprey es visualmente mucho mas atractivo en realidad no le supera, a veces las laminas a color y la parafernalia moderna no siempre pueden superar el buen gusto y el estilo.

En fin, es algo muy personal, y eso que no es una gran maravilla el libro de Falk, muy ilustrado con fotos y mapas, nuevamente a blanco y negro, asi como con los clasicos perfiles de esta serie

Se me hizo interesante que Falk es muy enfatico en cuanto a lo polemico de la toma de estas islas y claramente da su opinion (dejando a Nimitz no muy bien parado), sobre todo porque el autor no hace los mismos juicios en "Liberation of the Philippines", otro titulo de la serie original de Ballentine que ya hemos reseñado en este hilo.

Sospecho que Falk pertenecia la club de admiradores de MacArthur, pero en fin, creo que una obra es mejor cuando el autor da sus puntos de vista, asi que en general la puedo recomendar, repito, dado que no hay demasiadas obras al respecto.

Obviamente no pagaria mucho mas de lo que pague por ellas, 50 pesos mexicanos por cada uno, esto es, como 3.8 dolares EU o 2.7 Euros.

[MiguelFiz]

Y bueno, seguimos con otros dos libritos interesantes, presentados por el mismo sujeto sonriente :



El de la izquierda es "Combat, Pacific Theater, WWII", publicado por Dell Publishing en 1959, habia otro libro complementario sobre el teatro europeo titulado "Combat, European Theater, WWII".

Simplemente se trata de una recopilacion de articulos cortos (entre 15 y 25 paginas) al estilo de lso que aparecian por ejemplo en Selecciones del Reader's Digest y publicaciones similares antecedidos por una pequeña reseña editorial que servia como introduccion al lector, casi siempre acompañada de un mapa que ayudaba a situar la accion.

Y hay de todo :


Obviamente me quedo con "Guadalcanal, The turning Point del mayor Frank Hough, pero por ejemplo "PT boats in the Slot" de John Hersey (Autor de varias obras sobre el Pacifico) es muy interesante (se narra el episodio de la PT-109 de Kennedy por ejemplo), otro de interes para un servidor fue "Fighting back in New Guinea, de George H. Johnston, uno de los pocos relatos de australianos que he podido encontrar sobre ese muladar que fue el sendero de Kokoda.

El pequeño librito de casi 400 paginas es pues un compendio interesante, ya pasaron muchos ayeres desde su publicacion pero creo que es una obra complementaria de cierto interes.


El otro libro es "The Case Of General Yamashita", de Frank Reel, publicado por la University of Chicago Press en 1969 (es una reedicion, el original datade 1949), es un libro muy interesante, el autor fue parte de la defensa del general en su juicio luego de la guerra, y se centra propiamente en dicho juicio, para mi gusto Reel aporta suficientes elementos para que podamos decir que dicho juicio fue una burla, o bien se debio de haber jusgado y condenado a los superiores de Yamashita (incluido al emperador) o bien se debio de haber planteado de otra manera el proceso.

Creo que es un libro que debe leerse, si bien por lo general he defendido los juicios efectuados despues de la guerra y creo que fueron necesarios, hay sus excepciones, y esta es una de ellas, se trata de un libro ademas que debe leerse en conjunto con el ya reseñado en etes tema "The life and death of a Japanese General" de Potter.

[santodeorosaga]

BELOTE, James H. y William M.: Titans of the Seas. The development and operations of Japanese and American carrier task forces during World War II. Harper & Row, Nueva York, 1975.


Libro centrado en las operaciones de portaviones, tanto americanas como japonesas, que les enfrentaron. Gracias a él se puede observar las diferencias entre la doctrina utilizada por ambas potencias y la diferencia entre los portaviones de uno y otro bando.
Para mi, es uno de los mejores libros escritos sobre el tema, si bien es cierto que acaba un poco abruptamente antes de la batalla del golfo de Leyte, pasando de puntillas por los posteriores ataques kamikaces y acciones, así como esta misma. La expliacación es que su poderío aereo estaba destrozado. Creo que se les puede disculpar este aspecto por la abundante bibliografía que hay sobre esos acontecimientos. Todo lo demás está muy bien detallada: la evolución del poderío embarcado, el relato de acciones aéreas individuales emarcado dentro de la narrativa general, etc.
Creo que también tiene otro "fallo" si se puede decir así aunque si se está avisado desde el principio no cuesta nada separarlo. Es un libro sobre operaciones de portaviones y los puntos de vista adscritos a ellas, con los que los puntos de vista de los defensores de los corazados (del cañón para ser más claros) están excluidos o no profundizados. Es importante esta matización porque en la marina imperial había marinos que apoyaban sin reservas ese punto de vista.
Para acabar, no creo que sea el adecuado para una primera lectura o acercamiento a la campaña del pacífico porque, como he comentado, tiene un punto de vista sesgado. Pero para el que tenga una ligera idea, es el adecuado para las estratgias, planificaciones y desarrollo de las operaciones de portaviones en la zona.

[MiguelFiz]

Suena interesante, buen Tip amigo santodeorosaga lo pondre en mi lista de "posibles".

[MiguelFiz]

Aqui quiero hablar de un libro que casi llega a ser fantastico...


Seguramente muchos foristas habran notado un fenomeno muy recurrente que tiene lugar cuando surgen determinados eventos, el fenomeno consiste en que los editores a toda prisa buscan material para publicar libros aprovechando "la marea" debido a dichos eventos, por ejemplo en los tiempos de la guerra del Golfo Persico surgieron de pronto varios libros escritos al vapor sobre Irak, Sadam y los peligros de una guerra en dicha zona, recuerdo tambien por ejemplo como luego del 11 de septiembre infinidad de biografias al vapor de Bin Laden y de Al-Quaeda inundaron el mercado tambien.

Bueno, este fenomeno no es nuevo, hace poco descubri este librito, el oso lector sufrio un ataque luego de leerlo, tan mal se puso que la unica manera de reanimarlo fue leyendole algunos parrafos de la edicion en castellano de "Panzer Commander", lo que le provoco un ataque de risa que le devolvio el animo...



El libro "El Enigma de Macarthur", fue escrito originalmente por John Gunter en 1951, la edicion que tengo fue una traduccion de 1953 de CALPE en Argentina, Gunter fue un periodista norteamericano de mucha fama por los años 30's, 40's y 50's, autor de una serie de libros titulados "...Desde Adentro", asi pues hubo un "Europa desde adentro", un "EEUU desde Adentro" y asi sucesivamente.

Este libro es el resultado de la labor periodistica de Gunter desde los años de la IIGM hasta 1951, el autor queria plasmar una biografia que sobre todo describiera al MacArthur de la postguerra, al Virrey de Japon y al comandante de las tropas de la ONU en Corea.



Y creo que lo logra, aunque me atreveria a decir que no de una manera muy parcial, Gunter realmente admiraba al personaje, aunque su agudo olfato periodistico le indicaba que asi como tenia cualidades tambien tenia defectos terribles... defectos que le llevarian a su vertiginosa caida apenas unos meses luego de la publicacion de este libro, y es que la mayor falla del libro es que este fue publicado antes de que viniera el problema con Truman que ocasiono el cese fulminante del "Cesar del Pacifico", con lo que la obra queda incompleta...

Siento que si Gunter y/o sus editores hubieran esperado unos meses mas seguramente habrian obtenido una obra de primer nivel, creo que lo mejor esta en que aparte de describir al tipo Gunter nos describe de una manera muy clara el ambiente de Japon luego de la guerra, los problemas y los cambios que estaban teniendo lugar en aquel castigado pais.

Cualquiera que haya leido el "Cesar Americano" de Manchester vera de inmediato que retoma en realidad mucho material de Gunter, repito, esta pudo ser una excelente obra, pero se quedo en un buen intento roto por la inmediatez del momento...

[santodeorosaga]

BOYNE, Walter J.: Clash of Titans. World War II at sea. Touchstone, Nueva York, 1997 (1ª ed., 1995).



Este libro, aunque sea una historia naval de la 2GM, lo pongo en este apartado porque dedica mucho más espacio a la guerra del Pacífico que a la acontecida en otros frentes.
Recorre las batallas navales habidas, deteniéndose en algunas más que en otras. Por ejemplo, en las diferentes batallas navales de Guadalcanal, se detiene mucho más que en otras, debido a que conjuga, a lo largo del libro, las batallas con la producción de buques, innovaciones armamentísticas, nuevas clases de buques o las lecciones aprendidas en estrategia debido a las mismas, así como la logística (desembarcos y combates) y el liderazgo.
Es de fácil lectura y los datos no llegan a aburrirte, ni está narrado pesadamente. Lo considero muy bueno en muchos aspectos (para relatarlo en unas 360 páginas) pero también pobre en algunas partes del libro. Hay que tener en cuenta que el autor era coronel de las fuerzas aéreas por lo que hay algunos aspectos que no domina. Un ejemplo es que hace demasiado hincapié en el papel de los submarinos alemanes y su fuerza de superficie, dando a entender que trabajado en equipo y en número suficiente, hubiera decantado la guerra (cosa que ni en teoría se sostiene). Contiene otros errores como ubicar personajes donde no están (me tendréis que perdonar pero lo leí hace tiempo y no soy de los que garabatean en los libros). Aún así recuerdo que me gustaron varios apartados, como el de Guadalcanal, también por las conclusiones que se extraían al final de capítulo (aunque algunas obvias “hay que mejorar el rescate de los supervivientes de barcos hundidos” en clara referencia al Juneau).
En fin, es ameno y puede servir para iniciarse, completando después con otras obras.

[santodeorosaga]

Suena interesante, buen Tip amigo santodeorosaga lo pondre en mi lista de "posibles".

Ya me gustaría postear más, MiguelFiz, pero el tiempo y la lectura es algo que empieza a escasearme. De todas maneras, no dejes de poner aquí o en el otro que abrí, ya que me interesan tus opiniones.