"Tank Men", introducción y 1º capítulo disponible

[Platea]

Estimados Amigos,

Os anuncio que ya hemos puesto a disposición de todos los aficionados la introducción y el 1º capítulo del libro de Robert Kershaw "Tank Men". Os dejo el enlace de donde lo podéis descargar: http://www.edicionesplatea.com/?page_id=1849

Hemos dejado abiertos los comentarios en la web de la editorial para que cualquier cosa que detectéis, alguna errata o temas sobre la traducción lo podáis poner para que lo podamos tratar, corregir o aclarar.

Un cordial saludo a todos y muchas gracias por todo.

[Hicks]

La verdad es que pinta bien. De las novedades que anunciasteis hace unos meses, Tank Men es la que más me atrae, y leer este avance no ha hecho si no que engatusarme más.

[Draco]

Genial sin lugar a dudas!!,adelante con ello!


Saludos!!

[SusoRail]

Me ha gustado la traducción. Y si tengo que buscar alguna pega, como a veces soy muy pejigueras, diría la utilización de los términos "tanque" y "tanquista". Aunque entiendo que estos términos cada vez se están extendiendo más.

[Rafa.Rodrigo (kappo)]

En una primera lectura me ha parecido una muy buena traducción, felicidades.

[Akeno]

Me ha gustado la traducción. Y si tengo que buscar alguna pega, como a veces soy muy pejigueras, diría la utilización de los términos "tanque" y "tanquista". Aunque entiendo que estos términos cada vez se están extendiendo más.

El utilizar los términos "tanque" o "tanquista" me parece de lo más correcto, siempre pensando que esos libros también pueden distribuirse al otro lado del Atlántico, donde expresiones como "carro de combate" o "carrista" les suena a otra cosa.


P.D. Por cierto, "carrista" era un término que pensaba era correcto y ahora veo en el diccionario de la RAE que esa palabra no está recogida en él.

[Japa]

Este finde me lo leeré con detalle, pero un rimer vistazo sólo me ha dejado algunas peghas en sintaxis (muy discutibles, es una apreciación personal)

[pepero]

Ya lo tengo descargado y cuando me lo lea os daré mi opinión.

saludos

[Pablorojo]

Ya es una buena señal que desde la editorial se preocupen por la opinion de muchos de los potenciales compradores. Ya una vez que lo lea podré decir más.....


saludos.

[Hicks]

Me ha gustado la traducción. Y si tengo que buscar alguna pega, como a veces soy muy pejigueras, diría la utilización de los términos "tanque" y "tanquista". Aunque entiendo que estos términos cada vez se están extendiendo más.

El utilizar los términos "tanque" o "tanquista" me parece de lo más correcto, siempre pensando que esos libros también pueden distribuirse al otro lado del Atlántico, donde expresiones como "carro de combate" o "carrista" les suena a otra cosa.

De cualquier manera me parece un debate surgido de un severa interpretación del vocabulario militar. En España el termino correcto es Carro de Combate, pero Tank, es la traducción de Tanque y los anglosajones lo conocen con esa acepción. Aunque sea incorrecto hablarlo aqui, es un termino aceptado y conocido por la mayoria, que a estas alturas seria dificil cambiar.
Una cosa muy diferente es no caer en el error de llamar tanque o carro de combate a vehiculos blindados de exploración, piezas de artilleria a autopropulsada o a vehiculos blindados de transporte de tropas. Esa lucha si la veo más justificada.

[SusoRail]

Una cosa muy diferente es no caer en el error de llamar tanque o carro de combate a vehiculos blindados de exploración, piezas de artilleria a autopropulsada o a vehiculos blindados de transporte de tropas. Esa lucha si la veo más justificada.

Esa lucha la tienes perdida...

[Hicks]

Una cosa muy diferente es no caer en el error de llamar tanque o carro de combate a vehiculos blindados de exploración, piezas de artilleria a autopropulsada o a vehiculos blindados de transporte de tropas. Esa lucha si la veo más justificada.

Esa lucha la tienes perdida...

Con lo facil que és, todos sabemos que tanque es el del cañon "gordo" y el blindado de exploración / transporte el del cañon "finito"

[SusoRail]

'Sastamente' esa es la definición...

[Uhu]

Con lo facil que és, todos sabemos que tanque es el del cañon "gordo" y el blindado de exploración / transporte el del cañon "finito"

El problema está en que la artillería autopropulsada tiene el cañón todavía más gordo ( con perdón), y ahí se lía ya "tó".

[SusoRail]

¿Entonces habrá que hablar de "largo y gordo", "largo y finito", "corto y gordo" o "corto y finito"?

[Japa]

Sólo he visto un posible error de traducción, o quizás es sólo una errata. Ya la he indicado en la página de Platea.

[MiguelFiz]

Debo indicar que en se ve relativamente bien, tanto en el aspecto formal como en el contenido.

Debo decir tambien que este libro ha tenido criticas mixtas en Amazon, lo cual sin embargo no es una sentencia de muerte ni nada parecido, en el mercado anglosajon este tipo de literatura con las experiencias de "tanquistas" es algo que tiene casi desde que se invento el tanque, mientras que en nuestro idioma, como comentabamos en otro post con Urogallo, es algo casi inexistente...

Por cuestiones puramente economicas he pedido la version en su lengua original, ya en su momento escribire al respecto.