Cine bélico/histórico.

[Antigono Monoftalmos]

No sé porqué os quejáis de Conan el Bárbaro (1982). A mi me parece muy buena, y qué pedazo de banda sonora. Ahora, su secuela (Conan el Destructor) sí que dejó bastante que desear... aunque a mí me gustó.

No, si a mi el Conan de 1982 me parece la mejor aproximación al personaje de todas...y Arnold hace un buen papel...un papel de bárbaro al que la civilización le abruma

Y eso que el film me molesta que se rodó en España con figurantes, armeros, extras españoles, con lo que queda claro que aquí se puede hacer acción de primera... y no se hace.

Eso se nota mucho en pequeñas escenas, como cuando beben de un botijo Conan y Subotai

[Buscaglia]

No sé porqué os quejáis de Conan el Bárbaro (1982). A mi me parece muy buena, y qué pedazo de banda sonora. Ahora, su secuela (Conan el Destructor) sí que dejó bastante que desear... aunque a mí me gustó.

No, si a mi el Conan de 1982 me parece la mejor aproximación al personaje de todas...y Arnold hace un buen papel...un papel de bárbaro al que la civilización le abruma

Y eso que el film me molesta que se rodó en España con figurantes, armeros, extras españoles, con lo que queda claro que aquí se puede hacer acción de primera... y no se hace.

Eso se nota mucho en pequeñas escenas, como cuando beben de un botijo Conan y Subotai

Grande Jorge Sanz . Sus grandes obras se reducen a hacer de Conan y la serie "¿Qué fue de Jorge Sanz? I y II".

[Lutzow]

Y no os olvidéis de Nadiuska, ídolo de los adolescentes que ojeábamos a escondidas el Interviú de nuestros padres...

Saludos.

[pepero]

Y no os olvidéis de Nadiuska, ídolo de los adolescentes que ojeábamos a escondidas el Interviú de nuestros padres...

Saludos.

O en la peluquería, todo un clásico.

Saludos.

[Carlos Villarroel]

Y no os olvidéis de Nadiuska, ídolo de los adolescentes que ojeábamos a escondidas el Interviú de nuestros padres...

Que viejos somos..... y Jorge Sanz insufrible, aunque de niño era hasta majete.

[lonesomeluigi]

Respecto a Conan el cual he leido desde mis 20 años, mis preferencias en el comic van a cargo del guionista Roy Thomas y en este orden los dibujantes Barry Windsor-Smith, John Buscema y Alfredo Alcala. Respecto a los dos actores Schwarzenegger le encuentro muy soso, creo que no consiguió meterse en el papel por completo, aparte de que ambas películas no se ciñeron con más precisión a lo escrito por Howard y la tercera El guerrero rojo mejor no comentar. Sin embargo a Momoa, le veo más elastico, mejor interprete, me recuerda en especial a los dibujos de Buscema.

En este caso es como los colores, pero al menos sabemos que de una manera ú otra a todos nos gusta "Conan".

[Buscaglia]

Respecto a Conan el cual he leido desde mis 20 años, mis preferencias en el comic van a cargo del guionista Roy Thomas y en este orden los dibujantes Barry Windsor-Smith, John Buscema y Alfredo Alcala. Respecto a los dos actores Schwarzenegger le encuentro muy soso, creo que no consiguió meterse en el papel por completo, aparte de que ambas películas no se ciñeron con más precisión a lo escrito por Howard y la tercera El guerrero rojo mejor no comentar. Sin embargo a Momoa, le veo más elastico, mejor interprete, me recuerda en especial a los dibujos de Buscema.

En este caso es como los colores, pero al menos sabemos que de una manera ú otra a todos nos gusta "Conan".

Saludos.

Muy de acuerdo, aunque también incluiría a Gil Kane. Buscema me gusta según el entintador. Si lo entinta De Zúñiga, genial, esas historias "de frontera" en las selvas pictas para mí son de lo mejor del personaje. En otros casos, creo que pierde.

[lonesomeluigi]

Por supuesto Gil Kane, un olvido imperdonable.

[lonesomeluigi]

Por supuesto Gil Kane, un olvido imperdonable.

Por cierto y curioso es que los tres ultimos citados nacieron a mitad de los 20's y murieron en los primeros 2000's, tan sólo nos queda Barry Windsor-Smith.

[Argan]

¿"Conan" es cine bélico y/o histórico?. Entonces "Excálibur" o "Robin Hood" tambien, ¿no?.

[Argan]

O " Lady Hawk", que la Pfeiffer y Hauer estaban de dulce.

[Argan]

Por cierto, soy de los que piensan que el auténtico Captain Jack "Lucky" Aubrey RN, por la descripción que hacen las novelas hubiera sido Rutger Hauer, inclusoven su madurez, más grueso, como el propio Aubrey en los últimos títulos. Y no digo que el australiano Décimo Meridio, hispano y general de Roma, no lo haya hecho bien.

[Buscaglia]

Por supuesto Gil Kane, un olvido imperdonable.

Por cierto y curioso es que los tres ultimos citados nacieron a mitad de los 20's y murieron en los primeros 2000's, tan sólo nos queda Barry Windsor-Smith.

Saludos.

Sí, los dibujantes de cómics de Marvel suelen ser engañosos en su edad. Los que los leímos en la década de 1970 pensábamos que eran veintiañeros y que deberían seguir vivos. Pero resulta que muchos, como Jack Kirby, el p... amo, había desembarcado en Normandía y había dibujado al Capitán América antes de que EEUU hubiese entrado en el conflicto.

[virtusfidelitas]

1917



Trailer: https://youtu.be/M6euo4jMaUw

Con Benedict Cumberbatch, Colin Firth, Mark Strong y Richard Madden. Dirigida por Sam Mendes.

Ya casi está aquí...

https://www.youtube.com/watch?v=gZjQROMAh_s

Muy buena pinta.

[fco_mig]

¿"Conan" es cine bélico y/o histórico?. Entonces "Excálibur" o "Robin Hood" tambien, ¿no?.

Digamos que es cine pseudohistórico. La Era Hiboria, hasta donde sabemos, no existió. Pero Robert E. Howard pretendía que sí. Y así nació todo un género (aunque algún precedente hallaríamos, el creador de Conan no escribía de la nada, sólo fue el primero que se hizo famoso con ello). Si te gusta el género de "espada y brujería" te recomiendo a Fafr y el Ratonero Gris, la brillante serie de Fritz Leiber que hoy está un tanto olvidado (y es una lástima).

[Buscaglia]

¿"Conan" es cine bélico y/o histórico?. Entonces "Excálibur" o "Robin Hood" tambien, ¿no?.

Digamos que es cine pseudohistórico. La Era Hiboria, hasta donde sabemos, no existió. Pero Robert E. Howard pretendía que sí. Y así nació todo un género (aunque algún precedente hallaríamos, el creador de Conan no escribía de la nada, sólo fue el primero que se hizo famoso con ello). Si te gusta el género de "espada y brujería" te recomiendo a Fafr y el Ratonero Gris, la brillante serie de Fritz Leiber que hoy está un tanto olvidado (y es una lástima).

Saludos.

Bueno, los antecedentes los suelen poner en las novelas del oficial de la Guerra de Secesión que acaba en Marte, del mismo creador de Tarzan. Yo ya solo recomiendo a Saposki (o cómo se escriba) porque, cuando se lo lee, Conan, Erik de Melnibone, El señor de los Anillos... todo lo anterior palidece.

[fco_mig]

Sobre gustos no hay nada escrito. Y Edgar R. Burroughs no hizo gran cosa con Basoom o Pellucidar a mi entender. Tarzan supera a ambas series por mucho.
Por otra parte el género es una derivación de las obras de Emilio Salgari y Walter Scott, pasados por el autor anónimo de "Las mil y una noches". Creo recordar que Guy de Maupassant tiene algún relato que puede incluirse en el género, también. Por otra parte, los antecedentes más remotos se sitúan en los cantares de gesta medievales, especialmente los franceses. Ah! Y no olvidemos el Ciclo de la Tabla Redonda.

[Buscaglia]

Sobre gustos no hay nada escrito. Y Edgar R. Burroughs no hizo gran cosa con Basoom o Pellucidar a mi entender. Tarzan supera a ambas series por mucho.
Por otra parte el género es una derivación de las obras de Emilio Salgari y Walter Scott, pasados por el autor anónimo de "Las mil y una noches". Creo recordar que Guy de Maupassant tiene algún relato que puede incluirse en el género, también. Por otra parte, los antecedentes más remotos se sitúan en los cantares de gesta medievales, especialmente los franceses. Ah! Y no olvidemos el Ciclo de la Tabla Redonda.

Saludos.

O el mismo Gilgameg. Capa y espada, Espada y brujería... esas son categorías muy amplias. La novela bizantina, por ejemplo, también puede asimilarse a ellas. Tirant lo Blanc...

[Antigono Monoftalmos]

Sobre gustos no hay nada escrito. Y Edgar R. Burroughs no hizo gran cosa con Basoom o Pellucidar a mi entender. Tarzan supera a ambas series por mucho.
Por otra parte el género es una derivación de las obras de Emilio Salgari y Walter Scott

Hombre, Salgari, para mi gusto, era mejor escritor que Burroughs, él y Verne sí saben escribir relatos de aventuras interesantes. Tarzán no deja de ser una aventurilla exótica frente a la epopeya africana de Cinco Semanas en Globo. Y Sandokán le da mil vueltas a John Carter o a Tarzán...y sus derivados...pero bueno, es mi opinión

Capa y espada, Espada y brujería... esas son categorías muy amplias.

Podríamos incluir el género de Espada y Sandalia...o peplum...más o menos histórico y realista...más bien nada histórico y muy fantástico

[Miguel Villalba]

¿"Conan" es cine bélico y/o histórico?. Entonces "Excálibur" o "Robin Hood" tambien, ¿no?.

Digamos que es cine pseudohistórico. La Era Hiboria, hasta donde sabemos, no existió. Pero Robert E. Howard pretendía que sí. Y así nació todo un género (aunque algún precedente hallaríamos, el creador de Conan no escribía de la nada, sólo fue el primero que se hizo famoso con ello). Si te gusta el género de "espada y brujería" te recomiendo a Fafr y el Ratonero Gris, la brillante serie de Fritz Leiber que hoy está un tanto olvidado (y es una lástima).

Saludos.

Bueno, los antecedentes los suelen poner en las novelas del oficial de la Guerra de Secesión que acaba en Marte, del mismo creador de Tarzan. Yo ya solo recomiendo a Saposki (o cómo se escriba) porque, cuando se lo lee, Conan, Erik de Melnibone, El señor de los Anillos... todo lo anterior palidece.

Sapkowski es realmente bueno. Otro autor polaco experto en literatura fantástica épica, que escribe bajo mi punto de vista muy bien, es Feliks W. Kres...coniderado el R R Martin del Este, solo que mas dinámico que el británico .
Saludos

[Segoviano]

Babylon Berlin 3 se estrena en MoviStar el dia 26.

https://www.xataka.com/cine-y-tv/estren ... cumentales

[Carlos Villarroel]

Babylon Berlin 3 se estrena en MoviStar el dia 26.

https://www.xataka.com/cine-y-tv/estren ... cumentales

Yo la sigo, está bien pero ha ido decayendo algo. Espero que la tercera temporada sea buena.

[Antigono Monoftalmos]

Acabada la primera y única temporada de la serie (patrocinada por el Canal de Historia) Texas Rising. ¿Qué decir?, aparte de ser un poco tendenciosa...bueno un poco no, bastante, donde los rudos y bravos patriotas tejanos de Sam Houston tienen que luchar contra el malvado Santa Anna (interpretado por Olivier Martinez...y lo de malvado es evidente, aparte de un rijoso, se divierte fumando opio y organizando peleas de gallos con sus tropas, de hecho alimenta a sus propios gallos de pelea con la sangre de los gallos derrotados) que lidera al malvado ejército mexicano (malvado sin igual, ya que su política de exterminio les hace parecer una especie de Waffen SS decimonónica) compuesto de soldados bien vestidos...pero que se pasan el tiempo bebiendo tequila, fornicando con mujeres, apostando en peleas de gallos y tocando la guitarra (ya querría yo servir en ese ejército donde no se da un palo al agua), y además de todo lidiar con los pérfidos indios comanches que atacan a los pacíficos emigrantes que llegan a Texas, asesinando a mujeres y niños sin piedad...malvados indios genocidas
Aparte de todo eso, está entretenida. Eso sí, mencionar la fanfarronada de Andrew Jackson ante Santa Anna cuando presume de haber derrotado al mísmisimo Duque de Wellington en Nueva Orleans, en 1812
Hala, el que quiera verla, tiene tela para rato...eso sí, y voy a hacer spoiler, tiene un final triste...al final pierden los mexicanos...pinches gringos huevones

[Carlos Villarroel]

Habrá que verla. Antonio López de Santa Anna fue una desgracia para México .. pero como dijo el dictador mexicano Porfirio Díaz (un personaje con luces y sombras), pobre México, tan lejos de dios y tan cerca de Estados Unidos.

[Antigono Monoftalmos]

Once veces presidente, ahí es nada. De todas formas, que bonitos uniformes lucían los mexicanos

[Carlos Villarroel]

Once veces presidente, ahí es nada. De todas formas, que bonitos uniformes lucían los mexicanos

Para mí, México debía haber sido la gran nación de la América Hispana ... pero siempre le ha faltado estabilidad, y los vecinos del norte no han ayudado nada (más bien al contrario).

[Buscaglia]

Saludos.

¿Qué la oficialidad del Ejército de Santa Ana fornicaba mucho? La oficialidad no sé, pero él se ponía las botas. En cada pueblo que ocupaba hacia dar una fiesta en la que le presentaban a las beldades locales. El escogía a la más guapa, el cura -bajo amenaza de muerte- le casaba, pasaba la noche de bodas y... así hasta el pueblo siguiente. Se cuentan por cientos sus matrimonios.

[JackHicks236]

además de todo lidiar con los pérfidos indios comanches que atacan a los pacíficos emigrantes que llegan a Texas, asesinando a mujeres y niños sin piedad...malvados indios genocidas
eso sí, y voy a hacer spoiler, tiene un final triste...al final pierden los mexicanos...pinches gringos huevones

¿los indios y los mejicanos son los malos? ¡Tiene que ser la mejor serie de todos los tiempos, hombre!

[fco_mig]

además de todo lidiar con los pérfidos indios comanches que atacan a los pacíficos emigrantes que llegan a Texas, asesinando a mujeres y niños sin piedad...malvados indios genocidas
eso sí, y voy a hacer spoiler, tiene un final triste...al final pierden los mexicanos...pinches gringos huevones

¿los indios y los mejicanos son los malos? ¡Tiene que ser la mejor serie de todos los tiempos, hombre!

Tratándose de Santa Ana, lo de "malo malísimo" tiene una explicación. Ya han dicho que fue una desgracia para el propio México. Pero que no hayan aprendido en Hollywood, a estas alturas, que el comanche procuraba básicamente defender lo que era suyo... Paso de ver esa serie.

[Miguel Villalba]

Yo la empece, Texas rising, pero no pude soportar el descojono...bastante tengo con ver Hernan y alguna similar, soy jovial pero no tanto y tratándose del Canal Historia .

En cuanto a los comanches, cuidado con ellos. En Texas no defendían su territorio original ni nada de eso, eran otros conquistadores mas. De hecho los ataques comanche contra otros indígenas en la zona norte del Virreinato o contra los propios colonos españoles eran de una violencia extrema, no tanto como genocidas porque se llevaban esclavos... pero casi.
En poco mas de un siglo crearon la "Comanachería", un auténtico Imperio en expansión que creció con la independencia mexicana.

Esta bien que se intente contar de manera objetiva la colonización en América. Pero que pasemos de todos los indios son malos a todos los indios son buenos no lo veo. Los comanches no asimilaban a otros pueblos, con la adquisición de caballos a finales del XVII se expandieron a sangre y fuego. Da la casualidad que dentro de los diferentes pueblos indígenas eran temidos y odiados por todos, incluidos los belicosos apaches que hicieron pactos con los españoles para combatirlos.

Saludos