¿Rossbach? Un debate interesante sería comparar el papel de Federico con el de Seydlitz a la hora de repartir los laureles de la victoria...
¿Leuthen? Además de la sospecha que se cierne, que ya ha mentado hoff, de si realmente Federico era capaz de derrotar a alguien más que a Carlos de Lorena, es probable que sea otro gran ejemplo de la enorme fortuna del rey prusiano: hay fundadas sospechas de que las colinas que cubrieron la maniobra de flanco prusiana pasaron inadvertidas para Federico, que simplemente ordenó el movimiento y tuvo el "Homer"
de que resulta que este movimiento quedó cubierto a la vista de la línea austríaca... Un tipo afortunado...Sobre la comparación con el Gran Corso.
La verdad es que Federico tenía un soberbio instrumento militar (que él no construyó sino que heredó, otro elemento más de su afortuanda estrella) y un núcleo sólido de altos mandos y cuadros intermedios competentes, gracias a la tradición militar de la aristocracia prusiana, cultivada también por sus antecesores. Estos eran elementos que le iban permitiendo salvar el tipo y, como ya he señalado, incluso revertir derrotas que el rey ya había concedido abandonando el campo... El mentado Syedlitz, Zieten en Torgau, su infravalorado hermano, Enrique y la magnífica defensa estratégica que hace de la Sajonia ocupada en 1758-59 (crítica para salvar a Prusia tras los varapalos de Federico en Hochkirch y Kunersdorf...), etc, etc... Estos elementos estructurales (no las características individuales del rey) eran lo que marcaba la diferencia del ejército prusiano con sus contemporáneos.
Aún con todo, cuando se encuentra con rivales competentes suele ser superado tácticamente. Lo cierto es que nunca consiguió vencer a Daun. Derrotado incontestablemente en el campo por este en Kolin y Hochkirch. Es superado operacionalmente por el comandante austriaco en la campaña de Olmutz en 1758 (por cierto, brillante muestra por parte austríaca de lo que era el ideal de conducción militar del siglo XVIII: ganar por la maniobra con la menor efusión de sangre posible), lo que obliga al rey prusiano a levantar el sitio de esta plaza clave... La mentada Torgau: mientras ambos están sobre el campo la victoria es para Daun. Federico vuelve a tener enorme suerte con un proyectil enemigo, pero abandona el campo. Daun, menos afortuando y más seriamente herido, accede a abandonar el campo cuando la jornada parece ganada... Es entonces, con ambos comandantes principales fuera de juego, cuando Zieten gana la batalla para Prusia.
Nada que ver con el Gran Corso. Precisamente, su genio militar individual brilla especialmente en los momentos más bajos de Francia, como las campañas de 1813-1814, cuando la calidad de las tropas no es ni una sombra de lo que ha llegado a ser el ejército francés y un número notable de sus generales se mueve entre la incompetencia o la traición. Ahí está, por ejemplo, la campaña del verano de 1813: lo que Napoleón gana en Dresde, MacDonald, Vandamme y Ney lo pierden inmediatamente en los diez días siguientes... Por supuesto, Napoleón venció indiscutiblemente, no sólo a los comandantes enemigos incompetentes, sino también a los mejores de entre ellos, como el Archiduque Carlos o Kutuzov...
Vamos, que, en mi opinión, Federico y Napoleón simplemente no están en la misma liga... Y tampoco hay que deprimirse por ello: la verdad es que muy pocos están en la liga de Napoleón, probablemente sólo alguna gente muerta hace más de dos mil años...
¡Un cordial saludo!
lo único que siempre me haces escribir más de la cuenta en este hilo, donde los debates quedan pronto sumergidos y ya no es fácil encontrarlos... Algún día tengo que pensar en buscar algún hilo apropiado para trasladar algo de esto 
La Kaiserliche Marine era la rama militar de la burguesía, si hasta Hipper nació en Baviera. 
