El Gran Capitán

Dudo que sea para tomarlo a choteo. Si sigue por allí es que se prevén problemas en la zona. Y no me extraña.

fco_mig escribió:Dudo que sea para tomarlo a choteo. Si sigue por allí es que se prevén problemas en la zona. Y no me extraña.

¿Un buque de guerra con cañones y misiles que hacen pupita? Calla, calla, a ver si le van a disparar. Vistos los complejos de nuestro MdD en estos temas a lo sumo enviarán, si se hace efectiva esa "armada europea", a uno de nuestros BAC's (Patiño o Cantabria). A uno de los dos lo tenemos bastante cerquita, cuerno de África/golfo de Adén, bajo el amparo de la operación Atalanta.

De todas formas la tensión entre los petroleros UK-Irán no creo que vaya a más, ya que ahora mismo están "empatados" e Irán dudo que tense más la cuerda por ese lado.

Espero que no estés sugiriendo que una fragata española deba ir al Golfo a proteger intereses británicos. Lo que es por mi pueden irse a tomar viento fresco.

Los compañeros en la Armada de la Méndez Núñez sufrieron disparos británicos en torno a Gibraltar hace poco, proporcionarles protección si que sería una indignidad.

Preferiría llegados a un extremo conceder patente de corso a la Mende Núñez y que empezase a asaltar petroleros de bandera británica.

Ya tenemos la inmensa desgracia de tener que defender a esa burda pandilla de desaharrapados dentro de los límites legales de la OTAN, como para incrementar el escarnio...

Segoviano escribió: Preferiría llegados a un extremo conceder patente de corso a la Mende Núñez y que empezase a asaltar petroleros de bandera británica.

Hay que ser más sutil, hombre.

Si de verdad queremos tocar las gónadas a los British yo lo que haría sería llevar a la Blas de Lezo. Verías como saldrían corriendo como ratas.

Segoviano escribió:Espero que no estés sugiriendo que una fragata española deba ir al Golfo a proteger intereses británicos. Lo que es por mi pueden irse a tomar viento fresco.

No me refiero a intereses británicos, sino europeos y, probablemente, estadounidenses. Si Trump no baja su retórica anti-iraní, es previsible que comiencen los problemas de libre circulación de petroleros en el Golfo. Mientras solo apresen algún que otro navío de bandera británica, pase. Pero ¿qué ocurrirá si se emplean con otros pabellones? ¿Y si los saudís entran en el ajo? ¿Y si EE UU...? Hay demasiadas incógnitas como para sacar de ahí aún a la Mendez Núñez. Si no es necesaria al fin, santo y bueno. Pero si hace falta, ya la tenemos allí.

Llevo todo el hilo, casi tres meses, leyendo que no pintamos nada ahí y ahora me entero que hemos dejado a la Méndez Núñez en Omán por si acaso se lía la cosa. Lo de circunnavegar el globo parece que ahora ya tampoco.

Lo que han estado ocultando al público en general (y se lo han tragado) es que por el Golfo Pérsico (o Golfo Arábigo, que no se enfaden los saudíes) pasa una arteria aún vital para la economía de Occidente. Que no se quiera echar más leña al fuego, como está haciendo el Pato Donald Trump vaya usted a saber por qué, me parece muy bien. Pero sería una locura irse a dar la vuelta al mundo cuando la cosa se está caldeando. Y no, no nos dicen toda la verdad.

Akeno escribió:Llevo todo el hilo, casi tres meses, leyendo que no pintamos nada ahí y ahora me entero que hemos dejado a la Méndez Núñez en Omán por si acaso se lía la cosa. Lo de circunnavegar el globo parece que ahora ya tampoco.

Empezó ya mal al intentar circunnavegar en el sentido contrario.

Lutzow escribió:Muchos empezaron a emborracharse (lo único bueno de la mili es que la cantina era barata) o drogarse en la mili... Ni entonces ni ahora tiene el menor sentido obligar a que los jóvenes pierdan un año de su vida, el servicio militar debe ser voluntario, es de cajón...

Saludos.

Yo me fui a la mili voluntario en 1980, y bebían , voluntarios y forzosos, y fumaban hachís, algunos voluntarios y algunos forzosos. Exactamente igual que en el instituto donde aprobé COU un año más tarde de los que lo empezaron conmigo, algunos de los cuales fueron entonces a la mili. Y en mi Regimiento, aparte de guardias, limpieza y cocinas, había gente que construía puentes Bailey y Man, tendian alambradas, las volaban con pértigas explosivas, conducían TOA m113, mototraíllas, apisonadoras, buldozers, y otras dos compañías donde usaban emidoras de radio, cable hertziano, teletipos, telefonía de hilo tradicional.Disparábamos MG-3, Browning de 12'70, hasta granadas de mano. Y había quien lo pasó como un infierno en vida y quien se licenciaba llorando, incluso quien se reenganchaba.
Dicho todo esto, en estos tiempos y tal como está el patio, no debe haber SMO. A los chavales que los efuquen sus padres y la escuela.

fco_mig escribió:Lo que han estado ocultando al público en general (y se lo han tragado) es que por el Golfo Pérsico (o Golfo Arábigo, que no se enfaden los saudíes) pasa una arteria aún vital para la economía de Occidente.

No sé a quién te refieres con eso de que nos están ocultando información, si a los gobiernos, los medios de comunicación o al club Bilderberg, pero lo que tengo muy claro es que la información está ahí y sólo hay que molestarse en buscarla. Si no se busca es normal que uno se quede en la inopia.

Que por el estrecho de Ormuz pasa la quinta parte del petróleo mundial es de sobra conocido y que a quien más afectaría un posible cierre del estrecho es a los países asiáticos, también. El caso más grave es el de Japón, ya que más del 80% de sus importaciones de crudo pasan por dicho estrecho, si no a qué santo iba a ir el primer ministro japonés, Shinzo Abe, a reunirse con Ali Jamenei a mediados de junio a intentar mediar entre EE.UU. e Irán (la primera visita en 41 años a Teherán por parte de un jefe del Gobierno japonés). También China, Corea del Sur e India se juegan mucho en este conflicto debido a su elevada dependencia del petróleo de Oriente Medio. En cambio, tanto EE.UU. como los países europeos de la OCDE les afecta bastante menos, ya que sus importaciones de petróleo que surcan el estrecho rondan el 22% del total.

Te paso un enlace con datos, pero te aseguro que no es el único:

Japón sigue dependiendo del petróleo de Oriente Próximo
https://www.nippon.com/es/japan-data/h00482/

fco_mig escribió:Que no se quiera echar más leña al fuego, como está haciendo el Pato Donald Trump vaya usted a saber por qué, me parece muy bien.

Si Trump echa leña al fuego, mal. Si no la echa, bien, pero algo debe tramar porque vaya usted a saber por qué lo hace. En fin.

fco_mig escribió:Pero sería una locura irse a dar la vuelta al mundo cuando la cosa se está caldeando. Y no, no nos dicen toda la verdad.

"Una locura". Me parece que aquí se está sobreactuando un poquito, ¿no te parece? Si por "caldeando la cosa" te refieres a los últimos acontecimientos que desembocaron en el secuestro del petrolero británico por parte iraní me temo que vas mal encaminado, ya que dudo mucho que Irán se ponga ahora a secuestrar petroleros sin ton ni son. Los ayatolás colgarán a homosexuales de las grúas pero no tienen un pelo de tontos. El secuestro del petrolero británico fue únicamente una medida de represalia ante la reciente acción británica en aguas de Gibraltar, de ahí que anteriormente dijera que están "empatados". En lo referente a este tipo de acciones no creo que pase de ahí la cosa.

Irán reconoce que apresó el petrolero británico como medida de "represalia"
https://www.abc.es/internacional/abci-i ... ticia.html

Akeno escribió:

fco_mig escribió:Lo que han estado ocultando al público en general (y se lo han tragado) es que por el Golfo Pérsico (o Golfo Arábigo, que no se enfaden los saudíes) pasa una arteria aún vital para la economía de Occidente.

No sé a quién te refieres con eso de que nos están ocultando información, si a los gobiernos, los medios de comunicación o al club Bilderberg, pero lo que tengo muy claro es que la información está ahí y sólo hay que molestarse en buscarla. Si no se busca es normal que uno se quede en la inopia.

A eso me refiero, que tienes que moverte para descubrir los motivos. Creo que alguien debería explicarnos los porqués de algunas decisiones que se toman, en vez de dejar en la inopia al público en general.

Akeno escribió:

fco_mig escribió:Pero sería una locura irse a dar la vuelta al mundo cuando la cosa se está caldeando. Y no, no nos dicen toda la verdad.

"Una locura". Me parece que aquí se está sobreactuando un poquito, ¿no te parece? Si por "caldeando la cosa" te refieres a los últimos acontecimientos que desembocaron en el secuestro del petrolero británico por parte iraní me temo que vas mal encaminado, ya que dudo mucho que Irán se ponga ahora a secuestrar petroleros sin ton ni son. Los ayatolás colgarán a homosexuales de las grúas pero no tienen un pelo de tontos. El secuestro del petrolero británico fue únicamente una medida de represalia ante la reciente acción británica en aguas de Gibraltar, de ahí que anteriormente dijera que están "empatados". En lo referente a este tipo de acciones no creo que pase de ahí la cosa.

Irán reconoce que apresó el petrolero británico como medida de "represalia"
https://www.abc.es/internacional/abci-i ... ticia.html

Eso espero: estar exagerando. Pero considerando quiénes están en danza... A veces las cosas se salen de madre sin que nadie sepa cómo ni por qué. Espero que tengas tú razón y yo me equivoque.

Como decíamos ayer...

Akeno escribió:
Que por el estrecho de Ormuz pasa la quinta parte del petróleo mundial es de sobra conocido y que a quien más afectaría un posible cierre del estrecho es a los países asiáticos, también. El caso más grave es el de Japón, ya que más del 80% de sus importaciones de crudo pasan por dicho estrecho, si no a qué santo iba a ir el primer ministro japonés, Shinzo Abe, a reunirse con Ali Jamenei a mediados de junio a intentar mediar entre EE.UU. e Irán (la primera visita en 41 años a Teherán por parte de un jefe del Gobierno japonés). También China, Corea del Sur e India se juegan mucho en este conflicto debido a su elevada dependencia del petróleo de Oriente Medio. En cambio, tanto EE.UU. como los países europeos de la OCDE les afecta bastante menos, ya que sus importaciones de petróleo que surcan el estrecho rondan el 22% del total.

España da la espalda a EEUU tras el fiasco de la operación naval europea en aguas de Irán

Desde un punto de vista económico, España no se juega mucho en Ormuz, pues apenas importa del Golfo el 2% (1) del crudo que necesita. Es una cifra muy inferior a la de mediados de la década de los ochenta cuando el país importaba más del 30% del crudo. Otros países como Japón, Corea del Sur o India tienen una dependencia de más del 50% del petróleo del Golfo, por lo que es comprensible que estén más dispuestos a sumarse al despliegue naval, explica Fernando Ibáñez, experto en seguridad marítima y profesor de la Universidad a Distancia de Madrid (Udima) y del Campus Internacional de Seguridad y Defensa (Cisde).

https://www.elconfidencial.com/mundo/eu ... z_2155139/

(1) Según mis datos, en 2018 España importó de Arabia Saudí alrededor del 10% del total de sus importaciones de petróleo. Nigeria fue el principal exportador de crudo hacia nuestro país con el 15,2% del total, siendo África, que suma el 34,7%, nuestra primera zona de abastecimiento de petróleo.

virtusfidelitas escribió:Una de las cosas inteligentes que hace España es diversificar mucho sus importaciones de petróleo..precisamente para evitar que crisis regionales afecten al país.

Efectivamente. Según datos de Cores, España importó en 2018 petróleo de 21 países diferentes.

Porcentajes por regiones:

ÁFRICA: 34,7%
AMÉRICA: 25,89%
EUROPA Y EUROASIA: 14,16%
ORIENTE MEDIO: 25,25%

Fuente: https://www.cores.es/es/estadisticas

Como hablábamos anteayer...

La fragata Méndez Núñez abandona la zona próxima al golfo Pérsico y se encuentra en la India

La fragata «Méndez Núñez» (F-104) se ha alejado definitivamente de la zona próxima al golfo Pérsico y ha regresado a un puerto de la India (Mormugao) en lo que se espera sea su continuación de la vuelta al mundo programada tras su retirada del grupo de ataque del portaaviones «Abraham Lincoln».

https://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire ... n-goa.html

La Méndez Núñez llegó hace pocos días a las Filipinas. Caso cerrado.