¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

"Personajes" que han dejado o pretendido dejar huella en la Historia siempre dentro de un contexto militar.

Moderador: Hans Joachim Marseille

Rey mas nefasto para España?

Felipe III
1
1%
Felipe IV
4
2%
Carlos II
5
3%
Carlos IV
19
10%
Fernando VII
142
76%
Otro
16
9%
 
Votos totales: 187

Avatar de Usuario
Lutzow
Großadmiral
Großadmiral
Mensajes: 70980
Registrado: 12 Dic 2009
Agradecido : 1911 veces
Agradecimiento recibido: 7767 veces

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por Lutzow »

Qué va, para robar los pocos ingresos del país comprando navíos rusos podridos y quedándose con un buen pellizco sí que valía, en esto también era un adelantado a su tiempo... :)

Saludos.


Delenda est Putinlandia

Es mejor permanecer con la boca cerrada y parecer un idiota, que abrirla y confirmarlo...
-----------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
APV
General de Ejercito
General de Ejercito
Mensajes: 17196
Registrado: 11 Abr 2006
Agradecido : 10 veces
Agradecimiento recibido: 593 veces

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por APV »

Sobre todo cuando España necesita desesperadamente barcos para America se encuentra esos cascajos.
Perico LAV escribió: Primero porque el muy tonto va y se deja convencer para ir a Francia dejando al país descontrolado después del cambio de monarca
Añade antes ponerte a dar golpes de estado mientras el Corso está mirando con hambre otro país para conquistar.

Porque Godoy sería incompetente, pero su plan en marzo de 1808 era muy razonable: los reyes a Sevilla, y cuando los franceses se muevan embarcados para America como los portugueses. Por cierto que a ver que pasa con la independencia de America con la familia real instalada allí.
Pero Fernando monta el Motín de Aranjuez y provoca el desastre.
Conoce al enemigo y conócete a ti mismo; y en cien batallas no estarás jamás en peligro Sun Tzu.
Avatar de Usuario
Lutzow
Großadmiral
Großadmiral
Mensajes: 70980
Registrado: 12 Dic 2009
Agradecido : 1911 veces
Agradecimiento recibido: 7767 veces

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por Lutzow »

Un dechado de virtudes este hombre, uno de los mayores traidores a España en toda su Historia... Tesis doctoral sobre las causas del éxito del pronunciamiento de Riego, entre otras la baja moral de quienes iban a embarcar hacia América, no parecen tropas muy adecuadas para mantener o reconquistar nada: http://clio.rediris.es/articulos/uned.htm

Saludos.
Delenda est Putinlandia

Es mejor permanecer con la boca cerrada y parecer un idiota, que abrirla y confirmarlo...
-----------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
Lutzow
Großadmiral
Großadmiral
Mensajes: 70980
Registrado: 12 Dic 2009
Agradecido : 1911 veces
Agradecimiento recibido: 7767 veces

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por Lutzow »

Tampoco funcionaron demasiado allá, creo recordar que al final vencieron los insurgentes... :-
Delenda est Putinlandia

Es mejor permanecer con la boca cerrada y parecer un idiota, que abrirla y confirmarlo...
-----------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
minoru genda
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 7783
Registrado: 05 Ene 2006
Agradecido : 22674 veces
Agradecimiento recibido: 3189 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por minoru genda »

Ingrato, traidor, cruel, ignorante, felón, servil, falaz, liberticida, pusilánime, egolatra, vengativo, irresponsable, impertinente y ejemplo de banalización del mal. Esos son algunos de los calificativos que muchos historiadores otorgan a Fernando VII.
Lo de TRAIDOR con mayúsculas es incontestable porque como se puede calificar a alguien que en presencia de Napoleón él y su padre Carlos IV se pelearon verbalmente por la corona de España para luego vendérsela a Napoleón.
Según Agustín Sanchez Vidal Catedrático de Historia de la Universidad de Zaragoza "fue un desagradecido con los que lucharon por él, dejó sembrados los gérmenes de las posteriores guerras civiles y, además, fusiló o envió al exilio a sus mejors contemporáneos"
Antonio Muñoz Molina dijo de él "con su malevolencia e incompetencia arruinó 20 años decisivos para la modernización de España."
Bajo su reinado se perdieron la mayoría de las colonias americanas de lo que se deduce su incompetencia absoluta para poner orden en ultramar.
Fue un Veleta que prometió acatar la Constitución de 1912 pero implantó el absolutismo, tras sucesivas y numerosas sublevaciones se vio obligado a jurar la Constitución y hubo un periodo liberal que duró tres años (1820-1923) tras ese periodo y auspiciados por el mismo rey entraron los 100000 hijos de San Luis muy franceses ellos que le ayudaron a instaurar definitivamente el absolutismo
La herencia de este sujeto incapaz fue la Primera Guerra Carlista de la que derivarían posteriores conflictos la España dividida más reciente es causa directa de su reinado, sus modos instauraron el concepto de "las dos Españas" una lacra para todas las generaciones posteriores a ese reinado tan nefasto
-----------------------------------------------------
Tengo tanto sueño que no custito dracone pero tampoco se me cuela ninguno si lo veo
Avatar de Usuario
Prinzregent
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 8158
Registrado: 10 Abr 2018
Agradecido : 243 veces
Agradecimiento recibido: 976 veces

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por Prinzregent »

Desde luego entre Carlos IV, su hijo Fernando VII y su hermano Carlos María Isidro... la verdad es que es difícil el escoger al peor entre todos, pero Fernando VII es el que más méritos hace.
“¿No es extraño?; los mismos que se ríen de los adivinos se toman en serio a los economistas”. Anónimo

“Los políticos son siempre lo mismo. Prometen construir un puente aunque no haya río”. Nikita Jruchev

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
MENCEY
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 22657
Registrado: 04 Abr 2005
Ubicación: NIVARIA, EN LAS HESPERIDES
Agradecido : 11 veces
Agradecimiento recibido: 448 veces

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por MENCEY »

El problema con Fernando VII es de base , si se tratara de un edificio se podría decir que fallan los cimientos, como persona era lo que se dice un mal bicho.Desde luego que en esa familia no se salva nadie, ni el padre y la madre, ni los hijos, Fernando VII, Carlos Maria Isidro, su hermano el bobalicon inútil del Infante Don Antonio, y hasta la ultima mujer, la casquivana Cristinita, una hormiguita en cuanto a acaparar dinero y bienes, como que le robo la herencia a su hija Isabel, quiso darle un trono americano a uno de sus hijos secretos con el guardia de corps Muñoz a costa de meter al país en gravísimos problemas diplomáticos, y practico la mas descarada corrupción y trafico de influencias con su marido, ya Duque de Riansares.
Magnifico,pero esto no es hacer la Guerra
Avatar de Usuario
Lutzow
Großadmiral
Großadmiral
Mensajes: 70980
Registrado: 12 Dic 2009
Agradecido : 1911 veces
Agradecimiento recibido: 7767 veces

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por Lutzow »

virtusfidelitas escribió:Un análisis militar muy profundo... :) :)

La 2ª División Panzer SS "Das Reich" no funcionó muy bien ...total perdió la guerra.
El 5ª Regimiento de los Marines no funcionó muy bien...total la guerra la ganaron los norvietnamitas.
Primero decimos que los insurgentes eran cuatro pelagatos, luego que las tropas de Riego poco más y reconquistan el Sur de EE.UU. si les llegan a dejar, no importa nada su nula moral, y por fin que los 30.000 enviados por el felón eran algo así como las Das Reich, pero perdieron frente a los pelagatos, que al final resultará que eran una suma del Ejército Rojo más el US Army ... %+{ Todo de lo más coherente... gc80gc
Delenda est Putinlandia

Es mejor permanecer con la boca cerrada y parecer un idiota, que abrirla y confirmarlo...
-----------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
Lutzow
Großadmiral
Großadmiral
Mensajes: 70980
Registrado: 12 Dic 2009
Agradecido : 1911 veces
Agradecimiento recibido: 7767 veces

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por Lutzow »

minoru genda escribió:Ingrato, traidor, cruel, ignorante, felón, servil, falaz, liberticida, pusilánime, egolatra, vengativo, irresponsable, impertinente y ejemplo de banalización del mal. Esos son algunos de los calificativos que muchos historiadores otorgan a Fernando VII.
Lo de TRAIDOR con mayúsculas es incontestable porque como se puede calificar a alguien que en presencia de Napoleón él y su padre Carlos IV se pelearon verbalmente por la corona de España para luego vendérsela a Napoleón.
Según Agustín Sanchez Vidal Catedrático de Historia de la Universidad de Zaragoza "fue un desagradecido con los que lucharon por él, dejó sembrados los gérmenes de las posteriores guerras civiles y, además, fusiló o envió al exilio a sus mejors contemporáneos"
Antonio Muñoz Molina dijo de él "con su malevolencia e incompetencia arruinó 20 años decisivos para la modernización de España."
Bajo su reinado se perdieron la mayoría de las colonias americanas de lo que se deduce su incompetencia absoluta para poner orden en ultramar.
Fue un Veleta que prometió acatar la Constitución de 1912 pero implantó el absolutismo, tras sucesivas y numerosas sublevaciones se vio obligado a jurar la Constitución y hubo un periodo liberal que duró tres años (1820-1923) tras ese periodo y auspiciados por el mismo rey entraron los 100000 hijos de San Luis muy franceses ellos que le ayudaron a instaurar definitivamente el absolutismo
La herencia de este sujeto incapaz fue la Primera Guerra Carlista de la que derivarían posteriores conflictos la España dividida más reciente es causa directa de su reinado, sus modos instauraron el concepto de "las dos Españas" una lacra para todas las generaciones posteriores a ese reinado tan nefasto
No te enteras Minoru (ni tú ni el 75% del Foro), el felón era un buen hombre traicionado por los liberales esos, con ideas tan peregrinas como querer modernizar el país (ciertamente los del trienio eran unos inútiles, aunque en comparación con la lista de agravios del felón, empezando por el ser uno de los mayores traidores a España, casi unos estadistas...).

Saludos.
Delenda est Putinlandia

Es mejor permanecer con la boca cerrada y parecer un idiota, que abrirla y confirmarlo...
-----------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
Lutzow
Großadmiral
Großadmiral
Mensajes: 70980
Registrado: 12 Dic 2009
Agradecido : 1911 veces
Agradecimiento recibido: 7767 veces

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por Lutzow »

Lo que tiene muy complicada solución es no saber distinguir una simple ironía y tomarse en serio lo de "conquistar el Sur de EE.UU."... :lol:

Sobre que el movimiento de emancipación no era seguido de forma mayoritaria por la población, aquí mismo: https://elgrancapitan.org/foro/viewtopi ... as#p684400
Delenda est Putinlandia

Es mejor permanecer con la boca cerrada y parecer un idiota, que abrirla y confirmarlo...
-----------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
Miguel Villalba
Comandante
Comandante
Mensajes: 3674
Registrado: 02 Mar 2017
Agradecido : 64 veces
Agradecimiento recibido: 80 veces

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por Miguel Villalba »

A ver señores, haya paz que parece que se coincide en lo básico.
Que Fernando VII fue eso y mas parece bastante claro, a mí eso de felicitar a Bonaparte por sus victorias me parece vomitivo. Pero lo que me parece peor es que una vez vuelto al país y con una situación muy favorable a su persona, tirara todo por tierra no logrando una reconciliación nacional persiguiendo a gente que combatió por él. Pero no todo fue su culpa, ciertos sectores de diferentes posiciones intentaron medrar en el caos y lejos de beneficiar a la nación la hundieron mas en la miseria y el enfrentamiento civil.
En cuanto al complejo caso americano. El problema de España es que hasta 1820 en diez años apenas pudo mandar esos 30000 hombres con cuenta gotas salvo los algo mas de 10000 que llegaron juntos con Morillo en 1815. El resto llegaron en partidas de cientos a los diferentes teatros de operaciones, que sin los propios realistas americanos no hubiesen hecho mucho ante la inmensidad del territorio a cubrir.
Su actuación fue bastante buena por lo general, pues fueron un núcleo de las mejores unidades realistas que no gustaban mucho de salir de su territorio. Batallones del Burgos, del Navarra, de León, de Marina o del Valencey entre otros muchos lucharon contra el enemigo con notable éxito. En 1820 España solamente había perdido el Plata, combatía con opciones en los demás teatros de operaciones.. en México y en Perú había derrotado prácticamente a los insurrectos que sobrevivían con una lucha guerrillera de diferentes intensidades en territorios muy concretos e inhóspitos. La sublevación y la deserción del ejército en cabezas de san Juan rompió con todos los logros.
Gracias a Riego, a los que servía Riego mejor dicho:
- se perdió México al declararse la casi totalidad del ejército realista por Itúrbide en apenas un año.
- Se cortaron las expediciones hacia América, que no lo estarían haciendo muy mal pese a las limitaciones pues no estaban perdiendo la guerra.
- Se dio aire a Bolivar obligando a Morillo a una tregua que sabía era una pantomima. Se perdió todo el territorio del Nueva Granada en tres años...los que coinciden con el Trienio liberal. Sin un auxilio, mientras que Bolivar seguía recibiendo miles de voluntarios extranjeros y armamentos. Antes de 1820 cada vez que era derrotado Bolivar huía hacia territorio británico o haitiano.
- Se dividió al hasta entonces victorioso ejército del Perú en un enfrentamiento civil. Perdiéndose el virreinato en cuatro años.
- Se evitó que un refuerzo de 20000 hombres y armamento llegasen hasta América...donde hubiesen sido decisivos por mucho que no tuviesen la calidad de los de Morillo. Tengamos en cuenta que con lo que nos quedaba aguantamos casi cinco años mas. Tampoco los insurrectos andaban faltos de problemas en ninguno de los teatros de operaciones.

Ya lo creo que sí, el punto de inflexión fue cabezas de San Juan. Que la culpa fue de Fernando...no toda.
No entiendo mucho de la Das Reich, Pero imagino que mientras combatía en su propia nación nadie estaba vendiéndose al enemigo. Y mucho menos combatió por mas de diez años, como si lo hicieron algunos batallones realistas :-p~
Saludos gc96gc
«Se cuentan 16 presas inglesas conducidas a esta bahía, con 95 cañones y
293 prisioneros, en 26 meses de campaña que ha ejecutado la expresada cañonera
desde septiembre de 1799, en que se armó...»
Un Falucho, El Poderoso, con un cañón de 24 y dos menores, 43 hombres. Patrón D. Miguel Villalba, Corsario del Rey
------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
Miguel Villalba
Comandante
Comandante
Mensajes: 3674
Registrado: 02 Mar 2017
Agradecido : 64 veces
Agradecimiento recibido: 80 veces

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por Miguel Villalba »

Antigono Monoftalmos escribió:
JackHicks236 escribió:mejor quedarnos con Pepe Botella.
Pues no; Fernando VII era un felón y un mezquino, no le importaba más que su pellejo y su posición, y para hacerlo no dudó en traicionar incluso a sus partidarios; comenzó su reinado traicionando a sus padres y terminó temido y odiado por la mayoría de los españoles, tanto absolutistas como liberales. Ahora bien, José Bonaparte no era tampoco una joya, un tipo que no era más que un pelele cleptómano, y que convirtió los palacios reales en sus picaderos particulares...y no me refiero a picaderos de ganado :-
Comparado con ambos, el inútil y abúlico Carlos IV era una joya :~i
Tier16 escribió:las logias masonicas
La masonería estuvo detrás de muchas revoluciones de la época, incluida la que destruyó el dominio británico en América y creó los EEUU...no era filobritánica precisamente.
Y las causas de las independencias en América, hunden sus raíces mucho antes de Fernando VII, se puede decir que el proceso se inicia con Carlos III y sus reformas.
Estoy con Antígono. El problema que no supo/ pudo atajar el bicho de Fernando viene de lejos. En su mano estuvo frenarlo, pero no fue el causante directo.
Ya hubo serias intentonas por parte de Miranda en 1805-06 de independizar América de España con ayuda británica y estadounidense principalmente. Las logias masónicas tuvieron gran influencia en los movimientos independentistas y en los movimientos de ciertos sectores liberales españoles que volvieron del exilio, Riego entre ellos.
Pero creo que el asunto es mas viejo que Carlos III. Está claro que son las reformas borbónicas las que causan un agravio ante los criollos. Desde España no se supo cuidar a la élites criollas como en tiempos de los Austrias. Poco a poco importantes sectores criollos dejaron de verse como un activo español importante y se vieron/sintieron apartados del poder.
Es muy curioso que salvo Miranda y algunos desórdenes los decenios anteriores, sea entre 1809-10 cuando vean la oportunidad de cortar lazos con España. Piensan que en ese estado de debilidad, por la invasión francesa, será cosa fácil...pudo ser en toda América como en el Río de la Plata, solamente los elementos realistas americanos impidieron esto en el resto del continente.
Fernando lo hizo todo mal y en vez de aglutinar dividió. La cuestión hubiese saltado tarde o temprano, si los americanos estaban por emanciparse España no podía hacer nada. Solamente el mantener a la facción pro española, la realista en esos momentos, a tu lado y bien provista podía salvar el Imperio. Y en eso es en lo que se falló.
Saludos gc96gc
«Se cuentan 16 presas inglesas conducidas a esta bahía, con 95 cañones y
293 prisioneros, en 26 meses de campaña que ha ejecutado la expresada cañonera
desde septiembre de 1799, en que se armó...»
Un Falucho, El Poderoso, con un cañón de 24 y dos menores, 43 hombres. Patrón D. Miguel Villalba, Corsario del Rey
------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
MENCEY
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 22657
Registrado: 04 Abr 2005
Ubicación: NIVARIA, EN LAS HESPERIDES
Agradecido : 11 veces
Agradecimiento recibido: 448 veces

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por MENCEY »

En la Historia pocos, o mas bien casi ningún suceso de trascendencia nace por que si, por generación espontanea, todo tiene unos sucesos anteriores, cercanos o lejanos en el tiempo que lo provocan.En el caso de la sublevación de las tropas de Riego, también Fernando VII tiene su cuota alícuota de responsabilidad.Las tropas que debian partir para America llevaban meses y meses acantonadas esperando por unos buques que no llegaban, cundiendo el desanimo y siendo presa del descontento, ( la situación fue aprovechada por los liberales para sus fines) el Rey y su camarilla poco, mas bien nada, habían echo para solucionar el problema, mas bien lo contrario, casi habían dado la puntilla a la armada, asunto de la escandalosa estafa de los buques del Zar, etc.Dos fueron los razonamientos que utilizo Riego para convencer unas tropas descontentas para que se pronunciaran, el político o ideologico, y el practico, una travesia de lo mas peligrosa en buques podridos, y en esto el Rey y sus ministros son directísimos responsables, la gestión de la armada tras el guerra de Independencia fue peor que tres Trafalgares juntos.El ejercito que acampa en Andalucia,y luego se subleva, no parte para America por ese motivo, no hay barcos, asi de sencillo.Supongamos que Riego no se subleva , no se como habrían llegado esas tropas.Con Cabezas de San Juan o no el problema de poner ese ejercito en America persistía, sin una armada en condiciones el mantener el dominio era imposible.

En el caso de Mexico, la sublevación de Riego, en el sentido de reimplantar la Constitución de 1812, fue el detonante para su Independencia, pero no por sus consecuencias militares al no llegar refuerzos.Las fuerzas y poderes locales que hasta ese momento habían sostenido la soberanía española se asustaron ante la implantación del régimen liberal consagrado en la Pepa, llegaron a un acuerdo con los escasos y desmoralizados partidarios de la emancipación que aun luchaban para gobernar ellos el pàis de acuerdo con sus intereses, naciendo el Plan de Iguala.
Magnifico,pero esto no es hacer la Guerra
Avatar de Usuario
Lope de Figueroa
Sargento
Sargento
Mensajes: 239
Registrado: 22 May 2011
Ubicación: Las Alpujarras
Agradecido : 15 veces
Agradecimiento recibido: 4 veces

Parches

¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por Lope de Figueroa »

MENCEY escribió:En la Historia pocos, o mas bien casi ningún suceso de trascendencia nace por que si, por generación espontanea, todo tiene unos sucesos anteriores, cercanos o lejanos en el tiempo que lo provocan.En el caso de la sublevación de las tropas de Riego, también Fernando VII tiene su cuota alícuota de responsabilidad.Las tropas que debian partir para America llevaban meses y meses acantonadas esperando por unos buques que no llegaban, cundiendo el desanimo y siendo presa del descontento, ( la situación fue aprovechada por los liberales para sus fines) el Rey y su camarilla poco, mas bien nada, habían echo para solucionar el problema, mas bien lo contrario, casi habían dado la puntilla a la armada, asunto de la escandalosa estafa de los buques del Zar, etc.Dos fueron los razonamientos que utilizo Riego para convencer unas tropas descontentas para que se pronunciaran, el político o ideologico, y el practico, una travesia de lo mas peligrosa en buques podridos, y en esto el Rey y sus ministros son directísimos responsables, la gestión de la armada tras el guerra de Independencia fue peor que tres Trafalgares juntos.El ejercito que acampa en Andalucia,y luego se subleva, no parte para America por ese motivo, no hay barcos, asi de sencillo.Supongamos que Riego no se subleva , no se como habrían llegado esas tropas.Con Cabezas de San Juan o no el problema de poner ese ejercito en America persistía, sin una armada en condiciones el mantener el dominio era imposible.

En el caso de Mexico, la sublevación de Riego, en el sentido de reimplantar la Constitución de 1812, fue el detonante para su Independencia, pero no por sus consecuencias militares al no llegar refuerzos.Las fuerzas y poderes locales que hasta ese momento habían sostenido la soberanía española se asustaron ante la implantación del régimen liberal consagrado en la Pepa, llegaron a un acuerdo con los escasos y desmoralizados partidarios de la emancipación que aun luchaban para gobernar ellos el pàis de acuerdo con sus intereses, naciendo el Plan de Iguala.
Debido a que motivo la flota llevaba meses con retraso para llegar a cargar las tropas destinadas a América?
"Nada queda fuera de mi alcance con diez dedos en las manos y ciento cincuenta españoles".

Alonso de Contreras, militar, corsario y escritor español (1582-1641).
Avatar de Usuario
minoru genda
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 7783
Registrado: 05 Ene 2006
Agradecido : 22674 veces
Agradecimiento recibido: 3189 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por minoru genda »

Muy interesantes análisis y planteamientos pero eso no cambia la opinión de la mayoría que ha votado, más bien no hace más que reafirmar el buen criterio de quienes pensamos que el peor rey de la historia de España fue Fernando VII, los hubo malos, pero ninguno peor que ese sujeto infame
-----------------------------------------------------
Tengo tanto sueño que no custito dracone pero tampoco se me cuela ninguno si lo veo
Buscaglia
Teniente General
Teniente General
Mensajes: 14629
Registrado: 03 Sep 2005
Agradecido : 12 veces
Agradecimiento recibido: 1417 veces

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por Buscaglia »

Saludos.

Hay una combinación muy mala para un rey absoluto: es ser tonto y malvado a la vez. Por desgracia para España, Fernando VII gozaba ampliamente de ambas características. Era muy tonto, y eso dura 24 horas al día durante 365 días al año. Respecto a su maldad, recupero un pasaje que su estancia prisionero en Francia que estudié para un libro que escribí hace mucho sobre espías vascos:
"La operación clandestina más espectacular fue la organizada por el sacerdote Manuel Sobrail y el administrador de Correos de Irun, Simón Iriarte: ¡se trataba, ni más ni menos, que de liberar de su cautiverio en Baiona a Fernando VII! El Consejo de Regencia aprobó la acción y proporcionó un millón de reales para gastos. La operación se basaba en una casualidad afortunada: Sobrail, que hablaba perfectamente francés, había entablado amistad con un jefe de batallón galo que fue nombrado jefe de la Policía departamental de los Bajos Pirineos, la que ejercía la vigilancia en torno a Fernando. Iriarte gestionó los elementos necesarios para la fuga: una embarcación en Fuenterrabía para el paso marítimo y la escolta que protegiese al "Deseado" hasta zona libre en Cantabria. La mansión de la familia Zuarnabarro, fuera de toda sospecha como supuestos afrancesados, haría las veces de casa segura. Sobrail, gracias a su contacto francés, se entrevistaría con Fernando y le trasladaría el plan de evasión. Nadie dudaba que "el Deseado" afrontaría el riesgo de la fuga. No en vano el fenómeno fans tuvo su precedente hispano en Fernando VII: "Imagen seductora / del Rey más desgraciado y más querido / ¿tendré yo la ventura / de morir a su vista de ternura?".

Pero la operación se complicó. Los franceses barruntaban algo y se llevaron a Fernando muy lejos, a Valençay, donde lo tutelaría el mismo Talleyrand. Afortunadamente, el oficial francés encargado de la seguridad seguía en su puesto. Con bastante dificultad se reajustaron los aspectos logísticos del rescate y el 22 de marzo de 1812 el sacerdote llegó a Baiona. Pero la Policía lo detuvo y envió a París. Su amigo el oficial francés lo liberó y, suponemos que bajo el poderoso argumento del millón de pesos, intentó concertar su entrevista con el monarca. Pero el rey, haciendo gala de su proverbial cobardía, se negó en redondo. En realidad, Valençay era todo menos una tétrica y húmeda prisión. El único mal trato que sufrió en aquellos cinco años fue cuando Talleyrand le pidió que visitase la bien surtida biblioteca, de la que Fernando huía como del demonio.

Según el informe de Sobrail:
"El jefe de policía había visto y hablado con S. M. antes de la comida y estando solo arrimado a una de las ventanas del salón le dio a entender a S. M. los deseos que yo tenía de verle y hablarle. Enseguida hizo presente S. M. al mismo comandante varios pasajes, tanto sucedidos en Bayona como después que se hallaba en Valençay, que le habían puesto en el estado de sospechar de todo, diciendo que él sufría inocente a la vista de todo el mundo y que no quería dar paso alguno por el que el emperador pudiera pintarlo como criminal. El comandante, conociendo que S. M. temía que mi visita o la proposición suya fuese estudiada o preparada por los tiranos de París, procuró sosegar la imaginación del rey, haciéndole ver con claridad quién era yo, cuándo me había conocido y el poco tiempo que hacía de mi llegada!. El rey, después de algunas dificultades, propuso que, en el caso de poderlo ver, sólo consentiría que fuera con el permiso del ministro de la Policía de París, para evitar de este modo cualquier motivo de contestación.

Esta alusión a Fouché, un perro viejo a quien iba a resultar difícil engañar, casi ponía en la picota a Sobrail, Iriarte y Zuarnabarro. El interrogatorio del sacerdote por el ministro fue para helar la sangre: Fouché le dejó claro que sospechaba que era un espía. Habilidoso y dando vítores de amor a Francia y a la Revolución, Sobrail pudo salir del despacho y puso pies en polvorosa hacia la frontera. En España, informó al presidente del Consejo de Regencia del fracaso de la operación «de extraer a la Persona del rey de Valençay, aunque use de las mismas apariencias y tenga de su parte al jefe de su custodia como yo lo he tenido por el carácter tímido y pusilánime de S. M».

Es decir, Fernando VII, en el colmo de la miseria, denuncia a los patriotas que se juegan la vida para liberarle. Es, de largo, la acción mal asquerosa que he visto en un rey.
Según reza una antigua inscripción en la portada de la iglesia de Otxate, cuando el mundo era joven, solo habitaban la tierra y los océanos seres primordiales a los que no resultaba agradable contemplar. Extraños y deformes, procedentes del vacío y las estrellas. En una época aún arcana, estos seres primordiales se ocultaron más allá del tiempo, pero dejaron su semilla. Cthulhu engendró a los seres de la tierra; Dagón, a los marinos, y Derleta, a los lunares.

"Caperucita y otros relatos vascos de terror"
Avatar de Usuario
minoru genda
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 7783
Registrado: 05 Ene 2006
Agradecido : 22674 veces
Agradecimiento recibido: 3189 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por minoru genda »

Suele decirse que se tiene lo que se merece y aquella España acabó teniendo, por pacata, a lo peor en cuanto a reyes len la historia haya habido.
Añado a lo expuesto por Buscaglia, Fernando VII vendió España a Napoleón por una paga y un castillo.
traidor, no creo que haya en la historia quien le supere, ni siquiera los que conspiraron junto a Hitler para derrocar a sus reyes o subyugar la voluntad de su pueblo como, por ejemplo, Vidkun Quisling. Parece ser que en Noruega llamar a alguien Quinsling es la mayor de las ofensas y en otros países del mundo es sinónimo de traidor por excelencia. Se ve que no conocen la "vida y milagros" de Fernando VII
-----------------------------------------------------
Tengo tanto sueño que no custito dracone pero tampoco se me cuela ninguno si lo veo
Avatar de Usuario
MENCEY
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 22657
Registrado: 04 Abr 2005
Ubicación: NIVARIA, EN LAS HESPERIDES
Agradecido : 11 veces
Agradecimiento recibido: 448 veces

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por MENCEY »

Por otro lado no es del todo exacto que con la sublevación de Riego el 1 de enero de 1820 se cortaran las expediciones con refuerzos a America.

El 11 de noviembre de ese mismo año parte hacia Venezuela la expedición al mando de Laborde.El 21 de mayo de 1821 la que mando del capitan de navio Manuel del Castillo con destino Peru.Con los 2.080 hombres transpòrtados por Castillo ( cae enfermo al llegar a Tenerife y le sustituye Dionisio Capaz) el Virrey de Peru se ve con fuerza suficiente, 3.600 en total, para intentar la reconquista de Chile, encargando la misión al brigadier Osorio.

En cuanto a por que se retraso tanto la partida de la Flota con la expedición a America, la primera en la frente, ¿ Que Flota?, la que mandaba el Jefe de Escuadra Mourelle en Cadiz lo era en el papel. A mediados de 1819 la Armada contaba con 17 Navios, pero solo 8 estaban en realidad en servicio, armados y arbolados, uno andaba por Filipinas, del resto algunos estaban en mal estado para una expedición a ultramar de tanto recorrido y andaban metidos en obras, cuando no francamente inútiles aun para servicios en aguas de la metrópoli.En cuanto a Fragatas figuraban 15 en las listas, aunque solo 11 armadas y arboladas, de ellas una estaba en Peru, el resto en la misma situación que afectaba a los navios.No había buques disponibles para la magnitud de la expedición de socorro, y los pocos con que se contaba no estaban en condiciones, la salida de la expedición se fue retrasando para realizar los arreglos oportunos, que eran muchos.Los buques de guerra que se pudo reunir a trancas y barrancas eran 4 navios, 5 fragatas, y otros 10 menores entre goletas y bergantines, de los navios, comprados a Rusia , según informe del capitan general del departamento de Cadiz de fecha 20 de abril de 1820 ( la sublevación de Riego, 1 de enero), tres de ellos no podían realizar no ya la expedición a America , ninguna misión sin realizar importantes y costosas obras tanto en el casco como la arboladura debido a la mala calidad de las maderas, con el otro, el " Velasco", no se podía contar para nada debido a su mal estado, podrido ( Hasta costo quien aceptara mandarlos, para estos 4 Navios fueron nombrados nada menos que 12 brigadieres y capitanes de navio sucesivamente, todos renunciaban alegando los mas variados pretextos de salud).En cuanto a las fragatas, solo se podía contar con 3 de ellas, siempre que su destino no fuese el Pacifico, por las dudas de que pudieran pasar sin peligro el Cabo de Hornos, las otras dos necesitaban obras de gran carena.


La Flota para la expedición de socorro a America al mando del Jefe de Escuadra Francisco Mourelle es disuelta tras la sublevación de Riego, en concreto Mourelle arria su insignia del navio Numancia en Cadiz el 18 de abril de 1820, pero lo cierto es que de sus 9 buques principales entre navios y fragatas, en esa fechas solo 3 de estas ultimas estaban en condiciones para la empresa, siempre que no surcaran aguas del Pacifico, y aun los navios de prestar algún servicio aunque fuera en aguas someras.Es del todo punto incorrecto el decir, sin mas explicación de motivos, que las tropas se quedaron en tierra y no partieron a America por lo de Cabezas de San Juan.

Ya meses antes, en mayo de 1819, había partido hacia el Peru la llamada " División Naval del Sur", había partido al mando del brigadier Porlier , con 2 navios y 2 fragatas transportando tropas.A medio camino uno de los navios, el ex-ruso Alejandro, comenzó a hacer mucha agua teniendo que darse la vuelta, Polier con el navio San Telmo se perdió tras pasar el Cabo de Hornos, solo las dos fragatas lograron llegar al Callao en octubre de ese año.Ha tener en cuenta que Porlier se hizo con el mando de manera obligada al no quererlo ningún otro.

Para mas datos mirar aqui:

https://elgrancapitan.org/foro/viewtopi ... os#p924622
Última edición por MENCEY el 05 Ago 2019, editado 1 vez en total.
Magnifico,pero esto no es hacer la Guerra
Avatar de Usuario
minoru genda
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 7783
Registrado: 05 Ene 2006
Agradecido : 22674 veces
Agradecimiento recibido: 3189 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por minoru genda »

Virtus, igual me equivoco pero por lo que vienes diciendo me da que no has votado por Fernando VII y lo digo porque tus argumentos van encaminados a su defensa.
Cada cual ha votado por quien ha considerado lo peor ente lo más malo y es respetable pero con todo no veo que Fernando VII no merezca ser considerado el supermalo.
-----------------------------------------------------
Tengo tanto sueño que no custito dracone pero tampoco se me cuela ninguno si lo veo
Avatar de Usuario
MENCEY
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 22657
Registrado: 04 Abr 2005
Ubicación: NIVARIA, EN LAS HESPERIDES
Agradecido : 11 veces
Agradecimiento recibido: 448 veces

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por MENCEY »

El Rey de las " Cuatro Efes", por Fernando, por Feo, por Fofo, y por Felon. :D

Cada cual defiende lo que le da la gana faltaría mas, pero como dijo una vez Alfonso XIII, reivindicar a Fernando VII tiene su trabajo :roll: ..... :me2
Magnifico,pero esto no es hacer la Guerra
Avatar de Usuario
MENCEY
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 22657
Registrado: 04 Abr 2005
Ubicación: NIVARIA, EN LAS HESPERIDES
Agradecido : 11 veces
Agradecimiento recibido: 448 veces

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por MENCEY »

No es el único culpable, pero si que tiene su parte de culpa.

En cuanto al numero de fuerzas enviadas, en el sentido de embarcadas, no es que llegaran todos, a America entre agosto de 1810, en que desembarca a tierra la dotación de la Fragata " Atocha" al mando de Rosendo Porlier en Veracruz para escoltar hasta ciudad de Mexico al Virrey Venegas y diciembre de 1820 en que llega a la Guaira Laborde con 1.500 hombres, fue de 47.079 hombres, empleándose 47 buques de guerra y 171 de transporte, según las Actas de la Comisión de Reemplazos.
Magnifico,pero esto no es hacer la Guerra
Avatar de Usuario
MENCEY
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 22657
Registrado: 04 Abr 2005
Ubicación: NIVARIA, EN LAS HESPERIDES
Agradecido : 11 veces
Agradecimiento recibido: 448 veces

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por MENCEY »

Expediciones entre 1811 y 1820

Veracruz: 7 Expediciones, 9.685 Hombres embarcados, 7 buques de guerra, 34 de transporte

Montevideo: 5 Expediciones, 4.522 , 3, 13

Santa Marta: 2 Expediciones, 522, 1, 2

Maracaibo: 1 Expedicion, 214, 1 Transporte

Costa Firme, 2 Expediciones, 13.703, 25, 64

Lima, 5 Expediciones, 6.122, 5, 21

La Guaira, 1 Expedicion, 118, 1 Transporte

Puerto Rico, 1 Expedicion, 224, 1, 1

La Habana, 3 Expediciones, 6.019, 4, 21.



Por otro lado, el Jefe de Escuadra Mourelle cifraba en su plateamiento inicia en 59 buques de guerra y 121 transportes los necesarios para trasladar la expedicion de Socorro al mando del Conde de la Bisbal, Tte.General Enrique Odonell, teniendo como segundo al general Sarsfield ( calculando sobre 22.000 hombres).En el momento del pronunciamiento de Riego en Cabezas de San Juan, Mourelle cuenta con 17 buques de guerra entre navios, fragatas y de menor porte, de ellos 6 no estan en condiciones, entre ellos todos los navios.

La Expedicion de Laborde se componia de 4 buques de guerra; Fragatas Ligera y Viva, Bergantines Aretusa y Hiena, y 4 Transportes de Tropas con 1.500 hombres en las fragatas mercantes Socorro, Astrea, y Carlota,y el Bergantín mercante Hércules.
Magnifico,pero esto no es hacer la Guerra
Perico LAV
Cabo
Cabo
Mensajes: 87
Registrado: 24 Feb 2018
Agradecido : 20 veces
Agradecimiento recibido: 17 veces

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por Perico LAV »

virtusfidelitas escribió: El estado de la Armada era lamentable, eso es indiscutible. ¿Significa eso que era incapaz de enviar tropas a América? La respuesta obviamente es no, no era incapaz.

Nos fijamos en los escasos buques de guerra operativos, que existir, todavía existían. Pero es que nos olvidamos de los transportes ¿no había transportes disponibles para enviar tropas a América? ¿estamos seguro de esto?
Por hacer una análisis comparativo, la inmensa mayoría de los buques que enviaron la expedición de Morillo fueron transportes, no buques de guerra. ¿Iba a ser esta expedición diferente en eso?
Hombre Virtus, los transportes los tendrán que proteger navíos de guerra. Y la Real Armada era totalmente incapaz de proteger un convoy de esas características dirigida al Río de la Plata. ¿Y por qué era incapaz? la razón viene de lejos, del reinado de Carlos IV ciertamente. Pero, cuando se intentó remediar nuestra carencia de navíos y fragatas para dominar mejor las aguas, tanto americanas como peninsulares (recordemos que corsarios rioplatenses llegaron a atacar barcos en aguas de la península), pues Fernando no tuvo mejor idea que hacer un chanchullo con su amiguete el zar Alejandro para ganar un poco de dinero para su bolsa y adquirió unos barcos que no sirvieron absolutamente para nada. Creo que la que más se usó fue la fragata Ligera que se hundió en 1822. 2 años de servicio prestó. Negocio redondo para España sí señor. :-|

Con este tipo de "pequeños" actos, Fernando ayudó mucho a perder los territorios americanos así como a destruir la Nación.
Avatar de Usuario
MENCEY
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 22657
Registrado: 04 Abr 2005
Ubicación: NIVARIA, EN LAS HESPERIDES
Agradecido : 11 veces
Agradecimiento recibido: 448 veces

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por MENCEY »

Pues no es asi por mucho que se insista, ni había buques de guerra ni los mercantes necesarios para transportar la expedición de Socorro, que primero estuvo al mando del Conde de la Bisbal y Luego del General Calleja, Conde de Calderon, y lo que es tan malo o hasta peor para aprestar escuadras y levantar ejercitos, es que faltaba lo mas vital, el dinero. A Soldados y Marinos se les debian meses de pagas.
Magnifico,pero esto no es hacer la Guerra
Avatar de Usuario
MENCEY
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 22657
Registrado: 04 Abr 2005
Ubicación: NIVARIA, EN LAS HESPERIDES
Agradecido : 11 veces
Agradecimiento recibido: 448 veces

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por MENCEY »

El Foro sobre :D Ucronias e historias alternativas no este.
Magnifico,pero esto no es hacer la Guerra
Avatar de Usuario
MENCEY
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 22657
Registrado: 04 Abr 2005
Ubicación: NIVARIA, EN LAS HESPERIDES
Agradecido : 11 veces
Agradecimiento recibido: 448 veces

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por MENCEY »

El Asia no estaba operativo en esos momentos, por eso hablo de Ucronia ( el que hubiera pasado si esto y lo otro.....) había regresado de un viaje a America transportando caudales el 30 de julio de 1819 , siendo sometido en Cadiz a diversas reparaciones, y esa es la razón de que Mourelle no pudiera contar con el en su escuadra para america, basada precisamente en ese puerto.Hasta el 16 de mayo de 1821 no esta en condiciones de hacerse a la vela, zarpando el 30 de ese mes desde Cadiz hacia Veracruz escoltando un convoy de 18 buques tras escala previa en Puerto Cabello, llegando a destino el 30 de julio con once de los mercantes.

Imagen.

Aparte de los navios integrados en la escuadra de Mourelle , y en tal mas estado que no eran aptos, solo se contaba en actividad en aguas metropolitanas con el navio Guerrero, pero estaba comprometido en una mision de cooperacion con la escuadra Holandesa en aguas del Mediterrano para reprimier la pirateria Berberisca, segun informe del ministro de Marina.
Última edición por MENCEY el 05 Ago 2019, editado 1 vez en total.
Magnifico,pero esto no es hacer la Guerra
Avatar de Usuario
Lutzow
Großadmiral
Großadmiral
Mensajes: 70980
Registrado: 12 Dic 2009
Agradecido : 1911 veces
Agradecimiento recibido: 7767 veces

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por Lutzow »

Algún problema sí hay, porque la Santa Sabina no regresa a Cádiz tras haber zarpado de La Habana hasta el 28 de Enero, casi un mes más tarde del pronunciamiento de Riego... :roll:
Delenda est Putinlandia

Es mejor permanecer con la boca cerrada y parecer un idiota, que abrirla y confirmarlo...
-----------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
lonesomeluigi
Großadmiral
Großadmiral
Mensajes: 26774
Registrado: 28 Jun 2007
Ubicación: Tempelhof
Agradecido : 6617 veces
Agradecimiento recibido: 1147 veces

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por lonesomeluigi »

Pero esto es un debate ó un juego de preguntas ???
Mölders era conocido por su gran carácter. Sus hombres lo apodaron "Vati" (papaito), en reconocimiento a su actitud paterna hacia ellos y también por el cuidado que tuvo en su bienestar. Era una persona devotamente religiosa que exigía que todos los aviadores aliados capturados por aquellos bajo su mando fueran tratados civilmente, y que a menudo invitaba cuando podía a estos pilotos capturados a cenar con él.
"Era un táctico maravilloso. Mi admiración por él era ilimitada. Tenía un gran ingenio y una gran personalidad. Era el hombre con más principios que jamás haya conocido".
Günther Rall.
Avatar de Usuario
MENCEY
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 22657
Registrado: 04 Abr 2005
Ubicación: NIVARIA, EN LAS HESPERIDES
Agradecido : 11 veces
Agradecimiento recibido: 448 veces

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por MENCEY »

La Escuadra para America al mando de Mourelle contaba con unos barcos, y no con los que le de uno la gana de poner para no se que ¿ intentar justificar lo difícilmente justificable, la pesima figura de Fernando VII?, ya puestos en el disparate , vamos a ponerle regimientos, baterias , y escuadrones a la expedición del general Calleja acantonada en Andalucia, que tal 10.000 hombres mas de guarniciones del norte.

Absurdo ese derrotero, ya digo que es mas propio de la Ucronia historica.
Última edición por MENCEY el 05 Ago 2019, editado 1 vez en total.
Magnifico,pero esto no es hacer la Guerra
Avatar de Usuario
lonesomeluigi
Großadmiral
Großadmiral
Mensajes: 26774
Registrado: 28 Jun 2007
Ubicación: Tempelhof
Agradecido : 6617 veces
Agradecimiento recibido: 1147 veces

Medallas

Parches

Re: ¿Cuál consideráis el Rey más desastroso para España?

Mensaje por lonesomeluigi »

Se pueden hacer preguntas con al menos argumentos sólidos, no por sólo preguntar por eliminación, por lo que logicamente no tienen porqué ser contesatadas...
Mölders era conocido por su gran carácter. Sus hombres lo apodaron "Vati" (papaito), en reconocimiento a su actitud paterna hacia ellos y también por el cuidado que tuvo en su bienestar. Era una persona devotamente religiosa que exigía que todos los aviadores aliados capturados por aquellos bajo su mando fueran tratados civilmente, y que a menudo invitaba cuando podía a estos pilotos capturados a cenar con él.
"Era un táctico maravilloso. Mi admiración por él era ilimitada. Tenía un gran ingenio y una gran personalidad. Era el hombre con más principios que jamás haya conocido".
Günther Rall.
Responder

Volver a “Personajes de la Historia de España y Países Hispanohablantes”