cv-6 escribió: ↑21 Dic 2020
A mí me suena que la falta de artillería más potente se debe a que originalmente no se pensaba en construirlos como acorazados, sino como una evolución de los Panzerschiff (los famosos "acorazados de bolsillo") y cuando se decidieron por acorazados ya estaba construido o en construcción el armamento.
Efectivamente, la gracia es que las 6 torres triples de los dos Scharnhorst equivalían a las que ya habían sido encargadas para los acorazados de bolsillo D, E y F que se anularon, aunque durante un tiempo se hizo ver que el Scharnhorst era el D y el Gneisenau el E.
Una nota a parte son las 12 unidades proyectadas del diseño
Kreuzer P, que eran posteriores y correspondían al plan Z. Eran unos
panzerschiffe agrandados, de 230 metros de eslora por 26 de manga, algo más de 20,000 toneladas y 33 nudos de velocidad. En el resto de características no aventajaban a los
Panzerschiffe originales, con 120 mm de coraza en la cintura, 6 piezas de 280 mm., 4 de 150 mm. y 4 de 105 mm. Su concepción sí es clarísimamente la de un gran crucero, y como tal más bien puede emparentarse con la de los Alaska.
(imagen de
http://www.german-navy.de/kriegsmarine/index.html)
Curiosamente, el último diseño (1943) para el "crucero protegido" previsto en el programa naval de 1938 del gobierno nacional español, contemplaba un desplazamiento de unas 19.000 t., 226 metros de eslora, 24 de manga, 34 nudos, 150 mm. de cintura y 6 piezas de 280 mm.
(imagen de
https://vidamaritima.com/2008/08/el-proyecto-138/)
¡Salud!