Decia que hay desde luego a la fecha cierta polemica, Hart no le da mucha validez al testimnio de Radley-Walters e indica que el segundo tanque alcanzado por Ekins segurametne fue el de Wittmann, Obviamente Reid (canadiense
) dice que fue la gente de Radley-Walters la responsable.
En lo personal estoy mas de acuerdo con Reid, dadas las distancias, la visibilidad y la disposicion del grupo de Tigres era muy dificil que Ekins viera y le diera al Tigre de Wittmann y no viera o dejase pasar a otro TIgre mas cerca de su posicion, ademas el relato de Radley-Walters escaja bien con lo que indica Hoflinger, es casi seguro que los disparos que terminaron con su Tigre venian de Gaumesnil.
Lo cierto es que uniendo todas las piezas el panorama es el siguiente, un grupo de Tigres cae en una emboscada sobre lo que los ingleses llamaban "Tank Country" o tierra de tanques, esto es, espacios amplios pero con sitios que se prestan a la perfeccion para emboscar con fuego de flanco, ahora bien, segun la gente del 1NY los 3 tanques alcanzados por Ekins terminan "cocinados" o "quemandose", que es la traduccion literal del termino "brewed up", esta expresion, normalmente referida al punto exacto en que el te esta hirviendo y se debe retirar del fuego para su consumo, en el Norte de Africa fue adoptada por los britanicos para referirse a los tanques alcanzados que se incendiaban...
Dollinger no menciona directamente que su Tigre se estuviera quemando, pero dado que el y cuando menos otro miembro de su tripulacion quedaron heridos (ese ultimo mortalmente) se puede sospechar que si no se quemo al menos quedo en malisimas condiciones, si la version de Reid es correcta entonces los Tigres de Ihrion y Kisters debieron quedar tambien muy mal, seguramente peor dado que por lo visto no hubo sobrevivientes (serian los otros dos Tigres empeñados por Ekins).
De los otros dos, el de Wittmann por lo visto fue alcanzado y al parecer algun tiempo despues, probablemetne algunos minutos termino estallando, normalmente las explosiones de municion son a consecuencia de fuego de la misma municion y/o del combustible, basta leer el relatodel Dr. Rabe, en el caso del Tigre de Hofingler el mismo indica que tuvo que abandonar con su tripulacion debido tambien al fuego que se declaro en el interior de su Tigre...
No esta por demas indicar que cuando un servidor hizo mencion de este caso en conocido lugar donde al parecer no les gusta que se contradiga a ciertas "eminencias" y "lumbreras" (ya citadas hasta el asco en post previos) para resaltar el hecho de que aun los tanques muy protegidos podian ser empeñados y desde luego quemarse
en cantidades considerables sin importar si tenian pintada una estrella blanca o roja o una crucesita negra curiosamente como que no les gusto mucho...
Sospecho que alli se tiene una vision de las cosas muy peculiar, al parecer priva el "alinearse" y cubrir a algun "experto" y su bateria de focas apaudidoras cada vez que mete las 4 patas haciendo toda clase se revoltijos intelectuales con la info, como las citas "circulares" a Terry Coop o las citas a medias en el caso de Buckley o pretendiendo sorprender al respetable publico erigiendose en "pared intelectual" afirmando que
"... como yo no he leido que eso ocurria luego pos ¡entonces no ocurria! ..." o pero aun, manteniendo el pico cerrado ante evidentes dislates...
No se que es peor, el que alguien con un titulo que le acredita como estudioso en algo demuestre lo contrario, o que supuestos "expertos" renuncien moralmente a la veracidad de sus escritos para cubrir al primero o que otros callen a pesar de tener info en la mano para
de una manera constructiva indicar que las cosas son una manera diferente.
Y es que si
solo hubiera casos como el descrito... como decian por alli, aun hay mas...