Moderador: fco_mig
Lo que facilitó que con 300.000 fusiles teóricos, la república las pasase canutas para armar ni a 100.000 hombres, eso incluido los fusiles aportados por Lázaro Cardenas, que si es verdad que con los 20.000.000 de cartuchos enviados dejó vacios los arsenales de su país debe ser recordado como el principal benefactor de la república.Hernán Cortés escribió:Hola amiguetes,
Lo ocurrido en las primeras semanas de la guerra fue un auténtico cachondeo en los dos bandos, milicias que salían por las mañanas de sus domicilias con sus tortillas y sus botas de vino, hacían la guerra y volvían al anochecer a sus casas para regresar al frente al día siguiente.
Saludos
Perdón, querrás decir Rafael García Serrano, uno de los mejores "escritores malditos" de la época.Urogallo escribió:Ricardo Garcia Serrano cuenta que en los primeros dias, primerísimos días del alzamiento en zona nacional los soldados también volvían a casa con el maúser...hasta que en las primeras semanas la guardia civil acabó con la costumbre a bofetadas.
Franco intentó tomar Madrid por todas las vías posibles y fracasó. Pero en mi opinión no cometió demasiados errores estratégicos. Cuando lo intentaron desde el Norte, fueron detenidos en la Sierra. Cuando llegaron desde el sudoeste en noviembre, ya tenían fuerzas cosndierables esperándolos y ellos no tenían fuerzas abrumadoras. Luego lo intentaron por la carretera de La Coruña, luego por el Jarama y finalmente de nuevo por Guadalajara, siendo en todos los casos detenidos por los defensores.cañaytapa escribió:Es que de haber reforzado Guadalajara y el Norte de la provincia, la toma de Madrid hubiera sido más sencilla a través del corredor del Henares. El único obstáculo transversal hubiera sido el río Jarama.
Sí, pero realmente los ataques republicanos a Brunete, Belchite, Teruel y el Ebro tuvieron como objetivo desviar tropas nacionales de otros frentes donde la República podía pasar o estaba pasando verdaderos apuros. Brunete y Belchite intentando romper el avance nacional en el Norte, Teruel adelantándose a una ofensiva franquista a Madrid y con el Ebro intentando que la capital republicana, Valencia, no cayese en manos de Franco. ¿Podía la República quedarse de brazos cruzados aguantando sus posiciones mientras el ejército franquista dominaba la ofensiva? Yo diría que no.harry_flashman escribió:Franco intentó tomar Madrid por todas las vías posibles y fracasó. Pero en mi opinión no cometió demasiados errores estratégicos. Cuando lo intentaron desde el Norte, fueron detenidos en la Sierra. Cuando llegaron desde el sudoeste en noviembre, ya tenían fuerzas cosndierables esperándolos y ellos no tenían fuerzas abrumadoras. Luego lo intentaron por la carretera de La Coruña, luego por el Jarama y finalmente de nuevo por Guadalajara, siendo en todos los casos detenidos por los defensores.cañaytapa escribió:Es que de haber reforzado Guadalajara y el Norte de la provincia, la toma de Madrid hubiera sido más sencilla a través del corredor del Henares. El único obstáculo transversal hubiera sido el río Jarama.
En cuanto a una ofensiva por el corredor del Henares en el verano del 36, hay que tener en cuenta que Alcalá de Henares y Torrejón de Ardoz habían quedado en manos del Gobierno. Alcalá creo que tras ser recuperado tras un triunfo inicial de los alzados.
Quizá habría que preguntarse si a la República no le hubiera convenido más una estrategia militar defensiva buscando ganar tiempo porque si en las batallas defensivas citadas venció, en las ofensivas (Brunete, Belchite, Teruel y el Ebro) fueron derrotados.
David L escribió:Sí, pero realmente los ataques republicanos a Brunete, Belchite, Teruel y el Ebro tuvieron como objetivo desviar tropas nacionales de otros frentes donde la República podía pasar o estaba pasando verdaderos apuros. Brunete y Belchite intentando romper el avance nacional en el Norte, Teruel adelantándose a una ofensiva franquista a Madrid y con el Ebro intentando que la capital republicana, Valencia, no cayese en manos de Franco. ¿Podía la República quedarse de brazos cruzados aguantando sus posiciones mientras el ejército franquista dominaba la ofensiva? Yo diría que no.harry_flashman escribió:Franco intentó tomar Madrid por todas las vías posibles y fracasó. Pero en mi opinión no cometió demasiados errores estratégicos. Cuando lo intentaron desde el Norte, fueron detenidos en la Sierra. Cuando llegaron desde el sudoeste en noviembre, ya tenían fuerzas cosndierables esperándolos y ellos no tenían fuerzas abrumadoras. Luego lo intentaron por la carretera de La Coruña, luego por el Jarama y finalmente de nuevo por Guadalajara, siendo en todos los casos detenidos por los defensores.cañaytapa escribió:Es que de haber reforzado Guadalajara y el Norte de la provincia, la toma de Madrid hubiera sido más sencilla a través del corredor del Henares. El único obstáculo transversal hubiera sido el río Jarama.
En cuanto a una ofensiva por el corredor del Henares en el verano del 36, hay que tener en cuenta que Alcalá de Henares y Torrejón de Ardoz habían quedado en manos del Gobierno. Alcalá creo que tras ser recuperado tras un triunfo inicial de los alzados.
Quizá habría que preguntarse si a la República no le hubiera convenido más una estrategia militar defensiva buscando ganar tiempo porque si en las batallas defensivas citadas venció, en las ofensivas (Brunete, Belchite, Teruel y el Ebro) fueron derrotados.
Un saludo.
