¿Y si el Eje realmente hubiese colaborado entre sí?

¿Que hubiese pasado si...? Situaciones hipotéticas de la Historia Militar.
Reglas del Foro
¡¡¡ Atención !!!
Este subforo está pensado para analizar sucesos históricos y el rumbo de los acontecimientos en base a decisiones que se tomaron o no. Aunque es hilo para teorías e hipótesis, siempre se ha de hacer con un mínimo de seriedad y lógica en base a la información real existente del periodo a analizar. Por abusos tomados por algunos usuarios, aquellos hilos que desemboquen en una dinámica de fantasía sin objetividad podrán ser cerrados sin previo aviso por el moderador correspondiente.
APV
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 13498
Registrado: 11 Abr 2006 23:46
Agradecido : 4 veces
Agradecimiento recibido: 12 veces

Re: ¿Y si el Eje realmente hubiese colaborado entre sí?

Mensaje por APV »

En realidad Japón no necesitaba tanto un carro de combate como un cañón anticarro adecuado para montar en estos o en cazacarros.


Conoce al enemigo y conócete a ti mismo y; en cien batallas, no estarás jamás en peligro Sun Tzu.

Buscaglia
General de Ejercito
General de Ejercito
Mensajes: 9771
Registrado: 03 Sep 2005 10:56
Agradecimiento recibido: 34 veces

Re: ¿Y si el Eje realmente hubiese colaborado entre sí?

Mensaje por Buscaglia »

APV escribió:
26 Abr 2020 17:52
En realidad Japón no necesitaba tanto un carro de combate como un cañón anticarro adecuado para montar en estos o en cazacarros.
Saludos.

Lo mejor del arsenal japonés anticarro, el Tipo 94 de 37 mm, decía atravesar 20 mm a 1.000 metros, así que podía mantener a los T-26 y BT-7 a más de esa distancia. Pero los cañones de 45 mm de estos tanques pueden mandar botes de metralla a 4.000 metros. En las llanuras del norte de China mal les veo a los japoneses en un intercambio de cañonazos.

Pero es que el problema abarca a casi toda la artillería nipona. Los batallones de infantería llevan como apoyo el Tipo 92 de 70 mm, cuyos proyectiles alcanzan menos de 3.000 metros. No creo que haya un solo cañón ruso que no pueda barrerlos en acción de contrabatería. Los cañones japoneses parecen diseñados pensando en acciones muy cercanas, las que se dan en terrenos quebrados o selvas, pero en zonas despejadas, no les veo midiéndose con los 76 rusos o los 12 libras ingleses.

Al final, los pobres, como Italia o Japón, si invierten en acorazados, en otras cosas se han de quedar desnudos. Cuando hay poca tela no da para tapar todo.
Según reza una antigua inscripción en la portada de la iglesia de Otxate, cuando el mundo era joven, solo habitaban la tierra y los océanos seres primordiales a los que no resultaba agradable contemplar. Extraños y deformes, procedentes del vacío y las estrellas. En una época aún arcana, estos seres primordiales se ocultaron más allá del tiempo, pero dejaron su semilla. Cthulhu engendró a los seres de la tierra; Dagón, a los marinos, y Derleta, a los lunares.

"Caperucita y otros relatos vascos de terror"

APV
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 13498
Registrado: 11 Abr 2006 23:46
Agradecido : 4 veces
Agradecimiento recibido: 12 veces

Re: ¿Y si el Eje realmente hubiese colaborado entre sí?

Mensaje por APV »

El problema de los cañones japoneses es algo endémico, cada generación de carros de combate lleva uno de menos calibre y potencia que los homólogos de otras naciones, como si fueran una década o dos tarde en ese aspecto.
Conoce al enemigo y conócete a ti mismo y; en cien batallas, no estarás jamás en peligro Sun Tzu.

Avatar de Usuario
hoff
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 12608
Registrado: 15 May 2005 12:58
Ubicación: Al ladito-ladito del cementerio
Agradecimiento recibido: 6 veces

Re: ¿Y si el Eje realmente hubiese colaborado entre sí?

Mensaje por hoff »

APV escribió:
26 Abr 2020 23:43
El problema de los cañones japoneses es algo endémico, cada generación de carros de combate lleva uno de menos calibre y potencia que los homólogos de otras naciones, como si fueran una década o dos tarde en ese aspecto.
Más que eso era que los ejércitos japoneses habían sacado su experiencia de combate contra los chinos, más débiles y peor equipados, así que su armamento en infantería y artillería, más propio de la I Guerra Mundial y sus tanques, apropiados contra los blindados chinos mal manejados les parecieron apropiados hasta que se encontraron con los soviéticos en el Nomonhan, donde sus deficiencias en artillería (tanto de campaña como anticarro) y aviación (sobre todo los bombarderos) les hicieron empezar a replantearse el asunto.
El miedo es natural en el prudente
Y el saberlo vencer es ser valiente


Alonso de Ercilla (1539-1594)

Responder

Volver a “Historia Alternativa”