Los hunos conquistan Occidente y Atila no muere

[Ignatius]

Que habria pasado si los hunos lograban dominar Occidente ?, como habrian reaccionado en Oriente ?, el reino vandalo habria resistido ? y por cuanto ?

Atila habria formado una dinastia al sobrevivir ?

[Segoviano]

Tengo entendido que los hunos no eran un grupo especialmente unido, así que veo difícil que hubiesen conseguido crear nada estable. Además de que su expansión se basaba puramente en la c9nquista y su economía en el saqueo.

No creo que hubiese aguantado mucho. Guerras Civiles a cascoporro y adiós.

Saludos.

[APV]

El imperio huno no tenía un poder central muy fuerte, sino que se basaba en una coalición de tribus que mantenían sujetas a otras tribus vasallas por su fuerza. Los desastres de Campos Cataláunicos e Italia habían debilitado ese poder.

Atila ya tenía sus años (para esa época) cuando murió por lo que el problema sucesorio solo se aplazaba unos años, con lo que habría una guerra civil que debilitase.

Hay que pensar que hunos, ávaros, húngaros,... se asentaban sobre la Llanura Panónia un lugar adecuado pero que limitaba también el número de caballos que podían tener en el futuro; más al oeste no había zonas adecuadas para la cría extensiva (si para la intensiva del futuro).

[Ignatius]

Tengo entendido que los hunos no eran un grupo especialmente unido, así que veo difícil que hubiesen conseguido crear nada estable. Además de que su expansión se basaba puramente en la c9nquista y su economía en el saqueo.

No creo que hubiese aguantado mucho. Guerras Civiles a cascoporro y adiós.

Saludos.

Pero podrían haber aprovechado las estructuras del Imperio Romano de Occidente y aprender de ellas para formar un imperio estable, como lo harían los mongoles con los reinos islámicos. Perfectamente podrían adoptar la cultura romana y el Cristianismo, ademas con la parte occidental dominada, ellos mirarían hacia el imperio oriental, para así dominar todo el Imperio Romano.

[fco_mig]

En ese caso, Ignatius, lo único que tendríamos es una dinastía de Emperadores hunos en Occidente, nada más. Pronto hubieran sido romanizados.

[Antigono Monoftalmos]

Que habria pasado si los hunos lograban dominar Occidente ?, como habrian reaccionado en Oriente ?, el reino vandalo habria resistido ? y por cuanto ?

Atila habria formado una dinastia al sobrevivir ?

En ese caso, Ignatius, lo único que tendríamos es una dinastía de Emperadores hunos en Occidente, nada más. Pronto hubieran sido romanizados.

Pues ese escenario es quizás el más cercano a lo posible. Igual que Alejandro Magno, de haber sobrevivido, se hubiera convertido en el fundador de una nueva dinastía asiática que hubiera dominado sobre el imperio aqueménida, Atila pudo ser el fundador de una nueva dinastía que hubiera dominado sobre todo el imperio romano, y digo todo con conciencia, Oriente y Occidente, porque la oferta de Honoria (de haber logrado desposarla) le daba la llave de acceso a ambos tronos. Hubiera sido interesante verlo

[APV]

Lo veo complejo, ni el Imperio Romano era capaz de sofocar rebeliones como para meter una dinastía bárbara frente a facciones legitimistas.

Seguian con el problema geográfico, mas allá de Ucrania solo estaba Hungría para sostener su imperio. Igual que en Asia los pueblos esteparios se asentaban en la llanura iraní o en Anatolia, luego eran asimilados, y en China a medida que avanzan hacia el sur se vuelven tan chinos como los anteriores y sus ejércitos se hacen chinos frente a nuevos invasores esteparios.

[Ignatius]

El emperador de Oriente de ese tiempo era Marciano, como se habría tomado la victoria de Atila ? y si la parte oriental también caía, los persas habrían reaccionado ?

[Brasidas]

No veo sencillo que los hunos pudieran hacerse con el control de los montañosos balcanes y de las islas griegas, por no hablar del asedio de una ciudad tan difícil de tomar como Constantinopla. Si ya fracasaron en campo abierto en los Campos Cataláunicos, no me quiero imaginar al sacarlos de su entorno preferido y meterlos en el mar, en las montañas o en asedios. Y aún así, todavía tendrían que pasar a Anatolia (también muy montañosa) para tomar la parte más oriental del Imperio, hasta Egipto.

Como han dicho más arriba, no es sólo una cuestión militar, sino de civilización. Un pueblo nómada y poco civilizado como el huno no estaba preparado para crear un imperio, como tampoco lo estuvieron los bárbaros germanos hasta mucho más tarde en la época de Carlomagno. Podían hacer caer un imperio, pero no reemplazarlo; lo que venía después forzosamente era el caos, o la recreación de ese imperio con otro nombre, como pasó en China con los mongoles.

[Ignatius]

Pero los ostrogodos lograron crear un reino poderoso en Italia y Dalmacia, con la misma extension de la etapa inicial de la República. Ademas, los godos lograron mantener el modo de vida romano y Justiniano no pudo derrotarlos fácilmente en la reconquista de Italia.

Si los hunos lograban dominar Italia, podrían haber tenido la plataforma para formar un reino como el de los ostrogodos y ser un problema para el imperio oriental.

[APV]

No es lo mismo, los ostrogodos estaban romanizados, cuando llegaron a Italia en la década del 490 llevaban ya cien años dentro del Imperio de Oriente, y más tiempo siendo vecinos en el Danubio y Ucrania.

Los hunos no podían asentar su imperio en Italia porque les faltaban pastos, vemos como su ejército de invasión a Italia en el 452 se deshizo por la hambruna, el hostigamiento romano, las enfermedades (malaria que era endémica en partes de Italia) y la amenaza sobre el núcleo de su imperio en Panonia.

[Antigono Monoftalmos]

Bueno, han existido pueblos nómadas que han creado imperios como los mongoles o los persas. La cuestión es si ése imperio hubiera sobrevivido a la muerte de Atila.
PD: Lo de que los hunos estuvieran poco civilizados...bueno, Atila hablaba varios idiomas y tenía una corte burocrática con escribas y todo

[Fernando Martín]

Si Atila hubiera tenido con Honoria un hijo fuerte y enérgico las cosas pudieran haber sido muy distintas.
Podría hlaber habido un líder hunorromano capaz de conservar el Imperio. Y legítimo por ambas partes.

[Antigono Monoftalmos]

Si hubiera sucedido así, efectivamente las cosas hubiesen sido distintas; ahora bien, ¿se hubiera detenido la descomposición del mundo romano?, si Atila hubiese muerto mayor y legado un hijo adulto quizás...pero si hubiese muerto dejando solo un niño, el final sería el mismo que el del imperio de Alejandro, la anarquía total.

[Fernando Martín]

A eso me refería. Tendría que ser un líder enérgico y capaz.

[Ignatius]

Si fuera alguien como Teodorico, quizás habría formado un reino al menos tan fuerte como el de los otrogodos.

[APV]

Si fuera alguien como Teodorico, quizás habría formado un reino al menos tan fuerte como el de los otrogodos.

Y hubiera durado lo mismo que su vida, vemos que el imperio de Teodorico ya se desintegraba a su muerte.

Si hubiera sucedido así, efectivamente las cosas hubiesen sido distintas; ahora bien, ¿se hubiera detenido la descomposición del mundo romano?, si Atila hubiese muerto mayor y legado un hijo adulto quizás...pero si hubiese muerto dejando solo un niño, el final sería el mismo que el del imperio de Alejandro, la anarquía total.

Atila tenía 58 años al morir, no se cuanto viviría.

Por otro lado tenía a sus otros hijos Elak, Dengizik y Ernak; y sabemos lo fraternalmente que se llevaban , posiblemente el nuevo hijo romano hubiese sido apartado o como mucho acabaría en Roma como candidato a la sucesión de Valentiniano III, pero dudo que pudiese unificar a todos.

[Antigono Monoftalmos]

Hombre, yo parto del hecho de que los dos emperadores hubiesen sido eliminados por Atila para entronizarse él mismo y su dinastía

vemos que el imperio de Teodorico ya se desintegraba a su muerte.

Suele suceder con los imperios fundados por un solo hombre.

[APV]

Eso es mucho suponer sobre todo porque era dudoso que conquistara Constantinopla y siempre podría proclamarse un emperador en Oriente. Del mismo modo África e Hispania separarse del gobierno huno de Italia.

[Tchazzar]

La única forma de aguantar un imperio es como en China, los conquistadores son absorbidos por la burocracia. Si Atilla le da tiempo a que los hunos y el resto de las tribus sean absorbidos por la burocracia pueden conseguir que el imperio perdure. Sino se desintegra.

[Antigono Monoftalmos]

Pero Roma no tenía una burocracia tan desarrollada y poderosa como China. En Roma no hay nada como los mandarines.

[Tchazzar]

La burocracia occidental es la Iglesia pero le costo alcanzar el resto de los poderes.

[Antigono Monoftalmos]

Burocracia o no, la realidad es que todos los imperios necesitan seguir expandiéndose, sino acaban colapsando; es un hecho histórico que vale tanto para Roma como para Asiria

[Tchazzar]

Incluso los chinos llegaban a tener ese problema.

Todo imperio o nación que no tiene un enemigo exterior lo busca dentro.