La prueba podría resultar más dura para la aviación soviética que para la americana.
¿Por qué? Acaso los aviadores soviéticos y su material no estaban acostumbrados a las peores condiciones del invierno ruso en su enfrentamiento contra los alemanes.
Los submarinos soviéticos adolecían de falta de experiencia ante los americanos, mucho más rodados en la guerra del Pacífico y los destructores de la Navy, avezados cazadores de submarinos alemanes.
Te doy la razón en parte, a los rusos les faltaba experiencia pero los sistemas de cazasubmarinos del Pacífico americanos tampoco eran grandiosos pues la flota japonesa no había usado adecuadamente sus submarinos.
Los del Atlántico eran otra cosa pero debían ocuparse de la flota submarina rusa del Báltico y del Mar Blanco.
Las Aleutianas obligaban a un esfuerzo logístico mayor que una operación en Alaska.
No necesariamente, se usaba una isla de base para operar, mientras en Alaska continental aún no había carreteras que acercaran al Estrecho (precisamente fue a causa de la invasión de las Aleutianas cuando empezaron a construirse comunicaciones en la Alaska continental).
¿Para qué destinar divisiones de Europa a Alaska?
Te recuerdo lo que necesitaron para expulsar a un puñado de japoneses en un par de islas.
No se trata tanto de las tropas en liza como del personal anexo que debería desplegarse para proteger Alaska (medida de caractér político que exigíria la población y los políticos) y para la complicada logística de la zona que absorvería recursos y medios.
Con las tropas "metropolitanas" se bastarían.
Piensa que estariamos en el contexto de una guerra contra la URSS donde se necesitan divisiones en Europa y China para combatir, así que se enviaría allí esas fuerzas. Por otro lado tropas "metropolitanas" no son esas fuerzas aclimatadas al ártico (que salvo los indigenas nativos hubo que preparar y adaptar) y carecerían de la experiencia de combate de los rusos.
Y la lucha en un ambiente polar no es nada fácil (Narvik).
