Pinturas y cuadros de la Antigüedad

[Antigono Monoftalmos]

A mi me parece un ariete
Lo de andar en bolas ya me deja más descolocado...debe ser para ofrecer un mejor blanco a los arqueros

[Piteas]

Es un pintor decimonónico. Lo normal en esta época era poner desnudos anatómicos en cuadros históricos de la antigüedad. Por lo de la desnudez heroica y tal.

[Carlos Villarroel]

A mi me parece un ariete

Yo diría que es una catapulta de torsión.

Lo de andar en bolas ya me deja más descolocado...debe ser para ofrecer un mejor blanco a los arqueros

A lo mejor son naturistas.

[JackHicks236]

A mi lo que me hace gracia es el detalle, en uno de los maderos, donde se puede leer "Delenda est Carthago", cuando esa ciudad ya llevaba destruida desde hacía ya "un rato".
En cuanto al desnudo, estoy con Piteas. Los griegos y romanos, según los historiadores del s. XIX, debían ir todos en porretas. ¿Armaduras? Eso es para mariquitas.

[Antigono Monoftalmos]

Según los historiadores del XIX...y algunos en el Hollywood actual...solo hay que ver 300 y su secuela

[Piteas]

Bueno, Frank Miller, el autor del comic "300" quiso representarlos como un artista griego lo haría: con sus armas y el resto del cuerpo en pelotas. Es intencional. Un homenaje al arte de la Grecia Clásica, que guste o no, se puede comprender.
Claro que su puritanismo americano le llevó a ponerles taparrabos. Sangre y músculo lo que quieras, pero ver los genitales y la raya del culo es demasiado fuerte para el lector yanqui.

[Aguila Audaz]

Estos no sé quienes son... supongo que bizantinos zurrándose con sasánidas, pero no sé ni cuándo, ni dónde ni por qué...



Saludos.

La batalla de Turín AD 312 por Seán Ó'Brógáin. Peleada durante las guerras civiles de la Tetrarquía, esta fue la primera gran victoria de Constantino I contra su rival occidental Majencio (una campaña que terminó con la batalla del puente de Milvio). Dos legionarios de Constantino equipados con mazas / clubes están derribando con éxito a Clibanarius cavalryman del ejército de Maxentius como se registra en fuentes antiguas, pero el detalle más llamativo aquí es el uso hipotético y aún un poco controvertido del tipo de armadura moderno conocido principalmente bajo el término "Lorica segmentata". Sin embargo, esto refleja el más nuevo Los hallazgos arqueológicos que sugieren la posibilidad de que este tipo de armadura romana favorita de los fanáticos de la cultura pop todavía se usara de manera limitada a fines del siglo III y principios del siglo IV.

[Tchazzar]

Lo más interesante es la túnica acolchada bajo la armadura de los legionarios, que en época romana suele omitirse.

[Carlos Villarroel]

Lo más interesante es la túnica acolchada bajo la armadura de los legionarios, que en época romana suele omitirse.

Parece que con todo tipo de armaduras se usaban esas vestimentas acolchadas para que la armadura no rozara y molestara, y también en el combate para amortiguar que el golpe de las armas se trasmitiera a través de la propia armadura. Frente a las flechas era muy útil para detenerlas cuando penetraban, especialmente en la malla.

[Tchazzar]

Lo más interesante es la túnica acolchada bajo la armadura de los legionarios, que en época romana suele omitirse.

Parece que con todo tipo de armaduras se usaban esas vestimentas acolchadas para que la armadura no rozara y molestara, y también en el combate para amortiguar que el golpe de las armas se trasmitiera a través de la propia armadura. Frente a las flechas era muy útil para detenerlas cuando penetraban, especialmente en la malla.

Pero suele olvidarse a los artista, por eso es interesante esa lamina ^^

[Poliorcetos]

Catapulta, por Edward Poynter.
El 30 de mayo del año 70 ac, Tito y sus legiones romanas rompen el Segundo Muro de Jerusalén. Los defensores judíos se retiran al primer muro.
Eso es lo que pretende representar la pintura, yo no estoy muy ducho en asedios romanos, pero eso que tensan bajo una torre de asedio...¿qué demonios es? ¿Una catapulta, como dice el pintor, empleada a bocajarro? ¿O una especie de llamador gigante?

La máquina creo que es una balista por impacto, no se su nombre. Se tensa el madero rematado con ese puño. Se suelta y golpea el proyectil que está justo encima, con la punta calentada al rojo.

Hay algún dibujo que no encuentro ahora, de mecanismos similares. Un tablón tensado, se dobla al límite y se suelta, golpeando el extremo trasero del proyectil.

[Poliorcetos]

Cosas de este estilo, esta de flexión del madero, no por torsión. La llaman "springald"

[Carlos Villarroel]

Por torsión me refería a torsión de fibras, tipo onagro, aunque éste parece destinado a aporrear una puerta y no a lanzar piedras (zonas marcadas).

[Poliorcetos]

En lo de torsión estamos de acuerdo. La otra máquina que puse es por flexión, esta por torsión. Eso si, es para lanzar virotes, no para aporrear nada, si acaso, la propia máquina. Esta lámina romántica estaría basada en interpretaciones a su vez muy medievales.



En amarillo he enmarcado el proyectil, el cual parece que está un artillero colocando.
En verde la trayectoria del puño hasta el culote del virote.
Y en azul, donde haría tope el brazo, así que no golpearía muros ni puertas, sólo el proyectil y esa zona de la máquina que destrozaría, imagino. Por eso me parece una invención romántica.

[Poliorcetos]

Y poco veo, por eso creo distinguir matacanes y un cadahalso en las murallas y todo. Eso es un desfase de 1.000 años, ahí es nada, como pintar un Tigre en la batalla de Clavijo.

[Carlos Villarroel]

Eso si, es para lanzar virotes, no para aporrear nada, si acaso, la propia máquina.

Cierto.
La ilustración es bastante fantasiosa.

[Poliorcetos]

Una muy parecida, por flexión:



Y la versión Katyusha, también muy romántica de máquinas muy medievales:

[Lutzow]

Hastati, cortesía de Pablo Outeiral.



Saludos.

[Bernardo Pascual]

O tiene la cabeza muy grande, o el cuerpo muy pequeño. No cumple el canon de Policleto.

[Antigono Monoftalmos]

Bueno el canon de Policleto era eso, un canon. No creamos que la gente era como aparece en las estatuas antiguas, porque el fotoshop no es cosa de ahora
Habría guerreros cabezones, y feos, y tuertos, y sin orejas...Filipo no era precisamente el canon de belleza griego en persona

[JackHicks236]

No se puede negar que tiene un aspecto un poco de "hobbit".

[Piteas]

Pues las piernas son de legionario romano: fuertotas.

[Antigono Monoftalmos]

Será un mutante hastati

[Bernardo Pascual]

Pues las piernas son de legionario romano: fuertotas.

Todo está desproporcionado. Parece el cuerpo de un niño con la cabeza de un adulto.

[Prinzregent]

Los Macabeos contra los seleucidas, batalla de Beth Zacharia, abril de 162 aC - Giussepe Rava



Librada durante la Revuelta de los Macabeos, ante un ejército encabezado por el regente Lisias en respuesta al asedio de los macabeos de la guarnición seleucida acantonada en la ciudadela de Jerusalén. Judas Macabeo logró sobrevivir a la batalla, no así su hermano Eleazar. La victoria seleucida permitió proseguir hasta Jerusalén, donde se convirtieron en los sitiadores de los hebreos en el Monte del Templo. No obstante, acontecimientos políticos en la capital seleucida motivaron el abandono del asedio en junio o julio del 162 aC
En el Primer Libro de los Macabeos se narran numerosos detalles de la batalla, lo que hace pensar que el escritor estuvo presente en ella. Destaca especialmente la impresión producida por los elefantes de guerra. En el Segundo Libro casi no se menciona, prefiriendo centrarse en el asedio de la fortaleza de Beth Zur. También la menciona Flavio Josefo en su obra Las Guerras de los Judíos. Un detalle a destacar es la enorme cifra que dan para las tropas seleucidas, 100000 infantes y 20000 jinetes, algo de todo irreal, cuando el rey Antioco IV, poco antes de su muerte, había partido con gran parte de su ejército para sofocar una revuelta en unas satrapías septentrionales. Se especula con la idea de que se exagero el número de enemigos para justificar la derrota.

[Poliorcetos]

A lo mejor es efecto del cascorro y las carrilleras, pongo un primer plano. Pablo Outeiral es excepcionalmente bueno, no creo en errores.


Y unos iberos del 208 AC:

[Lutzow]

Sí, yo también pienso que le han entregado un casco XXL...

Saludos.

[Prinzregent]

¿Los íberos también son de Outeiral?

[Poliorcetos]

Si, también.

[Aguila Audaz]

La guerrera sármata (a simple vista, no es lancera) que más me suena, sale en una lámina de Gerry Embleton:



Es del siglo V aC.

Si quieres ver algunas representaciones más, pon en el buscador de imágenes: sarmatian female warrior. Encontrarás cosas como ésta:



Y algunas cosas más sobre el asunto: http://www.silk-road.com/artl/sarmatian.shtml


Saludos.

Hipócrates explícitamente clases como escita y describe sus mujeres guerreras y sus costumbres:

Sus mujeres, con tal de que son vírgenes, paseo, disparar, lanzar la jabalina mientras está montado, y luchar con sus enemigos. No dejar a un lado su virginidad hasta que hayan matado a tres de sus enemigos, y ellos no se casan antes de que hayan realizado los ritos sagrados tradicionales. Una mujer que lleva a un marido no hay paseos más largos, a menos que ella se ve obligada a hacerlo por una expedición general. Tienen derecho de mama; pues mientras que son todavía bebés a sus madres hacen al rojo vivo instrumento un bronce construida para este fin y aplicarlo a la mama derecha y cauterizar, por lo que su crecimiento se detiene, y toda su fuerza y ​​mayor se desvían hacia el hombro derecho y el brazo derecho.