fco_mig escribió: ↑08 Abr 2021Y una cosilla de la que apenas se habla: ¿cuántos hombres de raza báltica o eslava viajaban en los drakkars? Se sabe que los había, pero si los historiadores escandinavos han estudiado el tema no nos hemos enterado.
Leía algo en su día sobre el tema, y, efectivamente, había mucho "vikingo" que no pasaría el filtro de "pureza racial" que los nazis (y de otros similares) establecieron en su
ariosofía, hubo mucho mestizaje, y en muchos restos vikingos, los análisis de ADN muestran que muchos de los supuestos guerreros nórdicos habían tenido madres eslavas, bálticas e incluso de tribus nómadas del Asia Central (turcos, pechenegos, ávaros, jázaros, búlgaros, etc...), y de ahí a acabar incluyendo eslavos o bálticos en sus bandas armadas solo había un paso...esos vikingos (como todos los mestizos) estaban entre ambos mundos, y podían manejarse en ambos, pudiendo reclutar partidarios entre las gentes de los pueblos de sus madres. Así, muchos de ellos, acabaron deviniendo en conquistadores; por ejemplo, el mayor rey vikingo de la Historia, Canuto el Grande, ¿cuántos hombres de su ejército serían auténticos vikingos?, ¿y cuántos no serían ya ingleses, medio ingleses, proto-normandos, irlandeses o escoceses?
El término "viking" significa pirata y saqueador, pero también comerciante, traficante. No tiene ninguna connotación nacional o racial en su origen.
Ese es otro mito. Los vikingos, como los griegos, eran muy aficionados a zurrarse entre sí, ellos mismos no se veían como vikingos, sino como daneses, suecos, noruegos, etc...las diferentes tribus/reinos guerreaban entre si, se masacraban, e, incluso, se vendían como esclavos. La idea de los vikingos como una unidad política (e incluso cultural) es más una fantasía que una realidad.
fco_mig escribió: ↑08 Abr 2021Pero ¿por qué no un millón? ¿O medio millón? No me parece tan raro que la Córdoba califal tuviera esa última cifra. Es un mundo, no lo olvidemos, con grandes extensiones ocupadas por bosques y prados semidesiertos. Y las cifras ignoran a las mujeres y los esclavos.
Yo me inclino por la cifra que dio Julio Valdeón Baruque en su libro sobre Abderramán III y el Califato de Córdoba, que da la cifra de 200.000 habitantes para la capital cordobesa.
fco_mig escribió: ↑08 Abr 2021En la Antigüedad, por ejemplo, sólo contaban a los hombres (en el sentido de elementos masculinos mayores de edad) que, encima tuvieran la consideración de libres.
Sí, pero otra cosa son las estimaciones de los autores actuales. Por ejemplo, se estima que la Alejandría de los Ptolomeos tenía 300.000 habitantes, entre libres y esclavos. Obviamente, la cifra que he dado del Ática es la que dan los autores modernos.