En 1.914 tal vez, pero desde 1.915, con ayuda militar alemana eran equiparables a los alemanes, e incluso mejores en según qué frentes. Así pues los turcos fueron inigualables en los Dardanelos contra los británicos y franceses, y el Cuerpo Expedicionario Turco en los Cárpatos contra rusos y rumanos (además de franceses). En Bulgaria, Palestina, el Cáucaso e Irak su comportamiento estaba muy ligado al de su Mando alemán en cada momento, así pues mientras vivió el Mariscal de Campo Barón Leopold Colmar "Pachá" von der Goltz tuvo más éxitos que fracasos, el más sonado fue la derrota que le infligió al Ejército británico en Kut-El-Amara con la captura de 8.000 soldados británicos e hindús, incluyendo al General Charles Townsend, y causándole alrededor de 23.000 bajas al enemigo, a costa de 10.000 de los turcos. La lástima que "Pachá" von der Goltz murió diez días antes de la consecución de la victoria, de tifus cerca de allí. Los que le sustituyeron no eran de su calidad, incluyendo al famoso Erich von Falkenhayn, si exceptuamos a Liman von Sanders, que llegó demasiado tarde para poder frenar el avance británico.Nak-Rommel escribió:3º Por la inoperancia y el indigno Ejército Austro - Húngaro y Turco ( creo que no estuvo a la altura de su Imperio ) .
......que estuvieron muy por debajo de lo que se esperaban de ellos ya que representaban a dos Imperios importantes, aunque no estaban en su mejor momento .
Respecto al Ejército Austrohúngaro, en 1.914 estaba muy mal dirigido, con generales tan negligentes como Potiorek que en dos batallas perdió 100.000 hombres ante los serbios, pero desde mediados de 1.915 la cosa cambió, y corrieron más que los alemanes para vengarse y expulsar a serbios y montenegrinos de sus respectivos países e incluso de la neutral Albania que ocuparon los serbios en su huida. En el Este primero perdieron mucho territorio, toda la Galitzia y la Bukovina, llegando los rusos a las puertas de Hungría, pero tras la ayuda alemana llegaron a hacer retroceder a los rusos desde los Cárpatos hasta la frontera de Ucrania-Rusia (de la actualidad) en apenas dos años y medio, además de hacer capitular a todo el Ejército rumano, y por supuesto a los soviéticos, no sin antes haber pasado malos ratos, como las diferentes ofensivas de rodillo rusas de Brussilov perdiendo decenas de miles de soldados (a partes iguales con los rusos).
En Italia el asunto estaba en tablas en el Isonzo, sobre todo porque las fuerzas principales estaban en el Este y en los Balcanes, pero en 1.917 también con ayuda alemana les infligieron la derrota de Caporetto, que no supieron explotar convenientemente, por falta de hombres que hacían falta en el Este y los alemanes en el Oeste.
En resumen, fue una guerra de desgaste que hizo perder hombres útiles en todos los Ejércitos, y quien menos perdiera o más reservas tuviera, ese vencía. Alemania, y Austria-Hungría tenían todas las reservas ocupadas en la Ocupación de Ucrania (para abastecerse de alimentos y materias primas) y si las movían de allí, los soviéticos volverían al ataque, pero si no lo hacían el equilibrio de fuerzas en el Oeste y en los Balcanes e Italia se quebraría, y así sucedió en Julio-Octubre de 1.918.
Saludos. egc1_010 egc1_043