Saludos.Antigono Monoftalmos escribió:Yo no conozco ni los libros...pero lo de las opiniones...pues como todo ahora...unos la alaban y la adoran, y otros la despellejanJackHicks236 escribió:De "The Witcher" no puedo opinar mucho, porque solo conozco los juegos... y a medias. Pero leyendo opiniones por ahí me he encontrado opiniones totalmente opuestas: unos dicen que es muy buena y otros que es una bazofia.Miguel Villalba escribió: El viernes estrenaron en Netflix The Witcher...todavía estoy intentando asimilar lo que he visto, que aunque espectacular y muy buena acción todavía no puede competir con la obra de Sapkowski. A ver como se desarrolla.
Aún a riesgo de resultar pesado, vuelvo a insistir sobre un punto. Juego de Tronos se puede llevar a imágenes correctamente. Porque es una narración todo lo brillante y maravillosa que quieras, pero es una narración apta para convertirse en imágenes. Luego ya vendrán las alabanzas o el desollamiento porque este actor no es como me lo describe el autor o se han engordado o adelgazado las tramas.
Miguel, The Witcher es literatura que se mueve a otro nivel superior y que juega con recursos que no son la mera narración lineal... eso no se puede llevar al cine. Se adaptará con mejor o peor nivel, pero no es trasladable como tal.
Firefly la he visto tres veces (algo que no he hecho ni creo que haré con otra serie e incluso, la primera vez, en "audio latino"). Tienes razón, era fresca y novedosa, pero eso es una ventaja sobre The Mandalorian, que nos coge con el colmillo retorcido. Pero para mí aquella era mejor en sí misma, no solamente por ser precursora. La Hendricks, por ejemplo, estaba que te daba un infarto de verla... y en The Mandalorian, el adversario de Rocky I, no se cómo se llama, da pena. Pero, aún así, The Mandalorian me parece muy buena porque la saga de Star Wars, de la que procede, me resulta una basurilla. Y de esa carroña ha salido boletus edulis, que ya parecía imposible.