Lo que dijeron: No es que gane un presidente que no guste, es si este presidente fuera un terrorista confeso y activo yo creo que si que esta justificado que intenten destruirlo.Antigono Monoftalmos escribió: Tiene razón lo que menciona Lee, esto crea un peligroso precedente, pongamos por caso que en las elecciones de un país musulmán (pongamos Marruecos) gane un candidato islamista que no guste a EEUU, ¿justificaría eso el hecho de que los comandos de EEUU invadiesen el país y asesinasen al gobernante electo?. Es más, rizando el rizo y al hilo de lo que menciona Lee respecto a Gaza, teniendo en cuenta que en muchos países de la zona se acusa a las tropas israelíes de cometer terrorismo de Estado en Gaza, ¿justificaría que un comando egipcio o jordano asesinase a un general israelí...o al presidente de Israel?. Porque el día que les de a otros por hacer algo similar vamos a tener una movida en el mundo de no te menees; ya veo a los comandos chinos invadiendo EEUU para asesinar al Dalai Lama
Ademas en el caso de B.Laden era el jefe de todos los terroristas, como tambien dijo alguien en estos dias: "Es licito disparar al jefe de tus enemigos"
Muchos regimnes totalitarios y fundamentalistas ya quisieran invadir a otros estados para eliminar a sus enemigos, si no lo han hecho es porque no pueden, no los dejan o temen las represalias, no es porque sean buenos de corazón.