La culata plegable era la 5ª ventaja citada por Rsenko y la producción no era tan sencilla, de echo nunca llego a cubrir la demanda y los alemanes tuvieron que usar varios modelos a la vez (propios y extranjeros).Carlos Villarroel escribió:
El MP-40 tenía otras ventajas y puede considerarse el padre de los subfusiles modernos por su producción sencilla, mediante estampado, y la culata plegable que reducía su longitud.
Todos los cargadores de tambor tenían mas o menos los mismos defectos y fue la principal razón por la que desaparecieron pero el PPSh-41 podía usar cargadores de 35 cartuchos (unos 680 gramos cargados, ¡¡3 cargadores pesaban poco mas que un tambor!!Carlos Villarroel escribió:La PPSh-41 era un arma de diseño clásico, con sus virtudes, muy fiable y bastante manejable, y sus defectos. De su cargador se puede decir algo bueno, sus 71 tiros, y algo malo, su complejidad y peso. Otra cosa es su calibre, el 7,62 mm que derivaba del 7,63 Mauser. Se caracterizaba por una alta velocidad inicial que le confería mayor alcance, y su peso era menor (algo esencial para cargar esa cantidad de munición). Lo que es cierto es que la PPSh-41 fue sustituida por la excelente PPS-43, que se aproximaba a la MP-40, pero también que a los alemanes les gustaba la PPSh-41 y la usaron en grandes números.
). El PPS-43 no llego a sustituir al PPSh-41, solo le complemento especialmente como armamento de las tripulaciones de vehículos acorazados.Saludos.
.
. A los soviets no les gustaba la Tommy Gun con cargador de tambor de 100 cartuchos porque era un hierro y a los propios americanos tampoco les hacia mucha gracia cargar con semejante muerto.
