Lutzow escribió:La única escaramuza que hubo antes de Jutlandia fue Dogger Bank, donde los cruceros de batalla de Beatty salieron bien librados, el HMS Lion recibió unos 15 impactos (escribo de memoria) de grueso calibre que causaron solo un muerto y daños relativamente graves pero que no comprometieron su flotabilidad. A cambio no solo hundieron al SMS Blucher sino que estuvieron cerca de hacer lo propio con el SMS Seydlitz (y no se equivocaban) y también pensaban que el SMS Derfflinger había resultado muy dañado (aquí sí se equivocaron).
O sea que mas allá de victorias morales, materiales y de cualquier indole que nos queramos inventar en Dogger Bank ninguno de los dos bandos pudo aniquilar al otro.
Lutzow escribió: En resumen, los británicos salieron muy reforzados moralmente del combate, con plena confianza en sus buques, y estaban convencidos de poder machacar a la Hochseeflotte si le echaban mano, recordemos que el anterior antecedente de una gran batalla entre dos grandes flotas fue Tsushima, donde la rusa resultó aniquilada, ¿por qué no iban a pensar los british que ellos no podrían hacer lo mismo con la alemana?...
Yo veo una diferencia muy notable de Tsushima respecto de Jutlandia, la situación era la inversa, no se trataba de que no saliesen, se trataba de que no entrasen. Es mas, los alemanes podian tratar de forzar el bloqueo y si no les salia bien o la cosa se ponia fea, pues se volvian a casa y hasta la siguiente, los rusos es que tenian que pasar si o si.
De todas formas no se puede dirigir una guerra con un enemigo de una entidad similar a la tuya, dando por hecho que a las primeras de cambio vas a aniquilar al enemigo y todos felices, el enemigo tiene la mala costumbre de no dejarse e incluso mas de una vez se revuelve y muerde...
La aniquilación del enemigo es una eventualidad que está ahi pero sobre la que no se puede contar ni dar por hecha.
Otra cosa es que de cara a la galeria se de una determinada imagen, ya se sabe que a las masas hay que alimentarlas con ideas sencillas y contundentes.
Lutzow escribió: La confianza británica era tanta que el resultado de Jutlandia resultó un auténtico fiasco, no solo entre el gran público, también entre los altos mandos, o el propio Churchill, yo pienso que el único que respiró tranquilo fue Jellicoe...
Puede ser que el publico en general, incluso las dotaciones de los buques, se sintiesen decepcionados, pero dudo mucho que los militares de alto rango se dejasen llevar por el supuesto tropezón, y digo supuesto por que al fin y al cabo los hicieron volverse a su madriguera.
En todo caso son inumerables los ejemplos de crisis mucho peores que ha superado la nación britanica y es de sobra conocida la habilidad britanica para hacer ver las cosas bajo su propia perspectiva e incluso llegado el caso para tergiversar lo que haga falta volviendo negro lo blanco y viceversa. Y si llegan a convencer a mas de un extrangero, calculese al propio pueblo britanico...
Ni Jellicoe ni Scheer son santos de mi devoción pero entiendo que diesen un suspiro de alivio al volver a sus bases, hay que tener en cuenta que nunca se habia intentado mover formaciones de esa magnitud en combate real y a unas velocidades donde cada nudo de mas complicaba la cosa exponencialmente, el mas minimo fallo podia acabar en desastre, ya solo eso tenia que añadir bastante tensión al combate.