Diocleciano vs Luis XIV vs Catalina II vs Felipe II

[Ignatius]

Como el tema anterior se borro, lo hago de nuevo.

Cual autocrata dejo un mejor legado a sus respectivos imperios?, cual fue mejor gobernante?, cual tuvo mayores dificultades en su reinado?, cual fue mejor general?

[Tchazzar]

General ? seguro que Dioceliano porque no creo que ninguno de los otros tres... dirigió algo en su vida?. Solo desde Palacio. Hasta Caracalla es mejor general....

Desde un punto de vista moderno que es lo que se lleva ahora, ninguno de los cuatro es democrático y feminista. Por tanto son una panda de machistas, retrógrados.

[Ignatius]

General ? seguro que Dioceliano porque no creo que ninguno de los otros tres... dirigió algo en su vida?. Solo desde Palacio. Hasta Caracalla es mejor general....

Diocleciano a diferencia de los otros 3 era de origen muy humilde, debio estar cerca de la muerte en varias oprtunidades cuando era un simple soldado raso, ya que nacio y crecio en plena Crisis del Siglo III, por lo que no tenia problemas en dirigir a sus propias tropas en el campo de batalla y no desde la comodidad de su palacio como otros autocratas.

Solo en sus ultimos años se quedo mas tiempo en su palacio, sobr todo cuando dejo el trono y se fue a vivir a Dalmacia.

Desde un punto de vista moderno que es lo que se lleva ahora, ninguno de los cuatro es democrático y feminista. Por tanto son una panda de machistas, retrógrados.

Catalina es la mujer de este grupo, aunque era una mujer de armas tomar.

[Tchazzar]

Desde un punto de vista moderno que es lo que se lleva ahora, ninguno de los cuatro es democrático y feminista. Por tanto son una panda de machistas, retrógrados.

Catalina es la mujer de este grupo, aunque era una mujer de armas tomar.

Ya pero no por ser mujer cumple los requisitos de ser feminista...

[Ignatius]

Ya pero no por ser mujer cumple los requisitos de ser feminista...

Claro, pero pocas mujeres en la historia tuvieron el poder de Catalina.

[Tchazzar]

Ya pero no por ser mujer cumple los requisitos de ser feminista...

Claro, pero pocas mujeres en la historia tuvieron el poder de Catalina.

Si fuera inglesa tendríamos más series, películas y libros. Posiblemente sea de las mujeres más poderosas, toma más decisiones que la reina Victoria?

[Ignatius]

Si fuera inglesa tendríamos más series, películas y libros. Posiblemente sea de las mujeres más poderosas, toma más decisiones que la reina Victoria?

Catalina era una monarca absolutista, Victoria era reina parlanentaria con menos poder en teoria que el parlamento britanico.

[Tchazzar]

Si fuera inglesa tendríamos más series, películas y libros. Posiblemente sea de las mujeres más poderosas, toma más decisiones que la reina Victoria?

Catalina era una monarca absolutista, Victoria era reina parlanentaria con menos poder en teoria que el parlamento britanico.

Pero tomaba decisiones políticas la reina Victoria?. Guerras?, decisiones políticas o diplomáticas?.

[Ignatius]

Pero tomaba decisiones políticas la reina Victoria?. Guerras?, decisiones políticas o diplomáticas?.

En teoria las decisiones principales las tomaba el Parlamento y los ministros, aunque en secreto si influyo en algunas deciones del poder legislativo y ejecutivo.

[Antigono Monoftalmos]

Ya pero no por ser mujer cumple los requisitos de ser feminista...

Claro, pero pocas mujeres en la historia tuvieron el poder de Catalina.

Más de las que creemos, sin salirnos de Rusia tenemos a Isabel I. Pero si miramos otros tiempos y países tenemos una abundante cuota de autócratas: Hatshepsut, Irene de Atenas, Wu Zetian, Razia Sultán, Isabel la Católica, María Teresa I de Austria...y podríamos seguir

Pero tomaba decisiones políticas la reina Victoria?. Guerras?, decisiones políticas o diplomáticas?.

En teoria las decisiones principales las tomaba el Parlamento y los ministros, aunque en secreto si influyo en algunas deciones del poder legislativo y ejecutivo.

En aquella época, el monarca británico ya poseía pocos poderes políticos, lo que no evitó que, en privado, Victoria intentase influir en el gobierno y en los ministros, hasta en su nombramiento como altos cargos, pero, de iure, poco poder podía desplegar.

[Tchazzar]

Ya pero no por ser mujer cumple los requisitos de ser feminista...

Claro, pero pocas mujeres en la historia tuvieron el poder de Catalina.

Más de las que creemos, sin salirnos de Rusia tenemos a Isabel I. Pero si miramos otros tiempos y países tenemos una abundante cuota de autócratas: Hatshepsut, Irene de Atenas, Wu Zetian, Razia Sultán, Isabel la Católica, María Teresa I de Austria...y podríamos seguir

Matilde de Toscana, si nos ponemos seguro que sacamos a las no comunes...

[Ignatius]

En aquella época, el monarca británico ya poseía pocos poderes políticos, lo que no evitó que, en privado, Victoria intentase influir en el gobierno y en los ministros, hasta en su nombramiento como altos cargos, pero, de iure, poco poder podía desplegar.

Desde la Revolucion Gloriosa Reino Unido es una monarquia parlamentaria, donde es el Parlamento el poder principal y no el monarca britanico de turno.

[cv-6]

Ya pero no por ser mujer cumple los requisitos de ser feminista...

Claro, pero pocas mujeres en la historia tuvieron el poder de Catalina.

Más de las que creemos, sin salirnos de Rusia tenemos a Isabel I. Pero si miramos otros tiempos y países tenemos una abundante cuota de autócratas: Hatshepsut, Irene de Atenas, Wu Zetian, Razia Sultán, Isabel la Católica, María Teresa I de Austria...y podríamos seguir

Aparte están las madres, esposas... que mandaban a base de mangonear al rey de turno, que era el que teóricamente tenía el poder

[Antigono Monoftalmos]

Sí, pero yo me refería a gobernantes de facto, que mangoneaban por ser reinas con mando en plaza

[Tchazzar]

Isabel de Farnesio que tiene el mito que las campañas italianas de su marido son por ella.
Mujeres como ella, hay bastante.

[Ignatius]

Cambiando de tema, cuanto aumentaron el presupuesto militar y el numero de tropas estos 4 autocratas?