Moderador: JackHicks236
Hombre, siendo sinceros, no es el único país que hace esas cosas. Ahí tenemos a los holandeses, cuya aportación para la guerra de Irak fue de un submarino, contra un enemigo que carecía de Armada, más allá de un par de lanchas patrulleras y poco más
Vale, pero según lo comentabas ayer parecía un asalto en toda regla a la ciudad, y más parece un golpe de mano en las afueras...
Quien más debería permanecer callado, el principal culpable de todos los males que se están viviendo en Oriente Medio...
Mas que sinceros, siendo justos diría yo, pero concuerdo. Ahora bien, cité a la coalición, eso incluye a todos los países que la conforman, si cité a los soldados españoles no es por animadversión hacia ellos, al contrario, es porque son los que más me interesa que no mueran al final del día. Si tengo que elegir y no me queda mas remedio, si no tengo una opción "C", si no puedo elegir que nadie muera en Afganistán, prefiero que figure y se arriesgue un holandés que un español si tengo que elegir, siendo lo ideal que nadie tenga que morir por causas perdidas. Irak es un caso curioso, ya que también estábamos de figurantes, hasta que nos tocó intervenir en Najaf, de echo en esa batalla les salvamos el culo a los salvadoreños.Antigono Monoftalmos escribió: ↑14 Jul 2021Hombre, siendo sinceros, no es el único país que hace esas cosas. Ahí tenemos a los holandeses, cuya aportación para la guerra de Irak fue de un submarino, contra un enemigo que carecía de Armada, más allá de un par de lanchas patrulleras y poco más
En el 89 muchos no habíamos nacido para criticarlo, yo nací cuando se disolvió la URSS, en el 92, y en los 90 recuerdo que no era muy frecuente el internet en las casas, de echo hasta principios del siglo XXI, en muchas casas recuerdo que no había ordenador, lo máximo que había era ¿messenguer?. Con el advenimiento del Internet y su generalización en todas las casas, ha aumentado los conflictos de información dada la enorme influencia de esta en la sociedad. De echo desde hace algunos años se viene esgrimiendo internet como una herramienta más de uso militar, en Israel hace poco enviaron mensajes por twitter donde se alegaba que las tropas israelíes habían entrado en Gaza, y Hamás se apresuró a entrar en los túneles para frenar a las fuerzas del Tzahal en tierra, ¿que ocurrió?, fue una mentira para efectuar ataques aéreos a los túneles y sepultar a varios miembros de Hamás a varios metros de tierra bajo el suelo. Muchos medios de comunicación están dándole mayor trascendencia de la que realmente tiene a dicha retirada, y muchos medios de comunicación están haciendo todo lo posible por aprovecharse de este evento para deteriorar la imagen de Estados Unidos y de la coalición.
A ver, vamos por partes dijo Jack, toda la primer parte es verdad y una verdad incontrovertible, los de Israel de haber sido asi, buena jugada, ahora bien en esta guerra la retirada de Afganistan, si deteriora la imagen, de la coalicion no, ya que los que quedaban alli solo hacian de comparsas de USA, fueron a cambio de ciertas ventajas o favores de USA hacia ellos, no por convicciones loables, los de USA es cuando menos una patetica intervencion, 20 años alli y no solucionaron nada (hubo en en ese periodo ciertas libertades, que curiosamente cuando estuvo la URSS tambien se dieron, sobre todo con las mujeres, la educacion, etc), 20 años tirados a la basura, para que todo siga y vuelva a ser mas o menos parecido, si eso no deteriora la imagen, bueno, no se que hace falta, que el taliban tome N.Y.? es como Vietnam, podemos discutir si perdieron, ganaron o empataron, pero no se puede debatir si perdieron imagen. No nos olvidemos tambien como se manipulan las noticias hoy en dia de manera legal o no (no nos olvidemos que desde 1991 hasta el 2009 estaba prohibido en USA mostrar funerales o soldados muertos en combate, hoy esta suavizada pero no eliminida la ley) y eso evitaba que la opinion publica de ese pais viera y tomara partido en contra de la guerra. De todas maneras hoy por hoy, los telediarios casi no muestran noticias internacionales, incluso algunos ni tienen un espacio para ello, salvo deportes o farandula, y en relidad la mayoria ya ni noticias dan, si no, que opinan sobre las noticias, y obvio que esa "opinion" es de acorde a la "linea" del medio que se trate. Pasar una informacion no denigra a nadie mientras sea verdadera, si es asi, uno se denigra a si mismo, no son las noticias quienes lo hacen. Y hablando de denigracion, la retirada de Bagram fue un claro ejemplo de denigracion propia, y eso no salio en las noticias televisivas por ejemplo. O peor aun, la coalicion tolero la existencia de los Bacha Bazi por conveniencia, y eso tambien es denigrarse.Azael escribió: ↑16 Jul 2021En el 89 muchos no habíamos nacido para criticarlo, yo nací cuando se disolvió la URSS, en el 92, y en los 90 recuerdo que no era muy frecuente el internet en las casas, de echo hasta principios del siglo XXI, en muchas casas recuerdo que no había ordenador, lo máximo que había era ¿messenguer?. Con el advenimiento del Internet y su generalización en todas las casas, ha aumentado los conflictos de información dada la enorme influencia de esta en la sociedad. De echo desde hace algunos años se viene esgrimiendo internet como una herramienta más de uso militar, en Israel hace poco enviaron mensajes por twitter donde se alegaba que las tropas israelíes habían entrado en Gaza, y Hamás se apresuró a entrar en los túneles para frenar a las fuerzas del Tzahal en tierra, ¿que ocurrió?, fue una mentira para efectuar ataques aéreos a los túneles y sepultar a varios miembros de Hamás a varios metros de tierra bajo el suelo. Muchos medios de comunicación están dándole mayor trascendencia de la que realmente tiene a dicha retirada, y muchos medios de comunicación están haciendo todo lo posible por aprovecharse de este evento para deteriorar la imagen de Estados Unidos y de la coalición.
