Lee Enfield Rifle, N°4, Mark I

Espadas, pistolas, rifles, fusiles de asalto... todo lo referente a armas de infantería a lo largo de la historia.

Moderador: Triton

Avatar de Usuario
Farolo
General de Ejercito
General de Ejercito
Mensajes: 18382
Registrado: 19 Jun 2004
Ubicación: España
Agradecido : 7 veces
Agradecimiento recibido: 6 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Lee Enfield Rifle, N°4, Mark I

Mensaje por Farolo »

Lee Enfield N°4

Nacionalidad: Gran Bretaña
Fecha: 1939
Dimensiones: Longitud total: 1.129 mm.; largo del cañón: 640 mm.
Peso: 4,14 kg.
Calibre: 7,7 mm.


Imagen
Lee Enfield Mark 1 Rifle

En producción desde 1939, el Enfield nº 4 Mk 1 está considerado todavía hoy como uno de los mejores fusiles militares de repetición ordinaria. Extremadamente fiable incluso en condiciones difíciles de utilización, de fácil mantenimiento, se demostró un fusil equilibrado y preciso incluso después de un uso prolongado. Algunos modelos, "de ciego", podían ir equipados con mira telescópica. Estos modelos, denominados Nº 4 Mk 1 (T), se seleccionaban de entre los que salían de la cadena de producción para ser ensamblados posteriormente por Holland & Holland. El Enfield Nº 4 llevaba un cargador de 10 cartuchos, y la velocidad en la boca del arma era de 751 m/sg. Al terminar el primer conflicto mundial, el British War Office Small Arms Commitee, analizados los defectos y las carencias del SMLE N°1 Mk III, decidió reemplazarlo con una nueva arma; sin embargo, las opiniones en el interior del Comité eran dispares: algunos optaban por un fusil semiautomático, otros preferían un fusil manual de obturador giratorio-corredero y otros, los más conservadores, sostenían que el fusil en dotación era óptimo y podía permanecer todavía durante un tiempo.

Imagen

En una cosa estaban todos de acuerdo: el calibre tenía que permanecer invariable y las posibles reducciones, ya estudiadas en los años anteriores al estallido de la Gran Guerra, tenían que ser arrinconadas. Después de varias discusiones, que duraron varios meses, se decidió que una de las mayores carencias del fusil Mk III era el taco de mira, que estaba demasiado adelante y se hacía difícil apuntar, por lo que se aconsejó retirarlo hacia el puente de cargamento y sustituirlo con una mira óptica. Como base de partida para el nuevo fusil se decidió utilizar el viejo modelo, elección motivada sobre todo por las restricciones económicas, por lo que la nueva arma tenía que fabricarse con el mínimo gasto y en tiempos muy breves. El resultado de años de búsqueda fue el N°1 Mk IV, que en relación con el viejo modelo tenía un cañón más pesado, lo que limitaba las vibraciones, aumentando consecuentemente la precisión; la boquilla se redujo en sus dimensiones para disminuir el peso en el vuelo, y la parte terminal del cañón se dejó expuesta y dotada de tendones para poder colocar una bayoneta tipo calza. En las aletas de protección de la mira se realizaron unas aperturas laterales para que se pudiera apuntar con más facilidad; en el taco de mira óptico se hicieron dos orificios, uno fijo, tarado a 400 metros, con la función de taco de combate, y el otro, con movimiento y regulación micrométrica en altura para tiros de precisión. Las primeras pruebas dieron muy malos resultados: disparando con la bayoneta montada, el punto de impacto se bajaba unos veinte centímetros y la diana resultaba dispersa en vertical.

Imagen


Después de un análisis de los motivos que producía este tipo de resultados, se llegó a la conclusión de que la causa de esta dispersión se debía al tipo de obturador, por lo que fue necesario rediseñar la acción, haciéndola más compacta y robusta, eliminando algunas partes consideradas inútiles y aumentando el refuerzo lateral, de forma que se eliminara la torsión provocada por el disparo. Además hubo que volver a tarar las máquinas destinadas a la elaboración de la madera en la zona en donde se producía el anclaje de la acción, de forma que el acoplamiento de la culata con el asta fuera más preciso. En 1926, con la redenominación y recatalogación de todas las armas, el fusil fue definitivamente aprobado con el nombre de N° 4 Mk I; sin embargo, tuvieron que pasar otros cinco años antes de que el arsenal de Enfield consiguiera producir 1.000 armas destinadas a las tropas, siendo necesario el estallido de la Segunda Guerra Mundial para que el gobierno inglés desembolsara los fondos necesarios para comenzar la producción en serie. Al principio, el fusil tenía el ánima del cañón con 5 estrías de giro hacia la izquierda con paso de 10 pulgadas; sin embargo, posteriormente, se produjeron también otros modelos con seis y dos estrías; estos últimos resultaron muy malos, sobre todo por lo que se refiere a la precisión. Inicialmente la culata estaba realizada utilizando madera de avellano; posteriormente, por motivos económicos y de abastecimiento, se utilizaron también otras maderas de calidad inferior. Los primeros fusiles se realizaron en el arsenal de Enfield, el cual, al estallar la guerra, fue absorbido por la producción de Bren, Sten y revólveres cal.38, por lo que la fabricación de los N°4 Mk I fue desviada a otras fábricas, entre ellas la B.S.A. y sus coasociadas Shirley, Maltby y Fazacheley. Para no tener que adiestrar a nuevos operarios en la producción del fusil, muchos de ellos se trasladaron de la fábrica de Enfield a las nuevas plantas para poder instruir a su vez al personal. Los fusiles, además de en Inglaterra, se realizaron también en régimen de "Lend and Lease", es decir, alquiler y préstamo, en la Long Branch, en Canadá, y en la Savage, en los Estados Unidos. Más allá del océano, por motivos claramente vinculados con los costes de producción, nació un nuevo modelo denominado N° 4 Mk I, el cual se diferenciaba del proyecto original en el sistema de liberación del obturador. En lugar de tener una palanca de recorrido hasta el fondo que liberaba la cabeza del obturador de la rueda permitiendo la rotación y la consiguiente extracción, se realizó un orificio a un cuarto de giro de la rueda de forma que pudiera entrar la cabeza. Esta solución permitía ahorrar tiempo y material durante la elaboración. Otro punto de vital importancia retocado por algunos arsenales fue el taco de mira: en el proyecto original, el alza para el tiro de precisión era de tipo micrométrico, controlado mediante un tornillo sin fin; posteriormente se sustituyó por uno de cursor con hoja corredera sujeto mediante una palanca de disparo que permitía la retención cada 100 yardas. Finalmente, los arsenales de Long Branch decidieron utilizar un taco de mira en forma de "L" con dos orificios fijos, uno para el tiro a 400 yardas y otro a 600 yardas, haciendo la puntería extremadamente imprecisa, elemento de poca importancia en los fusiles que se realizaban más allá del océano, ya que utilizaban cañones de tan solo dos estrías con un orificio en el ánima muy grueso y de diámetro incorrecto. Otros puntos de intervención fueron las aletas de protección de la mira, al principio de metal forjado, posteriormente sustituido por un trozo de hoja impresa. Estos dos elementos se denominaron respectivamente Mk I y Mk II.

Después de transcurridos los primeros meses de guerra, aumentó notablemente la demanda de fusiles para tiradores de élite. De dichas armas había bastante carencia en los arsenales, por lo que la comisión especial encargada del desarrollo de las armas decidió desarrollar una nueva arma de ciego utilizando como base de partida el N°- 4 Mk I para así eliminar todos los problemas logísticos unidos al abastecimiento de piezas de recambio. Como óptica para el nuevo fusil se decidió adoptar un anteojo realizado de forma experimental para ser utilizado en la ametralladora Bren. Después de un par de años de estudio, el 7 de diciembre de 1941, el fusil estaba listo para ser entregado en dotación a la tropa; el anteojo utilizado se denominó N° 32 Mk I, producido por Vickers de York. La óptica del fusil tenía dos tambores de regulación, uno para el alza y otro para la deriva, y a cada disparo correspondía un desplazamiento lateral de dos minutos de ángulo, es decir, unos 5 centímetros cada cien metros. El tambor que regulaba la deriva estaba colocado en la parte izquierda, la más expuesta a golpes; ello se debió a que tenía que montarse también en el Bren en la parte izquierda del cargador, cosa que no sucedió nunca ya que la rueda de enganche en el Bren se quedó en mero proyecto en los papeles. La óptica tenía tres aumentos y un campo de visión de apenas nueve grados. Después de algunos ejemplares producidos por la B.S.A., la preparación y terminación del arma se entregó a la Holland & Holland el 22 de septiembre de 1942, la cual, para mantener bajo el perfil de la óptica, fresó el taco de combate manteniendo sólo el de precisión, para utilizar en caso de que se rompiera el anteojo; posteriormente se atornillaban y se soldaban al castillo las dos plataformas de retención del anteojo y finalmente, montadas todas las piezas, el fusil se enviaba a la B.S.A., que se encargaba de ajustar la óptica.



Imagen

Enseguida se vieron los límites del anteojo: además de tener una regulación demasiado imprecisa, la retícula tendía a moverse en el interior del tubo, por lo que se decidió hacer un nuevo modelo (denominado Nº 32 Mk II) en el que los dientes de retención de la óptica se reforzaron de forma que se obtuviera una retención cada minuto de ángulo, colocando un muelle de bronce destinado a tener en tensión la retícula. En octubre de 1944 nació una nueva óptica, la N° 32 Mk III, en la que los tambores de la óptica ya no se encontraban fuera de eje en relación con las bases cuadradas en las que se alojaban; además, las lentes se azularon y la óptica se hizo más firme; la primera modificación lleva una "B" (Blued) pintada en el tubo de la óptica, mientras que la segunda se reconoce por la letra "W" en rojo (Waterproof), también ella pintada en el tubo del anteojo.




El fusil se entregó a la tropa en una caja de madera estudiada para poder ser lanzada desde paracaídas, mientras que el anteojo se protegía de los golpes colocándolo en el interior de una caja de metal y, posteriormente, dentro de una bolsa de tela rígida. En 1943 nació un nuevo fusil Enfield, destinado principalmente a las operaciones en Extremo Oriente, es decir, en zonas dominadas por la densa vegetación y la jungla. La nueva arma no era sino un N° 4 Mk I con el cañón recortado para poder utilizarla sin problemas incluso en la selva. La nueva arma, denominada N° 5 Mk I y conocida por su utilización como "Jungle Carbine", poseía un asta mucho más corta que dejaba al descubierto más de la mitad del cañón. Éste, al ser también más corto, llevaba un apagallamas en forma de embudo que atenuaba la considerable llamarada que se producía en la boca. La culata fue equipada con una base de goma que absorbía notablemente el retroceso; el taco de mira fue rediseñado para compensar la nueva trayectoria con mayor caída del proyectil. Dicho fusil tuvo una vida más bien breve y nunca fue oficialmente adoptado, probablemente debido a los enormes defectos que poseía, entre los que cabe reseñar uno, el más grave: la pérdida de ajuste de la mira después de realizar unos pocos disparos. Después de la guerra, los fusiles N° 1 Mk III y N° 4 Mk I se entregaron en dotación al ejército italiano junto con todo su equipamiento; estuvieron en dotación durante pocos años, hasta la adopción del Garand.


Imagen
No.5 Mk I (Jungle)

Articulo extraido de ; http://bf1942.cl/index.php

Saludos


.-Nemo me impune lacessit
.-La estupidez también es un regalo de Dios, pero uno no debe abusar de ello. Juan Pablo II, pontifex.
.-Ladran, Sancho, luego cabalgamos...

--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Flack
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Mensajes: 1281
Registrado: 21 May 2004

Medallas

Parches

Mensaje por Flack »

Excelente trabajo Farolo :roll:

Una cuestion,los britanicos no se plantearon,durante la guerra ni despues,diseñar un fusil automatico como el Garand o el G-43?o pasaron direntamente del Enfield al Fal?

Saludos
Avatar de Usuario
Thud
Sargento
Sargento
Mensajes: 254
Registrado: 09 Sep 2004

Mensaje por Thud »

Excelente trabajo. No obstante, el calibre, en la denominación original británica es el .303 British (7,7 mm.) Ha habido varias versiones, incluida la 'Sniper', en calibre .308 en servicio en Gran Bretaña hasta 1988. Fabricado en varios paises, incluido USA (por Savage Arms Co.), convertido en Ishapore (India) al calibre .308 en los 60, transformado en escopeta del .410 para guardias de prisiones británicos, etc. Saludos, THUD.-
Avatar de Usuario
Thud
Sargento
Sargento
Mensajes: 254
Registrado: 09 Sep 2004

Mensaje por Thud »

Efectivamente Flack, los británicos pasaron del Enfield al L1 (FAL). Saludos, THUD.-
Avatar de Usuario
Targul
Cabo
Cabo
Mensajes: 106
Registrado: 07 Feb 2005
Ubicación: Granada
Contactar:

Mensaje por Targul »

Flack escribió:Excelente trabajo Farolo :roll:

Una cuestion,los britanicos no se plantearon,durante la guerra ni despues,diseñar un fusil automatico como el Garand o el G-43?o pasaron direntamente del Enfield al Fal?

Saludos
Considerando que los británicos fueron la única nación de Europa Occidental que mantuvo el uso del arco (aunque a más reducida escala) hasta practicamente el siglo XVII no me extraña...

Un saludo
"No tengas miedo en tu mente, mantén la guardia, puedes lograrlo" (Fiore dei Liberi)
Avatar de Usuario
Ramius
General de División
General de División
Mensajes: 9064
Registrado: 13 Sep 2003
Ubicación: Triana (Sevilla)
Agradecimiento recibido: 101 veces

Medallas

Parches

Mensaje por Ramius »

Hola Targul, bienvenido al foro.
Considerando que los británicos fueron la única nación de Europa Occidental que mantuvo el uso del arco (aunque a más reducida escala) hasta practicamente el siglo XVII no me extraña...
Eso es que no me viste haciendo guardia en 1980 con un FR-8 "Coruña" :D

Saludos.
"Cuida tu foro, cuida tu ortografía"

TRIANA, puente y aparte
Flack
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Mensajes: 1281
Registrado: 21 May 2004

Medallas

Parches

Mensaje por Flack »

Thud escribió:...en la en los 60, transformado en escopeta del .410 para guardias de prisiones británicos, etc. Saludos, THUD.-

Creo que sale en la naranja mecanica :D

Saludos
charlie

Mensaje por charlie »

Considerando que los británicos fueron la única nación de Europa Occidental que mantuvo el uso del arco (aunque a más reducida escala) hasta practicamente el siglo XVII no me extraña...
debemos tomar en cuenta que un arquero Ingles bien entrenado podia lograr una cadencia de 12 flechas por minuto, entonces......... el arco eraun arma muy efectiva en andanadas o salvas, al ser su trayectoria una parabola no se necesitaba individualizar el blanco (el moderno fuego de saturacion), este ritmo de 12 tiros por minutos solo pudo ser alcanzado en le ultimo tercio del siglo XIX con los fusiles de retrocarga.

solo como datos, a un ritmo de 6 tiros por minuto 5000 arqueros podia desatar un tormenta de 30000 flechas en el primer minuto, teniendo en cuenta que una fuerza montada podia avanzar unos 200 metros en un minuto (5 minutos si es desmontada).nada podia resistir tal lluvia de proyectiles.

salud :shock:
Capitan_Telmo

Mensaje por Capitan_Telmo »

Targul mas herido con ese comentario :lol: :lol: con lo que me encanta el Enfield , ami es el fusil que mas me gusta de la II guerra mundial, y despues del garand, mucha gente dice que el mauser es superior a los dos... yo si fuera por mi preferiria un garand, en una trinchera vale igual un mauser mejor, pero no se en la segunda guerra mundial no habia casi trincheras... pa disparar de lejos y mientras recargas te cubres... esque con un garand te encuentras de frente a un aleman y imaginemos que falla el tiro , con el tiempo que te da mientras el esta recargando tu ya te lo has cargado con el garand pero con la persona que he ablado insiste en que el mauser era mucho mejor, vosotros que opinais?? , salu2
Avatar de Usuario
Thud
Sargento
Sargento
Mensajes: 254
Registrado: 09 Sep 2004

Mensaje por Thud »

Personalmente creo q el Enfield era más preciso y además con el doble de munición.... Saludos, THUD.-
Flack
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Mensajes: 1281
Registrado: 21 May 2004

Medallas

Parches

Mensaje por Flack »

Hombre,es que el Mauser se mantuvo en esencia sin variaciones durante toda su existencia.

Saludos
Avatar de Usuario
reportero
Soldado
Soldado
Mensajes: 48
Registrado: 07 Ene 2007
Ubicación: CASTILLA

Mensaje por reportero »

mi tesoroImagen
Imagen ImagenImagen
"Encerraron a un hombre que quería dominar el mundo. Los muy idiotas encerraron al que no era" Leonard Cohen
Avatar de Usuario
Bruno Stachel
Capitán General
Capitán General
Mensajes: 21207
Registrado: 13 Ago 2005
Ubicación: Barcelona, capital del Universo
Agradecido : 820 veces
Agradecimiento recibido: 964 veces

Medallas

Parches

Mensaje por Bruno Stachel »

Entre el Lee-Enfield y el FAL los ingleses diseñaron el EM-2, un antecesor del SA80, que no llegó a nada por que no tenía el calibre OTAN.
Palo Dixit: posible Anticristo, Cule y Salido que provoca manifas por donde pasa y vacalentacialano parlante.

"Que no panda el cúnico, chicos", dijo ella.

Brunodamus de día, Nostrastachel de noche, Talibán onanista.
Avatar de Usuario
Garand
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 929
Registrado: 22 Feb 2007
Ubicación: Donde decide el ET

Medallas

Parches

Enfield vs Mauser

Mensaje por Garand »

Bien, hoy me incorporo a los foros y no paro de incordiar en todos los que puedo.
Empiezo con lo dicho por Flack.
El Mauser si que evolucionó en su historia. Pasó de dos tetones de acerrojamiento en cabeza a tres, dos en cabeza y un tercero a la altura del puente trasero. Además mejoró el escudo y, sobre todo, el montaje del percutor, que era empujando el cierre en los primeros modelos y pasó a realizarse parcialmente al abrir la acción.
Ejemplos de la acción 93 (la antigua) son el Mauser español de 7 mm, el Oviedo o el M1917 (P17).
Ejemplos de la acción 98 son el K98, el Coruña o el M1903 (ligeramente modificado).
Ahora voy con Thud.
Yo creo que la precisión es mayor en el Mauser. Porque su acerrojamiento es mucho mejor en base a su acción y a su cartucho sin pestaña.
Lo que el Enfield tenía mucho mejor para el combate era su mira de tipo dióptero, que además es tremendamente intuitiva por su diámetro.
Otra ventaja del Enfield, y que está documentada como queja en comparación con el Mauser por parte de los soldados alemanes en la IWW, es el giro del cierre.
El cierre del Mauser ha de girarse 90 grados mientras el del Enfield sólo 60 grados, vamos que se abre con un giro de muñeca. Si a eso le unimos la excelente instrucción de tiro que recibían los Tommies y el cargador de 10, el resultado era una cadencia de tiro mucho mayor que la del fusilero alemán.
Saludos.
Avatar de Usuario
Stormbringer
Capitán
Capitán
Mensajes: 2090
Registrado: 06 Jun 2006
Ubicación: Caesar Augusta
Contactar:

Medallas

Parches

Mensaje por Stormbringer »

Unos datos sobre el Lee-Enfield Nº5.
Esta arma apareció en 1944.Seductora por su manejabilidad resultó decepcionante por sus resultados. La denominación Jungle Carbine o Lee-Enfield Nº 5 no es del todo correcto ya que se trata de un Lee-Enfield Nº4 acortado y aligerado. Se libró al cañón de la caja que cubre la parte final.
Este fusil resultó demasiado debil para la poderosa munición utilizada, el 303. El retroceso era extremadamente violento y las excesivas vibraciones del cañón afectaban a la precisión.
La placa de apoyo estaba recubierta de una especie de talón de caucho, destinado a amortiguar el retroceso.
El arma fue destinada al S.O.E. para sus operaciones en el Extremo Oriente, lanzadas por la Fuerza 136.
Nacionalidad: Británica.
Marca: Lee-Enfield. Modelo: Jungle Carbine Nº5
Fabricación: 1944-1946.
Calibre: 303.
Sistema de funcionamiento: repetición.
Longitud total: 1.003 mm.
Longitud del cañón: 472mm.
Peso en vacio: 3,6 Kg.
Estrías: 5 con paso de 254mm.
Cargador: 10 cartuchos.
Imagen[/img]
Fuente: Armas de combate,Dominique Venner
Entraré en la ciudad a pesar de los 30.000 idiotas que desean hacerme frente.
¡ Uuuh, que bien huele la pólvora, que bien huele la pólvora !
Que Galileo tuviera razón aunque se rieran de él no significa que tenga razón cualquiera que cause risa
Avatar de Usuario
Garand
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 929
Registrado: 22 Feb 2007
Ubicación: Donde decide el ET

Medallas

Parches

Mensaje por Garand »

He estado releyendo este hilo.
Farolo, cuando hablas de las diferencias entre el MkI y el MkII se te olvida un punto característico.
En el MkI la cola del disparador (vamos, el gatillo) se articulaba en la chapa que cierra el cajón de mecanismos por debajo.
En el MkII este punto de articulación se pasa a la propia estructura del cañón de mecanismos.
Con el tiempo, algunos MkI se transformaron a MkII, recibiendo la denominación de MkI*. Además se tachaba con una linea el nombre del arsenal para que se viera que era modificado.
Yo he tenido en mis manos un Long Branch modificado.
Unas fotos explicativas.
Imagen
Imagen
Un jefe, comprende, es lo que diferencia a un pueblo de una turba. Mantiene el nivel de individualidad. Demasiada poca individualidad, y el pueblo se convierte en una turba.
Stilgar, el Fremen.
Dune. Frank Herbert.
Avatar de Usuario
Garand
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 929
Registrado: 22 Feb 2007
Ubicación: Donde decide el ET

Medallas

Parches

Mensaje por Garand »

Otra cosilla.
El Nº4 se sigue fabricando en varios calibres.
Lo comercializa Australia International Arms.
Lo curioso es que la empresa tiene la sede social en Australia pero no así la fábrica. Saltó la liebre cuando lo quiso comprar un yanqui y no pudo porque se fabrican en... Vietnam.
Se hagan donde se hagan son magníficos.
El nene tiene uno. :lol: :lol: :lol: :burla:
Imagen
Un jefe, comprende, es lo que diferencia a un pueblo de una turba. Mantiene el nivel de individualidad. Demasiada poca individualidad, y el pueblo se convierte en una turba.
Stilgar, el Fremen.
Dune. Frank Herbert.
Avatar de Usuario
Garand
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 929
Registrado: 22 Feb 2007
Ubicación: Donde decide el ET

Medallas

Parches

Mensaje por Garand »

Hace dos post se me olvidó algo.
Y de paso llego a 50 y asciendo.
Otra de las cosas que se buscó con el cambio del nº1 al nº4 fue el facilitar su producción en masa.
Un jefe, comprende, es lo que diferencia a un pueblo de una turba. Mantiene el nivel de individualidad. Demasiada poca individualidad, y el pueblo se convierte en una turba.
Stilgar, el Fremen.
Dune. Frank Herbert.
Avatar de Usuario
Garand
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 929
Registrado: 22 Feb 2007
Ubicación: Donde decide el ET

Medallas

Parches

Mensaje por Garand »

Un jefe, comprende, es lo que diferencia a un pueblo de una turba. Mantiene el nivel de individualidad. Demasiada poca individualidad, y el pueblo se convierte en una turba.
Stilgar, el Fremen.
Dune. Frank Herbert.
Avatar de Usuario
Lt.Winters
Teniente
Teniente
Mensajes: 1883
Registrado: 05 Abr 2006
Ubicación: Sevilla

Medallas

Parches

Mensaje por Lt.Winters »

muy buena pinta esas imagenes y muy buenos datos Garand....

Gracias y un saludo :dpm:
"De modo parecido en que la ciudad de Viena anunció con música la llegada de la Primera Guerra Mundial, Chaplin anunció con El Gran Dictador la Segunda.Aún siendo más famoso que Napoleón y Ghandi, fue una pena que nadie le creyera"
Avatar de Usuario
Garand
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 929
Registrado: 22 Feb 2007
Ubicación: Donde decide el ET

Medallas

Parches

Mensaje por Garand »

De nada Dick (Winters), un placer.
Una curiosidad para el que no se haya fijado.
El Nº1 de las fotos de Schutze está construido en Isapore.
Fijaos en el cargador cuadrado para 308. :wink:
Un jefe, comprende, es lo que diferencia a un pueblo de una turba. Mantiene el nivel de individualidad. Demasiada poca individualidad, y el pueblo se convierte en una turba.
Stilgar, el Fremen.
Dune. Frank Herbert.
Avatar de Usuario
Garand
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 929
Registrado: 22 Feb 2007
Ubicación: Donde decide el ET

Medallas

Parches

Cambio de dirección

Mensaje por Garand »

Veamos.
Como éste es un hilo que no he iniciado yo y soy un niño muy educado, pregunto:
Farolo, ¿te parece bien que repasemos toda la historia del arma?
Aproximadamente 1890-hoy.
Espero anhelante.
Un jefe, comprende, es lo que diferencia a un pueblo de una turba. Mantiene el nivel de individualidad. Demasiada poca individualidad, y el pueblo se convierte en una turba.
Stilgar, el Fremen.
Dune. Frank Herbert.
Avatar de Usuario
Garand
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 929
Registrado: 22 Feb 2007
Ubicación: Donde decide el ET

Medallas

Parches

Mensaje por Garand »

Bien.
Como iba diciendo, mi intención es comenzar esta etapa del hilo en los 1880's.
Tras las lecciones aprendidas en la Guerra de Secesión USA y en los conflictos franco-prusianos (con la aparición de los Dreyse y los Chassepot) los ingleses decidieron sustituir sus Martiny-Henry (por aquel entonces el Mark IV) por un nuevo fusil.
Resultado de ello, en 1888 entró en servicio el Lee-Metford MkI.
Este fusil y el Mannlincher 1888 fueron los últimos fusiles diseñados para su uso con pólvora negra, considerándose el Lee-Metford el rifle más avanzado construido para ese propelente.
Proximamente más.
Un jefe, comprende, es lo que diferencia a un pueblo de una turba. Mantiene el nivel de individualidad. Demasiada poca individualidad, y el pueblo se convierte en una turba.
Stilgar, el Fremen.
Dune. Frank Herbert.
Avatar de Usuario
Farolo
General de Ejercito
General de Ejercito
Mensajes: 18382
Registrado: 19 Jun 2004
Ubicación: España
Agradecido : 7 veces
Agradecimiento recibido: 6 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: Cambio de dirección

Mensaje por Farolo »

Garand escribió:Farolo, ¿te parece bien que repasemos toda la historia del arma?
Aproximadamente 1890-hoy.
Espero anhelante.
Claro que si, ademas ese articulo no es mio esta extraido de http://bf1942.cl/index.php como indique en la fuente y por lo visto con algun error que otro.

Todo tuyo.

Saludos
.-Nemo me impune lacessit
.-La estupidez también es un regalo de Dios, pero uno no debe abusar de ello. Juan Pablo II, pontifex.
.-Ladran, Sancho, luego cabalgamos...

--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
Garand
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 929
Registrado: 22 Feb 2007
Ubicación: Donde decide el ET

Medallas

Parches

Mensaje por Garand »

Bien, seguimos.
El L-M es un fusil de cerrojo con los tetones de acerrojamiento en la parte trasera del mismo.
El sistema del cerrojo fue creado por James Paris Lee de Illion (Nueva York) pero fue bastante mejorado en la fábrica de armas de Enfield.
El cargador vertical también fue desarrollado por Lee, siendo el primero de su clase.
En cuanto al cañón y su paso de estrías, fue desarrollado por William E Metford.
Para el fusil se uso el cartucho del .303 British, todavía cargado con pólvora negra.
La historia del rifle fue relativamente breve, pues entró en servicio en 1888 sustituyendo a los Martini-Henry MkIV y comenzó a ser sustituido en 1895 por los primeros Lee-Enfield.
Un jefe, comprende, es lo que diferencia a un pueblo de una turba. Mantiene el nivel de individualidad. Demasiada poca individualidad, y el pueblo se convierte en una turba.
Stilgar, el Fremen.
Dune. Frank Herbert.
Avatar de Usuario
Garand
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 929
Registrado: 22 Feb 2007
Ubicación: Donde decide el ET

Medallas

Parches

Mensaje por Garand »

Algo de este rifle que resultó revolucionario en su día fue su cargador, que podía recargarse tanto puesto como quitado del arma.
En los MkI y MkI* era de 8 cartuchos, en los MkII ya era de 10.
Otros rasgos distintivos del arma eran su culata de dos piezas separadas en un anillo de acero tras el cajón de mecanismos, la presencia de un cut-off (para retener la teja del elevador) en su lado derecho, la presencia de una cubierta guardapolvo sobre el cierre y las famosas volley sights para tiro a larga distancia.
Disponía de seguro manual y de seguro de "medio armado" desplazando la nuez del percutor la mitad de su recorrido.
El cañón tenía siete estrías de muy poca profundidad.
Un jefe, comprende, es lo que diferencia a un pueblo de una turba. Mantiene el nivel de individualidad. Demasiada poca individualidad, y el pueblo se convierte en una turba.
Stilgar, el Fremen.
Dune. Frank Herbert.
Avatar de Usuario
Garand
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 929
Registrado: 22 Feb 2007
Ubicación: Donde decide el ET

Medallas

Parches

Mensaje por Garand »

Más cosillas.
Los MkI se distinguen fácilmente por presentar un rebaje en la madera debajo del cut-off, que no tiene el MkII.
En el MkI estaba presente el seguro manual al estilo del presente en los Lee-Enfield, pero fue quitado en los MkI* y MkII.
La versión final fue el MkII*. En este se sustituyó el cañón de Metford por otro que tenía ya el paso de estría diseñado en Enfield para el nuevo cartucho cargado con pólvora sin humo.
Fue el paso previo a la adopción del Lee-Enfield.
Una curiosidad es que un cartucho de ese tamaño cargado con pólvora negra daba muy poca potencia por lo que resultaba ineficaz a cierta distancia.
Por eso se inventó, en el arsenal de Dum-Dum, la bala expansiva.
Un jefe, comprende, es lo que diferencia a un pueblo de una turba. Mantiene el nivel de individualidad. Demasiada poca individualidad, y el pueblo se convierte en una turba.
Stilgar, el Fremen.
Dune. Frank Herbert.
Avatar de Usuario
Garand
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 929
Registrado: 22 Feb 2007
Ubicación: Donde decide el ET

Medallas

Parches

Mensaje por Garand »

Para ver fotos del MkI*.
http://www.militaryrifles.com/Britain/M ... ordMK1.htm
Para ver fotos del MkII.
http://www.militaryrifles.com/Britain/M ... rdMKII.htm
A partir del próximo post hablaremos del Lee-Enfield.
Saludos.
Un jefe, comprende, es lo que diferencia a un pueblo de una turba. Mantiene el nivel de individualidad. Demasiada poca individualidad, y el pueblo se convierte en una turba.
Stilgar, el Fremen.
Dune. Frank Herbert.
Avatar de Usuario
Garand
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 929
Registrado: 22 Feb 2007
Ubicación: Donde decide el ET

Medallas

Parches

Mensaje por Garand »

¿Por dónde iba?
Estábamos con los MLM (Magazine Lee Metford).
El MkI entra en servicio en 1888, el MkI* en 1892, el MkII en 1893 y el MkII* en 1895.
También hubo, a partir de 1894 algunas carabinas con un cañón de 20.75".
La última versión del MLM salió a la luz cuando ya estaba siendo sustituido, en 1906. Se le eliminó la cubierta guardapolvo del cierre y se le añadió el puente de carga (con la guía para los clips).
Como ya se dijo, a partir de 1895 se introdujo el MLE (Magazine Lee Enfield).
Se cambió es estriado del cañón por uno más profundo y de perfil más cuadrado que se ajustaba a las exigencias de la nueva munición.
Esta primera versión fue la..... exacto, la MkI.
Rápidamente surgió la MkI* al quitarle la baqueta (1899).
Hubo versión de ambos tipos para caballería (más corto).
Un jefe, comprende, es lo que diferencia a un pueblo de una turba. Mantiene el nivel de individualidad. Demasiada poca individualidad, y el pueblo se convierte en una turba.
Stilgar, el Fremen.
Dune. Frank Herbert.
Avatar de Usuario
Garand
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 929
Registrado: 22 Feb 2007
Ubicación: Donde decide el ET

Medallas

Parches

Mensaje por Garand »

A ver si terminamos con la etapa MLE.
El Alto Mando Británico tenía miedo de que el infante medio malgastase la munición si podía recargar muy rápido.
Por eso impuso la inclusión del magazine cut off para convertir el fusil en un arma monotiro.
Su doctrina decía que había que usarlo así hasta recibir orden en contra para pasar a tiro rápido, normalmente para repeler las cargas de caballería.
Esto es una constante en la historia. Los yanquis también temieron que los soldados malgastasen la munición al tener un arma semiautomática en la IIWW y luego ya sabéis lo que dijo Patton. :D
En esto los que combatían de verdad (para variar) decidieron que ya valía de chorradas. En 1905 aparece el India Pattern con la cabeza del cierre modificada para poder apoyar los peines y recargar en condiciones.
Rápidamente apareció una versión con el cierre normal y el puente trasero con guía de carga.
Se denominará CLLE (Charger Loading Lee Enfield) y solían llevar las siglas I.P. (India Pattern).
Curiosamente las carabinas de caballería nunca fueron convertidas.
Con esto llegamos al final del MLE. En el próximo capítulo la siguiente evolución del arma.
:-s
Un jefe, comprende, es lo que diferencia a un pueblo de una turba. Mantiene el nivel de individualidad. Demasiada poca individualidad, y el pueblo se convierte en una turba.
Stilgar, el Fremen.
Dune. Frank Herbert.
Responder

Volver a “Armamento / Tecnología Armamento Ligero”