Guerra en Ucrania.

[Panzer Meyer]

URSS 2.0

El diputado de la Duma estatal, Mikhail Sheremet, sugirió reconocer la bandera de la URSS como la bandera nacional de Rusia

[Triton]

Bastante divertido: un troll ruso invierte el vídeo de un tanque ruso remolcado por un tanque ucraniano para "probar" que los rusos ganaron aquí.

https://twitter.com/JulianRoepcke/statu ... 3390569476

Es que es un T-90, una wunderwaffe, en 2 dias han perdido 3 y ahora todos veremos que es otra wundermier*a Habia que intentar que no lo viéramos capturado

Saludos

[Panzer Meyer]

Si no me equivoco ya se ha puesto la destrucción de este BUK por la artillería ucraniana.

https://twitter.com/Arslon_Xudosi/statu ... 3690020872

Se ha geolocalizado la posición. a cinco km de Izyum (según la geolocalización de @Tendar), lo que sugiere que las fuerzas ucranianas se encuentran a una distancia de ataque de la ciudad, que sirve como un importante nodo logístico para las fuerzas rusas.

https://twitter.com/michaelh992/status/ ... 6968275969

[Triton]

Y no seran los ultimos

"India ha suspendido las conversaciones con Rusia sobre la compra de 10 helicópteros Ka-31 debido a dudas sobre la capacidad de Moscú para cumplir con los pedidos de armas debido a la guerra en Ucrania, - el Ministerio de Defensa de la India."

Saludos

[Panzer Meyer]

Hoy, 18 de mayo, Ucrania conmemora el aniversario de la deportación del pueblo indígena de la península de Crimea de Ucrania: los tártaros de Crimea. El 18 de mayo de 1944, el Ministerio del Interior de la Unión Soviética (NKVD), por orden de Moscú, inició la deportación masiva de tártaros de Crimea de la Península. La operación duró tres días y se considera la deportación más rápida en la historia mundial.



Euromaidan Press ha respondido a las diez preguntas principales sobre la deportación de los tártaros de Crimea en 1944 que siempre quiso hacer.

https://euromaidanpress.com/crimean-tatar-deportation/

1. ¿Quiénes son los tártaros de Crimea y cómo terminaron en Crimea?
Los tártaros de Crimea vivieron en Crimea durante más de 1000 años; ellos son su población indígena. En 2014, unos 300.000 tártaros de Crimea vivían en la península de Ucrania, alrededor del 10% de su población total. Son parte del grupo étnico turco de Europa del Este y una nación de religión islámica. Tienen su idioma oficial, bandera y cultura. Y su tierra natal ha sido ocupada por Rusia desde 2014.

Los tártaros de Crimea como pueblo se formaron en Crimea y son descendientes de varios pueblos que vivieron en la península en diferentes épocas de la historia, como los tauri, escitas, sármatas, alanos, griegos, godos, búlgaros, jázaros, pechenegos, italianos y circasianos. Estos grupos étnicos tenían un territorio común, el idioma turco y la religión islámica. El idioma tártaro de Crimea se desarrolló sobre la base del idioma cumano con una ligera influencia de Oghuz.

2. Bueno, el 10% no es mucho. ¿Siempre fue así?
¡Gran pregunta! En realidad no. Como todas las naciones indígenas, los tártaros de Crimea alguna vez constituyeron la mayoría de la población de su tierra natal y durante casi 350 años tuvieron su propio estado, el Kanato de Crimea. Pero después de su primera ocupación de Crimea en 1783, el Imperio Ruso hizo todo lo posible para expulsarlos y reemplazarlos con rusos étnicos: la nación turca fue considerada un súbdito del Zar que no era digno de confianza.

Antes de que el Imperio ruso se anexionara Crimea en 1783, el número de tártaros de Crimea que vivían en el Kanato de Crimea, un estado vasallo del Imperio Otomano, se estimaba en más de 5 millones. Posteriormente, su número se desplomó. El terror de las fuerzas militares rusas y la política antitártara del Imperio Ruso y la destrucción de su vida social y económica obligaron a los tártaros de Crimea a emigrar al Imperio Otomano. Otra migración siguió a la Guerra de Crimea, que terminó en 1856. La población tártara de Crimea, que se estimó en más de cinco millones durante el gobierno del Kanato de Crimea, disminuyó a menos de 300.000 y se convirtió en una minoría en su patria ancestral. La parte rusa de la población aumentó proporcionalmente.



Debido a la continua emigración de los tártaros de Crimea del Imperio Ruso, existe una diáspora tártara de Crimea considerable en el mundo. Aproximadamente 3 millones de tártaros de Crimea viven en la Turquía actual ; uno de ellos es el embajador de Turquía en Ucrania .

En 1921, cuando Crimea pasó a formar parte de la Rusia soviética, los tártaros de Crimea constituían alrededor del 20 % de los habitantes de la península. La década de 1930 vio el endurecimiento de las políticas soviéticas hacia los grupos étnicos, incluidos los tártaros de Crimea. represiones soviéticas, incluidos arrestos, deportaciones y ejecuciones de campesinos prósperos (deskulakización); la agricultura comunal, la hambruna del Holodomor; y la represión política contra los disidentes puso a los tártaros de Crimea en contra del estado.

3. Espera, ¿pensé que Crimea siempre fue rusa?
Ese, entre muchos otros, es un mito que Rusia difunde para justificar sus ocupaciones. Crimea fue la patria de muchos pueblos, pero en todo caso, Crimea pertenece legítimamente a su población indígena, los tártaros de Crimea, mientras que el principal interés de Rusia en Crimea, tanto en el siglo XVIII como en la actualidad, es militar.

Controlar Crimea es controlar el Mar Negro, y eso no es menor para Rusia, estratégicamente hablando. Antes de la ocupación rusa, Crimea “perteneció” al kanato de Crimea, que se proclamó sucesor de la Horda de Oro, durante 342 años: de 1441 a 1783.

Eso es aproximadamente el doble del tiempo que pasó Crimea como parte de Rusia antes de que fuera ocupada nuevamente en 2014: un total de 177 años (1783-1917; 1921-1954). En 1954, Crimea fue transferida de la Rusia soviética a la República Socialista Soviética de Ucrania, que reconstruyó Crimea a partir de sus ruinas posteriores a la Segunda Guerra Mundial.

Pero hace tiempo que se alienta al público ruso a ver a Crimea como una tierra natal de Rusia. Esto ha llevado a una aceptación generalizada de la idea de que la invasión y anexión rusa de Crimea en 2014 se justificó de alguna manera como un acto de “justicia histórica”. Sin embargo, estas afirmaciones no coinciden con la realidad de la historia de Crimea. La anexión de Crimea en 2014 fue en realidad el cuarto intento ruso de reclamar la península en los últimos 250 años . En cada ocasión, estos esfuerzos finalmente han fracasado. Aquí hay un buen video sobre eso.

Hablando del interés militar de Rusia en Crimea, desde la ocupación, ha ampliado enormemente su presencia militar allí, convirtiendo la península en su base militar estratégicamente ubicada. En la primavera de 2021, las fotos satelitales mostraron que Rusia había trasladado a Crimea nuevos aviones de combate que nunca antes se habían detectado (como el Su-30), mejorando así su capacidad para un asalto militar.

Las imágenes de satélite también muestran la presencia de fuerzas de desembarco rusas, unidades de infantería blindada, helicópteros de combate, drones de reconocimiento, equipos de interferencia y un hospital militar. Según el subjefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Serhii Naiev , 32.500 soldados de la Federación Rusa se encuentran en Crimea.

4. Entonces, ¿cómo sucedió la deportación de 1944?
Del 18 al 20 de mayo de 1944, hasta 32.000 agentes de seguridad de la NKVD deportaron a unos 200.000 tártaros de Crimea a las repúblicas de Asia Central de la URSS. Es una de las deportaciones más rápidas en la historia de la humanidad: a los deportados se les dio solo 30 minutos para empacar. El viaje tomó 20-25 días. Alrededor de 8.000 tártaros de Crimea murieron en el camino a su destino debido a la falta de agua, espacio y condiciones antihigiénicas en los vagones de ganado.

La deportación de los tártaros de Crimea comenzó a las 3 de la mañana del 18 de mayo y finalizó el 20 de mayo de 1944. Casi 32.000 miembros de la NKVD participaron en la organización de la deportación. A los tártaros de Crimea solo se les dio 30 minutos para empacar; se impusieron estrictas limitaciones al número de pertenencias personales. Los deportados se llevaron sólo los bienes más necesarios y un poco de comida; el estado soviético confiscó el resto. Los tártaros de Crimea fueron llevados en automóviles a las estaciones de tren de Bakhchysarai, Dzhankoi y Simferopol, desde donde fueron deportados a las regiones orientales de la URSS.

Los vagones de ganado que utilizaron las autoridades soviéticas para la deportación tenían poco espacio, estaban mal ventilados y abarrotados. A veces no había lugares para sentarse, por lo que los deportados tenían que soportar el camino de pie. Lo que es peor, había falta de agua y condiciones insalubres en los trenes, lo que provocó la propagación de enfermedades y muertes.

Alrededor de 8.000 tártaros de Crimea murieron en el camino a su destino, principalmente por brotes de sed y tifus. Hakan Kirimli, politólogo de la Universidad de Bilkent en la capital de Turquía, Ankara, comentó sobre la crueldad de la deportación:

Según las estadísticas oficiales soviéticas, durante la ola principal de deportación, 180.014 personas fueron trasladadas utilizando 67 escalones. Cerca de 6.000 incriminados en colaboración fueron arrestados y enviados a Gulags. Más tarde, otros 3.141 tártaros de Crimea fueron deportados junto con representantes de otras naciones. El último escalón con los tártaros de Crimea llegó a Uzbekistán el 8 de junio. Pero los activistas del movimiento de liberación de los tártaros de Crimea dicen que el número de deportados es mayor: 238.500 personas, de las cuales 205.000 eran mujeres y niños.

Parte de los tártaros de Crimea se trasladó a Kazajstán, Tayikistán y regiones de Rusia, incluidos los Urales y Siberia.

5. ¿Cómo justificó la Unión Soviética la deportación?
Las autoridades soviéticas hicieron una acusación general contra los tártaros de Crimea, denunciándolos como colaboradores del régimen de ocupación nazi durante 1942-1943 . Seis días después de que el ejército soviético liberara Crimea, los “colaboradores” fueron deportados como forma de castigo. Este motivo de la represalia colectiva fue puramente nominal porque se encontraron colaboradores en todos los territorios ocupados de la URSS sin importar su nacionalidad, pero la mayoría luchó contra la invasión nazi. Por lo tanto, el exilio como sanción por el colaboracionismo es otro mito soviético y ahora ruso sobre la deportación de 1944.

El desalojo forzoso fue ordenado por Joseph Stalin , artífice de muchas deportaciones étnicas de la Unión Soviética. Una semana antes de la deportación forzosa de 1944, la URSS emitió un comunicado denunciando a los tártaros de Crimea de “traición”, “asesinato masivo de ciudadanos soviéticos ” y colaboración con las fuerzas de ocupación alemanas. Esta decisión se convirtió en un pretexto formal para que la NKVD llevara a cabo la operación y para que los propagandistas soviéticos crearan el mito de una colaboración total de los tártaros de Crimea.

La URSS también afirmó que había 20.000 desertores tártaros de Crimea en el ejército. De hecho, el estado movilizó a 23.000 tártaros de Crimea en la Segunda Guerra Mundial, y 9.000 de ellos fueron desmovilizados después de que terminó la guerra. Estos números prueban que no pudo haber tantos desertores.

La verdadera razón detrás de la deportación fue el miedo de la URSS a su enemigo del sur: Turquía. En caso de una posible guerra con Turquía, Crimea sería la principal zona de conflicto y los tártaros de Crimea, que tienen fuertes vínculos históricos y culturales con Turquía, posiblemente cambiarían de bando. Por la misma razón, las autoridades soviéticas también expulsaron a otras minorías musulmanas de las regiones de la URSS fronterizas con Turquía, como los chechenos, los ingush, los karachais y los balkarianos.

6. ¿Los tártaros de Crimea realmente colaboraron con los nazis?
Algunos tártaros de Crimea lo hicieron, junto con otras naciones de la URSS. Pero más lucharon contra los nazis del lado de la URSS.

Hubo colaboraciones de diferentes nacionalidades por toda la URSS. Esto atestigua que la razón por la cual las autoridades soviéticas llevaron a cabo la deportación de los tártaros de Crimea fue puramente formal. El 15% de los tártaros de Crimea adultos se unieron al ejército soviético, incluidos cinco tártaros de Crimea que fueron galardonados como Héroes de la URSS. Uno de ellos es un as de la aviación, Amet-khan Sultan, que recibió dos veces este título; por cierto, hay una gran película sobre él prohibida en Rusia, pero disponible gratuitamente en línea.

La URSS afirmó que casi todos y cada uno de los adultos tártaros de Crimea eran colaboradores. Sin embargo, según el investigador Otto Pohl, entre 9.000 y 20.000 se unieron al ejército alemán en la Segunda Guerra Mundial (5-11%). Algunos querían proteger sus ciudades y pueblos de los partisanos soviéticos que perseguían a los tártaros de Crimea por su nacionalidad. Además, algunos tártaros de Crimea encarcelados por los nazis intentaron escapar de las severas condiciones de los campos uniéndose a las filas del ejército alemán.

Es cierto que la proporción de colaboradores entre los tártaros de Crimea era superior al promedio del 2% en los territorios ocupados de la URSS. Sin embargo, la mayoría de ellos no se unieron a los alemanes por su propia voluntad, muchos fueron forzados, escribe el historiador ucraniano Serhiy Hromenko . Pero aun así, deportar a toda una nación incluso por una proporción más alta de colaboradores es un castigo demasiado extremo.

Además, la mayoría de los que colaboraron con los nazis ya recibieron su castigo de los soviéticos. 5.000 de ellos se retiraron de la península junto con el ejército alemán en mayo de 1944 y, finalmente, los que no murieron en la batalla fueron deportados a la Unión Soviética. Además, la NKVD arrestó a 8.000 de los llamados "elementos antisoviéticos" en Crimea en abril-julio de 1944. Por lo tanto, es seguro asumir que la mayoría de los colaboradores tártaros de Crimea terminaron en prisiones soviéticas, donde cumplieron al menos 25 años.

La mayoría de los deportados eran mujeres y niños, que no participaron en las hostilidades; ¿Cuál fue el propósito de castigarlos? Está claro que hubo otras razones para la deportación, y el mito de la “colaboración de masas” fue sólo un pretexto formal.

7. ¿Qué pasó con los tártaros de Crimea y Crimea después de la deportación?
Después de la deportación, la URSS nacionalizó la propiedad de los tártaros de Crimea, asentó a los rusos y ucranianos étnicos en la península de Crimea e hizo todo lo posible para destruir la cultura indígena tártara de Crimea. Alrededor del 46% de los tártaros de Crimea murieron durante los primeros años en los asentamientos como resultado del hambre y las enfermedades. Los asentamientos se asemejaban a campos de concentración ya que salir de ellos podía resultar en 20 años de prisión.

Tras la deportación, las autoridades soviéticas no escatimaron esfuerzos para eliminar los rastros de los tártaros de Crimea en la península. En particular, el 90% de los topónimos de ciudades, pueblos, cuerpos de agua y montañas de Crimea fueron renombrados de tártaro de Crimea a ruso. Estas actividades también se conocen como represiones toponímicas. Los soviéticos también quemaron libros en el idioma tártaro de Crimea, demolieron sus monumentos históricos y convirtieron las mezquitas en tiendas y cines.

Mientras tanto, los deportados de Crimea sufrían condiciones terribles en las partes orientales de la URSS. Muchos de ellos murieron a causa de la desnutrición y la falta de atención médica en caso de un brote de enfermedad. Para los lugareños, los tártaros de Crimea eran mano de obra barata. Se instalaron en asentamientos militarizados y los intentos de fuga les costaron 20 años de prisión.

La tártara de Crimea Feride Medzhytova fue deportada a Uzbekistán cuando era una niña. Compartió su recuerdo de vivir en el asentamiento:

“Hambrientos y desnudos, llegamos a Uzbekistán, la granja colectiva de Nazarbai. Nos dieron una casita […] en la que apenas cabíamos. En 1944, mi hermanito Reshat fue el primero en morir; al año siguiente murió mi hermana Mevide. Mi mamá lloró con todo su corazón y vivió tres días después de la muerte de mi hermana. Al día siguiente de la muerte de mi madre, un vecino, Abdulla, vino a compartir la terrible noticia de que mi hermano había muerto. […] Esa noche murió mi otra hermana. Dos días después, murió una hermana más. Me quedé solo. […] Más tarde, cuando mi papá regresó del frente, me buscó. Se fue a la guerra dejando a una esposa y seis hijos en casa, pero solo me encontró a mí después del regreso. Mamá murió a los 34 años, el hermano mayor tenía 16”.

8. ¿Se permitió alguna vez a los tártaros de Crimea regresar a casa?
Sí, pero recién en 1988. Luego, se levantó la prohibición de que los habitantes de Crimea regresaran a casa , como resultado de muchos años de trabajo de un fuerte movimiento de derechos civiles. Casi la mitad de los tártaros de Crimea que vivían en asentamientos soviéticos regresaron . Su regreso estuvo marcado por conflictos territoriales con rusos y ucranianos en la península.

Más de diez años después de la deportación, en 1956, a los tártaros de Crimea se les permitió abandonar los “Campos especiales de asentamiento”. Sin embargo, no se levantó la prohibición de regresar a Crimea. Cuando miles de ellos intentaron regresar a Crimea en 1967, tras un decreto oficial que exoneró a los tártaros de Crimea de cualquier delito durante la Segunda Guerra Mundial, muchos descubrieron que no eran bienvenidos en su patria ancestral. Miles de familias tártaras de Crimea, una vez más, fueron deportadas de Crimea por las autoridades locales.

Se desarrolló un poderoso movimiento de derechos civiles que abogaba por el regreso de los tártaros de Crimea a su patria. Uno de sus íconos, el disidente soviético Mustafa Dzhemilev, pasó 17 años en prisiones soviéticas. Finalmente, solo en 1988 se les permitió oficialmente regresar a Crimea. Cuando los tártaros de Crimea regresaron a casa, fue a una Ucrania independiente.

Pero su regreso a casa no fue pan comido, ya que los tártaros de Crimea enfrentaron desafíos de vivienda. A menudo tuvieron que comprar las casas de las que fueron deportados en 1944. Hubiera sido justo por parte de la URSS permitir que los tártaros de Crimea regresaran a los lugares de los que fueron exiliados. Pero el estado emitió leyes que establecieron una zona de residencia restringida que permitió a los tártaros de Crimea regresar solo a lugares específicos, como las regiones de Bakhchysarai, Lenine, Rozdolne , Saky, Simferopol, Sudak y Chornomorske, así como las ciudades de Simferopol, Alushta, Yevpatoriia, Kerch. , Sebastopol, Feodosiia y Yalta.



El regreso masivo a casa de los tártaros de Crimea provocó aumentos de precios de las propiedades naturales y, a veces, artificiales. Al mismo tiempo, cayeron los precios de las casas en los lugares de deportación de los tártaros de Crimea. Este factor impidió la remontada. La única forma para los tártaros de Crimea era construir sus propias casas, pero las autoridades rechazaron sus solicitudes de tierra bajo el pretexto de su deficiencia.

Al mismo tiempo, la URSS alentó la recepción de tierras de Crimea por parte de la población de habla rusa, amenazándolos con que “Crimea se convertirá en tártaro de Crimea”. Se alentó a los rusos en Crimea a invitar a sus familiares y amigos a la península y se les prometió ayudarlos con la vivienda y el empleo. De 1989 a 1991, las autoridades soviéticas entregaron 150.000 terrenos a los rusohablantes.

En esta situación, el Movimiento Nacional Tártaro de Crimea, que se formó en la década de 1950 y luchó por recibir un estatus de autonomía para Crimea y por el derecho de los tártaros de Crimea a regresar, alentó a los tártaros de Crimea a ocupar terrenos libres para construir sus casas. La URSS respondió a este llamado con persecuciones y destruyendo las tiendas de campaña de los tártaros de Crimea. A pesar de esto, los tártaros de Crimea lograron legitimar sus terrenos.

Además de la repatriación, el objetivo del Movimiento Nacional Tártaro de Crimea era la autonomía nacional-territorial de Crimea en Ucrania. El 20 de enero de 1991, el 93 % de la población de la península votó en el referéndum para la creación de la República Autónoma de Crimea como parte de Ucrania; sin embargo, esta fue una autonomía territorial para la población de habla rusa. Tras la ocupación de Crimea en 2014, Ucrania está reconsiderando sus políticas hacia los tártaros de Crimea. La idea clave es la autonomía nacional de los tártaros de Crimea, lo que implica, entre otras cosas, el funcionamiento del idioma tártaro de Crimea a nivel de idioma nacional, una representación adecuada de los tártaros de Crimea en las tres ramas del gobierno, la aprobación de leyes sobre el estatuto de un Pueblo tártaro de Crimea en Ucrania y restauración de la toponimia histórica en Crimea.

9. Entonces, ¿qué fue realmente: reasentamiento, deportación o tal vez genocidio?
El término “reasentamiento” fue utilizado por la URSS para describir la deportación de los tártaros de Crimea en la negación de la naturaleza ilegal y cruel del exilio. La mayoría de la doctrina y los instrumentos formales llaman a este evento una “deportación”. Sin embargo, una parte considerable de los expertos considera que la deportación de Crimea en 1944 tiene elementos de genocidio.

El politólogo Hakan Kirimli cree que la deportación de los tártaros de Crimea tiene todas las características del genocidio. Él notó ,

"Querían que los tártaros de Crimea desaparecieran por completo de la historia, e incluso eliminaron la frase 'tártaros de Crimea' de los registros, diciendo que no volvería a haber tales personas". Agregó además: “Fueron mantenidos en condiciones extremadamente duras donde fueron enviados, y la mitad de ellos fueron asesinados”.

En 2015, el Parlamento de Ucrania reconoció la deportación de 1944 como genocidio. En 2019, Letonia y Lituania hicieron lo mismo.

10. ¿Por qué se acusa hoy a Rusia de llevar a cabo una “deportación híbrida” de tártaros de Crimea?
Los tártaros de Crimea fueron la fuerza principal que se opuso a la ocupación rusa de Crimea en 2014. Posteriormente, las autoridades rusas iniciaron una represión contra los activistas y líderes religiosos tártaros de Crimea, lo que a menudo se denomina “deportación híbrida”, ya que obliga a muchos tártaros de Crimea a trasladarse a Ucrania continental para escapar de las represiones. Se estima que hasta un 10% (25.000-30.000) ya lo ha hecho. De hecho, desde la ocupación, Rusia ha prohibido a los tártaros de Crimea incluso conmemorar el día de su deportación, ¡lo cual está prohibido como “extremismo” y se castiga con 15-20 años de prisión! Sin embargo, Ucrania observa la deportación de los tártaros de Crimea. como genocidio y apoya a esta nación tanto como puede mientras Crimea esté ocupada.

Desde la ocupación de Crimea, las autoridades de ocupación rusas prohibieron el Crimean Tatar Mejlis, u órgano autónomo, cerraron los medios de comunicación tártaros de Crimea e intensificaron la represión política contra esta minoría étnica. Esto ha provocado que muchos habitantes de Crimea huyan de sus tierras indígenas. Junto con la prohibición de que los líderes políticos tártaros de Crimea regresen a la península, esto equivale a una “deportación híbrida”, que se hace eco de la deportación de Stalin de toda la población tártara de Crimea en 1944.

Aunque Ucrania cometió muchos errores en su tratamiento inicial de los tártaros de Crimea después de que comenzaron a regresar de Asia Central, después de la ocupación ha acelerado las medidas para apoyar a esta nación indígena. En 2014, el Parlamento de Ucrania emitió una declaración sobre las garantías de los derechos de los tártaros de Crimea como parte del estado de Ucrania y en 2015 reconoció la deportación de 1944 como genocidio. A nivel oficial, Ucrania estableció el Día de Conmemoración de las Víctimas del Genocidio del pueblo tártaro de Crimea como una fecha nacional de letras rojas. En este día, los ucranianos suelen observar un minuto de silencio, lanzar campañas de información y dar clases especiales en escuelas para difundir la tragedia, organizar exposiciones y reunirse para eventos conmemorativos.

Aparte de esto, el Mejlis del pueblo tártaro de Crimea y el canal de televisión tártaro de Crimea ATR ahora se han trasladado a Kiev. Se han establecido asentamientos para los tártaros de Crimea que huyen de la Crimea ocupada en el Óblast de Kherson. Lo más importante es que Ucrania está considerando otorgar a los tártaros de Crimea el estatus de república nacional autónoma dentro de Ucrania. Hasta el momento, aproximadamente la mitad de los ucranianos apoyan esta medida.

[occidental]

El antiguo embajador de España en Georgia dando su vision del conflicto, como clausura de una charla, donde para variar, la culpa es de los USA En total no se sin 10 min, creo que es interesante verlo y bueno, bastante de acuerdo en muchas cosas.


https://twitter.com/Mbabikie/status/152 ... nY7BA&s=08


Y por llevar un poco la contraria, veo mucho optimismo y que Rusia esta agotada y no va a capturar mucho mas terreno, un fracaso en toda regla, pero no veo motivos para alegrarse, a Ucrania no la veo capaz de recuperar lo perdido y le han dado un buen mordisco a su territorio, no creo que se pueda considerar más que una victoria pirrica.
Esto es opinion de cuñado, pero por muy mal vista que estuviera la movilizacion en Rusia peor veria la poblacion una derrota total y la perdida de lo obtenido antes del 2014, Rusia me da que se agarrara a lo obtenido como una lapa. Mi apuesta es que la guerra se estancara en una de desgaste a ver quien puede mas, si Rusia mortificada por las sanciones o Ucrania en un estado de guerra permanente y el ciudadano medio Europeo protestando por la crisis economica.... Hagan sus apuestas, yo tengo claro que el perdedor sera Ucrania y Europa en un ejercicio de hipocresia la obligara a tragar una cesion importante de territorios en aras de la paz y la prosperidad, hala.

Siempre te puedes ir a vivir al paraíso ruso y huir de la decadente y perdedora Europa occidental. En Rusia necesitan carne de cañón para esa guerra de haber quién puede más, ¿no te molaría pilotar un T-55?

Pues siendo Proucraniano al 100x100 no veo yo tan desacertada la conclusion que da,que la guerra se estanque y que Occidente bajo presion obligue a Ucrania a firmar una paz con perdida de terreno,esperemos que no sea asi y exista un golpe de estado en Rusia o que colapse el ejercito Ruso en Ucrania pero el escenario que da el forero es posible.

[APV]

"India ha suspendido las conversaciones con Rusia sobre la compra de 10 helicópteros Ka-31 debido a dudas sobre la capacidad de Moscú para cumplir con los pedidos de armas debido a la guerra en Ucrania, - el Ministerio de Defensa de la India."

Lo de la industria militar de la India es para hacérselo mirar.

Ya no es que no logren tras décadas producir en cantidad un avión (ya de un diseño anticuado), ni equipo moderno dependiendo mucho de importaciones; si no que hasta sus fusiles salieron muy malos por lo que tuvieron que recurrir a Rusia y sus modelos modernos de Ak (material ruso que aún mantiene cierta validez).

[laguno]

Rusia llama al embajador de España en Moscú
El Ministerio de Exteriores ruso ha convocado a primera hora de este miércoles al embajador español en Moscú, Marcos Gómez. La convocatoria de Gómez por el departamento que dirige Sergei Lavrov previsiblemente será el paso previo para la expulsión de personal de la Embajada española en Rusia, como represalia por el paso dado por España tras la invasión rusa de Ucrania.

[APV]

Desde las Guerras Napoleonicas, Rusia casi siempre hace el ridiculo en una guerra, sobre todo a partir de su sorprendente derrota ante Japon en 1905, por lo que su historial militar es muy pobre comparado con EEUU, que tengo entendido solo ha perdido 2 guerras de forma clara (Vietnam y Afganistan)

En realidad desde 1815 a lo largo del XIX ganaron todas las guerras salvo Crimea y algún revés temporal en Asia Central.

[Australian blonde]

El antiguo embajador de España en Georgia dando su vision del conflicto, como clausura de una charla, donde para variar, la culpa es de los USA En total no se sin 10 min, creo que es interesante verlo y bueno, bastante de acuerdo en muchas cosas.


https://twitter.com/Mbabikie/status/152 ... nY7BA&s=08


Y por llevar un poco la contraria, veo mucho optimismo y que Rusia esta agotada y no va a capturar mucho mas terreno, un fracaso en toda regla, pero no veo motivos para alegrarse, a Ucrania no la veo capaz de recuperar lo perdido y le han dado un buen mordisco a su territorio, no creo que se pueda considerar más que una victoria pirrica.
Esto es opinion de cuñado, pero por muy mal vista que estuviera la movilizacion en Rusia peor veria la poblacion una derrota total y la perdida de lo obtenido antes del 2014, Rusia me da que se agarrara a lo obtenido como una lapa. Mi apuesta es que la guerra se estancara en una de desgaste a ver quien puede mas, si Rusia mortificada por las sanciones o Ucrania en un estado de guerra permanente y el ciudadano medio Europeo protestando por la crisis economica.... Hagan sus apuestas, yo tengo claro que el perdedor sera Ucrania y Europa en un ejercicio de hipocresia la obligara a tragar una cesion importante de territorios en aras de la paz y la prosperidad, hala.

Siempre te puedes ir a vivir al paraíso ruso y huir de la decadente y perdedora Europa occidental. En Rusia necesitan carne de cañón para esa guerra de haber quién puede más, ¿no te molaría pilotar un T-55?

Pues siendo Proucraniano al 100x100 no veo yo tan desacertada la conclusion que da,que la guerra se estanque y que Occidente bajo presion obligue a Ucrania a firmar una paz con perdida de terreno,esperemos que no sea asi y exista un golpe de estado en Rusia o que colapse el ejercito Ruso en Ucrania pero el escenario que da el forero es posible.

Una guerra estancada jugaría a favor de Ucrania. De todas formas, el prorruso vive en un autoengaño constante. Hace tres meses, vendían que Rusia era básicamente una nación universalista con un ejército tecnológicamente avanzado; ahora, con la misma vehemencia, se vanaglorian con los pequeños avances de un ejército que se las desea para mantener el tipo en una guerra doméstica y casi que te lo están pasando por la cara. No sé, para mí, Rusia perdió la guerra hace varias semanas y a partir de ese momento, todo el desgaste que siga teniendo será un éxito.
Joder, que incluso se puede soñar con una victoria ucraniana, eso era impensable en febrero, solamente con poder pensar esa posibilidad a mitad de mayo ya es una victoria.

[laguno]

Soldados prisioneros
El soldado ucraniano del batallón Azov que la semana pasada fue fotografiado herido dentro de la Acería de Mariúpol ha sido ahora fotografiado por la agencia Reuters como prisionero ruso.

[nmoral]

Hay algo que me molesta un poco y es el agravio comparativo que resta mucha objetividad:
Si veo un ruso en moto: menudo cutre. Si e sun ucraniano: reconocimiento ligero, artilleria portatil como se adaptan que ingeniosos!

Esto no le importa a nadie pero me lleva a lo siguiente.

Veíamos a los helicópteros rusos tirando cohetes elevando el aparato y nos preguntábamos como de efectivo sería eso más a llá de saturar una zona amplia. Bueno, pues ya han ido apareciendo pilotos ucranianos haciendo lo mismo. Y me encontré con un comentario interesante, que insinuaba el uso de cohetes guiados. Como los 70mm hydra, pero con sistema de guiado, los APKWS. Y podría ser que se estuviesen usando en Ucrania

Un articulo en español:

https://www.fie.undef.edu.ar/ceptm/?p=9945

un video en funcionamiento
https://www.youtube.com/watch?v=sIMH7b6J28c






Aunque viendo las noticias parece que es relativamente reciente el envío, así que me hace pensar que rusos y ucranianos si que usan los cohetes no guiados a modo de artilleria. A no ser que haya una version barata ruso-ucraniana que usan con guiado, cosa que no he curioseado

[Ringorango]

Los soldados ucranianos evacuados de Azovstal ya están en Yelenovka

https://t.me/uniannet/55456

[Ignatius]

Desde las Guerras Napoleonicas, Rusia casi siempre hace el ridiculo en una guerra, sobre todo a partir de su sorprendente derrota ante Japon en 1905, por lo que su historial militar es muy pobre comparado con EEUU, que tengo entendido solo ha perdido 2 guerras de forma clara (Vietnam y Afganistan)

En realidad desde 1815 a lo largo del XIX ganaron todas las guerras salvo Crimea y algún revés temporal en Asia Central.

Bueno, pero el siglo XX fue muy decepcionante para Rusia en cuanto a guerras ganadas.

[Ringorango]

Dambiev

Se ha publicado un vídeo con el resultado del ataque masivo con misiles de las Fuerzas Armadas rusas de ayer sobre la infraestructura ferroviaria de la región de Lviv en Ucrania.

https://t.me/rus_demiurge/26242

[rafa.br]

Se nota que les duele en el alma que personas que pensamos diferentes sin caer en fanatismo demos otro punto de vista al conflicto. Ahora ponen la heroicidad del BATALLON NEONAZI AZOV, esperen, lineas arriba si valoro la resistencia de los soldados, policías, guardias y los NEONAZIS DE AZOV en Azovstal, sería ingrato y poco serio no aceptar que hicieron su trabajo de resistir hasta al final.

Y agradezco que varios aquí extrañen nuestros aportes.

saludos

Buenas noches.

Una de las cosas que más me impresionó al principio de la contienda es ver como un ruso hecho prisionero tenía en su espalda una enorme águila nazi tatuada. No sé si algún compañero puede poner copia del video.

Otra de las cosas que me han llamado la atención en ver que el batallón Walter de mercenarios está compuesto en gran parte por neonazis. De hecho su dueño tiene tatuadas las runas de la SS en ambos lados de su cuello. También se agradece si alguien pone la imagen.

Si a esto unimos los asesinatos en Bucha y otras ciudades, violaciones y saqueos....

Dime, por favor, ¿Donde dices que están los nazis? ¿Es una guerra contra el nazismo?

Basta de falacias.
Gracias

El ruso con el águila nazi



El dueño del grupo de mercenarios Wagner



Se podrían poner más cosas pero solo has pedido esas 2.

Pues no te cortes, Panzer, pon más, encantado de tener más pruebas gráficas

[Australian blonde]

Hay algo que me molesta un poco y es el agravio comparativo que resta mucha objetividad:
Si veo un ruso en moto: menudo cutre. Si e sun ucraniano: reconocimiento ligero, artilleria portatil como se adaptan que ingeniosos!

Esto no le importa a nadie pero me lleva a lo siguiente.

Veíamos a los helicópteros rusos tirando cohetes elevando el aparato y nos preguntábamos como de efectivo sería eso más a llá de saturar una zona amplia. Bueno, pues ya han ido apareciendo pilotos ucranianos haciendo lo mismo. Y me encontré con un comentario interesante, que insinuaba el uso de cohetes guiados. Como los 70mm hydra, pero con sistema de guiado, los APKWS. Y podría ser que se estuviesen usando en Ucrania

Un articulo en español:

https://www.fie.undef.edu.ar/ceptm/?p=9945

un video en funcionamiento
https://www.youtube.com/watch?v=sIMH7b6J28c






Aunque viendo las noticias parece que es relativamente reciente el envío, así que me hace pensar que rusos y ucranianos si que usan los cohetes no guiados a modo de artilleria. A no ser que haya una version barata ruso-ucraniana que usan con guiado, cosa que no he curioseado

No estoy de acuerdo, se presuponía que Rusia era el segundo mejor ejército del mundo, capaz de competir tecnológicamente con Estados Unidos, y con esos datos, todo lo que huela a Mad Max es un fracaso y una chapuza para ellos.

[Ringorango]

Los orcos intentaron abrirse paso en el área de Avdiivka, pero las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania mantienen sus posiciones.

Según el presidente de la OVA de Donetsk, Pavel Kirilenko, durante unas tres semanas los combates han estado ocurriendo en la dirección de Liman, y el propio Liman está controlado por las fuerzas ucranianas.

Kirilenko señaló que toda la línea del frente está bajo constante bombardeo día y noche. Estamos hablando de Maryinka, Krasnogorovka, Ugledar, Avdeevka, Toretsk y Velikaya Novoselka. Durante el último día, también fueron bombardeados Bakhmut, Konstantinovka y Soledar.

Pero Kirilenko está convencido de que los rusos no podrán rodear Kramatorsk, Slavyansk u otras ciudades.

[Lutzow]

Si veo un ruso en moto: menudo cutre. Si e sun ucraniano: reconocimiento ligero, artilleria portatil como se adaptan que ingeniosos!

Hay una pequeña diferencia, se supone que el ER era el segundo mejor Ejército del mundo, con 10.000 carros de combate y 50.000 vehículos blindados, mientras los ucranianos no pasaban de ser unos desarrapados que serían barridos en tres días siendo generosos... La realidad nos muestra que el ER es un bluff, resulta que los números teóricos había que dividirlos por diez, por eso resulta importante sacar imágenes de su cutrez, por si a alguno todavía no le ha quedado claro...

Saludos.

P.S. Se me ha adelantado Australian con un mensaje muy similar...

[Brasidas2]

Es gracioso esto. Siendo yo una persona no especialmente amante del multiculturalismo ni nada de esas cosas, resulta de lo más chocante leer a otros llamar chusma a otros seres humanos.

Y encima tienen valor para declararse moralmente superiores.

En fin no sé que hago aquí, de hecho, solo que he leído de pasada y me quede en shock.

Es un ejemplo extremo. Pero por un León Tolstói que consideraba a los campesinos que trabajaban sus tierras como sus hermanos, hay diez hombres ricos que piensan que apenas son humanos. Herencia de la Segunda Servidumbre de Rusia.

por desgracia Tolstoi es una rara avis, no solo en rusia... personalmente, con sus claroscuros, me parece un ejemplo admirable.
En algún lugar leímos como el régimen repudia su cosmovisión y le ha castigado al ricón... mientras ensalza a Dostoievski...
no es de extrañar, rusia libre frente a la rusia de rasputin y kirill...

son aprox. 15min... enlace en pdf... de 2018 pero rabiosamente vigente, lo recomiendo, para el que guste...

Putin y Dostoievski o la Santa Rusia

Estrechamente ligada a esta postura geopolítica se encuentra la teoría de Dostoievski de que Rusia tiene
que unir a todos los pueblos eslavos bajo su égida, puesto que solo el pueblo ruso es el pueblo portador de Dios

Mundo ruso” (Russki mir), cuya misión es difundir la cultura rusa y acabar con el dominio del
inglés como lengua internacional

Por su parte, los principales representantes de la Ortodoxia también expresan abiertamente sus puntos
de vista como, por ejemplo, el actual Patriarca Cirilo, quien sostiene que los derechos humanos son
un insulto a los valores religiosos y nacionales

Él sabe que Rusia está mucho más débil de lo que fue, incluso mucho más débil que los Estados
Unidos. Él es el jefe de un estado que durante siglos se ha definido por su grandeza imperial, pero
que ha perdido 300 años de historia imperial después del colapso de la Unión Soviética. Rusia está
amenazada estratégicamente por cada una de sus fronteras: por la pesadilla demográfica de su
frontera china, por la pesadilla ideológica en la forma de islam radical a través de la igualmente
grande frontera sureña y, al oeste, por Europa

Este pensamiento fundamental refleja a su vez el carácter del pueblo ruso, tan diáfanamente descrito por Dostoievski en sus
textos literarios y periodísticos. De hecho, es un descendiente suyo,su biznieto Dimitri Dostoievski,
quien en una entrevista ofrece la clave para entender por qué Putin ha podido ganar las elecciones
celebradas en marzo de 2018 con una mayoría tan aplastante y porqué los rusos, a pesar de lo que
pueda decir la propaganda occidental, están en su gran totalidad satisfecha y necesitan a un presidente como Putin.

https://revistas.comillas.edu/index.php ... 9021/8614/

saludos

[Cocherel]

Me repito... lo que en EGC se ha mostrado y discutido s la semana se publica en los medios generalistas.

Noticia de La Vanguardia

Los soldados rusos muertos en Ucrania: jóvenes, pobres y de minorías étnicas

https://www.lavanguardia.com/internacio ... nicas.html

No cabe duda que seremos los primeros que brindaremos cuando Ucrania logre la Victoria. Ojalá no sea tarde

[Panzer Meyer]

No sé si se había puesto ya este vídeo de lo que parece el primer uso grabado de los ucranianos destruyendo 2 tanques rusos con misiles Brimstone.

https://twitter.com/EuromaidanPress/sta ... 5815337987

[Madera]

Artillería ucraniana machacando posiciones de los invasores.

https://twitter.com/PetrMazepa/status/1 ... 2389165056

[Panzer Meyer]

Esto solía ser una escuela en Avdiivka, una pequeña y acogedora ciudad que alguna vez estuvo a solo un campo de distancia de los ocupantes rusos. Un ataque ruso destruyó la escuela por completo..

Lo que viene a ser "normalidad"

[Panzer Meyer]

3 obuses M777 ucranianos antes de atacarlos con una munición merodeadora KUB-BLA y fuego MLRS. No está claro cuánto daño causó el incendio de MLRS.

https://twitter.com/RALee85/status/1526878044505481218

[Wojtek]

Como ya hemos dicho, Rusia tiene un problema gravísimo y es que no da miedo ni respeto y por culpa de un amoral con nula inteligencia como es Putin, su nación le va a costar decenios el buscarse un lugar en el Mundo.
Claro que tertulianos y periodistas copian y se informan en EGC, los que no lo hacen redactan unos artículos infumables sobre la invasión.-

[Panzer Meyer]

Sin confirmación gráfica.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania destruyeron el puesto de mando ruso, matando a 3 oficiales e hiriendo a 14

https://en.hromadske.ua/posts/armed-for ... njuring-14

La artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania destruyó el puesto de mando de la brigada rusa de la Flota del Mar Negro, matando a 3 oficiales e hiriendo a 14, informa la Dirección de Comunicaciones Estratégicas de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Según datos anteriores, el ejército ucraniano logró destruir el puesto de mando de la 810ª Brigada de Infantería Naval de Guardias Separados de la Flota del Mar Negro (división militar 13140, Sebastopol). Como resultado, 3 oficiales del personal de mando de la brigada murieron y 14 resultaron heridos, entre ellos:

Comandante interino de la 810ª Brigada de Infantería Naval de la Guardia Separada, Coronel Yan Sukhanov, gravemente herido;
Comandante interino del 382º Batallón de Infantería Naval Separado, Mayor Leonid Smirnov, gravemente herido;
Capitán Andrey Bushmin, Jefe de Comunicaciones de la 810ª Infantería Naval de Guardias Separados, gravemente herido;
el teniente coronel Alexei Teremkov, comandante del batallón de asalto aéreo 542, gravemente herido;
Comandante de la batería de artillería autopropulsada con obuses de la 546.ª división separada de artillería autopropulsada con obuses, capitán Victor Ershov: gravemente herido (le volaron el brazo).

[Madera]

Imágenes fijas de un nuevo video de TV Zvezda que muestra dos cazas VKS Su-35S en lo que probablemente sea la Base Aérea de Baltimor (Óblast de Voronezh), cada uno con un misil anti-radar (ARM) de la serie Kh-31P en su estación de ala de babor interior.

La versión Kh-31PK.



La versión Kh-31PM ARM, más nuevo.



https://twitter.com/GuyPlopsky/status/1 ... 0269942784

Que yo sepa Ucrania no ha recibido ningún lote de misiles anti-radar.

[elister77]

Aun estoy buscando mas fuentes, y no solo el Ucraniano canadiense, en el sentido que en Melitopol, las guerrillas se estan haciendo notar, ataque a altos cargos y a tren militar ruso.

[Prinzregent]

Sobre Azovstal hay noticias de que quedan unos 400 ucranianos dentro, pero (odio pensar así) a estos los van a cazar como ratas, sin prensa y sin que se den muchos aspavientos salvo el ocasional video que salga de allí. Mayoritariamente parecen ser del Azov que saben que su destino si caen en manos rusas no sería muy feliz (y eso con suerte)

Por otro lado, al embajador español en Moscú lo han convocado, probablemente para informarle de la expulsión de varios funcionarios y diplomáticos españoles como nosotros hicimos con ¿unos 35? funcionarios rusos.

https://www.msn.com/es-es/noticias/inte ... 15bad2f52c

Y Europa aceptaría abrir cuentas en Gazprombank para pagar el gas ruso, pero sólo en euros o dólares no en rublos (aunque al italiana Eni se ha manifestado dispuesta a efectuar los pagos en rublos).

https://www.msn.com/es-es/dinero/econom ... 15bad2f52c