Lutzow escribió: ↑24 Jun 2022
Chepicoro escribió: ↑10 Jun 2022mi voto sigue siendo para Yamamoto, que creo de lejos es el que le causó más daño a su país en su carrera.
Yamamoto estaba en contra de iniciar una guerra contra Estados Unidos porque era muy consciente de que Japón no podía vencer, en todo caso fueron Tojo y la camarilla militarista quien más daño causó a su país...
Saludos.
Eso es cierto, pero la decisión de ir o no a la guerra estaba por encima de Yamamoto, lo que sí fue su responsabilidad fue forzar al alto mando a aceptar su plan de atacar Pearl Harbor amenazandolos con su renuncia, cuando el plan original de forzar a la US Navy a combatir en el Pacífico Occidental, más cerca de las bases japonesas y después de que teóricamente la flota americana sufriera desgaste antes de una batalla decisiva a manos de los portaaviones (los mejores del mundo en ese momento) y los submarinos japoneses, me parece incomparablemente mejor plan.
La gran mayoría de los buques "hundidos" en Pearl Harbor regresaron al servicio y participaron activamente en el resto del conflicto.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... arbor.html
Estos son los 13 barcos de la Marina de los EE. UU. que fueron reparados después del ataque a Pearl Harbor y volvieron a estar en servicio
Los nueve acorazados en el puerto fueron el objetivo principal de los pilotos de combate japoneses el 7 de diciembre de 1941.
Dos fueron considerados una pérdida total, pero el resto fue reparado y pasó a pelear más batallas en la guerra.
En cambio en una batalla en mar abierto, barco hundido barco perdido y los japoneses cierto que tenían sus desventajas como estar muy atrasados en cuanto al radar y todas las ventajas que esto confiere, pero también tenían grandes ventajas, el mejor torpedo posiblemente de toda la guerra, capacidades de combate nocturno que se mostraron muy efectivas en Guadalcanal y que más o menos el mismo plan ya les había resultado contra los rusos en 1905, forzar a la marina enemiga a pelear muy lejos de sus bases y derrotarla en una batalla decisiva.
Además que el ataque a Pearl Harbor eliminó cualquier esperanza de una salida negociada, lo que descontaba el supuesto de que Japón podía forzar una paz ventajosa en la mesa de negociaciones. Siendo que Yamamoto estudió en Estados Unidos y entendía perfectamente inglés como pudo proponer algo que condenaba a su país a la derrota total???
Si que las oportunidades de Japón eran pocas por no decir casi nulas en el largo plazo, pero Pearl Harbor no les ayudó precisamente y después desperdigar sus fuerzas por medio océano y enfrentar en igualdad numérica la batalla del Mar de Coral y en más o menos paridad Midway, cuando de haber concentrado sus recursos los americanos materialmente no podían competir en ese momento, eso sí que es su responsabilidad.
Finalmente Midway me parece un plan tan malo que es difícil de creer que una persona que se presupone inteligente proponga algo así, afortunadamente para Japón, los americanos lo derribaron antes de que pudiera ocasionar aún más daño.
Hindenburg y Ludendorff, también no se como alguien puede verlos con un balance positivo, meter a Estados Unidos en la guerra con chapuzas como lo del telegrama Zimmermann y la guerra submarina que nunca pero nunca cumplió las expectativas que tenían sobre ella aseguró la derrota de Alemania en la PGM... y luego para rematar crean el mito de la "puñalada por la espalda" que tantas consecuencias provocó.