Obvio, ese personaje es una clara amenaza contra la moral y los valores tradicionales. Mirad esta noticia; supongo que eso lo explica todo.
https://www.elperiodico.com/es/ocio-y-c ... ampaign=cm
Moderador: JackHicks236
Obvio, ese personaje es una clara amenaza contra la moral y los valores tradicionales. Mirad esta noticia; supongo que eso lo explica todo.
Hace una semana puse otro caso igual de "no a la guerra", en teoría la encerraban un mes, vuelven las viejas prácticas.Madera escribió: ↑05 Jul 2022Era una practica habitual en la desaparecida Unión Soviética.Prinzregent escribió: ↑05 Jul 2022 No se si se ha comentado. Han encerrado en un psiquiátrico siberiano a la periodista rusa que calificó de masacre el ataque al Teatro de Mariupol.
https://www.msn.com/es-es/noticias/inte ... c9082327bc
Putinianos=Davidianosoccidental escribió: ↑05 Jul 2022Los que creen en una victoria Rusa son inasequibles al desaliento,si entras en algunos foros Australes alucinas con el apoyo a Putin y como se tragan toda la basura de RT y compañia parecen una secta terraplanista
Los que sabeis mas, otro efectos de los Himars será que la línea de suministros se alarga 40 Km para evitar estas masacre en almacenes ¿no?, porque si o si, tendrán que retrasar mas las lineas de suministros o almacenes.Australian blonde escribió: ↑05 Jul 2022 Yo no sé si 200 rusos muertos o 2000 trillones, porque no tengo más datos sobre el ataque al aeropuerto de Melitopol. Lo único que sé es que 30 cohetes de HIMARS han impactado allí y este es el resultado del estropicio, visto desde lejos.
Otro T-80 que ya no veremos en Pirineos.
https://twitter.com/tpyxanews/status/15 ... ckYVfyy9Rw
En ese caso, creo yo, volvemos a los problema de marzo de líneas de suministros sobreextendidas. Lo suyo quizás sería no concentrar tanto material en un solo punto, pero de nuevo, no sé hasta que punto el ejército ruso es capaz de trabajar en una red mucho más descentralizada. Visto lo visto ahora y en ocasiones anteriores, dudo que lo lleve muy bien.jfk2 escribió: ↑05 Jul 2022Los que sabeis mas, otro efectos de los Himars será que la línea de suministros se alarga 40 Km para evitar estas masacre en almacenes ¿no?, porque si o si, tendrán que retrasar mas las lineas de suministros o almacenes.Australian blonde escribió: ↑05 Jul 2022 Yo no sé si 200 rusos muertos o 2000 trillones, porque no tengo más datos sobre el ataque al aeropuerto de Melitopol. Lo único que sé es que 30 cohetes de HIMARS han impactado allí y este es el resultado del estropicio, visto desde lejos.
Otro T-80 que ya no veremos en Pirineos.
https://twitter.com/tpyxanews/status/15 ... ckYVfyy9Rw
No es asi, lo que pasa es que solo pueden opinar de temas de "operacion especial" con la línea de lo que diga el ministerio de turno, te juegas la libertad si dices algo diferente del ministerio de defensa. Lo que no quita que rusia o media rusia sea putinfascistaoccidental escribió: ↑05 Jul 2022Los que creen en una victoria Rusa son inasequibles al desaliento,si entras en algunos foros Australes alucinas con el apoyo a Putin y como se tragan toda la basura de RT y compañia parecen una secta terraplanista,como sera la cosa que hasta me estan empezando a caer simpaticos Los britanicos y lo que paso en las MalvinasJimboz77 escribió: ↑05 Jul 2022Para poner en contexto esto, es como si 3 meses despues de la invasion de iraq por los yunaites, aun sadam pudiera usar su aviacion para bombardeos;Madera escribió: ↑05 Jul 2022 Su-25 ucranianos en acción, parece que llevan cuatro misiles S-25 OFM.
https://twitter.com/Ukraine_AF/status/1 ... 7833495553
para los que creen que hay alguna victoria rusa
Saludos
P.D
Donde sera esta noche la fiesta si fuese un reten de guardia Ruso en un polvorin estaria que no pegaba ojo(vamos aco********) por si me tocaba la loteria
Y les faltó por anunciar un punto secreto que consiste en descabretizar Ucrania, para llevarlas a los harenes de Chechecnia.APV escribió: ↑05 Jul 2022 Video de la rendición de Zelenski ante Kadirov…
https://twitter.com/hojillasilva/status ... 2278978560
https://www.europapress.es/internaciona ... 52538.html
Bienvenido al club.Lord Vicius escribió: ↑05 Jul 2022
¿Y si tier es el más listo de esa quinta columna y es hasta pro-OTAN?!?
Me voy al telegram a ver que hay....
Curiosa noticia, los controles para transfusion de sangre son estrictos, se hacen test de hepatitis, vih, etc, habla mal del sistema sanitario ruso.Lutzow escribió: ↑05 Jul 2022No es nada extraño, se calcula que al menos un millón de rusos tiene SIDA, debido a las drogas inyectables y la falta de educación sexual en las escuelas... Una sociedad a imitar, sí señor.Gromenauer escribió: ↑05 Jul 2022 Anton Krasovksy es un presentador/propagandista de Russia Today; algunas de sus intervenciones ya han salido aquí. El tipo presumía de sus donaciones sangre para las tropas de las autoproclamadas, pero resulta que tiene SIDA.
https://newsreadonline.com/pro-kremlin- ... e-has-hiv/
Saludos.
Karolina Hird, George Barros, Grace Mappes y Frederick W. Kagan
July 5, 7:30 pm ET
Haga clic aquí para ver el mapa interactivo de ISW de la invasión rusa de Ucrania. Este mapa se actualiza diariamente junto con los mapas estáticos presentes en este informe.
Los objetivos declarados de Rusia en su invasión de Ucrania siguen siendo el cambio de régimen en Kyiv y el truncamiento de la soberanía de cualquier estado ucraniano que sobreviva al ataque ruso a pesar de los reveses militares rusos y la retórica que insinúa una reducción de los objetivos de guerra tras esas derrotas. El secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, declaró el 5 de julio que la operación militar rusa en Ucrania continuará hasta que Rusia logre sus objetivos de proteger a los civiles del “genocidio”, “desnazificar” y desmilitarizar Ucrania, y obligar a Ucrania a ser permanentemente neutral entre Rusia y la OTAN. —reiterando casi exactamente los objetivos que el presidente ruso, Vladimir Putin, anunció en su discurso del 24 de febrero para justificar la guerra. [1] Putin había declarado que la operación tenía como objetivo proteger a los civiles de la humillación y el genocidio, desmilitarizar y desnazificar a Ucrania y enjuiciar a los perpetradores del genocidio.[2] La reafirmación explícita de Patrushev de los objetivos iniciales de Putin, casi cinco meses después, indica claramente que el Kremlin no considera que las recientes ganancias rusas en el óblast de Luhansk sean suficientes para lograr los objetivos iniciales de la "operación especial", lo que respalda la evaluación en curso de ISW de que el Kremlin tiene una importante capacidad territorial. aspiraciones más allá del Donbas. La declaración de Patrushev sugiere que el liderazgo militar ruso continuará presionando para lograr avances fuera de las explosiones de Donetsk y Luhansk y que el Kremlin se está preparando para una guerra prolongada con la intención de tomar porciones mucho más grandes de Ucrania. [3]
La declaración de Patrushev es notable debido a su oportunidad y su posición como confidente cercano de Putin. Es muy poco probable que Patrushev se aleje mucho de la posición de Putin en sus comentarios públicos dada su relación con Putin y su papel en el Kremlin. Su reafirmación de prácticamente los mismos objetivos maximalistas que Putin planteó antes de la invasión, incluso cuando las fuerzas rusas parecían estar acercándose a los objetivos más limitados de asegurar las provincias de Donetsk y Lugansk, que Putin y otros líderes rusos habían insinuado que eran sus nuevos objetivos después de su derrotas alrededor de Kiev— sugiere fuertemente que esos indicios no reflejaron ningún cambio real en la política del Kremlin. La declaración de Patrushev aumenta significativamente la carga sobre aquellos que sugieren que es posible un alto el fuego de compromiso o incluso la paz basada en ganancias territoriales rusas adicionales limitadas, incluso si fuera aceptable para Ucrania o deseable para Occidente (ninguno de los cuales es el caso).
Igor Girkin, un nacionalista ruso y excomandante de militantes en la guerra de 2014 en Donbas, respondió a las declaraciones de Patrushev y continuó expresando su desilusión general con la línea oficial del Kremlin sobre las operaciones en Ucrania. Girkin dijo que los objetivos previstos de "desnazificación" y "desmilitarización" solo serán posibles con la derrota total del ejército ucraniano y la rendición del gobierno ucraniano. [4] Girkin señaló que la victoria rusa se basa en la captura de "Novorossiya", un territorio ficticio que abarca ocho provincias ucranianas, incluidas las provincias de Donetsk y Luhansk y gran parte del este y sur de Ucrania. Girkin también afirmó que la captura de "Novorossiya" es la mínimo y que los objetivos rusos se realizarán a través de la captura total de "Malorossiya”, que es una invocación del concepto imperial ruso para casi todo el territorio ucraniano. Girkin está una vez más haciendo retroceder la línea del Kremlin, que considera insuficiente en asegurando los objetivos rusos en Ucrania. El Embajador de la República Popular de Luhansk (LNR) en Rusia, Rodion Miroshnik, sugirió de manera similar que el Kremlin aún no ha cumplido sus objetivos en Ucrania, a pesar de haber llegado a las fronteras de su oblast reclamado,y manifestó que las autoridades de la LNR aún no confían en la seguridad de la LNR.[5] Las declaraciones de Girkin y Miroshnik, en conjunto, indican que los nacionalistas rusos continúan presionando para obtener más ganancias territoriales y, al menos en el caso de Girkin, un cambio de régimen a gran escala y la incorporación de la mayor parte de Ucrania a Rusia. La declaración de Patrushev sugiere que el pensamiento del Kremlin puede no estar tan alejado de estas ambiciones nacionalistas extremistas.
Conclusiones clave
El secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, reiteró los objetivos iniciales del presidente ruso, Vladimir Putin, para las operaciones en Ucrania, sugiriendo que el Kremlin conserva objetivos maximalistas, incluido el cambio de régimen y la expansión territorial mucho más allá del Donbas.
Las fuerzas rusas continuaron las operaciones ofensivas al noroeste y al este de Slovyansk.
Las fuerzas rusas están intentando avanzar al oeste del área de Lysychansk hacia Siversk.
Es probable que las fuerzas rusas estén intentando acceder a las carreteras de las aldeas al sureste de Bakhmut para avanzar hacia la ciudad desde el sur.
Las fuerzas ucranianas realizaron un contraataque limitado al suroeste de la ciudad de Donetsk.
Las fuerzas rusas continuaron con asaltos limitados y sin éxito en el norte del Óblast de Kharkiv.
Las autoridades rusas están intensificando las medidas de reclutamiento en los territorios ocupados para compensar las continuas pérdidas de mano de obra.
Las autoridades rusas continúan consolidando el control administrativo de las áreas ocupadas de Ucrania, lo que probablemente establecerá las condiciones para la anexión directa de estos territorios a la Federación Rusa.
No informamos en detalle sobre los crímenes de guerra rusos porque esas actividades están bien cubiertas en los medios occidentales y no afectan directamente las operaciones militares que estamos evaluando y pronosticando. Continuaremos evaluando e informando sobre los efectos de estas actividades criminales en el ejército y la población ucranianos y específicamente en el combate en las áreas urbanas de Ucrania. Condenamos enérgicamente estas violaciones rusas de las leyes de los conflictos armados, los Convenios de Ginebra y la humanidad, aunque no las describimos en estos informes.
Esfuerzo principal: este de Ucrania (compuesto por un esfuerzo subordinado y tres de apoyo);
Esfuerzo principal subordinado: cerco de las tropas ucranianas en el caldero entre Izyum y las provincias de Donetsk y Lugansk
Esfuerzo de apoyo 1—Ciudad de Kharkiv;
Esfuerzo de Apoyo 2—Eje Sur;
Esfuerzos de movilización y generación de fuerzas;
Actividades en áreas ocupadas por Rusia
Esfuerzo principal: el este de Ucrania
Esfuerzo principal subordinado: provincias del sur de Kharkiv, Donetsk y Luhansk (Objetivo ruso: rodear a las fuerzas ucranianas en el este de Ucrania y capturar la totalidad de las provincias de Donetsk y Luhansk, el territorio reclamado por los representantes de Rusia en Donbas)
Las fuerzas rusas continuaron las operaciones ofensivas hacia el noroeste y el este de Slovyansk el 5 de julio. [6] El portavoz del Ministerio de Defensa de Ucrania, Oleksandr Motuzyanuk, declaró que elementos de los Ejércitos de Armas Combinadas 8 y 58 rusos, la reserva de movilización del 1.er y 2.º Cuerpo de Ejército (fuerzas de las Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk), y elementos del 2.º Ejército de Tanques de la Guardia, el 41.º Ejército de Armas Combinadas, la 90.ª División de Tanques, el 68.º Cuerpo de Ejército y las Fuerzas Aerotransportadas (VDV) están actualmente activos en el Donbas y es probable que participen en los esfuerzos para avanzar en Sloviansk. [7] Las fuerzas rusas llevaron a cabo ataques fallidos contra Dolyna y Krasnopillya, ambos a lo largo de la frontera entre Kharkiv y Donetsk Oblast al noroeste de Slovyansk. [8] Las fuerzas rusas realizaron continuos ataques de artillería contra posiciones ucranianas al sureste de Izyum a lo largo de la autopista E40 y dispararon contra Dibrove, Dolyna, Adamivka, Bohorodychne y Mazanivka. [9] Las fuerzas rusas también dispararon contra Kryva Luka, a unos 20 km al este de Slovyansk, para continuar estableciendo las condiciones para los avances en Slovyansk desde el suroeste de Lyman. [10] El alcalde de Slovyansk, Vadym Lyakh, informó que las fuerzas rusas realizaron un ataque de artillería directamente en Slovyansk e indicó que los ataques de artillería en la ciudad se han intensificado recientemente. [11]
Las fuerzas rusas continuaron sus esfuerzos para avanzar hacia el oeste desde Lysychansk y la frontera del Óblast de Luhansk hacia Siversk el 5 de julio. [12] El Estado Mayor de Ucrania declaró que las fuerzas rusas realizaron un ataque aéreo cerca de Siversk y dispararon contra la infraestructura civil en Serebryanka, un asentamiento 5 km al noreste de Siversk directamente a lo largo de la frontera entre Luhansk y Donetsk Oblast. [13] Fuentes rusas también informaron que las tropas rusas han comenzado a desminar y limpiar Severodonetsk y Lysychansk para expandir su control y presencia administrativa en el área y continuar usándola como base para futuras ofensivas hacia el oeste. [14]
Las fuerzas rusas continuaron las operaciones ofensivas al sureste de Bakhmut el 5 de julio. Las fuerzas rusas realizaron ataques terrestres en Novoluhanske (a unos 25 km al sureste de Bakhmut) y Vershyna (a unos 10 km al sureste de Bakhmut) y bombardearon posiciones ucranianas entre Novoluhanske y Bakhmut en las áreas de Kodema y Zaitseve. [15] El continuo ataque a las posiciones ucranianas al sureste de Bajmut indica que las fuerzas rusas probablemente buscan acceder a las carreteras de las aldeas entre Novoluhanske y Bajmut que conducen a la carretera T0513, que va hacia el norte directamente a Bajmut. Abrir esa ruta junto con la autopista E40 les permitiría avanzar sobre Bajmut a lo largo de dos ejes convergentes.
Las fuerzas ucranianas llevaron a cabo un contraataque limitado al suroeste de la ciudad de Donetsk el 5 de julio. Fuentes ucranianas y rusas informaron que las tropas ucranianas recuperaron el control de Solodke, a unos 30 km al suroeste de la ciudad de Donetsk. [16] Las fuerzas rusas también continuaron disparando contra posiciones ucranianas a lo largo de la línea de contacto en el área de Donetsk City-Avdiivka. [17]
Esfuerzo de apoyo n.º 1: ciudad de Kharkiv (objetivo ruso: defender las líneas terrestres de comunicación (GLOC) a Izyum y evitar que las fuerzas ucranianas lleguen a la frontera rusa)
Las fuerzas rusas continuaron con asaltos terrestres limitados al norte de la ciudad de Kharkiv el 5 de julio. El Estado Mayor ucraniano informó que las fuerzas rusas se están enfocando en mantener posiciones defensivas y repeler los avances ucranianos y que las tropas rusas intentaron un asalto fallido cerca de Sosnivka. [18] El Ayuntamiento de Derhachi informó que las fuerzas ucranianas también repelieron los ataques rusos a Prudyanka, Dementiivka y Pytomnk. [19] Las fuerzas rusas continuaron con intensos ataques aéreos y de artillería contra la infraestructura militar ucraniana y las concentraciones de fuerza en la ciudad de Kharkiv y los asentamientos circundantes. [20]
Esfuerzo de apoyo n.º 2: Eje Sur (objetivo ruso: defender los óblasts de Kherson y Zaporizhia contra los contraataques ucranianos)
Las fuerzas rusas priorizaron mantener las líneas defensivas y repeler las contraofensivas ucranianas a lo largo del Eje Sur el 5 de julio. El Comando Operativo Sur de Ucrania informó que las fuerzas ucranianas repelieron un ataque a nivel de pelotón ruso cerca de Lozove (suroeste de Davydiv Brid en Kherson Oblast), lo que indica que las fuerzas ucranianas probablemente restablecieron una cabeza de puente en Lozove en una fecha anterior no especificada o han mantenido consistentemente la que establecieron a principios de junio. [21] Este informe es la primera mención por parte de funcionarios ucranianos del control del terreno en la margen izquierda del río Inhulets cerca de Davydiv Brid desde que el Estado Mayor ucraniano informó de una contraofensiva ucraniana cerca de Sukhyi Stavok el 5 de junio. [22] El canal ruso Telegram Rybar afirmó el 4 de julio que las fuerzas rusas repelieron los ataques ucranianos en las líneas Snuhurivka-Lozove-Bila Krynytsya a lo largo del río Inhulets. [23] Si bien el control exacto del terreno alrededor de Lozove y Davydiv Brid sigue sin estar claro, las fuerzas ucranianas probablemente se apoderaron de algún territorio en esta área. Los datos de detección remota del Sistema de Información de Incendios para la Gestión de Recursos (FIRMS) de la NASA mostraron incendios cerca del sur y el este de Lozove el 5 de julio, de acuerdo con el informe del Comando Operativo Sur de Ucrania. Las fuerzas rusas continuaron atacando la infraestructura militar ucraniana detrás de la línea del frente en el Eje Sur el 5 de julio. [24]
[Fuente: Información sobre incendios para el sistema de gestión de recursos de la NASA, 5 de julio]
El Comando Operativo Sur de Ucrania informó que las fuerzas rusas están reforzando posiciones no especificadas a lo largo del Eje Sur con unidades no especificadas de Khabarovsk Krai. [25] Es probable que el informe se refiera a las Brigadas Separadas de Fusileros Motorizados (MRB) 57 y/o 64 rusas (subordinadas a los Ejércitos de Armas Combinadas 5 y 35, respectivamente) con base en Khabarovsk Krai. Según se informa, el 57.° MRB operó alrededor de Severodonetsk, Óblast de Luhansk a mediados de abril, y el 64.° MRB participó en la Batalla de Kyiv y probablemente participó en los crímenes de guerra en Bucha. [26]
Esfuerzos de movilización y generación de fuerzas (objetivo ruso: expandir el poder de combate sin realizar una movilización general)
Las autoridades rusas continuaron intensificando las medidas de reclutamiento para apoyar los esfuerzos de generación de fuerza. El portavoz del Ministerio de Defensa de Ucrania, Oleksandr Motuzyanyk, declaró que las fuerzas rusas han intensificado las prácticas de reclutamiento para proporcionar más mano de obra al 2º Cuerpo de Ejército (fuerzas de la República Popular de Lugansk), que probablemente sufrió pérdidas considerables durante las operaciones prolongadas por el control de Lysychansk y Severodonetsk. [27] El Centro de Resistencia de Ucrania también declaró que las autoridades rusas se están preparando para el servicio militar obligatorio en Berdyansk al ordenar a los administradores de edificios que proporcionen listas de residentes en edad de servicio militar obligatorio. [28] Es probable que las autoridades rusas continúen estableciendo condiciones para el servicio militar obligatorio en los territorios ocupados para renovar las capacidades de combate.[29]
Actividad en áreas ocupadas por Rusia (objetivo ruso: consolidar el control administrativo de las áreas ocupadas; establecer condiciones para una posible anexión a la Federación Rusa o algún otro acuerdo político futuro a elección de Moscú)
Las autoridades rusas continuaron los esfuerzos para fortalecer el control administrativo y económico de las áreas ocupadas de Ucrania el 5 de julio. El Centro de Resistencia de Ucrania afirmó que los partisanos ucranianos descubrieron una red de colaboradores pro-rusos en el Óblast de Kherson ocupado el 5 de julio. [30] El informe indica que esta red de colaboradores informa a las fuerzas de ocupación sobre las actividades ucranianas, lo que sugiere que las autoridades rusas continúan aprovechando el sentimiento pro-ruso para extender el control sobre las áreas ocupadas. [31] Sin embargo, el Centro de Resistencia de Ucrania también afirmó que las autoridades rusas no han podido encontrar suficientes colaboradores para formar un gobierno de ocupación en el óblast de Kherson y, por lo tanto, están instalando funcionarios directamente desde Rusia. [32] Esta afirmación es consistente con informes anteriores de que el liderazgo delegado en la República Popular de Donetsk (DNR) ha importado varios funcionarios de la administración pública rusa al gobierno de DNR para dar forma a sus políticas bajo un marco ruso. [33] A pesar de la cantidad de colaboradores ucranianos en el óblast de Kherson, las autoridades de ocupación rusas probablemente prefieran que los funcionarios rusos en funciones administrativas alineen las áreas ocupadas con el sistema ruso a nivel administrativo. Este fenómeno puede indicar que los rusos se están preparando para anexar los territorios ocupados directamente a la Federación Rusa en lugar de establecer uno o más estados independientes.
Las autoridades de ocupación continúan con las medidas para integrar los activos económicos ucranianos en la economía comercial rusa. El jefe de la administración de ocupación de Zaporizhia, respaldado por Rusia, Yevheny Balytskyi, declaró que las autoridades de ocupación en el óblast de Zaporizhia acordaron exportar grano ucraniano a Arabia Saudita, Irán e Irak. Balytskyi afirmó que la administración exportará más de 150.000 toneladas de grano solo a Irán. [34] Tanto ISW como Critical Threats Project han buscado, pero no han encontrado, confirmación de estos informes de Irán, Irak o Arabia Saudita.
Las autoridades rusas continuaron consolidando el control de los activos energéticos de Ucrania. El Centro de Resistencia de Ucrania informó el 5 de julio que las autoridades rusas tienen la intención de volver a dotar de personal a la planta de energía nuclear (NPP) de Zaporizhzhia con empleados rusos, probablemente en su mayoría de Rosenergoatom. El Centro de Resistencia de Ucrania afirmó que las autoridades rusas tienen la intención de desconectar la central nuclear de la red eléctrica ucraniana para fines de septiembre, lo que indica que las autoridades rusas tienen la intención de desviar completamente la energía ucraniana a la Federación Rusa. [35]
¿Qué raro, no? Tier16 no para de contarnos las bondades de cómo viven en la zona ocupada. Salvo que le hayan robado la cuenta, claro.Madera escribió: ↑06 Jul 2022 Cómo se ve el agua en el distrito de Kalininskyi de Donetsk .
https://twitter.com/IntelCrab/status/15 ... 5131654144
A 50Km del frentePanzer Meyer escribió: ↑06 Jul 2022 Algo arde en Khanzhenkovo. Donbas ocupado.
https://twitter.com/GirkinGirkin/status ... 6403730438
Si sí, vosotros reíros:
Pues que les pongan bandera de Donetsk y prueben a navegar a ver cuanto tardan en darse cuenta de la fantasía en la que vivenPanzer Meyer escribió: ↑06 Jul 2022 Según Reuters, los rusos se han apoderado de dos barcos de bandera extranjera en la ciudad portuaria de Mariupol, en el este de Ucrania, diciendo que ahora son "propiedad estatal" de los pringaos de Donetsk