Guerra en Ucrania.

[rafa.br]

Viendo vídeos del ataque de ayer a la base aérea, me sorprenden las dos explosiones simultáneas que además se producen habiendo ya humo anterior.

¿Accidente? Imposible con esas dos explosiones. Y ya tendrían que ser muy torpes los rusos para no detener el primer fuego.

¿Sabotaje? Podría ser, pero ¿qué necesidad había de programar las explosiones a la vez?

¿Misiles? Tal vez, pero no se aprecian en la imagen, e igualmente me sorprenden su simultaneidad.

¿Qué opináis?

https://twitter.com/guyplopsky/status/1 ... uu1vihwrjA

[Triton]

Que es parte de la propaganda rusa, como lo todo lo que dice el Papa. El como han llegado a esa conclusión, no lo sé.

Porque lo ha dicho Amnistía Internacional en sus disculpas

Saludos

¿Ha dicho AI que es parte de la propaganda rusa?

Enséñamelo.

Creo que este este es el mensaje al que haces referencia.

https://www.amnesty.org/en/latest/news/ ... g-tactics/

Pero yo no veo nada de propaganda rusa.

¿Cual es tu fuente Tritón?

Unos amigos que tengo que no puedo desvelar porque el mundo no está preparado para saberlo y además lo que ellos digan nunca podríais llegar a entenderlo.

Saludos

[Pelagius722]

Que es parte de la propaganda rusa, como lo todo lo que dice el Papa. El como han llegado a esa conclusión, no lo sé.

Porque lo ha dicho Amnistía Internacional en sus disculpas

Saludos

¿Ha dicho AI que es parte de la propaganda rusa?

Enséñamelo.

Creo que este este es el mensaje al que haces referencia.

https://www.amnesty.org/en/latest/news/ ... g-tactics/

Pero yo no veo nada de propaganda rusa.

¿Cual es tu fuente Tritón?

Unos amigos que tengo que no puedo desvelar porque el mundo no está preparado para saberlo y además lo que ellos digan nunca podríais llegar a entenderlo.

Saludos

Zasca en toda la boca....

[Myotragus]

Disponen ya los ukranianos de los misiles Hrim 2?
http://www.military-today.com/missiles/ ... issile.htm
https://hmong.es/wiki/Hrim-2_(missile_system)
En algunas noticias parece que si.
Saludos

[Triton]

Que es parte de la propaganda rusa, como lo todo lo que dice el Papa. El como han llegado a esa conclusión, no lo sé.

Porque lo ha dicho Amnistía Internacional en sus disculpas

Saludos

¿Ha dicho AI que es parte de la propaganda rusa?

Enséñamelo.

Creo que este este es el mensaje al que haces referencia.

https://www.amnesty.org/en/latest/news/ ... g-tactics/

Pero yo no veo nada de propaganda rusa.

¿Cual es tu fuente Tritón?

Ahora en serio, Las fuentes son diversos periodistas que participaron en las entrevistas. Es fácil buscarlas con google.

Dicen lo que ya había comentado. La mayoría de las entrevistas en cárceles o centros de filtración, sujetos a censura, "premios" a los entrevistados y en presencia de personal del ejercito ruso o del FSB. Llámalo propaganda, informe por encargo, informe sesgado como tu quieras y aun asi solo dice que Ucrania fue negligente en su labor de proteger a sus civiles y a la hora de las evacuaciones

Si fuera una fuente para distinguir cruceros pesados japoneses por la estructura del puente, volvía a buscar los enlaces y te los mandaba pero es algo de antes de ayer y todos tenemos google

Saludos

[Segoviano]

Que es parte de la propaganda rusa, como lo todo lo que dice el Papa. El como han llegado a esa conclusión, no lo sé.

Porque lo ha dicho Amnistía Internacional en sus disculpas

Saludos

¿Ha dicho AI que es parte de la propaganda rusa?

Enséñamelo.

Creo que este este es el mensaje al que haces referencia.

https://www.amnesty.org/en/latest/news/ ... g-tactics/

Pero yo no veo nada de propaganda rusa.

¿Cual es tu fuente Tritón?

Ahora en serio, Las fuentes son diversos periodistas que participaron en las entrevistas. Es fácil buscarlas con google.

Dicen lo que ya había comentado. La mayoría de las entrevistas en cárceles o centros de filtración, sujetos a censura, "premios" a los entrevistados y en presencia de personal del ejercito ruso o del FSB. Llámalo propaganda, informe por encargo, informe sesgado como tu quieras y aun asi solo dice que Ucrania fue negligente en su labor de proteger a sus civiles y a la hora de las evacuaciones

Si fuera una fuente para distinguir cruceros pesados japoneses por la estructura del puente, volvía a buscar los enlaces y te los mandaba pero es algo de antes de ayer y todos tenemos google

Saludos

Ah, vale.

Entonces no hay ningún mensaje de disculpas de Amnistía Internacional en el que decía que era parte de la propaganda rusa.

Es que he leído tu primera respuesta y me parecía que decías eso.

Todo aclarado.

[Triton]

Porque lo ha dicho Amnistía Internacional en sus disculpas

Saludos

¿Ha dicho AI que es parte de la propaganda rusa?

Enséñamelo.

Creo que este este es el mensaje al que haces referencia.

https://www.amnesty.org/en/latest/news/ ... g-tactics/

Pero yo no veo nada de propaganda rusa.

¿Cual es tu fuente Tritón?

Ahora en serio, Las fuentes son diversos periodistas que participaron en las entrevistas. Es fácil buscarlas con google.

Dicen lo que ya había comentado. La mayoría de las entrevistas en cárceles o centros de filtración, sujetos a censura, "premios" a los entrevistados y en presencia de personal del ejercito ruso o del FSB. Llámalo propaganda, informe por encargo, informe sesgado como tu quieras y aun asi solo dice que Ucrania fue negligente en su labor de proteger a sus civiles y a la hora de las evacuaciones

Si fuera una fuente para distinguir cruceros pesados japoneses por la estructura del puente, volvía a buscar los enlaces y te los mandaba pero es algo de antes de ayer y todos tenemos google

Saludos

Ah, vale.

Entonces no hay ningún mensaje de disculpas de Amnistía Internacional en el que decía que era parte de la propaganda rusa.

Es que he leído tu primera respuesta y me parecía que decías eso.

Todo aclarado.

No, me refería a la metodología para realizar el informe, ha sido cuando varios periodistas que trabajaban para AI han contado como se realizó el informe cuando ha dimitido el co-fundador.
El mensaje de disculpa de Amnistía y el informe completo en la web de AI

Saludos

[Kardenalito]

Los rusos dicen que no hay ningun avion destruido
Tienen la cara de cemento
https://twitter.com/KremlinTrolls/statu ... NXUWYeqqKA

[Australian blonde]

Gran Bretaña proporcionará a Ucrania tres M270 MLRS adicionales y proyectiles para ellos.

[Segoviano]

¿Ha dicho AI que es parte de la propaganda rusa?

Enséñamelo.

Creo que este este es el mensaje al que haces referencia.

https://www.amnesty.org/en/latest/news/ ... g-tactics/

Pero yo no veo nada de propaganda rusa.

¿Cual es tu fuente Tritón?

Ahora en serio, Las fuentes son diversos periodistas que participaron en las entrevistas. Es fácil buscarlas con google.

Dicen lo que ya había comentado. La mayoría de las entrevistas en cárceles o centros de filtración, sujetos a censura, "premios" a los entrevistados y en presencia de personal del ejercito ruso o del FSB. Llámalo propaganda, informe por encargo, informe sesgado como tu quieras y aun asi solo dice que Ucrania fue negligente en su labor de proteger a sus civiles y a la hora de las evacuaciones

Si fuera una fuente para distinguir cruceros pesados japoneses por la estructura del puente, volvía a buscar los enlaces y te los mandaba pero es algo de antes de ayer y todos tenemos google

Saludos

Ah, vale.

Entonces no hay ningún mensaje de disculpas de Amnistía Internacional en el que decía que era parte de la propaganda rusa.

Es que he leído tu primera respuesta y me parecía que decías eso.

Todo aclarado.

No, me refería a la metodología para realizar el informe, ha sido cuando varios periodistas que trabajaban para AI han contado como se realizó el informe cuando ha dimitido el co-fundador.
El mensaje de disculpa de Amnistía y el informe completo en la web de AI

Saludos

Creo que no te sigo.

Escribiste: ”Porque lo ha dicho Amnistía Internacional en sus disculpas”. Sus disculpas a través de un mensaje, o comunicado o como lo quieras llamar en el que dicen que actuaron como parte de la propaganda rusa, que es a lo que me respondiste en primera instancia de forma literal.

Bien, vamos a solucionar esto de forma rápida y eficaz.

¿Hay mensaje a tal efecto?

La respuesta es si o no.

[Australian blonde]

Las pérdidas confirmadas de manera visual hasta el momento:

- 4 aviones polivalentes Su-30SM (destruidos)
- 6 aviones Su-24M/MR de ataque/reconocimiento táctico (5 destruidos, 1 dañado)

La inteligencia ucraniana cifró en 9 aviones destruidos y lo ha clavado.

[Triton]

Creo que no te sigo.

Escribiste: ”Porque lo ha dicho Amnistía Internacional en sus disculpas”. Sus disculpas a través de un mensaje, o comunicado o como lo quieras llamar en el que dicen que actuaron como parte de la propaganda rusa, que es a lo que me respondiste en primera instancia de forma literal.

Bien, vamos a solucionar esto de forma rápida y eficaz.

¿Hay mensaje a tal efecto?

La respuesta es si o no.

Es que no se porque me embarro.

Lo han dicho periodistas contratados por AI para realizar el informe. Creo entonces que en el momento de realizar el informe son empleados de AI

Tomatelo como quieras, me da igual. El hecho claro y meridiano es como se realizó el informe contado por los que lo hicieron.

Que no te gusta pues bien, que si te gusta pues bien también.

Saludos

[APV]

Las pérdidas confirmadas de manera visual hasta el momento:

El 43-й ОМШАП (43º Regimiento Separado de Aviación Naval de Ataque o como se traduzca Отдельный морской штурмовой авиационный полк) ha sufrido bastante daño.

A eso hay que añadir las pérdidas en personal, pues pilotos y personal de tierra están sumamente cualificados que requieren años de preparación.

[Segoviano]

Creo que no te sigo.

Escribiste: ”Porque lo ha dicho Amnistía Internacional en sus disculpas”. Sus disculpas a través de un mensaje, o comunicado o como lo quieras llamar en el que dicen que actuaron como parte de la propaganda rusa, que es a lo que me respondiste en primera instancia de forma literal.

Bien, vamos a solucionar esto de forma rápida y eficaz.

¿Hay mensaje a tal efecto?

La respuesta es si o no.

Es que no se porque me embarro.

Lo han dicho periodistas contratados por AI para realizar el informe. Creo entonces que en el momento de realizar el informe son empleados de AI

Tomatelo como quieras, me da igual. El hecho claro y meridiano es como se realizó el informe contado por los que lo hicieron.

Que no te gusta pues bien, que si te gusta pues bien también.

Saludos

Ah, vale.

[Panzer Meyer]

Las pérdidas confirmadas de manera visual hasta el momento:

El 43-й ОМШАП (43º Regimiento Separado de Aviación Naval de Ataque o como se traduzca Отдельный морской штурмовой авиационный полк) ha sufrido bastante daño.

A eso hay que añadir las pérdidas en personal, pues pilotos y personal de tierra están sumamente cualificados que requieren años de preparación.

Por lo que he leído, el 80% de su capacidad ha sido destruida.

Y hablamos de la única base aérea de la flota del Mar Negro en la ocupada Crimea.

[Triton]

Oryx da por perdidos 6 Su24 + 1 que ya dieron ayer y 4 Su-30
La list completa de hoy



Saludos

[APV]

Sobre la fuerza aérea y la defensa antiaérea rusa en Ucrania según Tom Cooper: https://medium.com/@x_TomCooper_x/ukrai ... a764a30863

En resumen, están muy escasos de misiles dirigidos y la defensa antiaérea ucraniana funciona bien y derriba muchos Kalibrs (salvo con los Kh-59M que se usan muy cerca del frente), rebuscando los rusos en sus almacenes e incluso con prototipos de Kh-47 Kinzhal.
Al final los Su-25 recurren al viejo lanzar y rezar en sus ataques, mientras tampoco salen bien las operaciones SEAD (la defensa antiaérea ucraniana sigue en pie).

En el caso de la defensa rusa:
Los S-300 están usando radares 30N6E que solo logran fijar 6 objetivos, con lo que los ucranianos los superan en las salvas de cohetes.
Los S-400 tienen el problema de la escasez de misiles 9M96 y que parece que los enviaron con radares 48N6DM más lentos.
Con lo que ambos están fijando y derribando demasiado cerca como para cambiar a nuevos blancos.

Según el los S-350 funcionan bien pero hay muy pocos, y los Buk M3 también cumplen mejor de lo esperado.
Pero los ucranianos vienen ahora con misiles antirradar.

[Triton]

Dicen que un Su-25 derribado esta tarde por un Igla. El video es muy malo aunque es cierto que al final algo cae

https://twitter.com/TpyxaNews/status/15 ... sLjh5cw5xQ

Saludos

[Triton]

Hablando un poco de la guerra.

Con los dos puentes fuera de servicio. ¿Cómo van a abastecer a los 25.000 soldados que tienen al otro lado?

Con pontones no lo veo yo

Saludos

[APV]

Para los rusos todo depende de los puentes de ferrocarril que existan, a fin de cuentas el tren es su principal forma de abastecimiento.

[Argentum]

El soldado raso lagarto1537 dio un "paso de buena voluntad": oficialmente desnazificado y desmilitarizado.

Siempre troleaba
Tanta paz lleve como descanso deja

Edito: todavía habrá turistas atascados intentando salir de Crimea?
Cuánto le queda a ese puente?

[Ditirambo]

El soldado raso lagarto1537 dio un "paso de buena voluntad": oficialmente desnazificado y desmilitarizado.

Siempre troleaba
Tanta paz lleve como descanso deja

Si, era de generar incordios innecesarios.
Más allá de que su posición fuere partisana, era de esos que vienen diciendo de entrada "yo soy el camino a la verdad", el resto unos borrachines discutiendo en un bar

[Chepicoro]

Solo en aviones han palmado mucha pasta.

¿Los S-X00 maravillosos dónde estaban?

https://twitter.com/oryxspioenkop/statu ... 9835969541

Siendo conservadores alrededor de 300 millones de dólares en pérdidas.

Si la Blitzkrieg de febrero funcionaba, esto tenía algún sentido para Rusia, ahora la única justificación para continuar este despropósito estratégico es "No puedo parar ahora, de otra manera lo que he invertido hasta el momento se perderá" y a eso se limita el gran estadista de nuestros tiempos Putin.

[Kardenalito]

8 grandes explosiones reportadas desde el aeródromo de Ziabrauka cerca de Homel en Bielorrusia.

Gran cantidad de equipos militares rusos están estacionados allí y los rusos a menudo lanzan ataques contra Ucrania desde Ziabrauka.

Ucrania podría haber contraatacado territorio bielorruso por primera vez
https://twitter.com/visegrad24/status/1 ... TgARw8itZw
¿Estarán fumando de nuevo?

[Panzer Meyer]

El resumen del día 168 de la invasión rusa a Ucrania, desde las 22:00 hasta el 10 de agosto de 2022 (hora de Kyiv).

Resumen del día:

La situación no cambió durante los últimos dos días. El ejército ruso permanece concentrado en las cercanías de Bakhmut y Avdiivka. El frente de Kharkiv informa que aumentó la actividad de combate de las tropas rusas, pero las fuerzas ucranianas estaban listas para enfrentarlos y repeler todos los ataques.

Grandes explosiones ocurrieron en la base de Novofedorivka en la Crimea ocupada. Todavía no sabemos la causa de las explosiones, pero sabemos con certeza que causó pánico entre la población rusa ubicada en la península ocupada. La fuerza aérea rusa perdió varios aviones durante las explosiones, como se puede ver en las imágenes satelitales publicadas .

Frente de Kharkiv
incluye el área de Kharkiv y Chuhuiv



Dirección Kharkiv y Chuhuiv

Las tropas ucranianas repelieron un ataque ruso hacia Udy desde la dirección de Veterynarne.
El enemigo intentó avanzar y capturar nuevas posiciones cerca de Petrivka. El ataque fue repelido.
La lucha continúa en el área de Husarivka, donde las fuerzas rusas están empujando desde el Bayrak ocupado.
Las fuerzas ucranianas repelieron un intento de avance en el área de Velyka Kmyshuvkha. El enemigo se retiró.
Frente de Bajmut
incluye la vecindad de Bakhmut



Las tropas ucranianas repelieron otro ataque hacia Yakovlivka.
Continúan los combates casa por casa en Soledar. Las fuerzas rusas lograron capturar un complejo industrial en la parte este de la ciudad.
El enemigo avanzó más cerca de Pidhorne, pero aún no ha llegado al asentamiento.
Rusia continúa atacando posiciones ucranianas en las cercanías de Bakhmut.
Las tropas rusas atacaron a las tropas ucranianas en Kodema, pero sin éxito y se retiraron.
El enemigo capturó el asentamiento de Hladosove al oeste de Travneve.
Se informa de enfrentamientos desde Zaitseve (la del sur). Según fuentes rusas, las tropas lograron capturar la parte sur de la ciudad.
Frente Sloviansk
incluye las cercanías de Slovyansk y Kramatorsk



Dirección de Sloviansk

El elemento de reconocimiento ruso intentó apoderarse de las posiciones ucranianas cerca de Ivano Darivka, pero no tuvo éxito.
El enemigo intentó montar una operación ofensiva en las cercanías de Spirne, pero las fuerzas ucranianas revelaron el intento.
Los rusos publicaron un video desde el centro de Berestove. Parece que las fuerzas rusas tienen el control total del asentamiento.
Donets Siverskyi
Mapa general de los alrededores de Slovyansk, Kramatorsk, Bakhmut y Lysychansk



Frente de Donetsk
incluye el centro y la parte sur del óblast de Donetsk



Óblast de Donetsk

Los rusos lanzaron otra serie de ataques hacia Avdiivka, utilizaron activamente la aviación para atacar posiciones ucranianas en el área. A pesar de la superioridad aérea, las fuerzas rusas no pudieron avanzar y llegar a las afueras.
El ejército ruso ha intentado restaurar su ofensiva en Pisky. Ambos bandos informaron de enfrentamientos en la aldea.
El enemigo atacó hacia Krasnohorivka. Las fuerzas ucranianas, con la ayuda de la artillería, repelieron el ataque.
Frente Zaporizhzhia
incluye el óblast de Zaporizhzhia



Óblast de Zaporizhzhia

Sin cambios en el suelo.

Frente de Kherson
incluye las cercanías de Kherson y Mykolaiv



Las tropas rusas atacaron posiciones ucranianas cerca de Lozove. El ataque fue repelido.
La parte ucraniana anunció un embargo estricto de toda la información sobre el Óblast de Kherson y el avance de las tropas ucranianas. La única fuente permitida para esta área son los informes del Estado Mayor de Ucrania.

mapa completo

[Panzer Meyer]

EVALUACIÓN DE LA CAMPAÑA OFENSIVA RUSA, 10 DE AGOSTO

Kateryna Stepanenko, Katherine Lawlor, Angela Howard, Layne Philipson, Karolina Hird, George Barros y Frederick W. Kagan

August 10, 8:00 pm ET

Haga clic aquí para ver el mapa interactivo de ISW de la invasión rusa de Ucrania. Este mapa se actualiza diariamente junto con los mapas estáticos presentes en este informe.

Los funcionarios ucranianos enmarcaron el ataque del 9 de agosto en Crimea como el comienzo de la contraofensiva de Ucrania en el sur, lo que sugiere que el ejército ucraniano espera intensos combates en agosto y septiembre que podrían decidir el resultado de la próxima fase de la guerra. Un funcionario ucraniano le dijo a Politico el 10 de agosto que “puedes decir que esto es todo” cuando se le preguntó sobre el inicio de la contraofensiva planificada de Ucrania.[1] El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, señaló vagamente el 10 de agosto que la guerra “comenzó con Crimea y debe terminar con Crimea, con su liberación”.[2]

Las autoridades rusas siguen confundidas sobre el ataque del 9 de agosto a la base aérea de Saki en la Crimea ocupada por Rusia, a más de 225 km detrás de las líneas rusas, que destruyó al menos ocho aviones rusos y varios edificios. Las imágenes satelitales confirmaron los informes de la fuerza aérea de Ucrania de que el ataque destruyó al menos ocho aviones rusos, lo que contradice las afirmaciones rusas de que las explosiones no dañaron ningún avión y no fueron el resultado de un ataque.[3] Los medios rusos compartieron historias contradictorias: el Ministerio de Defensa ruso afirmó el 9 de agosto que se habían detonado municiones en un sitio de almacenamiento en el aeródromo debido a negligencia, no a un ataque, y afirmó que ningún avión resultó dañado.[4] El milblogger ruso Rybar afirmó el 10 de agosto que la explosión probablemente no fue causada por un ataque con misiles y planteó la hipótesis de que las explosiones podrían deberse a negligencia e incumplimiento de las normas de seguridad o a un pequeño helicóptero con una bomba que atacó un estacionamiento cercano. [5] Las historias mixtas en los medios rusos y entre los milbloggers rusos indican que los funcionarios del Ministerio de Defensa ruso tienen teorías contrapuestas sobre el ataque y las están compartiendo con los medios, o que el Kremlin no ha coordinado su operación de información para negar que Ucrania llevó a cabo un ataque exitoso hasta ahora detrás de las líneas rusas. Es probable que las fuerzas rusas en la base aérea ya sepan lo que sucedió, pero es posible que aún no entiendan cómo o desde dónde exactamente las fuerzas ucranianas llevaron a cabo el ataque.

Los funcionarios ucranianos están exagerando la evidente confusión rusa en torno al ataque para ofuscar las capacidades de largo alcance de Ucrania. Un funcionario ucraniano anónimo le dijo al New York Times que el ataque se llevó a cabo con la ayuda de partisanos.[6] Otro funcionario ucraniano anónimo le dijo al Washington Post que las fuerzas especiales ucranianas causaron la explosión, mientras que otros funcionarios ucranianos hicieron referencia implícita al ataque pero no se atribuyeron abiertamente el mérito.[7] ISW aún no puede evaluar de forma independiente qué causó las explosiones en el aeródromo: las imágenes satelitales muestran múltiples cráteres y marcas de quemaduras, pero tal daño podría haber sido causado por muchas cosas: fuerzas especiales, partisanos o misiles, en el lugar o desde la distancia.

Sin embargo, los oficiales militares ucranianos se atribuyeron el mérito de dos ataques con misiles de largo alcance en un depósito de municiones en Novooleksiivka en el distrito de Henichensk (al norte de Crimea) y en el puesto de mando del grupo táctico del batallón (BTG) del 217º Regimiento Aerotransportado de la Guardia en Maksyma Horkoho el la costa suroeste del Óblast de Kherson.[8] Los asentamientos están situados a 100 km y 170 km al sur de las líneas del frente a lo largo de la frontera administrativa del Óblast de Kherson, respectivamente. Los supuestos ataques de Ucrania demuestran capacidades de misiles de mayor alcance, pero no demuestran el alcance que habrían necesitado para atacar la base aérea de Saki desde el frente. Las fuerzas ucranianas tienen varios sistemas que podrían haber usado o modificado para atacar la infraestructura militar rusa en Crimea o en el sur del Óblast de Kherson.

Los planes cambiantes del Kremlin sugieren que las fuerzas de ocupación probablemente adelantarán la fecha de los referéndums de anexión en la Ucrania ocupada. El asesor de la Administración Militar Civil del Óblast de Kherson de Ucrania, Serhiy Khlan, afirmó el 10 de agosto que las fuerzas de ocupación habían dejado de discutir el 11 de septiembre como una fecha para los falsos referéndums de Rusia sobre la anexión de los territorios ucranianos ocupados.[9] ISW evaluó previamente el 11 de septiembre, la fecha en que se realizarán las votaciones en las elecciones locales y regionales en toda la Federación Rusa, como la fecha más probable para que se celebren los referéndums de anexión.[10] Khlan señaló que las fuerzas de ocupación rusas se habían referido al 11 de septiembre como la fecha de los falsos referendos, “pero ahora las fechas nuevamente no están claras.

Las consecuencias políticas, militares, económicas y de otro tipo de una ocupación militar rusa prolongada del sur y el este de Ucrania serían devastadoras para la viabilidad a largo plazo del estado ucraniano.[12] El drama performativo de la anexión no cambiará las realidades sobre el terreno creadas por la brutal ocupación rusa. La pasaporteización forzosa, la rubleización, la “filtración” y otras medidas de “integración” que ya están en marcha en las áreas ocupadas por Rusia son mucho más importantes y perjudiciales para Ucrania de lo que serían los referéndums.[13]

El jefe de la empresa nuclear ucraniana Energoatom, Petro Kotin, sugirió que las fuerzas ucranianas interrumpan las líneas eléctricas que conducen a la planta de energía nuclear de Zaporizhia (ZNPP) en caso de que las fuerzas rusas comiencen a desconectar la ZNPP del sistema eléctrico ucraniano. [14] Kotin dijo a Reuters el 9 de agosto que las fuerzas rusas tienen la intención de dañar todas las líneas eléctricas de la ZNPP y conectar la planta a la red eléctrica rusa, robando efectivamente la ZNPP a los ucranianos.[15]

La Embajada de Uzbekistán en Rusia advirtió a la diáspora uzbeka que cualquier forma de participación en la invasión rusa de Ucrania se castiga con hasta 10 años de prisión uzbeka, denunciando efectivamente los esfuerzos de reclutamiento de voluntarios rusos entre los inmigrantes de Asia Central. La Embajada señaló que la ley uzbeka prohíbe que todos los ciudadanos participen en actividades mercenarias y advirtió a los uzbekos que se mantengan alejados de cualquier “provocación”. [16] ISW informó anteriormente que el presidente de la Sociedad de Uzbekos de Asia Central de Perm Krai, Jahongir Jalolov, pidió a los ciudadanos uzbekos que viven o trabajan en Perm Krai que formen un batallón de voluntarios en Perm Krai para apoyar a las fuerzas rusas en Ucrania.[17] La propagandista rusa Margarita Simonyan apoyó la propuesta de Jalolov y celebró la lealtad de la diáspora uzbeka en Rusia.[18] La declaración de la Embajada probablemente fue una respuesta al anuncio de Jalolov.

Según los informes, Irán comenzó a entrenar a las fuerzas rusas en los sistemas UAV iraníes en las últimas semanas, lo que demuestra la profundización de la cooperación militar entre Irán y Rusia. Un funcionario estadounidense le dijo a CNN que “funcionarios rusos realizaron entrenamiento en Irán como parte del acuerdo para transferencias de vehículos aéreos no tripulados de Irán a Rusia”, citando inteligencia estadounidense recientemente desclasificada.[19] Rusia lanzó un satélite en nombre de Irán el 9 de agosto, probablemente a cambio de drones y otros equipos militares y colaboración económica.[20] Irán puede aprovechar los nuevos acuerdos de aviación ruso-iraníes para transferir vehículos aéreos no tripulados a Rusia para su uso en Ucrania.[21]

Nota: ISW no recibe ningún material clasificado de ninguna fuente, utiliza solo información disponible públicamente y se basa en gran medida en informes y redes sociales rusos, ucranianos y occidentales, así como en imágenes satelitales disponibles comercialmente y otros datos geoespaciales como base para estos informes. . Las referencias a todas las fuentes utilizadas se proporcionan en las notas finales de cada actualización.

Conclusiones clave

Las autoridades rusas siguen confundidas sobre el ataque del 9 de agosto a la base aérea de Saki en la Crimea ocupada por Rusia, a más de 225 km detrás de las líneas rusas, que destruyó al menos ocho aviones rusos y varios edificios.
Los planes cambiantes del Kremlin sugieren que las fuerzas de ocupación probablemente adelantarán la fecha de los referéndums de anexión en la Ucrania ocupada. La anexión hace que sea más difícil imaginar cualquier acuerdo negociado para la guerra en cualquier término que Ucrania u Occidente puedan aceptar, lo que demuestra que el Kremlin no se toma en serio el fin de la guerra en términos que no sean la rendición de Ucrania.
Según los informes, Irán comenzó a entrenar a las fuerzas rusas en los sistemas UAV iraníes en las últimas semanas, lo que demuestra la profundización de la cooperación militar entre Irán y Rusia.
Las fuerzas rusas realizaron ataques terrestres al oeste de Izyum.
Las fuerzas rusas continuaron con asaltos terrestres limitados al noreste y al oeste de Bakhmut y probablemente lograron avances marginales en estas áreas.
Las fuerzas rusas lograron avances marginales al noroeste de la ciudad de Donetsk y continúan intentando avanzar hacia el noroeste desde los puntos de apoyo actuales en las afueras de la ciudad de Donetsk.
Las fuerzas rusas llevaron a cabo múltiples ofensivas fallidas al norte y noreste de la ciudad de Kharkiv.
Las fuerzas rusas llevaron a cabo una operación de reconocimiento en vigor sin éxito en el noroeste de Kherson Oblast
Según los informes, el Óblast de Oriol de Rusia está formando un batallón de voluntarios.



No informamos en detalle sobre los crímenes de guerra rusos porque esas actividades están bien cubiertas en los medios occidentales y no afectan directamente las operaciones militares que estamos evaluando y pronosticando. Continuaremos evaluando e informando sobre los efectos de estas actividades criminales en el ejército y la población ucranianos y específicamente en el combate en las áreas urbanas de Ucrania. Condenamos enérgicamente estas violaciones rusas de las leyes de los conflictos armados, los Convenios de Ginebra y la humanidad, aunque no las describimos en estos informes.

Esfuerzo principal: este de Ucrania (compuesto por un esfuerzo subordinado y dos de apoyo);
Esfuerzo principal subordinado: cerco de tropas ucranianas en el caldero entre Izyum y Donetsk y Luhansk Oblasts
Esfuerzo de apoyo 1—Ciudad de Kharkiv
Esfuerzo de apoyo 2—Eje Sur
Esfuerzos de movilización y generación de fuerzas
Actividades en áreas ocupadas por Rusia
Esfuerzo principal: el este de Ucrania

Esfuerzo principal subordinado: provincias del sur de Kharkiv, Donetsk y Luhansk (objetivo ruso: rodear a las fuerzas ucranianas en el este de Ucrania y capturar la totalidad de las provincias de Donetsk y Luhansk, el territorio reclamado por los representantes de Rusia en Donbas)

Las fuerzas rusas realizaron ataques terrestres limitados al oeste de Izyum el 10 de agosto. El Estado Mayor de Ucrania informó que las tropas rusas intentaron ataques terrestres cerca de Husarivka (33 km al noroeste de Izyum) y Velyka Komyshuvakha (21 km al suroeste de Izyum).[22] Las fuerzas rusas no realizaron ningún ataque terrestre al noroeste de Slovyansk y continuaron bombardeando asentamientos cerca de la frontera entre Kharkiv y Donetsk Oblast el 10 de agosto.[23]

Las fuerzas rusas no realizaron ningún ataque terrestre alrededor de Siversk y bombardearon posiciones ucranianas en Siversk y sus alrededores el 10 de agosto.[24]

Las fuerzas rusas continuaron los ataques terrestres alrededor de Bakhmut y lograron avances parciales hacia el sur y el noreste de Bakhmut el 10 de agosto. El Estado Mayor ucraniano informó que las tropas rusas intentaron avanzar hacia el norte desde posiciones alrededor de Novoluhanske (unos 18 km al sureste de Bakhmut) e intentaron avanzar alrededor Kodema (unos 11 km al sureste de Bakhmut).[25] Las fuentes rusas también están aumentando las afirmaciones de control territorial al sur de Bakhmut. La República Popular de Donetsk (DNR) afirmó que las tropas de la DNR están trabajando para despejar Hladosove, a unos 16 km al sur de Bakhmut.[26] Según los informes, las tropas rusas también realizaron ataques terrestres al noreste de Bakhmut en Yakovlivka (unos 13 km al noreste de Bakhmut) e hicieron avances marginales en el territorio de la planta refractaria Bilokamyanskyi en Soledar (unos 8 km al noreste de Bakhmut).

Las fuerzas rusas continuaron los ataques terrestres para avanzar hacia el noroeste desde las afueras de la ciudad de Donetsk el 10 de agosto. El Estado Mayor ucraniano notó que las tropas rusas intentaron avanzar hacia Avdiivka desde Mineralne y Spartak, tanto en las afueras del norte de la ciudad de Donetsk como a 5 km al sureste. de Avdiivka.[29] Fuentes rusas informaron que las tropas rusas avanzaron hacia Krasnohorivka, a unos 16 km al norte de la ciudad de Donetsk.[30] Además, las fuerzas rusas continúan completando la toma de Pisky, a unos 6 km al noroeste de la ciudad de Donetsk.[31] Es probable que las tropas rusas continúen los esfuerzos para aprovechar los puntos de apoyo recientemente ganados al noroeste de la ciudad de Donetsk para continuar alejando la línea de contacto de la ciudad de Donetsk.



Esfuerzo de apoyo n.º 1: ciudad de Kharkiv (objetivo ruso: defender las líneas terrestres de comunicación (GLOC) con Izyum y evitar que las fuerzas ucranianas lleguen a la frontera rusa)

Las fuerzas rusas llevaron a cabo múltiples operaciones ofensivas fallidas a lo largo del eje de la ciudad de Kharkiv el 10 de agosto. El Estado Mayor ucraniano informó que las fuerzas rusas intentaron sin éxito avanzar a Petrivka, aproximadamente a 32 km al noreste de la ciudad de Kharkiv, y en dirección Veterynarne-Udy, aproximadamente a 56 km al norte de Ciudad de Járkov.[32] El Estado Mayor de Ucrania también informó que las fuerzas rusas se concentraron en realizar reconocimientos aéreos y mejorar el apoyo logístico para las unidades en la dirección de la ciudad de Kharkiv.[33] Las fuerzas rusas continuaron bombardeando asentamientos al norte y noreste de la ciudad de Kharkiv.[34]



Esfuerzo de apoyo n.º 2: Eje Sur (objetivo ruso: defender los óblasts de Kherson y Zaporizhia contra los contraataques ucranianos)

Las fuerzas rusas realizaron un asalto fallido en el noroeste de Kherson Oblast el 10 de agosto. Oficiales militares ucranianos informaron que un pelotón de asalto aerotransportado ruso intentó una operación de reconocimiento en vigor en Lozove, en la orilla oriental del río Inhulets y cerca de la cabeza de puente ucraniana.[ 35] Las fuerzas rusas lanzaron ataques aéreos en Andriivka, Olhine y Novohryhorivka, todos situados a lo largo de la frontera administrativa del Óblast de Kherson.[36] Las fuerzas rusas también continuaron con el fuego de artillería a lo largo de la línea de contacto en el Óblast de Kherson.[37] Las fuerzas rusas dispararon 80 misiles Grad contra Nikopol y Marganets (ambos al otro lado del río Dnipro desde posiciones ocupadas por Rusia en el óblast de Zaporizhia), y el jefe de la ciudad de Nikopol, Yevhen Yevtushenko, describió la noche del bombardeo como "la peor noche desde el 24 de febrero".

Funcionarios ucranianos confirmaron la destrucción de dos posiciones rusas en el sur de Kherson Oblast, situadas a 100 y 170 km al sur de la línea del frente más cercana. Funcionarios militares ucranianos confirmaron que atacaron un depósito de municiones ruso en Novooleksiivka, en el distrito de Henichensk, al norte de la frontera entre el óblast de Kherson y Crimea.[40] ISW informó anteriormente que los funcionarios locales y los usuarios de las redes sociales informaron sobre una gran nube de humo en Noovoleksiivka el 9 de agosto.[41] Las fuerzas ucranianas también atacaron un puesto de mando del grupo táctico de batallón (BTG) del 217º Regimiento Aerotransportado de la Guardia Rusa en la aldea de Maksyma Horkoho, aproximadamente a 30 km al oeste de la frontera noroeste de Crimea.

Las fuerzas ucranianas dañaron un puente en el área de la central hidroeléctrica Kakhovka (HPP) en el este del óblast de Kherson. El jefe de la administración del óblast de Kherson, Yaroslav Yanushkevych, informó que las fuerzas rusas no pueden usar el puente.[43] Las imágenes de las redes sociales mostraron que el puente tiene varios agujeros y otros signos de daño, pero que algunos vehículos pueden pasar por el área afectada.[44] Funcionarios ucranianos identificaron previamente el puente Kakhovka como un GLOC ruso clave en el óblast de Kherson, especialmente después del daño al puente Antonovsky, al este de la ciudad de Kherson.[45] Las fuerzas rusas también continúan tomando medidas defensivas para proteger el equipo militar y los GLOC de los ataques ucranianos. El asesor de la Administración del Óblast de Kherson, Serhiy Khlan, agregó que las fuerzas rusas continuaron ocultando su equipo militar cerca de la HPP Kakhovka y el canal Kakhovskyi.[46] Las imágenes satelitales mostraron que las fuerzas rusas instalaron reflectores de radar cerca del puente Darivka, que funciona parcialmente, aproximadamente a 17 km al noreste de la ciudad de Kherson.[47]



Esfuerzos de movilización y generación de fuerzas ( objetivo ruso: expandir el poder de combate sin realizar una movilización general)

Los oficiales militares rusos continuaron tomando medidas para compensar las pérdidas de personal en Ucrania. El Ministerio de Defensa del Reino Unido (MOD) informó el 10 de agosto que los funcionarios rusos “casi con certeza” formaron el 3er Cuerpo de Ejército con base en Mulino, Nizhny Novgorod. El MOD del Reino Unido informó que los funcionarios rusos probablemente tengan la intención de componer el 3er Cuerpo de Ejército a partir de batallones de voluntarios recién formados, lo que confirma la evaluación de ISW del 7 de agosto de que el 3er El Cuerpo de Ejército está compuesto, al menos en parte, por batallones de voluntarios.[48] El gobernador de Oryol Oblast, Andrey Klychkov, anunció el 10 de agosto que Oryol Oblast formará un nuevo batallón de voluntarios para desplegar en Donbas.[49] Klychkov declaró que el batallón aceptará a cualquier persona de entre 18 y 60 años y que los voluntarios recibirán 250 000 rublos (aproximadamente 4065 dólares) al firmar un contrato de tres meses.[50] El jefe de la República de Chechenia, Ramzan Kadyrov, declaró que 9.000 soldados rusos están preparados para desplegarse en Ucrania desde Chechenia y que 10.000 reservas están "esperando en las alas".[51]

El Centro de Comunicaciones Estratégicas de Ucrania informó el 10 de agosto que las fuerzas rusas están realizando una campaña publicitaria abierta para una unidad militar supuestamente recién formada y enviando mensajes de texto SMS dirigidos a reclutar residentes de Mariupol ocupada. El informe también indicó que el Kremlin está haciendo "todo lo posible para evitar el reclutamiento generalizado de rusos étnicos". [52] El Ayuntamiento de Mariupol declaró que los funcionarios rusos no están formando una nueva unidad y, en cambio, están enviando reclutas directamente al frente. [ 53]



Actividad en áreas ocupadas por Rusia (objetivo ruso: consolidar el control administrativo de las áreas ocupadas; establecer condiciones para una posible anexión a la Federación Rusa o algún otro acuerdo político futuro a elección de Moscú)

Los funcionarios rusos se están preparando para la integración de los territorios ucranianos que pronto serán anexados a la Federación Rusa, pero es probable que enfrenten desacuerdos burocráticos y grandes limitaciones de recursos.

El gobernador del Óblast de Rostov de Rusia, Vasily Golubev, dijo en una entrevista del 10 de agosto que los Óblasts de Lugansk y Donetsk en Ucrania deberían considerarse parte de una "macrorregión" de Donbas dentro de los límites del Óblast de Rostov y afirmó que el Óblast de Rostov está considerando posibles áreas de cooperación con la región de Donbas, incluso en comercio, agricultura, industria, energía, metalurgia y transporte.[54] Las afirmaciones de Golubev de que los óblasts de Donetsk y Lugansk se integrarán en el óblast de Rostov de alguna manera sugieren que es posible que los funcionarios rusos aún no hayan decidido cómo el Kremlin integrará diferentes partes de la Ucrania ocupada en Rusia, ya que los representantes de Rusia en los óblasts de Donetsk y Lugansk esperan algún papel en la gobernanza de esas regiones. El óblast de Rostov y el representante ruso de la República Popular de Donetsk (DNR) se enfrentaron en mayo, como informó ISW, sobre quién controlará la ciudad ucraniana de Mariupol.[55] ISW había evaluado el 3 de mayo que “el Kremlin probablemente también necesite abordar los desacuerdos internos sobre los límites administrativos y la organización antes de anexar formalmente el territorio ucraniano”. Esa evaluación puede ser incorrecta: un Kremlin apresurado podría optar por anexarse ​​primero y resolver la administración interna más tarde, pero probablemente tendría dificultades para consolidar el control sobre las poblaciones y empresas locales resistentes sin una estructura organizativa coherente.

El jefe de la República Popular de Luhansk (LNR) de Rusia, Leonid Pasechnik, declaró el 9 de agosto que las autoridades de LNR pueden optar por no reconstruir la ciudad de Popasna, donde vivían 20.000 personas antes de la guerra porque la ciudad está “casi completamente destruida”. [56] La declaración de Pasechnik sugiere que el liderazgo de LNR ya es consciente de las graves limitaciones de recursos que Rusia y sus representantes enfrentarán si intentan reconstruir las ciudades ucranianas dañadas.

[Panzer Meyer]

Melitopol ayer al atardecer

[Panzer Meyer]

Las hijas del Viceministro de Defensa ruso Oleksii Kryvoruchko resultaron ser ciudadanas estadounidenses. Esto se afirma en la investigación "Navalny LIVE".

El propio Kryvoruchko tiene un apartamento en los Estados Unidos valorado en varios millones de dólares.

[Triton]

Bello amanecer en Moscú



Saludos

[Triton]

También cerca de Moscú, en Dolgoprudny. En un cuartel se quemó un edificio donde se alojaban reclutas

https://twitter.com/nexta_tv/status/155 ... 9THlg6ZHgg

Saludos