Guerra en Ucrania.

[Panzer Meyer]

Ahora hay informes de una explosión en el aeródromo de Stary Oskol en Belgorod .

https://twitter.com/IntelCrab/status/15 ... 8459829248

[Triton]

Explosiones en el aeropuerto de Sebastopol

Saludos

Ahí están los fuegos

https://twitter.com/EsteparioTotal/stat ... 3574962178

Vaya noche espera. Belgorod, Donetsk, Crimea, Kherson. Todo en un par de horas

Saludos

[Panzer Meyer]

Ahora hay informes de una explosión en el aeródromo de Stary Oskol en Belgorod .

https://twitter.com/IntelCrab/status/15 ... 8459829248

A 160Km de Kharkiv

[Kardenalito]

Explosiones en el aeropuerto de Sebastopol

Saludos

https://twitter.com/kozako01/status/156 ... ETDCEviFag

[Panzer Meyer]

Explosiones en el aeropuerto de Sebastopol

Saludos

https://twitter.com/kozako01/status/156 ... ETDCEviFag

Lo he puesto unos mensajes más atrás

[Panzer Meyer]

Deseando ver imágenes de satélite

[Kardenalito]

¿Los Switchblade 600 pueden actuar de noche?
Lo digo por buscar otras alternativas a lo que esta pasando y que no sean los Himars

[Kardenalito]

Explosiones en el aeropuerto de Sebastopol

Saludos

https://twitter.com/kozako01/status/156 ... ETDCEviFag

Lo he puesto unos mensajes más atrás

Lo de atacar Sebastopol me ha parecido tan osado que al verlo en Twiter lo he enlazado sin mirar
Mis disculpas

[Lutzow]

No os hagáis un lío, todos esos fuegos artificiales no sirven de nada, no cambian ni una coma en el Frente... o eso me ha dicho Andrei por e-mail.

Saludos.

[Panzer Meyer]

[Madera]

El Ministerio de Defensa ruso ya no quiere calidad (que visto lo visto tampoco la tenían). Ahora quiere cantidad.
Le ha pedido al director ejecutivo de Kurganmashzavod (KMZ) que reanude la producción de "BMP de generaciones anteriores"

https://twitter.com/HN_Schlottman/statu ... 1391150080

¿De generaciones anteriores? La Wundermierda BMP-3 que es la mas moderna es un rediseño del 2 de finales de los 80 y entro en servicio en 1991. Y de este como mucho tendrán en servicio unos 1200 de los cuales confirmados ya han sido destruidos en Ucrania 132.

Otro Made in URSS

Saludos

Está por ver si Rusia puede fabricar tanta como la hacia la extinta URSS, yo creo que no.

[Prinzregent]

Y mientras tanto, gracias a un periodista ruso, la sede de Wagner en Popasna a quedado un poco perjudicada por un ataque ucraniano, según el gobernador ucraniano de Luhanks "aún se está aclarando el número de muertos". ¿Son cosas mías o ya empiezan a ser demasiados "despistes" similares en el caso de Wagner?

https://www.msn.com/es-es/noticias/inte ... 5f08f930ef

[Panzer Meyer]

Y mientras tanto, gracias a un periodista ruso, la sede de Wagner en Popasna a quedado un poco perjudicada por un ataque ucraniano, según el gobernador ucraniano de Luhanks "aún se está aclarando el número de muertos". ¿Son cosas mías o ya empiezan a ser demasiados "despistes" similares en el caso de Wagner?

https://www.msn.com/es-es/noticias/inte ... 5f08f930ef

Lo comentamos hace 4 días

Sede del grupo terrorista ruso Nazi Wagner destruido en Popasna. Muchos terroristas muertos. ¡Gloria a Ucrania!
Apareció un video, supuestamente de las consecuencias de una huelga en los PMC de Wagner.. Además, algunas fuentes ucranianas escriben que Prigozhin fue liquidada, mientras que fuentes rusas refutan esta información

WarMonitor3
37m
Hace apenas unos días, los propagandistas de Wagner se jactaban de un video que mostraba la ubicación de la base. ya no se jacta

https://twitter.com/i/status/1558857290547175430

[Panzer Meyer]

Cambiando un poco del tema de los bombardeos de esta noche.

Para cuando los propagandistas nos salgan con que el Donbas ha sido siempre ruso.



Estupendo vídeo grabado en la Unión Soviética tras el Deshielo estalinista de 1956.
Los ucranianos describen cómo Stalin usó la limpieza étnica, los traslados forzados de población y la supresión del idioma y la cultura ucraniana en un esfuerzo por borrar la nación ucraniana.
Kuban es Ucrania.

https://twitter.com/visegrad24/status/1 ... 1324116999

Parte 2 del video en el que se entrevista a ancianos ucranianos en la década de 1960 sobre cómo Stalin utilizó la limpieza étnica, los traslados forzosos de población y la represión de la cultura ucraniana en un intento de rusificar a los ucranianos.
Donbas solía ser casi todo ucraniano.

https://twitter.com/visegrad24/status/1 ... 2406876160

[Wikthor]

¿Los Switchblade 600 pueden actuar de noche?
Lo digo por buscar otras alternativas a lo que esta pasando y que no sean los Himars

Sin problema. Lleva cámaras térmicas

Pero es de un uso mas selectivo, su carga es pequeña. Radares móviles, tanques, vehículos de mando, EW...

Tienen multitud de usos que no son intuitivos:
...ha desarrollado un software para combinar el Sw 300 con sensores para poder interceptar vehículos aéreos no tripulados hostiles. El Sw se usa junto con un radar de contraartillería existente y un sistema de interferencia IED, todos los cuales pueden ser remolcados por Humvees. La intercepción de un dron enemigo se produce en capas de defensas: si un dron atraviesa los cazas a reacción que cubren o es demasiado pequeño para ser atacado por ellos, es detectado por el radar de fuego AA. Una vez detectado, el bloqueador realiza una guerra electrónica para romper su enlace de datos. Si el dron resiste EW, se lanza el Sw para impactarlo físicamente y destruirlo.

El Sw 600 está diseñado para volar a 40 km en 20 minutos, luego merodear durante otros 20 minutos (lo que le da un alcance total de 80 km). Ataca a una velocidad de de 185 km/h
y lleva una ojiva ATGM basada en el Javelin, diseñada para neutralizar vehículos blindados.

Todas estas cosas son obra de 155mm, Himars/M270 y los modelos ucranianos.
El objetivo que todos queremos, sera atacado por algo parecido a esto.
The ATACMS Block 3, also designated as the TACMS-Penetrator, is an ATACMS Block 1A equipped with a Mk 4 reentry vehicle carrying a HE penetrating warhead.
CEP de menos de 10m, trayectoria y velocidad balística, +200kg de explosivos...

O un submodelo
MGM-168A: Replaces submunitions with a 227 kg WDU-18/B unitary high-explosive warhead. Also has a greatly improved range over the MGM-140B. Formerly designated the MGM-140E.
https://designation-systems.net/dusrm/m-168.html
Pero todo, desde el alcance a la carga presumo pueden ser mayores, incluso hechos ad hoc para un objetivo importante (al final es enviar 6 contenedores).

Para mi son tan o mas importantes los puentes de Kherson, seria un mazazo brutal encerrar ahi mas de 15 BTG sin posibilidad de mucho suministro.
Y también por ahi va el daño que están haciendo en la ruta de Crimea, para que los suministros tengan que venir vía Donetsk extendiendo la línea con todo el flanco de nuevo al alcance.

[betiquer]

Finlandia denuncia que dos MiG-31 han violado su espacio aéreo cerca de la localidad fronteriza de Porvoo

https://www.msn.com/es-es/noticias/inte ... ab86aa2a26

Navalny asegura que los oligarcas rusos esquivan las sanciones (da los nombres de dos) sobornando a funcionarios occidentales.

https://www.msn.com/es-es/noticias/inte ... ab86aa2a26

Al parecer, los pilotos rusos sólo sirven para chulear y violar espacios aéreos de otros paises.


Saludos.

[DonGato]

Cambiando un poco del tema de los bombardeos de esta noche.

Para cuando los propagandistas nos salgan con que el Donbas ha sido siempre ruso.



Estupendo vídeo grabado en la Unión Soviética tras el Deshielo estalinista de 1956.
Los ucranianos describen cómo Stalin usó la limpieza étnica, los traslados forzados de población y la supresión del idioma y la cultura ucraniana en un esfuerzo por borrar la nación ucraniana.
Kuban es Ucrania.

https://twitter.com/visegrad24/status/1 ... 1324116999

Parte 2 del video en el que se entrevista a ancianos ucranianos en la década de 1960 sobre cómo Stalin utilizó la limpieza étnica, los traslados forzosos de población y la represión de la cultura ucraniana en un intento de rusificar a los ucranianos.
Donbas solía ser casi todo ucraniano.

https://twitter.com/visegrad24/status/1 ... 2406876160

Gracias por la información.

El caso del Donbas también se puede complementar con lo ocurrido en Crimea.

CRIMEA – Tártaros de Crimea, deportación y retorno
https://alsurdeunhorizonte.com/relatos/ ... y-retorno/

CRIMEA 1954. Jrushchev y el mito del «regalo»
https://alsurdeunhorizonte.com/relatos/ ... hrushchev/

CRIMEA 1954. Transcripción íntegra de la reunión para su transferencia
https://alsurdeunhorizonte.com/2015/06/ ... sferencia/

[Madera]

Del siguiente desconozco la ubicación, pero por el color de la explosión, sin duda otro depósito alimentario. https://twitter.com/GirkinGirkin/status ... 8106557442

Lástima que no esté aquí Andrei para seguir diciéndonos que los HIMARS o los M-270 no cambian nada...

Saludos.

Es Timonovo, oblast de Belgorod

Y sigue ardiendo
https://twitter.com/am_misfit/status/15 ... 5tqUkFLb_Q

Saludos

Y sigue

https://twitter.com/IntelCrab/status/15 ... 8903326722

Vaya petardazo. Allí había muchas toneladas de munición por lo que se ve

Saludos

Imágenes satélite ante del ataque, gran objetivo.



https://twitter.com/WarMonitor3/status/ ... 3723048961





https://twitter.com/GlasnostGone/status ... 2635789315

[Panzer Meyer]

El resumen del día 176 de la invasión rusa a Ucrania, desde las 22:00 hasta el 18 de agosto de 2022 (hora de Kyiv).

Resumen del día:

El ejército ruso trató de romper las líneas ucranianas cerca de Chuhuiv, pero la defensa ucraniana estaba lista para enfrentarse a ellos y los hizo retroceder. La lucha continúa en las cercanías de Bakhmut, pero no se ha producido ningún cambio significativo durante las últimas 48 horas.

En el Frente de Donetsk, las fuerzas rusas lograron expulsar a las tropas ucranianas de Pisky, después de semanas de intensos combates. Sin embargo, la captura del asentamiento es solo simbólica, el enemigo no tiene ninguna ventaja al controlar el asentamiento.

Frente de Kharkiv
incluye el área de Kharkiv y Chuhuiv



Dirección Kharkiv y Chuhuiv

Las fuerzas rusas intentaron romper las líneas ucranianas en Bazaliivka y Lebyazhe. El intento fue frustrado por soldados ucranianos.
Frente de Bakhmut
incluye la vecindad de Bakhmut



La lucha continúa en Soledar y en la cercana Bakhmutske.
Las fuerzas ucranianas repelieron los ataques rusos hacia Bakhmut desde la dirección de Pokrovske y Klynove.
Las tropas rusas intentaron avanzar en dirección a Zalizne y Shumy al oeste de Horlivka. No tuvieron éxito.
El enemigo intentó avanzar hacia Zaitseve y Kodema desde la dirección de Semihirya. Ambos ataques fueron rechazados con éxito.
Las fuerzas rusas atacaron posiciones ucranianas en Zaitseve. El ataque fue repelido.
Frente Sloviansk
incluye las cercanías de Slovyansk y Kramatorsk



Dirección de Sloviansk

El elemento de reconocimiento ruso trató de tomar nuevas posiciones en dirección a Mazanivka y Nova Dmytrivka. Los defensores ucranianos obligaron al elemento enemigo a retirarse.
El enemigo intentó mejorar sus posiciones en las inmediaciones de Spirne, sin éxito.
Las fuerzas ucranianas repelieron un ataque ruso hacia Bilohorivka.
Las tropas rusas intentaron romper las líneas ucranianas hacia Vyimka desde Mykolaivka. Las fuerzas ucranianas pudieron frustrar el intento.
Donets Siverskyi
Mapa general de los alrededores de Slovyansk, Kramatorsk, Bakhmut y Lysychansk



Frente de Donetsk
incluye el centro y la parte sur del óblast de Donetsk



Óblast de Donetsk

Las fuerzas rusas intentaron romper las líneas ucranianas en el área de Kamyanka hacia Avdiivka. El enemigo dirigió el ataque desde dos direcciones: Verkhnotoretske y Novoselivka Druha. La lucha continúa.
El enemigo ha lanzado una ofensiva hacia Opytne y pudo avanzar más cerca del asentamiento.
Las fuerzas rusas capturaron la mayor parte del asentamiento de Pisky.
Las tropas rusas atacaron posiciones ucranianas cerca de Pervomaiske desde la dirección de Pisky y Lozove. Las tropas ucranianas pudieron repeler los ataques.
El enemigo tiene un éxito parcial en el área de Novomykhailivka y pudo acercarse al asentamiento.
Las tropas rusas intentaron avanzar en dirección a Vodyane, sin éxito.
Los defensores ucranianos repelieron un ataque ruso hacia Shevchenko desde la dirección de Yehorivka.
Frente Zaporizhzhia
incluye el óblast de Zaporizhzhia



Óblast de Zaporizhzhia

Sin cambios en el suelo.
Frente de Kherson
incluye las cercanías de Kherson y Mykolaiv



Las tropas ucranianas repelieron un intento ruso hacia Bilohirka.
La parte ucraniana anunció un embargo estricto de toda la información sobre el Óblast de Kherson y el avance de las tropas ucranianas. La única fuente permitida para esta área son los informes del Estado Mayor de Ucrania.

mapa completo

[Panzer Meyer]

EVALUACIÓN DE LA CAMPAÑA OFENSIVA RUSA, 18 DE AGOSTO

Karolina Hird, Layne Philipson, Angela Howard, Katherine Lawlor, George Barros y Frederick W. Kagan

18 de agosto, 7 p. m. ET

Haga clic aquí para ver el mapa interactivo de ISW de la invasión rusa de Ucrania. Este mapa se actualiza diariamente junto con los mapas estáticos presentes en este informe.

No hubo ganancias territoriales rusas reclamadas o evaluadas en Ucrania el 18 de agosto de 2022 por primera vez desde el 6 de julio de 2022. [1] Las fuentes rusas y ucranianas no reclamaron ninguna ganancia territorial nueva el 18 de agosto. Sin embargo, las fuerzas rusas aún realizaron asaltos terrestres limitados y sin éxito en el eje oriental el 18 de agosto.

Fuentes rusas informaron explosiones en Crimea, posiblemente causadas por defensas aéreas rusas, reconocimiento ucraniano o un ataque ucraniano, la noche del 18 de agosto. Tres fuentes locales dijeron a Reuters que al menos cuatro explosiones se produjeron alrededor de la base aérea de Belbek en Crimea ocupada por Rusia, cerca de Sebastopol. . [2] El gobernador de Sebastopol designado por Rusia, Mikhail Razvozhaev, afirmó que la información preliminar indicaba que las defensas aéreas rusas derribaron un dron ucraniano y no causaron daños. [3] El video de una gran explosión que circuló en las redes sociales inmediatamente después de las explosiones reportadas fue de un enfrentamiento anterior el 8 de agosto y no es de las cercanías de la base aérea. [4]

Fuentes rusas también afirmaron que las defensas aéreas rusas derribaron un dron cerca del puente Kerch entre Crimea y Rusia en la noche del 18 de agosto, ya que las imágenes de las redes sociales mostraban defensas aéreas activas en el área. [5] El asesor presidencial ucraniano, Mykhailo Podolyak, tuiteó el 17 de agosto que el puente de Kerch fue construido ilegalmente y “debe ser desmantelado”. [6] El lado ferroviario del puente de Kerch es un objetivo importante para que Ucrania interrumpa las capacidades logísticas rusas en la Ucrania ocupada. Los videos de las redes sociales también afirmaron mostrar defensas aéreas rusas activas en una base rusa en Nova Kakhova, en el sur del oblast de Kherson, la noche del 18 de agosto, lo que sugiere una serie posiblemente coordinada de ataques ucranianos, si hubo ataques, o sobrevuelos de aviones no tripulados. [7]

ISW no puede verificar de forma independiente si las defensas aéreas rusas derribaron un UAV ucraniano o si había algún UAV presente en Kerch o Belbek. Un usuario de las redes sociales rusas publicó un video que afirmaba estar en Belbek la noche del 18 de agosto y no mostraba evidencia aparente de un ataque allí. [8] Es probable que las fuerzas ucranianas continúen su campaña para atacar objetivos militares rusos en Crimea ocupada por Rusia para degradar las capacidades logísticas rusas y degradar las capacidades rusas para mantener las operaciones en la orilla occidental del río Dnipro, como evaluó previamente ISW. [9] Sin embargo, no está claro en el momento de la publicación si las explosiones reportadas se deben a ataques o reconocimiento ucranianos, manejo deficiente del equipo militar por parte de Rusia, defensas aéreas rusas exitosas o defensores rusos nerviosos que probablemente se están preparando para ataques adicionales en áreas que el El ejército ruso había creído hasta ahora que estaba fuera del alcance de las fuerzas ucranianas.

El Ministerio de Defensa ruso (MoD) parece estar estableciendo condiciones de información para culpar a las fuerzas ucranianas por futuras operaciones de bandera falsa en la planta de energía nuclear (NPP) de Zaporizhzhia. El jefe de las Fuerzas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de Rusia, el teniente general Igor Kirillov, afirmó en una sesión informativa del 18 de agosto que las fuerzas ucranianas se están preparando para una provocación en la central nuclear de Zaporizhzhia y que la provocación está destinada a coincidir con el secretario general de la ONU, Antonio Guterres. ' Visita a Ucrania. [10] Kirillov acusó a las fuerzas ucranianas de preparar esta provocación para culpar a Rusia de causar un desastre nuclear y crear una zona de exclusión de 30 km de ancho alrededor de la central nuclear. [11] El informe de Kirillov, que fue ampliado por el Ministerio de Defensa ruso, coincide con los informes de que las autoridades rusas dijeron a los empleados de la central nuclear rusa que no fueran a trabajar mañana, 19 de agosto. [12] Las imágenes filtradas dentro de la planta muestran cinco camiones rusos muy cerca de uno de los reactores de la central nuclear en una fecha no especificada, lo que puede indicar que las fuerzas rusas están estableciendo condiciones para provocar una provocación en la planta y cambiar la narrativa de la información para culpar a Ucrania por cualquier evento cinético que ocurra en el territorio de la planta. [13]

Conclusiones clave

No hubo ganancias territoriales rusas reclamadas o evaluadas en Ucrania el 18 de agosto de 2022 por primera vez desde el 6 de julio de 2022.
Fuentes rusas informaron de una serie de explosiones no identificadas y no confirmadas en Crimea la noche del 18 de agosto.
El Ministerio de Defensa ruso puede estar estableciendo condiciones de información para culpar a Ucrania por un ataque de bandera falsa en la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia.
Las fuerzas rusas realizaron asaltos terrestres al sur de Siversk y al noreste y sur de Bakhmut.
Las fuerzas rusas continuaron realizando operaciones ofensivas al norte, oeste y suroeste de la ciudad de Donetsk.
Las fuerzas rusas llevaron a cabo un asalto terrestre sin éxito en el eje Zaporizhia.
Funcionarios ucranianos confirmaron ataques adicionales en una base militar rusa y un almacén en Kherson Oblast.
Es probable que el Kremlin esté aprovechando las organizaciones cosacas establecidas para apoyar los esfuerzos de generación de fuerzas rusas.
Los funcionarios de ocupación rusos continuaron los preparativos para la integración a largo plazo de los territorios ocupados de Ucrania en Rusia.



No informamos en detalle sobre los crímenes de guerra rusos porque esas actividades están bien cubiertas en los medios occidentales y no afectan directamente las operaciones militares que estamos evaluando y pronosticando. Continuaremos evaluando e informando sobre los efectos de estas actividades criminales en el ejército y la población ucranianos y específicamente en el combate en las áreas urbanas de Ucrania. Condenamos enérgicamente estas violaciones rusas de las leyes de los conflictos armados, los Convenios de Ginebra y la humanidad, aunque no las describimos en estos informes.

Esfuerzo principal: este de Ucrania (compuesto por un esfuerzo subordinado y dos de apoyo);
Esfuerzo principal subordinado: cerco de tropas ucranianas en el caldero entre Izyum y Donetsk y Luhansk Oblasts
Esfuerzo de apoyo 1—Ciudad de Kharkiv
Esfuerzo de apoyo 2—Eje Sur
Esfuerzos de movilización y generación de fuerzas
Actividades en áreas ocupadas por Rusia
Esfuerzo principal: el este de Ucrania



Esfuerzo principal subordinado: provincias del sur de Kharkiv, Donetsk y Luhansk (Objetivo ruso: rodear a las fuerzas ucranianas en el este de Ucrania y capturar la totalidad de las provincias de Donetsk y Luhansk, el territorio reclamado por los representantes de Rusia en Donbas)

Las fuerzas rusas no realizaron ningún ataque terrestre confirmado a lo largo de la línea Izyum-Slovyansk y bombardearon asentamientos cerca de la frontera entre Kharkiv y Donetsk Oblast el 18 de agosto . 20 km al noroeste de Slovyansk), lo que confirma el control de ISW de la evaluación del terreno de que las fuerzas ucranianas han expulsado a las tropas rusas del asentamiento. [15]

Las fuerzas rusas intentaron avanzar sobre Siversk desde el sur el 18 de agosto. El Estado Mayor ucraniano informó que las tropas rusas intentaron sin éxito avanzar desde Mykolaivka (unos 15 km al suroeste de Siversk) hasta Vyimka (unos 5 km al sureste de Siversk). [16] Fuentes rusas afirmaron que las tropas rusas continúan luchando a lo largo del anillo oriental de Siversk en las cercanías de Serebryanka, Verkhnokamyanske e Ivano-Darivka. [17] Las tropas rusas también continuaron con los ataques aéreos y de artillería en Siversk y los asentamientos circundantes. [18]

Las fuerzas rusas continuaron los ataques terrestres al noreste y al sur de Bakhmut el 18 de agosto. Las tropas rusas continuaron sus esfuerzos para avanzar hacia el suroeste en Bakhmut a lo largo de la carretera T1302 desde Soledar y, según los informes, intentaron avanzar desde Volodymyrivka a Soledar. [19] El Estado Mayor de Ucrania informó que las tropas rusas intentaron avanzar sobre Bakhmut desde Pokrovske, a unos 10 km al este de Bakhmut. [20] Las fuerzas rusas, que supuestamente incluían a mercenarios del Grupo Wagner, continuaron avanzando hacia el norte en Bakhmut desde Klynove, Kodema y Semihirya, todos dentro de aproximadamente 15 km de las afueras del sur de Bakhmut. [21] El Estado Mayor de Ucrania informó que las fuerzas rusas están intentando avanzar sobre Bakhmut desde las afueras del norte de Horlivka en el área de Holmivsky y Zaitseve.[22] Es probable que las operaciones rusas cerca de Horlivka estén destinadas a obtener acceso a la carretera T0513 Horlivka-Bakhmut, lo que indica que es probable que las fuerzas rusas estén intentando avanzar sobre Bakhmut a lo largo de tres líneas: desde Horlivka hacia el suroeste a lo largo de la T0513, desde Soledar hasta el al noreste por la T1302, y desde el área de Klynove-Vershyna por la autopista E40.

Las fuerzas rusas llevaron a cabo una serie de ataques terrestres en las afueras del norte y oeste de la ciudad de Donetsk el 18 de agosto. El Estado Mayor de Ucrania informó que las fuerzas rusas intentaron avanzar hacia Avdiivka (10 km al noroeste de la ciudad de Donetsk) desde la dirección de Verkhnotoretske y Novoselivka Druha— 15 km y 7 km al noreste de Avdiivka, respectivamente. [23] Según los informes, las fuerzas rusas también intentaron avanzar al oeste de sus posiciones en Pisky hacia Pervomaiske, a unos 10 km al oeste de Pisky. [24] Varias fuentes rusas también publicaron imágenes que afirman mostrar tropas rusas consolidando posiciones en Marinka, que se encuentra en las afueras del suroeste de la ciudad de Donetsk. [25] Las fuerzas rusas continuaron con los ataques de artillería pesada contra las posiciones ucranianas fortificadas en y alrededor de Avdiivka y al oeste de la ciudad de Donetsk para apoyar los ataques terrestres en curso. [26]

Las fuerzas rusas realizaron un ataque terrestre limitado al suroeste de la ciudad de Donetsk el 18 de agosto. El Estado Mayor de Ucrania informó que las tropas rusas intentaron sin éxito mejorar sus posiciones tácticas y avanzar desde Taramchuk (25 km al suroeste de la ciudad de Donetsk) hacia Vodyane (35 km al suroeste de la ciudad de Donetsk) . [27] Fuentes rusas afirmaron que las tropas rusas y de la República Popular de Donetsk (DNR) continuaron luchando cerca de Vuhledar, a unos 45 km al suroeste de la ciudad de Donetsk. [28] Es probable que las operaciones rusas al suroeste de la ciudad de Donetsk se centren en obtener acceso a la carretera T0524 que llega a Marinka y pueden usarse para apoyar las operaciones rusas para avanzar hacia el oeste de las posiciones actuales en las afueras occidentales de la ciudad de Donetsk.

Esfuerzo de apoyo n.º 1: ciudad de Kharkiv (objetivo ruso: defender las líneas terrestres de comunicación (GLOC) con Izyum y evitar que las fuerzas ucranianas lleguen a la frontera rusa)



Las fuerzas rusas no realizaron ningún ataque terrestre confirmado a lo largo del eje de la ciudad de Kharkiv el 18 de agosto. El Estado Mayor ucraniano informó que las fuerzas rusas se concentraron en mantener las posiciones ocupadas y prevenir los contraataques ucranianos. [29] Las fuerzas rusas desplegaron un número no especificado de sistemas de guerra electrónica adicionales y un grupo táctico de batallón (BTG) en la dirección de la ciudad de Kharkiv en un intento de restaurar la capacidad de combate de las unidades ya estacionadas alrededor de la ciudad de Kharkiv. [30]Es probable que los BTG rusos que han estado involucrados en combate tengan una fuerza muy baja y agregarán relativamente poco poder de combate. Los batallones de voluntarios se han desplegado con un entrenamiento muy limitado y agregarían mucho menos poder de combate de lo que sugiere su número. Las tropas rusas continuaron con la minería remota cerca de Lebyazhne (a unos 40 km al sureste de la ciudad de Kharkiv), lo que indica que las fuerzas rusas buscan restringir los ataques ucranianos en la dirección de las líneas terrestres de comunicación de Rusia a lo largo del eje Izyum. [31] Fuentes rusas continuaron repitiendo afirmaciones previas sin fundamento sobre el control ruso de Stohnii, Baranivka, Odnorobivka y Udy (todos a unos 40 km al norte de la ciudad de Kharkiv y dentro de los 10 km de la frontera entre Ucrania y Rusia). [32]

Varias fuentes ucranianas informaron de importantes ataques con misiles rusos en cuatro de los nueve distritos de la ciudad de Kharkiv y en Krasnohrad (oblast occidental de Kharkiv) entre el 17 y el 18 de agosto. [33] Los misiles alcanzaron un dormitorio y áreas residenciales de la ciudad de Kharkiv, infraestructura civil y mató e hirió a varios civiles. [34] Las fuerzas rusas también realizaron ataques aéreos cerca de Staryi Saltiv, Verkhnii Saltiv y Baranivka (al noreste de la ciudad de Kharkiv) y continuaron bombardeando los asentamientos que rodean la ciudad de Kharkiv. [35]

Esfuerzo de apoyo n.º 2: Eje Sur (objetivo ruso: defender los óblasts de Kherson y Zaporizhia contra los contraataques ucranianos)



Las fuerzas rusas llevaron a cabo un asalto terrestre limitado y sin éxito en el eje de Zaporizhia el 18 de agosto. El Estado Mayor de Ucrania informó que las fuerzas rusas intentaron sin éxito avanzar desde Yehorivka hasta Shevchenkove, ambos al este de la frontera administrativa de Donetsk-Zaporizhia Oblast. [36] El Estado Mayor de Ucrania también informó que las fuerzas rusas reforzaron un área no especificada a lo largo del Eje Sur con al menos dos grupos tácticos de batallón (BTG), lo que indica un esfuerzo continuo de Rusia para reforzar el sur en preparación para los contraataques ucranianos. Es poco probable que estos BTG aumenten materialmente el poder de combate ruso.

Las fuerzas rusas continuaron enfocándose en mantener las líneas ocupadas y evitar que las fuerzas ucranianas avanzaran a lo largo del Eje Sur el 18 de agosto. El Estado Mayor ucraniano informó que las fuerzas rusas intensificaron el reconocimiento aéreo utilizando vehículos aéreos no tripulados en asentamientos en el norte y oeste del Óblast de Kherson, así como en asentamientos en Óblast del norte de Zaporizhia. [37] El Estado Mayor ucraniano también informó que las fuerzas rusas realizaron ataques aéreos en Lozove y Bila Krynytsia, ambos cerca de la cabeza de puente ucraniana a través del río Inhulets, y Blahodatne, aproximadamente a 20 km al noroeste de la ciudad de Kherson. [38] Las fuerzas rusas también continuaron bombardeando asentamientos a lo largo de toda la línea de contacto utilizando artillería de tanques, tubos y cohetes. [39]

Las fuerzas rusas continuaron atacando los asentamientos en Dnipropetrovsk y Mykolaiv Oblasts usando artillería y misiles el 18 de agosto. Funcionarios ucranianos informaron que las fuerzas rusas usaron artillería de tubo para bombardear Nikopol, ubicada al otro lado del río Dnipro desde las posiciones ocupadas por Rusia en Zaporizhzhia Oblast, y otros asentamientos en todo el mundo. Óblast de Dnipropetrovsk. [40] El Comando Operativo del Sur de Ucrania informó que las fuerzas rusas lanzaron dos misiles anti-radar desde un avión Su-35 en las direcciones de Bakhtanka y Mykolaiv y continuaron bombardeando otros asentamientos en todo Mykolaiv Oblast. [41]

Las fuerzas ucranianas continuaron atacando puntos logísticos y depósitos de municiones rusos en el Óblast de Kherson. El asesor de administración del óblast de Kherson, Serhiy Khlan, informó el 18 de agosto que las fuerzas ucranianas destruyeron un almacén ruso en Bilohirka, ubicado cerca de la cabeza de puente ucraniana que cruza el río Inhulets. [42] Khlan también informó que las fuerzas ucranianas destruyeron una base militar rusa en Nova Kakhovka el 17 de agosto. [43]

Esfuerzos de movilización y generación de fuerzas ( objetivo ruso: expandir el poder de combate sin realizar una movilización general)

Es probable que el Kremlin esté aprovechando las organizaciones cosacas establecidas para apoyar los esfuerzos de generación de fuerzas rusas. Las organizaciones cosacas rusas formales son formaciones paramilitares que realizan servicios estatales, incluidas tareas administrativas militares y de aplicación de la ley, de conformidad con la Ley Federal Rusa. [44] El diario ruso Kommersant informó que la Sociedad de cosacos de toda Rusia formó un destacamento de cosacos “Terek” de 250 hombres que actualmente está completando sus preparativos para desplegarse en Ucrania. [45] Según los informes, el destacamento de Terek incluye especialistas militares con experiencia en exploración, francotiradores y ametralladoras con personal extraído de Stavropol Krai, Daguestán, Osetia del Norte, Kabardino-Balkaria y la República de Chechenia. No está claro si existen organizaciones cosacas establecidas en temas federales predominantemente musulmanes, como Chechenia y Daguestán, de los cuales se podrían reclutar "cosacos", dado que la cultura y la historia de los cosacos son tradicionalmente hostiles al Islam. [46] Las organizaciones cosacas rusas pueden estar ayudando a entrenar a los reclutas rusos debido a la ineficacia o las limitaciones de otros órganos de reclutamiento rusos más convencionales. Kommersant informó además que la Sociedad de cosacos de toda Rusia ha desplegado siete unidades de voluntarios (de escalón no especificado) en Ucrania, está preparando tres unidades de voluntarios para el despliegue y tiene más de 6.000 cosacos que apoyan la guerra en Ucrania en capacidades no especificadas.

Las fuerzas de ocupación rusas continúan los esfuerzos para movilizar a los ciudadanos ucranianos en unidades militares. Vladimir Novikov, uno de los líderes de la milicia prorrusa en la Zaporizhzhia ocupada por Rusia, dijo a RIA Novosti el 18 de agosto que la administración de ocupación rusa en el óblast de Zaporizhzhia está formando un "ejército de voluntarios" (de tamaño no especificado) para capturar el resto de la Zaporizhzhia ocupada. Óblast. [47] Es probable que las fuerzas de ocupación rusas intensifiquen los esfuerzos para movilizar a los ciudadanos ucranianos en el Óblast de Zaporizhia como lo han hecho en el este de Ucrania ocupado. [48]

Es poco probable que las unidades de voluntarios rusos y los ciudadanos ucranianos movilizados por la fuerza generen un poder de combate ruso efectivo debido a su baja moral, equipo deficiente y falta de entrenamiento. El gobernador de la República de Mari El, Yuri Zaitsev, declaró que de aproximadamente 430 residentes de Mari Eli que se desplegaron en Ucrania en formaciones de voluntarios, al menos 58 murieron. [49] Este informe sugiere que la unidad probablemente sufrió una tasa total de bajas (muertos y heridos) del 40 por ciento dada la ración normal de tres heridos en acción por cada muerte. Un ciudadano ucraniano que fue movilizado en Luhansk el 3 de agosto para luchar por las fuerzas rusas (y que las fuerzas ucranianas capturaron a más tardar el 18 de agosto) testificó que las fuerzas rusas le proporcionaron una camisa, un viejo casco de hierro y sin zapatos y afirmó que su La unidad de infantería no tenía apoyo blindado y tenía que caminar a pie durante el combate. [50]

Actividad en áreas ocupadas por Rusia (objetivo ruso: consolidar el control administrativo de las áreas ocupadas; establecer condiciones para una posible anexión a la Federación Rusa o algún otro acuerdo político futuro a elección de Moscú)

El Centro de Resistencia de Ucrania informó el 18 de agosto que las autoridades de ocupación rusas planean realizar "encuestas" puerta a puerta de los hogares en Melitopol ocupado del 11 al 17 de septiembre en lugar de votar en persona para el falso referéndum de anexión del Kremlin. [51] El Centro de Resistencia afirmó que las fuerzas rusas están realizando encuestas fácilmente falsificables porque el referéndum tendrá poca participación e instó a los civiles ucranianos a evacuar las áreas ocupadas antes de que se lleve a cabo el referéndum para evitar la participación. El Centro también informó que la actividad partidista ucraniana obligó al ejército ruso a transferir fuerzas fuera del frente para asegurar el falso referéndum. [52]

Las autoridades de ocupación rusas están tomando medidas para restaurar parte de la capacidad industrial, de vivienda y de medios de comunicación en el territorio ucraniano ocupado. Estos esfuerzos de reconstrucción parecen estar en gran medida al servicio de las campañas del gobierno ruso para crear capacidades administrativas en las áreas ocupadas, mejorar o reforzar las líneas de suministro logístico rusas y librar una guerra de información en las partes ocupadas de Ucrania, aclimatando así a los civiles ucranianos a la ocupación rusa. . Los esfuerzos de “reconstrucción” no parecen estar satisfaciendo ni siquiera las necesidades básicas de los civiles en las áreas ocupadas, que se enfrentan al próximo invierno sin calefacción en algunas partes del país.

Campaña administrativa : El Ayuntamiento de Mariupol informó el 17 de agosto que los funcionarios de ocupación rusos están realizando un inventario de viviendas en Mariupol para identificar las propiedades cuyos propietarios huyeron de la invasión rusa. [53] El Consejo informó que los funcionarios de ocupación tienen la intención de dar esta vivienda a los funcionarios rusos, sus familias y colaboradores. Las ofertas de vivienda gratuita son una de las formas en que el Kremlin probablemente intenta incentivar a los burócratas rusos para que se muden a las áreas ocupadas y apoyen administrativamente la integración del territorio ucraniano ocupado en la Federación Rusa, así como para cambiar la demografía del área a favor de Rusia.
Campaña logística : El Ayuntamiento de Mariupol y el canal local de Telegram Mariupol Now informaron el 18 de agosto que las autoridades de ocupación rusas están trabajando para restaurar el puerto de Mariupol para facilitar la exportación de productos metálicos de Mariupol a Rusia. [54] La restauración del puerto también podría usarse para reforzar las líneas logísticas rusas: el asesor de la alcaldía de Mariupol, Petro Andryushchenko, informó el 17 de agosto que un transbordador de la ciudad rusa de Yeysk a Mariupol comenzó a funcionar, pero se utilizará con fines militares. [55] Andryushchenko advirtió que las fuerzas rusas escondieron municiones dentro del ferry. El viceministro de Defensa ruso, Timur Ivanov, afirmó el 18 de agosto que los funcionarios de ocupación rusos estaban dando prioridad a la reconstrucción en Donbass y al restablecimiento del agua potable en ciudades como Donetsk, medidas que probablemente sean necesarias para incentivar a los administradores rusos a mudarse al área o albergar a las fuerzas rusas durante cualquier período. de tiempo. [56]
Campaña de propaganda y control de la población : El jefe de la Comisión Electoral Central de Rusia Unida, el partido político del presidente ruso Vladimir Putin, asistió a la gran inauguración del canal de televisión ruso Tavria en Kherson y acusó a los empleados del canal de "tropas de información" que son " extremadamente importante” para la invasión rusa. Hizo hincapié en que “ Tavria está aquí para siempre, como Rusia”. [57] Es probable que los funcionarios de la ocupación rusa intenten utilizar medios de propaganda estatales como Tavria. para llevar a cabo operaciones de información contra civiles ucranianos en el sur de Ucrania ocupado mientras los servicios públicos empeoran y continúan los ataques partidistas. Por ejemplo, el alcalde ucraniano de Melitopol, Ivan Federov, declaró el 18 de agosto que no hay gas para calefacción en Melitopol. [58] Federov dijo que los propagandistas rusos brindan tres historias diferentes sobre cómo los civiles pueden mantenerse calientes este invierno: la construcción de un gasoducto desde Crimea, la construcción de un gasoducto desde Berdyansk y la importación de suministros de carbón, pero que no se está trabajando en el presuntos oleoductos. El jefe de la Administración de Ocupación de Zaporizhia, Yevheny Balitsky, declaró el 18 de agosto que las autoridades de ocupación están trabajando para proporcionar combustible a las "categorías preferenciales" de residentes, probablemente aquellos que cooperan con las autoridades de ocupación. [59]
Nota: ISW no recibe ningún material clasificado de ninguna fuente, utiliza solo información disponible públicamente y se basa ampliamente en informes y redes sociales rusos, ucranianos y occidentales, así como en imágenes satelitales disponibles comercialmente y otros datos geoespaciales como base para estos informes. . Las referencias a todas las fuentes utilizadas se proporcionan en las notas finales de cada actualización.

[Panzer Meyer]

Cambiando un poco del tema de los bombardeos de esta noche.

Para cuando los propagandistas nos salgan con que el Donbas ha sido siempre ruso.



Estupendo vídeo grabado en la Unión Soviética tras el Deshielo estalinista de 1956.
Los ucranianos describen cómo Stalin usó la limpieza étnica, los traslados forzados de población y la supresión del idioma y la cultura ucraniana en un esfuerzo por borrar la nación ucraniana.
Kuban es Ucrania.

https://twitter.com/visegrad24/status/1 ... 1324116999

Parte 2 del video en el que se entrevista a ancianos ucranianos en la década de 1960 sobre cómo Stalin utilizó la limpieza étnica, los traslados forzosos de población y la represión de la cultura ucraniana en un intento de rusificar a los ucranianos.
Donbas solía ser casi todo ucraniano.

https://twitter.com/visegrad24/status/1 ... 2406876160

Gracias por la información.

El caso del Donbas también se puede complementar con lo ocurrido en Crimea.

CRIMEA – Tártaros de Crimea, deportación y retorno
https://alsurdeunhorizonte.com/relatos/ ... y-retorno/

CRIMEA 1954. Jrushchev y el mito del «regalo»
https://alsurdeunhorizonte.com/relatos/ ... hrushchev/

CRIMEA 1954. Transcripción íntegra de la reunión para su transferencia
https://alsurdeunhorizonte.com/2015/06/ ... sferencia/

Si se bucea en el hilo veréis el acalorado debate que hubo al respecto.

Yo llegué a poner los originales de la decisión de la RSFS de Rusia en la que pedía el traspaso de Crimea a la RSS de Ucrania. Hasta es posible que pusiera o utilizara esos enlaces que has puesto.

Siempre se me respondía que leyese la biografía de WILLIAM TAUBMAN sobre Kruschev.

[Cocherel]

Acabo de repasar las cifras de bajas de material ruso aportadas por Orix y me llama mucho la atención el escaso número de Artillería remolcada dada de baja (75, de los cuales destruidos: 24, dañados: 5, abandonados: 5, capturados: 41).
Teniendo en cuenta que la artillería es la pieza fundamental en el tablero de juego en Ucrania... ¿A qué se debe este bajisimo número de piezas destruidas? ¿Puede ser por fuego de contrabatería deficiente o escaso? ¿A la dificultad para certificar la destrucción de las piezas? Hay que tener en cuenta que se reportan muchos más casos de artillería rusa capturada (41) que destruida (24)

[Triton]

Acabo de repasar las cifras de bajas de material ruso aportadas por Orix y me llama mucho la atención el escaso número de Artillería remolcada dada de baja (75, de los cuales destruidos: 24, dañados: 5, abandonados: 5, capturados: 41).
Teniendo en cuenta que la artillería es la pieza fundamental en el tablero de juego en Ucrania... ¿A qué se debe este bajisimo número de piezas destruidas? ¿Puede ser por fuego de contrabatería deficiente o escaso? ¿A la dificultad para certificar la destrucción de las piezas? Hay que tener en cuenta que se reportan muchos más casos de artillería rusa capturada (41) que destruida (24)

Ten en cuenta que Oryxs solo cuenta confirmaciones visuales y muy claras además. La artillería opera lejos de la linea del frente y por tanto no es fácil de confirmar. Es igual que todos los ataques tras las líneas de estas ultimas semanas todos sabemos que allí hay personal y vehículos pero es muy difícil de contabilizar, incluso en el ataque a la base de Saki solo se cuentan los que se ven claramente destruidos, todos podemos intuir que el resto están dañados y posiblemente inoperativos, pero no hay confirmación visual

Saludos

[Cocherel]

Acabo de repasar las cifras de bajas de material ruso aportadas por Orix y me llama mucho la atención el escaso número de Artillería remolcada dada de baja (75, de los cuales destruidos: 24, dañados: 5, abandonados: 5, capturados: 41).
Teniendo en cuenta que la artillería es la pieza fundamental en el tablero de juego en Ucrania... ¿A qué se debe este bajisimo número de piezas destruidas? ¿Puede ser por fuego de contrabatería deficiente o escaso? ¿A la dificultad para certificar la destrucción de las piezas? Hay que tener en cuenta que se reportan muchos más casos de artillería rusa capturada (41) que destruida (24)

Ten en cuenta que Oryxs solo cuenta confirmaciones visuales y muy claras además. La artillería opera lejos de la linea del frente y por tanto no es fácil de confirmar. Es igual que todos los ataques tras las líneas de estas ultimas semanas todos sabemos que allí hay personal y vehículos pero es muy difícil de contabilizar, incluso en el ataque a la base de Saki solo se cuentan los que se ven claramente destruidos, todos podemos intuir que el resto están dañados y posiblemente inoperativos, pero no hay confirmación visual

Saludos

Lo primero agradecerte la rapidez en la respuesta. Sin duda lo bueno que tiene Oryx es la confirmación visual de las bajas lo que en esta guerra puede ser demencial (más de 7.000 por ahora)
Sin duda esa puede ser la razón principal pero también es curioso que en Artillería autopropulsada las cifras son el doble (155, de los cuales destruidos: 84, dañados: 5, abandonados: 15, capturados: 51).
Quizá la explosión del vehículo facilite la verificación de estos últimos.
Sin duda las pérdidas en artillería deben ser mucho mayores.
Esperemos que conforme el ejército ucraniano pueda recuperar territorio se vayan confirmando las pérdidas de material ruso. Lo mismo que ocurrió tras la finta de Kiev o la retirada de la isla de las Serpientes

[Triton]

Alemania le ha pasado a Ucrania 255 proyectiles Vulcano de 155mm para probarlos en combate. Nada una tontería solo tienen 70 km de alcance y menos de un metro de error



Saludos

[APV]

Sin duda las pérdidas en artillería deben ser mucho mayores

Pensad que el tubo de cañón ruso nuevo tendrá una vida de unos 2.000 disparos, pero los rusos han estado usando tiene cañones de la época soviética con años y uso a sus espaldas (lo que reduciría su vida útil a la mitad).

Si anuncian que están disparando entre 45 y 60.000 disparos al día, podéis calcular la media de tubos que han gastado diariamente.
Y ya hay alguna foto de cañones que han reventado por forzar el límite de sus tubos.

Todo depende de la cantidad de tubos de repuesto que tienen en Rusia, el tiempo para llevarlos y cambiarlos y el ritmo de fabricación.

[Triton]

Acabo de repasar las cifras de bajas de material ruso aportadas por Orix y me llama mucho la atención el escaso número de Artillería remolcada dada de baja (75, de los cuales destruidos: 24, dañados: 5, abandonados: 5, capturados: 41).
Teniendo en cuenta que la artillería es la pieza fundamental en el tablero de juego en Ucrania... ¿A qué se debe este bajisimo número de piezas destruidas? ¿Puede ser por fuego de contrabatería deficiente o escaso? ¿A la dificultad para certificar la destrucción de las piezas? Hay que tener en cuenta que se reportan muchos más casos de artillería rusa capturada (41) que destruida (24)

Ten en cuenta que Oryxs solo cuenta confirmaciones visuales y muy claras además. La artillería opera lejos de la linea del frente y por tanto no es fácil de confirmar. Es igual que todos los ataques tras las líneas de estas ultimas semanas todos sabemos que allí hay personal y vehículos pero es muy difícil de contabilizar, incluso en el ataque a la base de Saki solo se cuentan los que se ven claramente destruidos, todos podemos intuir que el resto están dañados y posiblemente inoperativos, pero no hay confirmación visual

Saludos

Lo primero agradecerte la rapidez en la respuesta. Sin duda lo bueno que tiene Oryx es la confirmación visual de las bajas lo que en esta guerra puede ser demencial (más de 7.000 por ahora)
Sin duda esa puede ser la razón principal pero también es curioso que en Artillería autopropulsada las cifras son el doble (155, de los cuales destruidos: 84, dañados: 5, abandonados: 15, capturados: 51).
Quizá la explosión del vehículo facilite la verificación de estos últimos.
Sin duda las pérdidas en artillería deben ser mucho mayores.
Esperemos que conforme el ejército ucraniano pueda recuperar territorio se vayan confirmando las pérdidas de material ruso. Lo mismo que ocurrió tras la finta de Kiev o la retirada de la isla de las Serpientes

También hay que tener en cuenta los números. De la pieza mas moderna que seria Msta-B han perdido 32. En Rusia había en servicio unos 350 antes de la guerra o sea que solo con los confirmados han perdido un 10% de su pieza mas moderna

Saludos

[Lord Vicius]

Alemania le ha pasado a Ucrania 255 proyectiles Vulcano de 155mm para probarlos en combate. Nada una tontería solo tienen 70 km de alcance y menos de un metro de error



Saludos

De lo mejor actualmente....

Munición guiada por GPS o laser. Diferentes tipos de espoletas a usar por los Pzh2000 pero posiblemente compatible con otros sistemas de 155mm.

255 proyectiles = 255 impactos

Algunos videos sobre este tipo de munición:
https://youtu.be/RYWCGsmbiXM
https://youtu.be/-pYrChnv9vg

[Panzer Meyer]

El batallón Tik Tok se divierte mientras descansan escondidos en una escuela... ¿cómo era eso que dijo Amnistía Internacional de que era una cosa muy fea utilizar infraestructuras civiles? Que estaba muy mal...

https://twitter.com/EsteparioTotal/stat ... 26gaw&s=09

[Panzer Meyer]

En el pueblo de Morki, Mari El, construyeron un monumento a los soldados caídos.

• 5 lugareños han muerto en Afganistán en 10 años.
• 7 lugareños han muerto en Ucrania en 2 meses.

Una superpotencia militar.