Compras de caballería

[Topo]

Hola, en el ataque parece que se perdió uno de los post en los que hablaba del concurso donde, por novedad, sobresalía el Borsuk polaco para reemplazar blindados en la republica checa. Pretendían renovar la flota heredada de la época sovietica de vehiculos de transporte de tropas. Todavía no hay resultado: https://www.infodefensa.com/texto-diari ... eslovaquia





Ahora ha salido el resultado en Eslovaquia. BAE ha ganado el concurso con su CV90 (Su nombre para la exportacion es "Armadillo" por lo visto) Fuente: https://www.infodefensa.com/texto-diari ... -blindados
Tambien hay novedades respecto al blindado ligero norteamericano: https://www.infodefensa.com/texto-diari ... ate-ligero




GDLS (General Dinamics Land System) ha ganado el concurso para sustituir al Bradley IFV. Así que se me ha ocurrido agrupar aquí todas las novedades internacionales de nuevas adquisiciones y concursos, para ofrecer una visión completa de lo que parecía un arma estancada, la caballería mecanizada.

[JackHicks236]

GDLS (General Dinamics Land System) ha ganado el concurso para sustituir al Bradley IFV.

¿Alguien me puede explicar como hemos pasado del M-113 a esto? Es decir, el primero era un vehículo blindado para transportar tropas y esto parece un tanque que, curiosamente, caben soldados dentro.

[cv-6]

El próximo paso será un tanque "hecho y derecho" que transportará a los soldados en un remolque.

[Topo]

¿Como hemos pasado del taxi de batalla a esto?



Creo que están tratando de cuadrar el círculo, porque los vehículos de infantería son más fáciles y más baratos de construir (y que justificar para los contribuyentes "protegemos a nuestras tropas") que tener en el inventario varios tipos de tanques, unos ligeros y otros pesados. Así también facilitan la logistica.Los blindados en combate necesitarán su pantalla de infantes o caerán como los rusos en Ucrania o los turcos en Siria. Por otra parte, las fuerzas de despliegue rápido, necesitarán potencia de fuego pero no pueden cargar con carros pesados, como hace el cuerpo de infantería de marina. Así que hacen experimentos hasta que suena la flauta.Con el Sheridan no les salio tan bien. Quizás confien en el avance de la tecnología.



Lo que estoy seguro es que no veremos en ejercitos sensatos "jinetes de tanques" o tendran cientos de muertos.

[Topo]

Bien pues siguiendo el movimiento, el ejercito norteamericano está buscando sustituto para el Bradley: https://www.infodefensa.com/texto-diari ... os-bradley

Entre las caracteristicas se encuentran un cañón de al menos 30 m.m y hasta 50 m.m, capacidad para 2 tripulantes y 6 infantes, arquitectura abierta que facilite su actualización, movilidad y vigilancia sigilosa, lo que implicará alguna clase de propulsión electrica. En el 2020 ya hubo un intento y solo quedó GDLS. En este segundo intento ya no se exige un prototipo funcional desde el principio, si no que se verá a lo largo de las 5 fases. Se supone que en el 2027 se dará el visto bueno y para el 2029 estarán en fase industrial.

[JackHicks236]

Hasta siempre, Bradley. Nunca serás olvidado.

[Topo]

Para completar la noticia aquí vienen los contendientes. Os permitirá ver por donde van los tiros. Lo más evidente es la modificación en la torreta:
Point Blank Enterprises,

(Solo había versiones del vehículo en digital. Mal asunto)

Oshkosh Defense,

Apoyo de la industria coreana y Australia.

BAE Systems, CV90 (Muy estendido en el norte de europa, el "Armadillo")


General Dynamics Land Systems (Griffin 3) El ganador hasta el congelamiento del concurso, britanicos y barcaza Ascod. Os sonará.


American Rheinmetall Vehicles (KF41 Lynx)

Feo, si pero ha ganado el concurso de Hungria y Australia.

[Topo]

Brasil lanza su concurso para sustituir sus 8x8 :https://www.infodefensa.com/texto-diari ... av-msr-8x8
Los candidatos son el Centauro 2 italiano





El Lav 700 con torreta AG de John Cockerrill de General Dinamics




Y el ST-1 Br con el cañón de 105 m.m de Norinco.

[JackHicks236]

aquí vienen los contendientes.

El primero y el último son feos con ganas. Parece que se ha puesto de moda ponerle ángulos a todo.

[Topo]

Quizás sea por un tema furtivo, yo he visto algo parecido en el proyecto de tanque ligero polaco. Creo que una aproximación más convencional tiene más papeletas de triunfo.

[Topo]

Se activa la compra de sistemas Trophy para proteger un número indeterminado de tanques M-4 Abrams. GDLS ha conseguido un contrato por 280 millones para tal menester. https://www.infodefensa.com/texto-diari ... 0-millones. Los isreelíes los han puesto a prueba y tanto Gran Bretaña como Alemania han hecho pedidos para incluirlos en su flota.

Parece que el futuro cercano implica kit de contramedidas para proteger los vehículos.

[JackHicks236]

tanques M-4 Abrams

¿Hay un nuevo modelo de Abrams del que no he oído hablar, o te has confundido con el número?

[Topo]

Confundido, se montarán en las versiones M-1A2 SEPv2 y M-1A2SEPv3 del Abrams. Cuando vas con prisas y te sales de lo tuyo pasan estas cosas.

[Topo]

Novedades frescas, Eslovaquia compra 76 blindados 8x8 de Patria: https://www.infodefensa.com/texto-diari ... -finlandia
Forma parte del programa BOV 8x8 eslovaco y contará con la industria local, entre otras Konstrukta Defense, EVPU y CSM.


Y, por otra parte, EEUU suministrará 250 tanques Abrams a Polonia por 1.100 millones:https://www.infodefensa.com/texto-diari ... 0-millones

[JackHicks236]

Y, por otra parte, EEUU suministrará 250 tanques Abrams a Polonia por 1.100 millones

Bueno, Rusia. Cuando quieras, vienes a Polonia. Mi amigo Abrams te dará una más que cálida bienvenida.

[gcoenders]

Y parece que los EEUU siguen sin pensar en jubilar los Abrams, los siguen modernizando y actualizando.

¡Salud!

[JackHicks236]

Y parece que los EEUU siguen sin pensar en jubilar los Abrams, los siguen modernizando y actualizando.

Si Tritón me lee, lo más probable es que me de un buen tirón de orejas... pero desde mi opinión, el M-1 Abrams es el mejor tanque del mundo, puesto que, a diferencia del Leopard 2, el carro americano ha visto mucho combate y ha demostrado ser un aparato fiable y letal.

[Topo]

Se ha cerrado el concurso del 8x8 de Brasil y ahora están pensando. Señalar que el Norinco es el único con capacidades anfibias. Dos de los participantes que no aparecían en la noticia original: https://infodefensatv.infodefensa.com/v ... 8x8-brasil

Faltaban el Elbit/Mantak Eitan que puede ser construido por la división local, Ares.
Destaca principalmente por su torreta.
Tata Krestel de la India.

El largo debe ser el mayor de todos, y esa torreta me recuerdan a sus precedentes soviéticos.

[Triton]

Y parece que los EEUU siguen sin pensar en jubilar los Abrams, los siguen modernizando y actualizando.

Si Tritón me lee, lo más probable es que me de un buen tirón de orejas... pero desde mi opinión, el M-1 Abrams es el mejor tanque del mundo, puesto que, a diferencia del Leopard 2, el carro americano ha visto mucho combate y ha demostrado ser un aparato fiable y letal.

No no Los dos diseños tienen un hilo común y el M1 ha aprendido mucho del Leo, motor, armamento... pero si es verdad que el M1 ha pegado muchos mas tiros

Saludos

[Triton]

Se ha cerrado el concurso del 8x8 de Brasil y ahora están pensando. Señalar que el Norinco es el único con capacidades anfibias. Dos de los participantes que no aparecían en la noticia original: https://infodefensatv.infodefensa.com/v ... 8x8-brasil

Faltaban el Elbit/Mantak Eitan que puede ser construido por la división local, Ares.
Destaca principalmente por su torreta.
Tata Krestel de la India.

El largo debe ser el mayor de todos, y esa torreta me recuerdan a sus precedentes soviéticos.

Me quedaría con el Centauro II, pero tampoco se muy bien como se organiza la Caballería brasileña, igual se apañan con algo mas ligero

Saludos

[Topo]

Actualmente, tienen el Guaraní, 6x6 y 8x8 (este me parece que se quedó en intento, a falta incluso de concluir la torreta), que precisamente se producen en colaboración con Iveco y Elbit, así que mi porra se dirige hacia el Centauro 2 o Mantak Eitan. El norteamericano es muy caro, el chino no tiene retornos industriales. El Patria no ha logrado abrir ningún mercado fuera de Europa y el Tata, bueno, no tengo muchas referencias, pero parece un paso atrás a nivel tecnológico.

[Triton]

Actualmente, tienen el Guaraní, 6x6 y 8x8 (este me parece que se quedó en intento, a falta incluso de concluir la torreta), que precisamente se producen en colaboración con Iveco y Elbit, así que mi porra se dirige hacia el Centauro 2 o Mantak Eitan. El norteamericano es muy caro, el chino no tiene retornos industriales. El Patria no ha logrado abrir ningún mercado fuera de Europa y el Tata, bueno, no tengo muchas referencias, pero parece un paso atrás a nivel tecnológico.

Es que depende de lo que busquen. El Centauro es un buen sustituto con ruedas a los carros de combate de la caballería. Ahora, algo mas ligero igual les hace el papel y no necesitan que vaya armado con cañón

Saludos

[Topo]

Los actuales EE-09 Cascavel y EE-11 Urutu, supongo que a lo que aspiran a retirar, tienen cañones, así que sospecho que ese apartado no cambiará.

Cascavel



Urutu
Además, están pensando en actualizar sus leopard mientras le buscan un sucesor:https://www.infodefensa.com/texto-diari ... ia-sucesor

[Wikthor]

En este tema creo llevan dándole muchas vueltas no solo por el Bradley - Abrams sino por el propio concepto de guerra blindada y como componer sus BTC.
Y la experiencia de Ucrania no ha hecho mas que acelerar esas dudas. En todo lo que leo dan cada vez mas importancia a la conexión entre unidades y que fluyan los datos en tiempo real.
Y segundo los drones. Creo ahí veremos los mayores avances, hemos visto que en un campo de batalla lleno de atgm modernos el reconocimiento y apoyo no se puede dejar solo a la infantería. Un Javelin te alcanza a 4km y aunque lleves un Namer estas jod.. Mejoramos la defensa activa, todo lo que queramos, pero es mucho riesgo de la lanza versus la armadura.

Casi veo a las unidades acorazadas del futuro como task forces navales, con varias capas de ataque y defensa. Teniendo superioridad aérea como tiene la Otan, gran parte del reconocimiento y asignación de blancos van a hacerlo esos drones. Un requisito tanto para el Abrams como para el futuro Bradley era ese, poder operar, lanzar o colaborar con drones (y hablo por 2018).
No se si serán drones de reconocimiento, merodeadores, pesados o enjambres...pero serán fundamentales para las nuevas unidades acorazadas.
Se trata de ver/matar al lancero antes de que llegue tan siquiera a disparar.

[Topo]

Primero, agradecer a la fuente: https://www.outono.net/elentir/2022/10/ ... m1-abrams/

Ya hay un vistazo sobre la futura versión del Abrams el AbramsX de General Dymanics. Lleva una torreta no tripulada, motor híbrido y un cañón más ligero de 120 mm
" La torreta tiene un aspecto notablemente renovado respecto de la torreta del M1 Abrams: es más pequeña y estilizada, y parece que mantiene el alojamiento de munición en su parte posterior. En cuanto al armamento las imágenes son claras. El cañón principal sería un XM360 de 120 mm, según Military Matters. Este cañón pesa la mitad que el actual M256A1 del M1A2 Abrams y genera menos retroceso. El AbramsX tendría una torreta no tripulada, por lo que llevará cargador automático. De los visores orientables de la torreta (dos idénticos) se deduce que el carro llevará conductor, comandante y artillero (estos dos últimos con acceso a esos visores). Se acabaría así la época de los cargadores manuales."

[JackHicks236]

motor híbrido

Como en Dragon Ball Z; salvando el planeta volando por los aires parte de él.
Quiero pensar que se toma esta decisión por razones económicas; menos combstible, menos gasto. Porque como sea por reducir emisiones de CO2, me parto de risa.

por lo que llevará cargador automático.

¡Por Dios, que no cometan el mismo error que los rusos!

En definitiva, me parece un cacharro feo de narices; pero si funciona bien de verdad, será el más bonito de todos.

[Topo]

Resolución del concurso de Brasil, el ganador fue el Centauro 2, salvo resolución en contra:https://www.infodefensa.com/texto-diari ... -brasileno

Los retornos industriales lo doparon. La torreta seguirá siendo manual, si os lo estais preguntando.

[Topo]

Ya hay fecha para la entrega de los primeros Dragón, al menos del modelo de zapadores, 20 de diciembre.
Fuente: https://www.infodefensa.com/texto-diari ... 8x8-dragon

[Triton]

por lo que llevará cargador automático.

¡Por Dios, que no cometan el mismo error que los rusos!

Mas que el cargador automático, el problema de los rusos es la colocación de la munición dentro del carro.

Saludos

[troyano]

por lo que llevará cargador automático.

¡Por Dios, que no cometan el mismo error que los rusos!

Mas que el cargador automático, el problema de los rusos es la colocación de la munición dentro del carro.

Saludos

Exacto. La distribución de las cargas de propelente en un cargador de anillo alrededor de la torre, más otras distribuidas en cualquier espacio libre dentro del carro. Cualquier impacto lateral que penetrara el blindaje tenía amplias posibilidades de alcanzar una y hacerlas detonar. Y muy vulnerables a las minas. Una distribución diferente, como la de los carros occidentales, había supuesto menos riesgo.

Los AMX-13 franceses que uso Israel en varias guerras también tenían cargador automático y nunca he leído que supusiera un problema. Pero claro, en este caso el cargador estaba en la parte trasera de la torre y la munición de repuesto en la trasera del casco, haciéndolo menos vulnerable