Grace Mappes, Madison Williams, Yekaterina Klepanchuk, Angela Howard, Karolina Hird y Frederick W. Kagan
29 de noviembre, 6:30 p. m. ET
Haga clic aquí para ver el mapa interactivo de ISW de la invasión rusa de Ucrania. Este mapa se actualiza diariamente junto con los mapas estáticos presentes en este informe.
Las fuerzas rusas lograron avances marginales alrededor de Bakhmut el 29 de noviembre, pero es poco probable que las fuerzas rusas hayan avanzado al ritmo que afirman las fuentes rusas. Las imágenes geolocalizadas muestran que las fuerzas rusas hicieron avances marginales al sureste de Bakhmut, pero ISW sigue sin poder confirmar la mayoría de las otras ganancias reclamadas alrededor de Bakhmut realizadas desde el 27 de noviembre.[1] Algunos bloggers rusos hicieron afirmaciones sin fundamento de que las fuerzas rusas atravesaron la línea defensiva ucraniana al sur de Bakhmut a lo largo de la carretera T0513 para avanzar hacia Chasiv Yar, lo que cortaría una de las dos principales líneas terrestres de comunicación (GLOC) restantes de Ucrania a Bakhmut, pero tales afirmaciones son probablemente parte de una operación de información rusa continua y son prematuros, como ISW ha evaluado previamente.[2] ISW continúa evaluando que es poco probable que las fuerzas rusas degradadas alrededor de Bakhmut coloquen rápidamente a Bakhmut bajo la amenaza de un cerco inminente.[3]
El Ministerio de Defensa (MoD) del Reino Unido informó el 29 de noviembre que las fuerzas rusas probablemente han dejado de desplegar grupos tácticos de batallón (BTG) en los últimos tres meses. [4] El Ministerio de Defensa del Reino Unido declaró que la asignación de infantería relativamente baja de los BTG, la distribución descentralizada de la artillería y la independencia limitada de la toma de decisiones de los BTG obstaculizaron su éxito en Ucrania. ISW evaluó a partir de abril que los BTG rusos se degradaron en varias ofensivas rusas fallidas o culminadas, incluidos los ataques a Kyiv, Mariupol, Severodonetsk y Lysychansk, y los esfuerzos posteriores para reconstituir estos BTG para restaurar su poder de combate han fallado.[6] Es probable que desde entonces las fuerzas rusas hayan arrojado su poder de combate restante y el personal nuevo, incluido el personal movilizado, en estructuras ad hoc mal entrenadas, equipadas y organizadas con baja moral y disciplina.[7] La estructura de los BTG y la forma en que los militares rusos los formaron al dividir batallones doctrinales, regimientos,
Conclusiones clave
Las fuerzas rusas lograron avances marginales alrededor de Bakhmut el 29 de noviembre, pero es poco probable que las fuerzas rusas hayan avanzado al ritmo que afirman las fuentes rusas.
El Ministerio de Defensa (MoD) del Reino Unido informó que es probable que las fuerzas rusas hayan dejado de desplegar grupos tácticos de batallón (BTG) en los últimos tres meses, lo que respalda las evaluaciones previas de ISW.
Las fuerzas rusas continuaron defendiéndose de las operaciones de contraofensiva ucranianas alrededor de Svatove mientras las fuerzas ucranianas continuaban las operaciones de contraofensiva alrededor de Svatove y Kreminna.
Las fuerzas rusas continuaron con ataques terrestres limitados al oeste de Kreminna para recuperar las posiciones perdidas.
Las fuerzas rusas realizaron ataques terrestres cerca de Siversk y Avdiivka, y en el oeste de Donetsk Oblast.
Las fuerzas rusas continuaron fortaleciendo las posiciones defensivas en el Óblast de Kherson oriental mientras las fuerzas ucranianas continuaban atacando las concentraciones de fuerzas rusas en el sur de Ucrania.
Las fuerzas rusas continuaron luchando con equipos obsoletos y escasez de personal doméstico en medio de acciones oficiales que indican una probable segunda ola de movilización.
Una investigación independiente encontró que Rusia pudo haber transportado a miles de prisioneros ucranianos desde colonias penales en la Ucrania ocupada a Rusia luego de la retirada de la orilla occidental del Óblast de Kherson.
No informamos en detalle sobre los crímenes de guerra rusos porque esas actividades están bien cubiertas en los medios occidentales y no afectan directamente las operaciones militares que estamos evaluando y pronosticando. Continuaremos evaluando e informando sobre los efectos de estas actividades criminales en el ejército y la población ucranianos y específicamente en el combate en las áreas urbanas de Ucrania. Condenamos enérgicamente estas violaciones rusas de las leyes de los conflictos armados, los Convenios de Ginebra y la humanidad, aunque no las describimos en estos informes.
Contraofensivas ucranianas: este de Ucrania
Esfuerzo principal ruso: este de Ucrania (compuesto por un esfuerzo subordinado y uno de apoyo);
Esfuerzo principal subordinado ruso: capturar la totalidad del óblast de Donetsk
Esfuerzo de apoyo ruso: eje sur
Esfuerzos rusos de movilización y generación de fuerzas
Actividades en áreas ocupadas por Rusia
Contraofensivas ucranianas (esfuerzos ucranianos para liberar los territorios ocupados por Rusia)
Este de Ucrania: (Óblast de Kharkiv Oriental-Óblast de Luhansk Occidental)
Las fuerzas rusas continuaron los esfuerzos para defenderse de las operaciones de contraofensiva ucraniana al noroeste de Svatove el 29 de noviembre. El Estado Mayor ucraniano informó que las fuerzas rusas continuaron con las operaciones defensivas estándar en la dirección de Kupyansk, Óblast de Kharkiv.[9] El jefe del óblast de Kharkiv, Oleh Synehybov, amplificó los informes de que las fuerzas rusas están realizando constantes ataques de artillería contra las posiciones ucranianas en Kupyansk, pero afirmó que las fuerzas ucranianas están manteniendo la línea y repeliendo a las fuerzas rusas.[10] El Ministerio de Defensa (MoD) ruso afirmó que las fuerzas rusas repelieron un ataque ucraniano en Ivanivka (22 km al sureste de Kupyansk) y que las fuerzas rusas atacaron los puntos de control ucranianos en Petropavlivka (7 km al este de Kupyansk) y Berestove (26 km al sureste de Kupyansk).[ 11]
Ucrania continuó con las operaciones de contraofensiva en dirección a Svatove y Kreminna el 29 de noviembre. El Estado Mayor ucraniano informó que las fuerzas ucranianas atacaron un área de concentración rusa en Svatove, Óblast de Lugansk, que el Jefe de la Óblast de Lugansk, Serhiy Haidai, afirmó que era un punto de despliegue y un depósito de municiones.[ 12] El embajador de la República Popular de Lugansk (LNR) en Rusia, Rodion Miroshnik, afirmó que las fuerzas ucranianas realizaron un bombardeo masivo de Svatove e intentaron sin éxito atravesar las líneas defensivas rusas hacia la carretera Svatove-Kreminna.[13] Miroshnik afirmó además que las fuerzas ucranianas intentaron sondear las defensas rusas en Kuzemivka, 13 km al noroeste de Svatove.[14] Fuentes rusas continuaron afirmando que las fuerzas rusas están repeliendo los ataques ucranianos en esta área. [15] Una fuente rusa afirmó que Ucrania está acumulando fuerzas en el Óblast de Kharkiv para posiblemente reanudar una ofensiva contra Svatove y Starobilsk.[16] El Estado Mayor de Ucrania informó que las fuerzas ucranianas repelieron los ataques rusos cerca de Novoselivske (14 km al noroeste de Svatove), mientras que fuentes rusas afirmaron que las fuerzas rusas tomaron Novoselivske.[17] Una fuente rusa declaró que las fuerzas rusas comenzaron operaciones ofensivas en la línea Svatove-Kreminna y conjeturó que las operaciones se intensificarán en los próximos días a medida que mejore el clima.[18] Las tropas ucranianas continúan apuntando a las áreas de retaguardia rusas en el óblast de Lugansk a lo largo de las líneas de comunicación terrestres críticas (GLOC, por sus siglas en inglés) y atacan un área de concentración en Luhutyne, justo al suroeste de la ciudad de Luhansk a lo largo de la H21.[19] [16] El Estado Mayor de Ucrania informó que las fuerzas ucranianas repelieron los ataques rusos cerca de Novoselivske (14 km al noroeste de Svatove), mientras que fuentes rusas afirmaron que las fuerzas rusas tomaron Novoselivske.[17] Una fuente rusa declaró que las fuerzas rusas comenzaron operaciones ofensivas en la línea Svatove-Kreminna y conjeturó que las operaciones se intensificarán en los próximos días a medida que mejore el clima.[18] Las tropas ucranianas continúan apuntando a las áreas de retaguardia rusas en el óblast de Lugansk a lo largo de las líneas de comunicación terrestres críticas (GLOC, por sus siglas en inglés) y atacan un área de concentración en Luhutyne, justo al suroeste de la ciudad de Luhansk a lo largo de la H21.[19] [16] El Estado Mayor de Ucrania informó que las fuerzas ucranianas repelieron los ataques rusos cerca de Novoselivske (14 km al noroeste de Svatove), mientras que fuentes rusas afirmaron que las fuerzas rusas tomaron Novoselivske.[17] Una fuente rusa declaró que las fuerzas rusas comenzaron operaciones ofensivas en la línea Svatove-Kreminna y conjeturó que las operaciones se intensificarán en los próximos días a medida que mejore el clima.[18] Las tropas ucranianas continúan apuntando a las áreas de retaguardia rusas en el óblast de Lugansk a lo largo de las líneas de comunicación terrestres críticas (GLOC, por sus siglas en inglés) y atacan un área de concentración en Luhutyne, justo al suroeste de la ciudad de Luhansk a lo largo de la H21.[19] [17] Una fuente rusa declaró que las fuerzas rusas comenzaron operaciones ofensivas en la línea Svatove-Kreminna y conjeturó que las operaciones se intensificarán en los próximos días a medida que mejore el clima.[18] Las tropas ucranianas continúan apuntando a las áreas de retaguardia rusas en el óblast de Lugansk a lo largo de las líneas de comunicación terrestres críticas (GLOC, por sus siglas en inglés) y atacan un área de concentración en Luhutyne, justo al suroeste de la ciudad de Luhansk a lo largo de la H21.[19] [17] Una fuente rusa declaró que las fuerzas rusas comenzaron operaciones ofensivas en la línea Svatove-Kreminna y conjeturó que las operaciones se intensificarán en los próximos días a medida que mejore el clima.[18] Las tropas ucranianas continúan apuntando a las áreas de retaguardia rusas en el óblast de Lugansk a lo largo de las líneas de comunicación terrestres críticas (GLOC, por sus siglas en inglés) y atacan un área de concentración en Luhutyne, justo al suroeste de la ciudad de Luhansk a lo largo de la H21.[19]
Las fuerzas rusas continuaron con ataques terrestres limitados al oeste de Kreminna para recuperar las posiciones perdidas el 29 de noviembre. El Estado Mayor ucraniano informó que las fuerzas rusas continuaron con las operaciones ofensivas estándar en la dirección de Lyman, y el Ministerio de Defensa ruso afirmó que las fuerzas rusas frustraron un ataque ucraniano hacia Chervonopopivka (6 km). al noroeste de Kreminna).[20] El Estado Mayor de Ucrania también señaló que las tropas rusas continuaron sus esfuerzos para atacar Bilohorivka, 10 km al sur de Kreminna.[21]
Esfuerzo principal ruso: Ucrania oriental
Esfuerzo principal subordinado ruso: Óblast de Donetsk (Objetivo ruso: capturar la totalidad del Óblast de Donetsk, el territorio reclamado por los representantes de Rusia en Donbas)
Las fuerzas rusas continuaron logrando avances limitados alrededor de Bakhmut en medio de informes de intensos combates en el área el 29 de noviembre. Las imágenes geolocalizadas publicadas el 29 de noviembre muestran que las fuerzas rusas avanzaron en las afueras del sureste de Bakhmut.[22] El Estado Mayor de Ucrania informó que las fuerzas ucranianas repelieron los ataques al noreste de Bakhmut cerca de Bakhmutske a lo largo de la carretera T1302 y cerca de Soledar.[23] Funcionarios de la República Popular de Donetsk (DNR) afirmaron que las fuerzas rusas capturaron Ozarianivka (15 km al suroeste de Bakhmut) y Andriivka (10 km al suroeste de Bakhmut) el 29 de noviembre.[24] Los milbloggers rusos reiteraron las afirmaciones de que las fuerzas rusas avanzaron al suroeste de Bakhmut, tomando Andriivka, Ozarianivka y Zelenopillia (13 km al sur de Bakhmut), y que las fuerzas de Wagner capturaron Kurdyumivka (13 km al suroeste de Bakhmut). [25] Varias fuentes rusas también afirmaron que las fuerzas rusas establecieron el control sobre el canal Siverskyi-Donets-Donbas (13 km al suroeste de Bakhmut), que afecta directamente el suministro de agua a Horlivka y Yasynuvata, el 29 de noviembre. [26] Los milbloggers rusos también circularon afirmaciones no verificadas de que las fuerzas rusas rompieron la línea ucraniana en la carretera T0513 a Chasiv Yar, parte del GLOC ucraniano, lo que ISW evalúa como poco probable.[27] Un milblogger ruso también afirmó que las fuerzas rusas avanzaron en Opytne (4 km al sur de Bakhmut) y comenzaron un ataque terrestre en Klishchiivka (7 km al suroeste de Bakhmut) el 29 de noviembre.[28] El jefe del óblast ucraniano de Donetsk, Pavlo Kyrylenko, informó que las fuerzas rusas atacaron cerca de Chasiv Yar, Paraskoviivka, Yakovlivka y la estación Maiorska de Svitlodarsk hromada durante la noche del 28 y 29 de noviembre. [29] Los milbloggers rusos afirmaron que los avances rusos al sur de Bajmut acercaron a las fuerzas rusas al cerco operativo de Bajmut y a una nueva ofensiva en dirección a Toretsk.[30] Un milblogger ruso llamó prematuramente a esta ofensiva operativa alrededor de Bakhmut la primera victoria desde la captura de Severodonetsk y Lysychansk; sin embargo, no hay evidencia de que las fuerzas rusas amenacen actualmente las líneas logísticas clave de Ucrania en Bakhmut y ISW continúa evaluando que Bakhmut no está actualmente bajo la amenaza del cerco ruso.[31] [30] Un milblogger ruso calificó prematuramente esta ofensiva operativa alrededor de Bakhmut como la primera victoria desde la captura de Severodonetsk y Lysychansk; sin embargo, no hay evidencia de que las fuerzas rusas amenacen actualmente las líneas logísticas clave de Ucrania en Bakhmut y ISW continúa evaluando que Bakhmut no está actualmente bajo la amenaza del cerco ruso.[31] [30] Un milblogger ruso calificó prematuramente esta ofensiva operativa alrededor de Bakhmut como la primera victoria desde la captura de Severodonetsk y Lysychansk; sin embargo, no hay evidencia de que las fuerzas rusas amenacen actualmente las líneas logísticas clave de Ucrania en Bakhmut y ISW continúa evaluando que Bakhmut no está actualmente bajo la amenaza del cerco ruso.[31]
Las fuerzas rusas aumentaron las operaciones ofensivas al noreste de Bakhmut alrededor de Siversk y Soledar el 29 de noviembre, probablemente tratando de capitalizar el aumento de la moral de los supuestos éxitos rusos alrededor de Bakhmut. El Estado Mayor de Ucrania informó que las fuerzas ucranianas repelieron ataques cerca de Serebrianka, Verkhnokamianske, Berestove, Bilohorivka y Yakolivka, todos dentro de los 35 km al noreste de Bakhmut.[32] Fuentes rusas afirmaron que las fuerzas rusas están realizando operaciones ofensivas contra la feroz oposición a lo largo de la T1302 cerca de Bilohorivka y Yakolivka.[33] Algunas fuentes rusas afirmaron que las fuerzas ucranianas sufrieron grandes pérdidas y que las fuerzas rusas tomaron Spirne y avanzaron a través de Verkhnokamiankse hacia Siversk, pero el financiero del Grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin, refutó esta afirmación y afirmó que la lucha continúa en Spirne.
Fuentes rusas afirmaron que las fuerzas rusas experimentaron éxitos alrededor de Avdiivka el 29 de noviembre. Fuentes rusas se jactaron de fuertes bajas ucranianas y éxitos operativos menores alrededor de Avdiivka y Marinka el 29 de noviembre.[36] Un prominente milblogger ruso afirmó que las fuerzas rusas controlan más de dos tercios de Marinka y se jactó de que las fuerzas rusas están teniendo éxito en esta área por primera vez en ocho años.[37] Otro milblogger ruso, sin embargo, admitió que el ritmo del avance ruso en esta área es lento.[38] Funcionarios ucranianos informaron que las fuerzas ucranianas repelieron los ataques terrestres rusos cerca de Pervomaiske, Nevelske y Krasnohorivka.[39] Las fuerzas rusas continuaron con los ataques de rutina a lo largo de la línea de contacto en el este de Ucrania el 29 de noviembre.[40]
Esfuerzo de apoyo: Eje Sur (objetivo ruso: mantener las posiciones de primera línea y asegurar las áreas de retaguardia contra los ataques ucranianos)
Nota: ISW informará sobre las actividades en Kherson Oblast como parte del Eje Sur en esta y las actualizaciones posteriores. La contraofensiva de Ucrania en la margen derecha del óblast de Kherson ha logrado sus objetivos declarados, por lo que ISW no presentará una sección de contraofensiva del sur de Ucrania hasta que las fuerzas ucranianas reanuden las contraofensivas en el sur de Ucrania.
Las fuerzas rusas continuaron reforzando sus posiciones defensivas en el Óblast de Kherson oriental y realizaron bombardeos de rutina en la orilla occidental (derecha) del río Dnipro el 29 de noviembre. El Estado Mayor de Ucrania informó que las fuerzas rusas aumentaron su presencia administrativa policial en el Óblast de Kherson ocupado y planean desplegar elementos de la Rosgvardia (guardia nacional rusa) en la zona.[41] Como ISW informó anteriormente, el uso de elementos de Rosgvardia para vigilar las áreas de retaguardia significa que estos elementos no están disponibles para realizar operaciones de combate en el frente o para fortalecer las defensas existentes.[42] Dichos elementos de Rosgvardia pueden eventualmente fortalecer las capacidades defensivas rusas en todo el Óblast de Kherson ocupado, lo que respalda la evaluación reciente de ISW de que las fuerzas rusas toman en serio la amenaza de una posible contraofensiva ucraniana en el futuro. [43] Imágenes satelitales geolocalizadas muestran que las fuerzas rusas construyeron fortificaciones defensivas existentes a lo largo y perpendiculares a la carretera E58/M14 Kherson City-Melitopol cerca de Fedorivka, Volynske y Stepne, Kherson Oblast, entre el 15 y el 28 de noviembre.[44] Las fuerzas rusas continuaron bombardeando áreas a lo largo de la orilla oeste (derecha) del río Dnipro, incluyendo la ciudad de Kherson, Chornobaivka, Antonivka y Beryslav.[45]
Las fuerzas ucranianas continuaron atacando las concentraciones de fuerzas rusas y los activos militares en el sur de Ucrania. El Estado Mayor de Ucrania informó ataques ucranianos el 27 de noviembre contra cuatro áreas de concentración de fuerzas rusas, incluidas Polohy, Tokmak y Basan, Óblast de Zaporizhia (a lo largo de la carretera T0401), que causaron pérdidas de 470 personas, 50 piezas de equipo militar y no especificado. cantidades de municiones.[46] Fuentes ucranianas informaron de explosiones en Skadovsk, Henichesk y Novooleksiivka, Óblast de Kherson el 29 de noviembre, posiblemente debido a ataques ucranianos.[47] El Ministerio de Defensa ruso (MoD) afirmó que las defensas aéreas rusas interceptaron dos cohetes Uragan MLRS ucranianos cerca de Nova Kakhovka.[48]
Las fuerzas rusas continuaron con los bombardeos de rutina al oeste de Hulyaipole y en el óblast de Dnipropetrovsk el 29 de noviembre.[49] Fuentes rusas y ucranianas informaron que las fuerzas rusas atacaron la ciudad de Dnipro y Synelnukove (40 m al sureste de la ciudad de Dnipro) durante la noche.[50] Las fuerzas rusas bombardearon Nikopol y Marhanets, Óblast de Dnipropetrovsk.[51] El Ministerio de Defensa ruso afirmó que las fuerzas rusas atacaron un depósito de municiones ucraniano cerca de Bilohirya, Óblast de Zaporizhia, 14 km al sureste de Orikhiv.[52]
Esfuerzos de movilización y generación de fuerzas (objetivo ruso: expandir el poder de combate sin realizar una movilización general)
Un prominente milblogger ruso sostuvo que las fuerzas rusas deberían hacer uso de la artillería de la era de la Segunda Guerra Mundial y equipo militar barato y de calidad inferior para abordar los desafíos en la provisión de soldados rusos.[53] ISW ha informado extensamente sobre las dificultades rusas para proveer a los movilizados, así como sobre la escasez de equipos rusos.[54] El milblogger alegó que tanto Rusia como los estados de la OTAN están experimentando escasez de armas y presentaron equipos baratos, simples y viejos de menor calidad percibida como una forma de “saturar las tropas de manera rápida y económica”. [55]
Los informes de fuentes rusas indican que Rusia puede intentar utilizar el trabajo penitenciario, las horas extraordinarias y el trabajo infantil para resucitar el complejo militar-industrial ruso y cubrir la escasez general de mano de obra. El medio de comunicación de la oposición rusa Meduza informó el 29 de noviembre que 250 convictos del Óblast de Sverdlovsk cumplirán sentencias de trabajos forzados en una planta rusa de construcción de tanques y vehículos blindados.[56] Meduza informó por separado que los empleados de la planta han estado trabajando cuatro horas adicionales entre semana y turnos adicionales los fines de semana[57]. El miembro del Consejo de Administración de la Ocupación de Zaporizhia, Vladimir Rogov, citó el 29 de noviembre un discurso de la comisionada de derechos de los niños de Rusia, Maria Lvova-Belova, de que la Duma estatal rusa considerará un proyecto de ley que modifica el código laboral ruso para simplificar el procedimiento de empleo para los menores de 18 años.
Las fuentes de noticias rusas continúan informando sobre acciones oficiales que indican una probable segunda ola de movilización para la cual el sistema militar ruso no está muy preparado. Una fuente rusa declaró el 27 de noviembre que una oficina de alistamiento y registro militar de la ciudad de Kirov, Óblast de Kirov, emitió citaciones para que los empleados de una empresa local no especificada “aclararan sus credenciales militares” antes del inicio de 2023.[60] Otra fuente rusa afirmó el 28 de noviembre que las oficinas militares rusas de registro y alistamiento han comenzado a prohibir que los hombres a los que han citado para aclarar datos abandonen el país.[61] Un agregador de inteligencia de fuente abierta en Twitter publicó un supuesto informe ruso que indicaba la escasez de oficiales a nivel de pelotón y de compañía en el 3er Cuerpo del Ejército el 28 de noviembre.
El estado ruso continúa luchando para compensar a los soldados movilizados y sus familias a un nivel que los residentes consideren adecuado. Una fuente de noticias rusa declaró el 28 de noviembre que el Gobierno Regional del Óblast de Novosibirsk recibió más de 100 quejas de las familias de los soldados movilizados[63]. Cincuenta y dos de las quejas se centraron en la compensación inadecuada de las autoridades rusas por la compra de carbón y leña y la asignación de cupones para el tratamiento de sanatorio para niños.[64]
Ciertos actores sociales rusos están desafiando las fallas institucionales generalizadas de Rusia para abordar las fallas militares y logísticas. Un destacado milblogger ruso amplificó la mordaz condena del líder militar ruso y el encuadre de la guerra en Ucrania por parte del político ruso nacionalista e independiente Roman Yuneman.[65] Yuneman afirmó que cientos de miles de soldados movilizados con teléfonos inteligentes han socavado directamente las narrativas estatales de que los informes sobre problemas de organización y planificación son calumnias o afirmaciones falsificadas.[66] Yuneman argumentó que la “catástrofe organizativa” y la “impotencia total del liderazgo militar” impedirán que Rusia logre sus objetivos en Ucrania. [67] Yuneman afirmó que es imposible reformar el aparato militar ruso porque la verdadera reforma requiere pasos antitéticos a la actual estructura de poder vertical: información y retroalimentación objetivas, el fin de la corrupción y la descentralización.[68] Este punto de vista representa un lado del debate ruso sobre si reprimir los informes de fallas militares rusas sistémicas o abordar los desafíos con la esperanza de resolverlos, sobre los cuales ISW ha informado anteriormente.[69]
Las quejas vocales del personal movilizado de Serpukhov, Óblast de Moscú el 23 de noviembre alimentaron la disputa sobre la logística militar rusa y el manejo del espacio de información por parte del Kremlin.[70] Un medio de comunicación ruso independiente informó el 29 de noviembre que los familiares de los soldados movilizados no han recibido ningún tipo de comunicación de los soldados de Serpukhov en un número indeterminado de días, una divergencia de sus patrones habituales de comunicación.[71] El medio enumeró las líneas del frente en Baranykivka, Óblast de Lugansk como la última ubicación confirmada de los soldados movilizados.[72]
Actividad en áreas ocupadas por Rusia (objetivo ruso: consolidar el control administrativo de las áreas ocupadas y anexadas; integrar por la fuerza a los civiles ucranianos en los sistemas socioculturales, económicos, militares y de gobierno rusos)
Una investigación independiente realizada por el equipo "Sirena" de Alexei Navalny descubrió que Rusia pudo haber transportado a miles de prisioneros ucranianos de colonias penales en la Ucrania ocupada a Rusia luego de la retirada de la orilla occidental del Óblast de Kherson. La investigación se basa en datos de la organización de defensa legal "Rusia tras las rejas", la organización de derechos humanos "Gulag.net" y entrevistas de familias de prisioneros ucranianos y señala que las fuerzas rusas comenzaron a trasladar a los prisioneros de Kherson y Mykolaiv Oblasts a la colonia penal IK. -7 en Stara Zburivka (justo al sur de la ciudad de Kherson) en mayo.[73] Según la investigación, los funcionarios rusos comenzaron a transferir hasta 2.500 prisioneros a colonias penales en Krasnodar Krai y Volgograd Oblast dos semanas antes de la retirada rusa de Cisjordania Kherson Oblast. Otras investigaciones independientes señalaron que los funcionarios rusos han estado trasladando prisioneros ucranianos a regiones rusas a gran escala desde principios de noviembre.[74] Es probable que los funcionarios rusos estén tomando medidas para trasladar a los prisioneros a fin de liberar la infraestructura penitenciaria en las áreas ocupadas, ya sea para utilizar los activos de los prisioneros como bases militares para el almacenamiento de personal y equipos o para liberar espacio para detener a los ciudadanos ucranianos mientras continúan las medidas represivas de las fuerzas del orden en las áreas ocupadas.
Nota: ISW no recibe ningún material clasificado de ninguna fuente, utiliza solo información disponible públicamente y se basa en gran medida en informes y redes sociales rusos, ucranianos y occidentales, así como en imágenes satelitales disponibles comercialmente y otros datos geoespaciales como base para estos informes. . Las referencias a todas las fuentes utilizadas se proporcionan en las notas finales de cada actualización.
LA VIOLACIÓN COMO ARMA DE GUERRA 
