Guerra en Ucrania.

[Madera]

Paracaidistas rusos leyendo un manual sobre cómo destruir un tanque Leopard 2.

https://twitter.com/Archer83Able/status ... 8633051137

[Lutzow]

Rusos volando tras resultar alcanzado su vehículo. ¡OJO! Imágenes duras: https://twitter.com/PaulJawin/status/16 ... 1719174144

Saludos.

[Diablo]

Ya han empezado

¡¡ATENCIÓN!! ¡El primer tanque Abrams es destruido en Bakhmut!

Ya lo ha publicado el compañero Gromenauer como enlace a un tuit con esa foto, le he respondido, diciéndole de donde viene la foto
https://elgrancapitan.org/foro/viewtopi ... 0#p1217820

[Ditirambo]

Estas letras de Friedrich Nietzsche, Aurora; me ayudan a entender el porque ante la impotencia de avanzar en la guerra y más aun, de pensar en alguna posibilidad de ganarla, los rusos se ensalzan en un a fiesta de muerte y destrucción, de infraestructura civil, con matanzas intencionadas de población civil..., de crímenes de guerra y contra la humanidad.

"Cuando algunos hombres fallan en obtener lo que desean,
exclaman con enojo;
¡Que todo el mundo arda!"
Este odioso sentimiento, es la cúspide de la envidia, y concluyen;
¡Porque no puedo tenerlo, nadie podrá tener nada!
¡Nadie podrá tener nada!"
Friedrich Nietzsche,

[JackHicks236]

Mensaje del Moderador

Se ha borrado un mensaje de Galvez que incumplía la norma 6.1

6.1 Política "El Gran Capitán" es estrictamente militar, por lo que la política no tendrá cabida.

Desde moderación se estudiará si el forero será sancionado.

[JackHicks236]

Parte de los 300 M1A1 de los marines.

Lo que no llego a entender es porqué los U.S. Marines ya no tienen tanques. Solo AAVs y LAV-25. Una idea nefasta, en mi opinión.

[Myotragus]

Paracaidistas rusos leyendo un manual sobre cómo destruir un tanque Leopard 2.

https://twitter.com/Archer83Able/status ... 8633051137

[GolanTrevize]

Paracaidistas rusos leyendo un manual sobre cómo destruir un tanque Leopard 2.

https://twitter.com/Archer83Able/status ... 8633051137

Habrá que ver qué dice el manual y qué grado de fiabilidad tiene. Pero esos soldados están haciendo lo correcto.

[Panzer Meyer]

Ya han empezado

¡¡ATENCIÓN!! ¡El primer tanque Abrams es destruido en Bakhmut!

Perdon. No abrí el enlace

[Madera]

El ex-general Petr Pavel gana las elecciones presidenciales en la República Checa.

https://www.rtve.es/noticias/20230128/p ... 8969.shtml

[Wikthor]

Parte de los 300 M1A1 de los marines.

Lo que no llego a entender es porqué los U.S. Marines ya no tienen tanques. Solo AAVs y LAV-25. Una idea nefasta, en mi opinión.

Estan, estan en ello. Pero se esta retrasando todo por los proyectos de control "Optionally Manned Fighting Vehicles (OMFVs)" y el control o e/s de datos de drones. Y estan tanto con el sustituto del Bradley como del M1A2 SepV4/V5 en el proyecto Abrams X.
https://www.cbo.gov/system/files/2021-0 ... hicles.pdf

https://breakingdefense.com/2022/10/to- ... -it-knows/

Ucrania les esta dando un Master en guerra moderna o al menos entre lo que seria la generacion de la Guerra Fria contra una potencia y donde esta Occidente/Otan.
Vamos a una guerra mucho mas de datos, reconocimiento, inteligencia...para que el que golpee sea dron, vehiculo con IA o algo similar. Ver antes, identificar antes y poder golpear antes sin exponer a tus valiosas tropas extremadamente especializadas.

De todos los modos el MBT de los Marines, siempre es el hermano pobre y especializado del US Army. Va a heredar mucho del proyecto y el I+d para economizar.

[olisipo]

Se intensifican los ataques cerca de la ciudad de Vuhedlar, en Donnetsk

https://youtu.be/dEllGM9ksXU

[Panzer Meyer]

EVALUACIÓN DE LA CAMPAÑA OFENSIVA RUSA, 28 DE ENERO DE 2023

George Barros, Kateryna Stepanenko, Riley Bailey, Grace Mappes, Angela Howard y Frederick W. Kagan

28 de enero, 6 p. m. ET

Haga clic aquí para ver el mapa interactivo de ISW de la invasión rusa de Ucrania. Este mapa se actualiza diariamente junto con los mapas estáticos presentes en este informe.

Es probable que las fuerzas rusas convencionales estén reemplazando a las agotadas fuerzas del Grupo Wagner para mantener la ofensiva en Bakhmut después de que la ofensiva del Grupo Wagner en Bakhmut culminara con la captura de Soledar alrededor del 12 de enero. El asalto del Grupo Wagner a Bakhmut probablemente culminó con su aumento en Soledar. Las fuerzas del Grupo Wagner en Bakhmut no han logrado avances significativos desde que capturaron Soledar alrededor del 12 de enero. Las unidades rusas convencionales ahora están participando en los combates en Bakhmut para revitalizar la ofensiva rusa allí. Las imágenes de combate publicadas el 20 de enero indican que las Fuerzas Aerotransportadas Rusas (VDV) están operando alrededor de Bakhmut, ya que las imágenes muestran un BMD-4M ruso, un equipo mecanizado de nicho utilizado exclusivamente por las VDV.[1] Una fuente rusa informó que elementos de Wagner y VDV realizaron operaciones conjuntas en Bakhmut el 27 de diciembre.[2] El Ministerio de Defensa ruso ha estado informando cada vez más que los VDV rusos están operando en el área de Bakhmut desde principios de enero de 2023. lo que indica que las fuerzas rusas convencionales están aumentando, si no reemplazando, las probables fuerzas Wagner culminadas en el área.[3] Las fuerzas del Grupo Wagner, en particular los convictos, han tenido muchas bajas en Bakhmut desde el otoño de 2022. Según se informa, un funcionario anónimo de EE. y principios de diciembre cerca de Bakhmut.[4]

Funcionarios ucranianos han sostenido que la ofensiva rusa sobre Bajmut no ha culminado.[5] ISW ha evaluado previamente que la ofensiva rusa en Bakhmut estaba culminando.[6] Seguimos evaluando que la ofensiva de Wagner ha culminado, pero ahora evaluamos que los rusos están comprometiendo unidades convencionales para continuar la lucha. El mayor esfuerzo ruso contra Bakhmut probablemente no haya culminado.

Las fuerzas rusas están intentando evitar que Ucrania recupere la iniciativa posiblemente antes de una ofensiva rusa decisiva planeada en Donbass. El jefe del Estado Mayor General de Rusia, Valery Gerasimov, declaró el 22 de diciembre que las fuerzas rusas están centrando la mayor parte de sus esfuerzos en apoderarse del óblast de Donetsk, lo que probablemente implique que las fuerzas rusas capturen posiciones clave en el oeste del óblast de Lugansk y el noreste del óblast de Donetsk para llegar a las fronteras administrativas de los óblasts. [7] Las fuerzas rusas han reanudado los ataques terrestres en el área de Vuhledar (a la que intentaron llegar sin éxito a fines de octubre de 2022) y están realizando asaltos a pequeña escala en el óblast de Zaporizhia y alrededor de la ciudad de Donetsk. Las fuerzas rusas están llevando a cabo una operación ofensiva a gran escala en la línea del frente de Bakhmut como su principal esfuerzo actual y una operación defensiva, por ahora, en la línea Svatove-Kreminna.[8]

Los ataques localizados contra Vuhledar y los asentamientos en los oblasts de Donetsk y Zaporizhia probablemente tengan la intención de dispersar a las tropas ucranianas y establecer las condiciones para una ofensiva rusa decisiva en el oeste del oblast de Luhansk, como ISW había evaluado previamente.[9] Las fuerzas rusas pueden estar intentando dispersar la agrupación de fuerzas ucranianas en la línea Svatove-Kreminna para permitir que Rusia recupere Lyman, Donetsk Oblast. Las fuerzas rusas podrían tratar de usar Lyman como punto de partida para una ofensiva decisiva para asegurar Donbas realizando una ofensiva desde Lyman junto con un avance sobre Bakhmut o desde Bakhmut hacia Slovyansk si los rusos logran capturar Bakhmut. Los rusos pueden imaginar que pueden conducir desde sus posiciones actuales directamente a la frontera del óblast de Donetsk a lo largo de varias líneas de avance independientes, aunque es poco probable que no reconozcan la extrema improbabilidad de éxito en tal intento. Lo más probable es que los rusos tengan la intención de llevar a cabo varias fases de operaciones ofensivas que culminen con la seguridad de las fronteras de los oblasts de Donetsk y Lugansk. Es probable que estas fases requieran entre seis y 12 meses de campaña rusa, si es que son posibles, extrapolando los patrones operativos rusos anteriores y asumiendo niveles más altos de poder y capacidad de combate rusos que los que ISW ha observado desde el comienzo de la guerra.

Es probable que las fuerzas rusas carezcan del poder de combate necesario para sostener más de una operación ofensiva importante mientras fijan a las fuerzas ucranianas en el oeste de Donetsk y el este de Zaporizhia. No hay evidencia de fuente abierta que sugiera que las fuerzas rusas hayan regenerado suficiente poder de combate a partir de sus pérdidas en las primeras fases de la guerra para permitir que las fuerzas rusas lleven a cabo ofensivas mecanizadas simultáneas a gran escala en los próximos meses. El ejército ruso no ha demostrado la capacidad de llevar a cabo operaciones ofensivas de armas combinadas simultáneas desde principios de 2022. Los avances más recientes de Rusia en torno a Bajmut se basaron en meses de ataques de oleadas humanas para asegurar ganancias territoriales alrededor de Bajmut por la fuerza bruta a un costo humano tremendo. La captura anterior de Severodonetsk y Lysychansk por parte de Rusia en el verano de 2022 tampoco utilizó armas combinadas, sino que se basó en bombardeos de artillería rodante a gran escala para destruir metódicamente las posiciones ucranianas. Las fuerzas rusas están experimentando una creciente escasez de municiones de artillería que les impediría repetir estas tácticas.[10] Es poco probable, además, que las fuerzas armadas rusas convencionales estén dispuestas a asumir el tipo de pérdidas horribles que la táctica de la ola humana ha infligido a los convictos de Wagner. La capacidad de los rusos para ejecutar ofensivas rápidas a gran escala en múltiples ejes este invierno y primavera es, por lo tanto, muy cuestionable.

El ejército ruso convencional aún debe someterse a una reconstitución significativa antes de recuperar la capacidad de realizar una guerra de maniobra efectiva. Los planes del Ministerio de Defensa ruso (MoD) para aumentar significativamente el tamaño de las fuerzas armadas rusas con 12 nuevas divisiones de maniobra tomarán al menos hasta 2026, si este esfuerzo tiene éxito.[11] Los funcionarios de inteligencia y defensa occidentales no han emitido ninguna indicación de que el poder de combate de guerra mecanizada efectiva de Rusia haya aumentado recientemente, y ISW no ha observado ningún indicador en ese sentido.

Sin embargo, el liderazgo militar ruso puede estar nuevamente planeando una operación ofensiva basada en suposiciones erróneas sobre las capacidades del ejército ruso. Los fracasos militares de Rusia en los oblasts de Kyiv, Kharkiv y Kherson han demostrado una y otra vez que el liderazgo militar ruso sobreestima las propias capacidades del ejército ruso. Los degradados elementos de infantería naval del Distrito Militar del Este que actualmente están atacando Vuhledar probablemente culminarán incluso si logran capturar el asentamiento.[12] La pérdida ucraniana de Vuhledar, si ocurre, probablemente no presagiaría un avance ruso inmediato en múltiples líneas de avance en Donetsk o en el teatro en general, por lo tanto. La temporada de lluvias de primavera de Ucrania (que normalmente ocurre alrededor de abril) degradará la idoneidad del terreno para la guerra de maniobras. Si las fuerzas rusas intentan ofensivas mecanizadas simultáneas en los próximos dos meses, probablemente interrumpirán los esfuerzos de Ucrania para llevar a cabo una contraofensiva a corto plazo. pero tal ofensiva rusa probablemente culminaría prematuramente durante la temporada de lluvias de primavera (si no antes) antes de lograr efectos significativos desde el punto de vista operativo. La culminación de las fuerzas rusas generaría entonces condiciones favorables para que las fuerzas ucranianas exploten en su propia contraofensiva de fines de la primavera o el verano de 2023. Ucrania también estaría viendo beneficios crecientes de la incorporación de las entregas de tanques occidentales que acaban de prometerse.

Por lo tanto, es muy poco probable que los rusos logren éxitos operacionalmente decisivos en sus operaciones ofensivas actuales y futuras, aunque es probable que logren ganancias tácticas y posiblemente incluso operativamente significativas. Es muy probable que Ucrania se encuentre en una buena posición desde la cual llevar a cabo operaciones de contraofensiva exitosas luego de la culminación de las ofensivas rusas antes o durante la temporada de lluvias de primavera, siempre suponiendo que los ucranianos no anticipen o interrumpan las ofensivas rusas con una contraofensiva de los suyos

Es probable que la disminución de la dependencia del ejército ruso en las fuerzas de Wagner alrededor de Bakhmut esté reduciendo la influencia del financista del Grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin. ISW evaluó el 22 de enero que el Kremlin probablemente recurrió a las fuerzas irregulares de Prigozhin para superar un período difícil luego de la culminación de la ofensiva de las fuerzas convencionales rusas en el óblast de Lugansk durante el verano de 2022, lo que indujo a Prigozhin a sobrestimar su importancia en el ejército ruso y esferas políticas.[13] Sin embargo, el Kremlin no necesitará apaciguar a Prigozhin si las fuerzas convencionales rusas continúan asumiendo la responsabilidad de la línea del frente de Bakhmut. ISW ha informado que el Kremlin probablemente ya ha estado rescindiendo lentamente sus privilegios.[14] Gerasimov y el Ministerio de Defensa ruso (MoD) también se han embarcado en nuevos esfuerzos para profesionalizar el ejército, un esfuerzo que, de tener éxito, marginaría a las formaciones militares paralelas como el Grupo Wagner.

Es probable que Prigozhin perciba y esté compensando en exceso su influencia decreciente y, por lo tanto, ha comenzado a atacar a la facción de veteranos nacionalistas. La facción de veteranos ha estado exigiendo que el mando militar ruso corrija las fallas dentro de su campaña convencional en lugar de centrarse en soluciones ineficaces y poco convencionales desde al menos mayo de 2022.[15] Prigozhin siguió reprendiendo el 28 de enero a Igor Girkin, una destacada voz nacionalista rusa y ex oficial ruso que tiene conexiones con la comunidad de veteranos rusos, con vulgares insultos y acusaciones de que es responsable de la pérdida de Slovyansk por parte de las fuerzas rusas en 2014.[16 ] Prigozhin acusó a Girkin, miembro del Comité de Defensa y parlamentario de la Duma estatal rusa, teniente general (retirado) Viktor Sobolev, y líder del Partido Liberal Democrático Ruso, Leonid Slutsky, de vivir en un pasado en el que Rusia dependía de las fuerzas convencionales. [17] Sobolev apoyó previamente el esfuerzo del Ministerio de Defensa ruso para profesionalizar a las fuerzas armadas haciendo cumplir los estándares de preparación, y Slutsky abogó ávidamente para que el Kremlin declarara la movilización para rectificar la terrible situación en el frente a principios del otoño de 2022. [18] Prigozhin persiguió a estos tres individuos probablemente en un esfuerzo por socavar su credibilidad y abogar por reformas y mejoras dentro de las fuerzas armadas que marginan aún más a sus indisciplinadas y brutales fuerzas militares paralelas.

Prigozhin también enfrenta acusaciones de soborno, lo que puede disminuir aún más su reputación, independientemente de su validez. Prigozhin respondió a una consulta de los medios el 27 de enero sobre las especulaciones de que recibe sobornos de convictos que no sirven en el frente pero aún reciben un indulto por su "servicio".[19] Las acusaciones afirman que Prigozhin había reclutado y liberado pronto. Andrey Yaitskiy, parlamentario condenado del Óblast de Lipetsk (quien algunos comentaristas especularon que no era apto físicamente para el servicio militar), que le otorgó un indulto a cambio de un soborno.[20] Prigozhin intentó desviar las acusaciones afirmando que Wagner despidió a Yaitskiy con honores luego de las graves heridas sufridas en el frente e incluyó supuestos testimonios de los presuntos comandantes de Yaitskiy que lo retrataron como un héroe.[21] Sin embargo, ISW no puede verificar de forma independiente estas acusaciones de soborno contra Prigozhin.

Conclusiones clave

Es probable que las fuerzas rusas convencionales estén reemplazando a las agotadas fuerzas del Grupo Wagner para mantener la ofensiva en Bakhmut después de que la ofensiva del Grupo Wagner en Bakhmut culminara con la captura de Soledar alrededor del 12 de enero.
Las fuerzas rusas están intentando evitar que Ucrania recupere la iniciativa posiblemente antes de una ofensiva rusa decisiva planeada en Donbass.
Es probable que las fuerzas rusas carezcan del poder de combate necesario para sostener más de una operación ofensiva importante mientras fijan a las fuerzas ucranianas en el oeste de Donetsk y el este de Zaporizhia.
El liderazgo militar ruso puede estar planeando una vez más una operación ofensiva basada en suposiciones erróneas sobre las capacidades del ejército ruso.
Es probable que la disminución de la dependencia del ejército ruso en las fuerzas de Wagner alrededor de Bakhmut esté reduciendo la influencia del financista del Grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin.
Según los informes, las fuerzas rusas continuaron con contraataques limitados para recuperar las posiciones perdidas a lo largo de la línea Svatove-Kreminna.
Las fuerzas ucranianas continuaron atacando la retaguardia rusa en el óblast de Luhansk.
Las fuerzas rusas continuaron las operaciones ofensivas en las áreas de Bakhmut y Avdiivka-Donetsk City. Las fuerzas rusas continuaron con una ofensiva localizada cerca de Vuhledar, en el oeste del Óblast de Donetsk.
Las fuentes rusas no informaron de ningún ataque terrestre ruso en el óblast de Zaporizhia por segundo día consecutivo el 28 de enero.
Algunos ciudadanos rusos continúan con esfuerzos limitados para sabotear los esfuerzos de generación de fuerzas rusas.
Los funcionarios de ocupación rusos continúan estableciendo condiciones para la deportación forzosa a largo plazo de niños ucranianos a Rusia.



No informamos en detalle sobre los crímenes de guerra rusos porque esas actividades están bien cubiertas en los medios occidentales y no afectan directamente las operaciones militares que estamos evaluando y pronosticando. Continuaremos evaluando e informando sobre los efectos de estas actividades criminales en el ejército y la población ucranianos y específicamente en el combate en las áreas urbanas de Ucrania. Condenamos enérgicamente estas violaciones rusas de las leyes de los conflictos armados, los Convenios de Ginebra y la humanidad, aunque no las describimos en estos informes.

Contraofensivas ucranianas: este de Ucrania
Esfuerzo principal ruso: este de Ucrania (compuesto por un esfuerzo subordinado y uno de apoyo);
Esfuerzo principal subordinado ruso: capturar la totalidad del óblast de Donetsk
Esfuerzo de apoyo ruso: eje sur
Esfuerzos rusos de movilización y generación de fuerzas
Actividades en áreas ocupadas por Rusia
Contraofensivas ucranianas (esfuerzos ucranianos para liberar los territorios ocupados por Rusia)

Este de Ucrania: (Óblast de Kharkiv Oriental-Óblast de Lugansk Occidental)

Según se informa, las fuerzas rusas continuaron con contraataques limitados para recuperar las posiciones perdidas a lo largo de la línea Svatove-Kreminna el 28 de enero. Las imágenes geolocalizadas publicadas el 28 de enero indican que las fuerzas rusas han realizado avances marginales cerca de Hryanykivka, Kharkiv Oblast (53 km al noroeste de Svatove) y probablemente mantienen posiciones cerca de Novovodyane, Óblast de Lugansk (24 km al noroeste de Kreminna).[22] Un milblogger ruso afirmó que las fuerzas rusas realizaron asaltos cerca de Chervonopopivka (6 km al norte de Kreminna) en dirección a Nevske (18 km al noroeste de Kreminna) y Makiivka (22 km al noroeste de Kreminna).[23] Un milblogger ruso afirmó el 28 de enero que las fuerzas ucranianas realizaron operaciones de reconocimiento en vigor a lo largo de la línea Nevske-Terny el 26 y 27 de enero.

Los milbloggers rusos continúan brindando pronósticos de posibles acciones ucranianas. Un milblogger afirmó que las fuerzas ucranianas esperan que las fuerzas rusas lleven a cabo una ofensiva a lo largo de la línea Synkivka-Vilshana en el Óblast de Kharkiv oriental (10-15 km al noreste de Kupyansk) y simultáneamente están retirando algunas fuerzas en Kupyansk a áreas no especificadas a lo largo de la línea del frente.[26] El milblogger también afirmó que las fuerzas ucranianas están planeando su propia contraofensiva cerca de Kuzymivka, Luhansk Oblast (18 km al noroeste de Svatove), y utilizaron grupos de sabotaje y reconocimiento para evaluar las capacidades de las fuerzas rusas en el área. Otro milblogger afirmó que las fuerzas ucranianas redujeron la intensidad de los ataques terrestres pero aumentaron el fuego de artillería a lo largo de la línea Svatove-Kreminna.

Las fuerzas ucranianas continuaron atacando la retaguardia rusa en el óblast de Luhansk el 28 de enero. El Ministerio de Defensa (MoD) ruso afirmó que las fuerzas ucranianas atacaron un hospital en Novoaidar (km al este de Kreminna) con cohetes HIMARS, matando a 14 pacientes no especificados.[28] El jefe del óblast de Lugansk, Serhiy Haidai, insinuó que las fuerzas ucranianas podrían haber atacado el hospital, matando a varias docenas de militares rusos.[29] Es probable que las fuerzas ucranianas estén aumentando los ataques contra las posiciones rusas en las zonas traseras profundas del Óblast de Luhansk para interrumpir la logística rusa y las líneas terrestres de comunicación (GLOC), un esfuerzo que las fuerzas ucranianas podrían utilizar para establecer las condiciones para futuras operaciones de contraofensiva.



Esfuerzo principal ruso: Ucrania oriental

Esfuerzo principal subordinado ruso: Óblast de Donetsk (Objetivo ruso: capturar la totalidad del Óblast de Donetsk, el territorio reclamado por los representantes de Rusia en Donbas)

Las fuerzas rusas continuaron las operaciones ofensivas alrededor de Bakhmut el 28 de enero. El Estado Mayor de Ucrania informó que las fuerzas ucranianas repelieron los ataques rusos cerca de Bakhmut, a 18 km al norte del este de Bakhmut cerca de Rozdolivka y Krasna Hora, a 6 km al oeste de Bakhmut cerca de Ivanivske y a 20 km al sur. de Bakhmut cerca de Klishchiivka y Druzhba.[31] Las imágenes geolocalizadas publicadas el 26 de enero indican que las fuerzas rusas probablemente han avanzado hacia las afueras del noroeste de Sil (14 km al norte de Bakhmut).[32] Los milbloggers rusos afirmaron que los combatientes del Grupo Wagner hicieron retroceder a las fuerzas ucranianas desde posiciones al norte de Sil y que las fuerzas rusas realizaron asaltos en dirección a Paraskoviivka (9 km al norte de Bakhmut) y Verkhnokamianske (32 km al noreste de Bakhmut). [33] Un milblogger ruso afirmó que las fuerzas rusas capturaron un bastión al oeste del río Bajmutka cerca de Paraskoviivka y Krasna Hora (7 km al norte de Bajmut).[34] Las imágenes geolocalizadas publicadas el 28 de enero indican que las fuerzas rusas lograron avances marginales en las afueras del noreste de Bakhmut.[35] Los milbloggers rusos afirmaron que los combatientes del Grupo Wagner continuaron los asaltos en las afueras del este de Bakhmut.[36] Un milblogger ruso afirmó que los escuadrones de asalto rusos empujaron a las fuerzas ucranianas desde posiciones cercanas a Klishchiivka (7 km al suroeste de Bakhmut) de regreso a Ivanivske y avanzaron a Bila Hora (15 km al suroeste de Bakhmut) desde el canal Siversky Donets-Donbas.[37] La Milicia Popular de la República Popular de Donetsk (DNR) afirmó que los 132 [34] Las imágenes geolocalizadas publicadas el 28 de enero indican que las fuerzas rusas hicieron avances marginales en las afueras del noreste de Bakhmut. [35] Los milbloggers rusos afirmaron que los combatientes del Grupo Wagner continuaron los asaltos en las afueras del este de Bakhmut.[36] Un milblogger ruso afirmó que los escuadrones de asalto rusos empujaron a las fuerzas ucranianas desde posiciones cercanas a Klishchiivka (7 km al suroeste de Bakhmut) de regreso a Ivanivske y avanzaron a Bila Hora (15 km al suroeste de Bakhmut) desde el canal Siversky Donets-Donbas.[37] La Milicia Popular de la República Popular de Donetsk (DNR) afirmó que los 132 [34] Las imágenes geolocalizadas publicadas el 28 de enero indican que las fuerzas rusas hicieron avances marginales en las afueras del noreste de Bakhmut. [35] Los milbloggers rusos afirmaron que los combatientes del Grupo Wagner continuaron los asaltos en las afueras del este de Bakhmut.[36] Un milblogger ruso afirmó que los escuadrones de asalto rusos empujaron a las fuerzas ucranianas desde posiciones cercanas a Klishchiivka (7 km al suroeste de Bakhmut) de regreso a Ivanivske y avanzaron a Bila Hora (15 km al suroeste de Bakhmut) desde el canal Siversky Donets-Donbas.[37] La Milicia Popular de la República Popular de Donetsk (DNR) afirmó que los 132 [36] Un milblogger ruso afirmó que los escuadrones de asalto rusos empujaron a las fuerzas ucranianas desde posiciones cercanas a Klishchiivka (7 km al suroeste de Bakhmut) de regreso a Ivanivske y avanzaron a Bila Hora (15 km al suroeste de Bakhmut) desde el canal Siversky Donets-Donbas. [37] La Milicia Popular de la República Popular de Donetsk (DNR) afirmó que los 132 [36] Un milblogger ruso afirmó que los escuadrones de asalto rusos empujaron a las fuerzas ucranianas desde posiciones cercanas a Klishchiivka (7 km al suroeste de Bakhmut) de regreso a Ivanivske y avanzaron a Bila Hora (15 km al suroeste de Bakhmut) desde el canal Siversky Donets-Donbas. [37] La Milicia Popular de la República Popular de Donetsk (DNR) afirmó que los 132 La Brigada 2 del 1 Cuerpo de Ejército continuó con operaciones ofensivas exitosas en dirección a Toretsk (23 km al suroeste de Bakhmut) y recuperó las posiciones perdidas de las fuerzas ucranianas.[38]

Las fuerzas rusas continuaron las operaciones ofensivas en el área de la ciudad de Donetsk-Avdiivka el 28 de enero. El Estado Mayor de Ucrania informó que las fuerzas ucranianas repelieron los ataques rusos cerca de Vodyane (7 km al suroeste de Avdiivka), Marinka (27 km al suroeste de Avdiivka) y Pobieda (32 km al suroeste de Avdiivka).[39] Las imágenes geolocalizadas publicadas el 27 de enero indican que las fuerzas rusas probablemente han avanzado cerca de Vodyane.[40] Un milblogger ruso afirmó que las fuerzas rusas avanzaron cerca de Sieverne (7 km al oeste de Avdiivka) y están intentando avanzar hacia posiciones elevadas cerca de Sieverne y Tonenke (7 km al oeste de Avdiivka).

Las fuerzas rusas continuaron una ofensiva localizada en el oeste del Óblast de Donetsk el 28 de enero. El Estado Mayor de Ucrania informó que las fuerzas ucranianas repelieron los ataques rusos cerca de Prechystivka (43 km al suroeste de la ciudad de Donetsk) y Vuhledar (32 km al suroeste de la ciudad de Donetsk).[43] Las imágenes geolocalizadas publicadas el 28 de enero indican que las fuerzas rusas probablemente han hecho avances marginales al oeste de Mykilske (27 km al suroeste de Avdiivka) y al sur de Vuhledar.[44] Un oficial militar ucraniano informó que la situación en el área de Vuhledar es estable y que las fuerzas rusas realizaron intentos fallidos de flanquear a las fuerzas ucranianas en el área y tomar el control de las carreteras circundantes.[45] El asesor principal de la DNR, Yan Gagin, afirmó que el batallón "Kaskad" de la DNR y otras formaciones rusas todavía ocupan posiciones en las afueras del este y sureste de Vuhledar. [46] Un milblogger ruso afirmó que las fuerzas rusas están enfocando su esfuerzo principal en las afueras del sureste del asentamiento y que las fuerzas ucranianas han construido una seria línea de defensa en el área de Vuhledar.[47] Fuentes rusas amplificaron imágenes publicadas el 28 de enero que pretendían mostrar a la 40.ª Brigada de Infantería Naval de la Flota del Pacífico realizando un asalto terrestre cerca de Vuhledar y supuestamente capturando a un grupo de militares ucranianos.[48]



Esfuerzo de apoyo: Eje Sur (objetivo ruso: mantener las posiciones de primera línea y asegurar las áreas de retaguardia contra los ataques ucranianos)

Las fuentes rusas no informaron de ningún ataque terrestre ruso en el Óblast de Zaporizhia por segundo día consecutivo el 28 de enero. El funcionario de ocupación del Óblast de Zaporizhia, Vladimir Rogov, quien inició la operación de información rusa de una ofensiva rusa en el Óblast de Zaporizhia, no ha comentado sobre los ataques terrestres rusos en Óblast de Zaporizhia desde el 26 de enero.[49] Fuentes rusas informaron solo fuego de artillería de rutina sin mencionar ningún asalto terrestre el 28 de enero.[50] Un milblogger ruso afirmó el 27 de enero que el mal tiempo durante el día impide que las fuerzas rusas disparen artillería y que las fuerzas rusas no pueden avanzar por la noche debido a una complicada red de fortificaciones en el frente.



Las fuerzas rusas continuaron atacando áreas de rutina en los oblasts de Zaporizhia, Kherson y Mykolaiv el 28 de enero.[53] Fuentes rusas afirmaron que las fuerzas rusas atacaron la planta de Zaporizhstal en la ciudad de Zaporizhzhia con un misil Iskander durante la noche del 27 al 28 de enero.[54]



Esfuerzos de movilización y generación de fuerzas (objetivo ruso: expandir el poder de combate sin realizar una movilización general)

Algunos rusos continúan con esfuerzos limitados para sabotear los esfuerzos de generación de fuerzas rusas. Los medios de comunicación rusos independientes OVD-Info y Mediazona informaron el 27 de enero que el tribunal de distrito de Bryansk envió a Dmitry Prokhorenko, residente de Surazh, Óblast de Bryansk, a un centro de detención preventiva durante dos meses.[55] El expediente del caso del hombre indica que prendió fuego a una caja de retransmisión de un ferrocarril ruso para “socavar la seguridad económica y la capacidad de defensa” de Rusia.[56] Otra fuente de noticias rusa afirmó que las autoridades rusas sospechan además que Prokhorenko atacó un depósito de petróleo en Surazh usando drones en diciembre de 2022.[57] Fuente de noticias de la oposición rusa Ostorozhno Novosti informó el 7 de enero que las autoridades rusas también enviaron a cuatro adolescentes rusos de Krasnoyarsk a un centro de detención preventiva por prender fuego a una caja de transformadores de ferrocarril en Ovinny, Krasnoyarsk Krai.[58] Los actos de sabotaje contra la infraestructura rusa cometidos por residentes rusos son particularmente notables, ya que las autoridades rusas normalmente describen los actos de sabotaje como obra de agentes extranjeros y terroristas, como informó anteriormente ISW.[59]

Los soldados rusos y sus familiares continúan expresando su frustración por las malas condiciones, la insensibilidad del comandante y los bloqueos de información. El 28 de enero, un agregador de inteligencia de código abierto publicó una captura de pantalla de una conversación en la que un soldado ruso que luchaba en la dirección de Svatove acusaba a sus comandantes de devaluar su vida y enviar a su compañía a una misión que causó la muerte del 70 por ciento de la compañía. [60] El soldado dio crédito a los mercenarios del Grupo Wagner por proporcionar equipo a la unidad y ayudar a evacuar a los heridos.[61] Una fuente de noticias rusa publicó una exposición el 27 de enero que incluye entrevistas con miembros de la familia de una unidad de soldados movilizados de Volgogrado en la que los miembros de la familia acusaron a las autoridades rusas de ocultar información sobre sus parientes.

Los oficiales rusos continúan presionando a los soldados movilizados para que firmen contratos como soldados voluntarios. El 27 de enero, el medio de comunicación independiente ruso ASTRA amplificó los informes de los familiares del 346º Regimiento de Rusia de que los comandantes rusos utilizaron la exposición a los elementos, la intimidación, las amenazas de violencia y los disparos a los pies de los soldados para obligar a los soldados movilizados a aceptar "ofrecerse como voluntarios". para el servicio de combate.[64]

La pésima disciplina rusa y la observancia de las reglas básicas continúan disminuyendo la eficacia de las fuerzas rusas y creando desafíos para las autoridades rusas. El canal ruso Telegram “Mozhem Obyasnit” publicó una denuncia grabada de un soldado ruso movilizado el 27 de enero en la que afirma que su unidad se enfrenta a una embriaguez desenfrenada que conduce a enfrentamientos e incluso a un asesinato no denunciado[65]. El soldado afirma que su comandante está constantemente borracho, ha golpeado a los soldados más de una vez y amenaza con dispararles, por lo que el soldado se rodea de guardias porque tiene miedo de sus compañeros de servicio[66]. El medio de noticias de la oposición rusa Verstka informó el 27 de enero que las autoridades rusas han juzgado al menos a 42 soldados rusos por apropiación, posesión, transporte y portación ilegales de armas, municiones y artefactos explosivos[67]. La mayoría de estos casos parecen ocurrir entre soldados que regresan del frente[68].

Según se informa, las autoridades rusas no han pagado a los trabajadores que cavan trincheras en el óblast de Belgorod para defenderse de la amenaza inexistente de un ataque terrestre ucraniano contra Rusia.[69] El 27 de enero, una fuente de noticias de la oposición rusa amplió un comentario en la página VK del gobernador del Óblast de Belgorod, Vyacheslav Gladkov, que acusaba a los funcionarios de asignar dinero para la construcción de trincheras del presupuesto, pero no usar ese dinero para pagar a los trabajadores.[70] Según los informes, un residente de Belgorod habló con Gladkov sobre el tema por teléfono en una fecha anterior, y Gladkov remitió al residente a la oficina del fiscal.[71] La construcción de tales fortificaciones continúa desperdiciando los recursos limitados de Rusia, así como los soldados movilizados y la mano de obra civil en una amenaza inexistente.

Actividad en áreas ocupadas por Rusia (objetivo ruso: consolidar el control administrativo de las áreas anexadas; integrar por la fuerza a los civiles ucranianos en los sistemas socioculturales, económicos, militares y de gobierno rusos)

Los funcionarios de ocupación rusos continúan estableciendo condiciones para la deportación forzosa a largo plazo de niños ucranianos a Rusia. Ocupación rusa El gobernador de Sebastopol, Mikhail Razvozhaev, afirmó el 28 de enero que el gobierno ruso asignó un subsidio de 70 millones de rublos ($ 989,800) a Sebastopol para crear tres instalaciones sin fines de lucro para la salud y recreación de los niños en el campamento infantil de Gorny. Razvozhaev afirmó que estos nuevos edificios permitirán que el campamento albergue a más de 400 niños a la vez y que la construcción se completará el 25 de mayo. Los funcionarios de ocupación rusos han deportado a la fuerza a niños ucranianos a Crimea, incluido el alojamiento temporal para civiles evacuados a la fuerza del óblast de Kherson, como lo ha hecho ISW. previamente reportado.

Funcionarios ucranianos informaron que las autoridades de ocupación rusas continuaron integrando la Ucrania ocupada en las estructuras administrativas y económicas rusas. El Centro de Resistencia de Ucrania informó que las autoridades rusas comenzaron medidas de pasaportes forzados entre los empleados de empresas estatales y comunales en el Óblast de Donetsk ocupado y que las empresas despedirán a los empleados que no tengan pasaportes rusos antes del 1 de marzo.[74] El Centro de Resistencia declaró que los trabajadores también deben renunciar a su ciudadanía ucraniana a pesar de que la ley rusa permite la doble ciudadanía y evaluó que las autoridades rusas tienen la intención de cambiar la composición demográfica de la Ucrania ocupada para apoyar los esfuerzos de propaganda.[75] El alcalde ucraniano de Melitopol, Ivan Fedorov, declaró que las autoridades de ocupación rusas han aumentado la edad de jubilación de las mujeres de 55 a 60 años.

Actividad significativa en Bielorrusia (ISW evalúa que es muy poco probable que las fuerzas rusas o bielorrusas ataquen el norte de Ucrania a principios de 2023 y, por lo tanto, ha reestructurado esta sección de la actualización para alejarse del anterior pronóstico de advertencia de curso de acción más peligroso sobre una ofensiva rusa contra el norte). Ucrania informará sobre actividades significativas en Bielorrusia. ISW continuará informando diariamente sobre la actividad militar rusa y bielorrusa observada en Bielorrusia).

Todavía no hay indicios de que las fuerzas rusas estén formando un grupo de ataque en Bielorrusia a partir del 28 de enero. El Estado Mayor de Ucrania reiteró que no ha observado a las fuerzas rusas en Bielorrusia formando un grupo de ataque a partir del 27 de enero.[77] El Estado Mayor de Ucrania también informó que elementos de la 6.ª División de Fusileros Motorizados de Rusia del 3.er Cuerpo de Ejército (una fuerza de entre 10.000 y 15.000 personas movilizadas mal entrenadas que las fuerzas ucranianas derrotaron en la contraofensiva de Kharkiv en el otoño de 2022) están entrenando en Bielorrusia.[78] ] Esta es una de las primeras menciones destacadas del 3.er Cuerpo de Ejército desde su derrota en el óblast de Kharkiv en 2022. No está claro si el 3.er Cuerpo de Ejército todavía existe como una formación coherente o si el Estado Mayor ucraniano simplemente observó elementos del 3.er Ejército formalmente. Reagrupamiento del cuerpo en Bielorrusia.

El ejército ruso continúa expandiendo su presencia de la fuerza aérea en Bielorrusia bajo la rúbrica de ejercicios de vuelo táctico conjuntos. El Ministerio de Defensa de Bielorrusia (MoD) declaró el 28 de enero que tripulaciones de vuelo no especificadas (probablemente rusas y bielorrusas) realizaron un ejercicio de combate en el campo de entrenamiento de Ruzhansky como parte de los ejercicios de vuelo táctico conjuntos ruso-bielorrusos en curso.[79] La organización independiente de vigilancia bielorrusa The Hajun Project informó que un transporte An-26 de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas llegó al aeródromo de Machulishchy en Minsk, Bielorrusia el 27 de enero.[80] El Proyecto Hajun también informó que aviones bielorrusos no especificados realizaron vuelos cerca de los aeródromos de Machulishchy, Baranavichy y Luninets y que un Su-34 ruso voló a Rusia desde el aeródromo de Baranavichy el 27 de enero.[81]

Los elementos mecanizados bielorrusos continúan desplegándose en Bielorrusia para ejercicios. El Proyecto Hajun informó que una columna de al menos 30 vehículos no especificados de la 11.ª Brigada Mecanizada de Bielorrusia se desplegó a través de Slonim en Grodno Oblast el 27 de enero.[82]

Nota: ISW no recibe ningún material clasificado de ninguna fuente, utiliza solo información disponible públicamente y se basa en gran medida en informes y redes sociales rusos, ucranianos y occidentales, así como en imágenes satelitales disponibles comercialmente y otros datos geoespaciales como base para estos informes. . Las referencias a todas las fuentes utilizadas se proporcionan en las notas finales de cada actualización.

[Panzer Meyer]

Teniente Coronel Vladyslav Ivanov. desnazificado y desmilitarizado en Ucrania

[gunsnroses]

Rusos volando tras resultar alcanzado su vehículo. ¡OJO! Imágenes duras: https://twitter.com/PaulJawin/status/16 ... 1719174144

Saludos.

Mas madera ! esto es la guerra !

[Rekiemmkainn]

Tanques alemanes Leopard 2A6 y vehículos Marder 1A5 entran en Ucrania desde Polonia
https://youtu.be/fhiUxdr7UMM

No creo que vayan a Ucrania en este momento con esa cruz de hierro puesta, en todo caso forman parte de un contingente de la OTAN hacia algún país báltico.

[Rekiemmkainn]

Drones desconocidos atacaron instalaciones militares en el oeste y centro de # Irán esta noche: sede del IRGC, centros de producción de municiones y vehículos aéreos no tripulados, complejos en Isfahan... No sabemos el autor, pero no cabe duda que tiene que ver con la implicación iraní en la guerra de Ucrania.

[Madera]

Los mercenarios de Wagner cruzaron el río Bakhmutovka y entraron en el asentamiento de Blahodatne al norte de Bakhmut.



https://twitter.com/Militarylandnet/sta ... 8716174336

[Madera]

Situación aproximada sobre el terreno en Ucrania a las 00:00 UTC del 29/01/2023.

No ha habido cambios notables en el control desde la última actualización.



https://twitter.com/War_Mapper/status/1 ... 9884634112

[olisipo]

Combates encarnizados en Vuhledar (Donnetsk) y más de diez muertos en bombardeos rusos
https://youtu.be/I8wOgN2apYY

Sigue la batalla por el bastión de Bajmut
https://youtu.be/rNU-HAyN4RI

Ucrania pide aviones de guerra y misiles de largo alcance
https://youtu.be/e0DO-M8wjLc

El grupo Wagner: el ejército de mercenarios de Putin a cargo del trabajo sucio
https://youtu.be/z6ge3vi5RNI

Wagner habría reclutado a unos 40.000 presos en las cárceles rusas
https://youtu.be/-6z5_0EEKtE

[Diablo]

Interesante hilo de tuits donde explica la moderna munición flecha de 120 mm de los tanques occidentales.

https://twitter.com/jpartej/status/1619470487142428673

Nada es fácil.
Comenzamos hilo denso pero muy resumido en conceptos sobre el estoque del Leopard.
De las diferentes municiones que puede disparar un carro de combate, la utilizada para batir otros vehículos acorazados es la denominada como APFSDS (Armour Piercing Fin-Stabilised Discarding Sabot). Más conocida popularmente como munición flecha por su forma.
Es las de denominadas municiones cinéticas(KE). Su principio se basa en llegar al blanco con la máxima energía cinética y que su núcleo duro atraviese el blindaje. Como su formula es Ec= ½ mv² ,lo que me interesa es aumentar la velocidad sobre la masa del proyectil.
....
No seas vago, leerlo en el enlace...

[Diablo]

Interesante video del equipamiento de los mobiks en acción, fijaros en las ropas y calzado.

Mobiks evacuando a un compañero herido.
Mezcla de Multicam, flora digital, botas de agua.
Gran parte de ellos sin portaplacas.
Casco de la guerra fría SSH60 también visible.
https://twitter.com/galileoarms/status/ ... 7846276096

[Diablo]

Interesante hilo de tuits donde un experto aviador militar británico explica que probablemente los aviones occidentales como el F-16 en UKR no tan disruptivos en la guerra como se espera, volara en baja altitud debido a los SAM rusos en ataques CAS.

https://twitter.com/Justin_Br0nk/status ... 0895858691

Desde que el anuncio del F-16 holandés ha generado más conversaciones sobre #fighters para #Ukraine ; algunos pensamientos
1) La Fuerza Aérea de Ucrania se beneficiaría enormemente de los cazas occidentales en términos de letalidad aire-aire y (potencialmente) aire-tierra. Pero hay advertencias (1/10)

Cualquier caza occidental que plausiblemente pudiera ser enviado seguiría estando en alto riesgo de los SAM rusos, por lo que tendría que volar a altitudes muy bajas dentro de varias decenas de kilómetros de las líneas del frente. Esto reduciría drásticamente el alcance efectivo de los misiles y limitaría las opciones de ataque (2/10)

Las armas occidentales de apoyo aéreo cercano más comunes, como Paveway II y AGM-65 Maverick, requieren que el piloto o un JTAC usen una cápsula de orientación u otro sensor para encontrar, identificar y designar el objetivo para ataques de precisión. Este tipo de CAS es mucho más difícil cuando se limita a un nivel muy bajo. (3/10)

Las armas independientes como AGM-154 JSOW, GBU-39 Small Diameter Bomb o AGM-158 JASSM están diseñadas (en términos generales) para alcanzar objetivos fijos. Las armas de planeo también dependen de la altitud y la velocidad del avión de lanzamiento para el alcance, por lo que estarían más restringidas en los lanzamientos a baja altitud. (4/10)

Entonces, si bien los combatientes occidentales con armas independientes ofrecerían a Ucrania una capacidad mejorada para destruir objetivos rusos fijos cerca de las líneas del frente desde una distancia más segura, se sumarían a las opciones de ataque existentes como HIMARS y se basarían en reservas limitadas. (5/10)

También se aplican las limitaciones de altitud aire-aire debidas a los SAM rusos. Los cazas occidentales ofrecerían mucho mejor alcance si se les suministrara el último AIM-120C/D o (idealmente) Meteor que Mig-29/Su-27 con R-27R/ER. Pero con la desventaja de disparar desde bajo y lento en comparación con los cazas rusos (6/10)

Como tal, solo Meteor probablemente proporcionaría una ventaja absoluta de alcance efectivo sobre el R-37M transportado por los CAP Su-35S y Mig-31BM de gran altitud. El suministro de estas armas ayudaría mucho a la Fuerza Aérea de Ucrania, pero son sensibles y están disponibles en cantidades muy limitadas. (7/10)

Asi que; Los cazas occidentales, sin duda, proporcionarán un gran impulso a la capacidad de supervivencia de la Fuerza Aérea de Ucrania y la letalidad aire-aire contra el VKS ruso una vez que se suministren. Sin embargo, aún estarían en riesgo por los sistemas SAM de Rusia y tienen opciones limitadas de ataque terrestre dinámico. (8 /10)

Además, deben dispersarse con una mínima huella visible de operaciones terrestres y logística para evitar ataques con misiles rusos enfocados en bases aéreas. Esto media a favor de Gripen o F-18 como tipos capaces de operar desde campos cortos y accidentados con equipo de apoyo compacto (9/10)

Estas consideraciones son importantes porque la capacidad occidental no es ilimitada
La logística, la capacitación y el personal que trabaja en aviones para Ucrania no se utilizan para otras cosas como SAM, vehículos, municiones. La pregunta es ¿debería ser esta la prioridad ahora, o debería esperar? (10/10)

[Wikthor]

Interesante hilo de tuits donde un experto aviador militar británico explica que probablemente los aviones occidentales como el F-16 en UKR no tan disruptivos en la guerra como se espera, volara en baja altitud debido a los SAM rusos en ataques CAS.

No se, yo veo que quiere echar a correr antes que gatear. Me explico.

El como piloto UK siempre ha tenido detras en las guerras medianamente grandes que haya librado, el poder avasallador de la OTAN. Pero no solo aereo, misiles de crucero, Awacs, inteligencia... Y ya no ve operar de otro modo por que la vida de nuestros soldados es muy apreciada y no se expone innecesariamente.

Ucrania esta en una guerra a vida o muerte, un genocidio para sus mujeres, padres e hijos. El perfil de valoracion de la palabra riesgo es totalmente diferente. Estoy convencido firmarian ahora mismo 100 F-16C/D sabiendo perder la 1/2 y 1/3 de sus pilotos. Sin dudarlo y no faltarian voluntarios para pilotarlos.
Hasta aqui el perfil "psicologico".

¿El tecnico? Empezaron con el HARM, que habiendo mas aparatos se podria intesificar. NO sobrestimemos al S-300/S-400 ruso, ni en capacidad ni en la cantidad que tendrian para desplegar y cubrir el frente. Sobre todo que los F-16 no se van a lanzar en una carga como la brigada ligera, llevaran sus pods EW como el ALQ-131.
Desde el modelo C al V consiguen capacidades similares a las de un F-35 en guerra electronica (un buen campo de prueba a 100km del frente).
Luego de esa campaña ataque/SAM/EW/defensa, veriamos a la VKS a ver si sale en realidad a enfrentarse al Amraam.
Y partir de todo esto, apoyo al suelo.
Gatear, caminar, correr...

[Prinzregent]

Rusia acusa a Ucrania de crímenes de guerra al atacar dos hospitales en Lugansk y Kherson

https://www.msn.com/es-es/noticias/inte ... a3e8066554

[Myotragus]

Interesante hilo de tuits donde un experto aviador militar británico explica que probablemente los aviones occidentales como el F-16 en UKR no tan disruptivos en la guerra como se espera, volara en baja altitud debido a los SAM rusos en ataques CAS.

No se, yo veo que quiere echar a correr antes que gatear. Me explico.

El como piloto UK siempre ha tenido detras en las guerras medianamente grandes que haya librado, el poder avasallador de la OTAN. Pero no solo aereo, misiles de crucero, Awacs, inteligencia... Y ya no ve operar de otro modo por que la vida de nuestros soldados es muy apreciada y no se expone innecesariamente.

Ucrania esta en una guerra a vida o muerte, un genocidio para sus mujeres, padres e hijos. El perfil de valoracion de la palabra riesgo es totalmente diferente. Estoy convencido firmarian ahora mismo 100 F-16C/D sabiendo perder la 1/2 y 1/3 de sus pilotos. Sin dudarlo y no faltarian voluntarios para pilotarlos.
Hasta aqui el perfil "psicologico".

¿El tecnico? Empezaron con el HARM, que habiendo mas aparatos se podria intesificar. NO sobrestimemos al S-300/S-400 ruso, ni en capacidad ni en la cantidad que tendrian para desplegar y cubrir el frente. Sobre todo que los F-16 no se van a lanzar en una carga como la brigada ligera, llevaran sus pods EW como el ALQ-131.
Desde el modelo C al V consiguen capacidades similares a las de un F-35 en guerra electronica (un buen campo de prueba a 100km del frente).
Luego de esa campaña ataque/SAM/EW/defensa, veriamos a la VKS a ver si sale en realidad a enfrentarse al Amraam.
Y partir de todo esto, apoyo al suelo.
Gatear, caminar, correr...

Todo lo bueno que tenemos,se lo mandamos a ucrania será bueno para los ucranianos, pero en su mayoría son materiales que ya conocían los soviéticos en ellos basaron sus últimos proyectos, por mucho que pasaron décadas, las armas serán utilizadas finalmente contra sus pares, contra las que fueron concebidos en un hipotética invasión del pacto de Varsovia.

[olisipo]

El almirante holandés Rob Bauer, presidente del Comité Militar
de la OTAN, pide a los países de la Alianza que pasen a una
"economía de guerra"

https://www.20minutos.es/noticia/509638 ... ia-guerra/

[olisipo]

Esta madrugada misiles GMLRS de EEUU pulverizaron la estación de trenes de Ilovaisk, en el óblast de Donetsk, usada por las fuerzas armadas rusas.

https://twitter.com/GalileoArms/status/ ... 4075218944

[GolanTrevize]

Interesante hilo de tuits donde un experto aviador militar británico explica que probablemente los aviones occidentales como el F-16 en UKR no tan disruptivos en la guerra como se espera, volara en baja altitud debido a los SAM rusos en ataques CAS.

No se, yo veo que quiere echar a correr antes que gatear. Me explico.

El como piloto UK siempre ha tenido detras en las guerras medianamente grandes que haya librado, el poder avasallador de la OTAN. Pero no solo aereo, misiles de crucero, Awacs, inteligencia... Y ya no ve operar de otro modo por que la vida de nuestros soldados es muy apreciada y no se expone innecesariamente.

Ucrania esta en una guerra a vida o muerte, un genocidio para sus mujeres, padres e hijos. El perfil de valoracion de la palabra riesgo es totalmente diferente. Estoy convencido firmarian ahora mismo 100 F-16C/D sabiendo perder la 1/2 y 1/3 de sus pilotos. Sin dudarlo y no faltarian voluntarios para pilotarlos.
Hasta aqui el perfil "psicologico".

¿El tecnico? Empezaron con el HARM, que habiendo mas aparatos se podria intesificar. NO sobrestimemos al S-300/S-400 ruso, ni en capacidad ni en la cantidad que tendrian para desplegar y cubrir el frente. Sobre todo que los F-16 no se van a lanzar en una carga como la brigada ligera, llevaran sus pods EW como el ALQ-131.
Desde el modelo C al V consiguen capacidades similares a las de un F-35 en guerra electronica (un buen campo de prueba a 100km del frente).
Luego de esa campaña ataque/SAM/EW/defensa, veriamos a la VKS a ver si sale en realidad a enfrentarse al Amraam.
Y partir de todo esto, apoyo al suelo.
Gatear, caminar, correr...

Pienso igual que tú. De hecho, creo que la retirada rusa de Kherson tiene mucho más que ver con la campaña de interdicción que se hizo previamente de lo que se cree. Sigo pensando que ésta es una buena guerra para los Harriers, por muy obsoletos que sean. Puede despeguar de cualquier sitio, atacar y regresar a otro que no tiene por qué ser el mismo del que ha salido. A baja cota no era mucho más lento que los Mirage III argentinos ni, creo, que los F-16. Nunca será tan vulnerable como un helicóptero.

[Panzer Meyer]

Victoria Zatsepina, nombre de guerra "bola de nieve", conocida separatista de Lugansk, que servía con las fuerzas de invasión rusas, fue abatida por las fuerzas el 18 de Enero.