Moderador: JackHicks236
Me hace acordar a una escena en la pelicula corazones de hierro, pero en este caso el hombre en llamas no se vuela la cabezaLutzow escribió: ↑06 Feb 2023 Carros rusos se meten en un campo minado, algunos un poco más espabilados salen por piernas, otros lo intentan hacer con su cacharro y ocurre lo que tenía que ocurrir... https://twitter.com/PaulJawin/status/16 ... 4069255178
Saludos.
Por cierto... ¿Alguien sabe si han llegado a puerto ya?Triton escribió: ↑06 Feb 2023Se estiban mejor y se corren menos riesgos de dañar no solo las armas si no los sistemas de estabilización y demás cosas sensibles relativas al cañónjfk2 escribió: ↑06 Feb 2023 Pregunta para los expertos
60 Bradly viene a Ucrania. ¿Por qué se transportan sin armas?
https://twitter.com/i/status/1622642669410217985
Saludos
Kateryna Stepanenko, Karolina Hird, Grace Mappes, George Barros, Layne Philipson, Nicole Wolkov y Frederick W. Kagan
6 de febrero, 9:00 p. m. ET
Haga clic aquí para ver el mapa interactivo de ISW de la invasión rusa de Ucrania. Este mapa se actualiza diariamente junto con los mapas estáticos presentes en este informe.
Los funcionarios ucranianos evalúan que las fuerzas rusas se están preparando para lanzar una ofensiva decisiva a gran escala en el este de Ucrania a mediados o finales de febrero. El ministro de Defensa de Ucrania, Oleksiy Reznikov, declaró el 5 de febrero que el ejército ucraniano espera que Rusia comience su ofensiva decisiva alrededor del 24 de febrero para vincular simbólicamente el ataque al primer aniversario de la invasión rusa de Ucrania a gran escala.[1] Reznikov también aclaró que el ejército ucraniano no ha observado la formación de grupos ofensivos rusos en las direcciones de Kharkiv y Chernihiv o Bielorrusia; La portavoz del Comando Operativo Sur de Ucrania, Nataliya Humenyuk, señaló que las fuerzas rusas probablemente se están concentrando en lanzar operaciones ofensivas en el este en lugar de en el sur de Ucrania.[2] Un asesor anónimo del ejército ucraniano le dijo a Financial Times que Rusia tiene la intención de lanzar una ofensiva en los próximos 10 días (antes del 15 de febrero), un plazo que permitiría a las fuerzas rusas atacar posiciones ucranianas antes de la llegada de tanques y vehículos de combate de infantería occidentales.[3] El jefe de administración del óblast de Lugansk, Serhiy Haidai, declaró que las fuerzas rusas continúan desplegando reservas en el óblast de Lugansk para atacar después del 15 de febrero.[4]
Algunas voces nacionalistas rusas continuaron expresando escepticismo sobre la capacidad de Rusia para lanzar una ofensiva exitosa a finales de febrero. Un milblogger afiliado a Wagner señaló que el jefe del Estado Mayor del Ejército de Rusia, el general Valery Gerasimov (que actualmente comanda las fuerzas rusas en Ucrania) tiene una ventana de tiempo limitada para lanzar una operación ofensiva a gran escala en Ucrania antes de que sea completamente imposible de ejecutar. 5] Otra voz ultranacionalista, el ex oficial ruso Igor Girkin, pronosticó que la ofensiva decisiva rusa no tendrá éxito hasta que Rusia movilice más mano de obra, industria y economía.[6] Girkin afirmó que un ataque sin tal movilización culminaría en breve. Ambas observaciones destacan que el comando militar ruso parece tener prisa por lanzar la ofensiva decisiva, probablemente antes de la llegada de la ayuda militar occidental y la temporada de primavera fangosa en Ucrania alrededor de abril que obstaculizó las maniobras mecanizadas rusas en la primavera de 2022.
El canciller alemán Olaf Scholz socavó la falsa narrativa del presidente ruso Vladimir Putin de que el suministro de tanques alemanes a Ucrania amenaza la seguridad rusa. Putin declaró el 2 de febrero que los tanques alemanes amenazan nuevamente a Rusia, trazando un falso paralelismo con la Segunda Guerra Mundial.[7] Scholz afirmó que los comentarios de Putin son "parte de una serie de abstrusas comparaciones históricas que usa para justificar su ataque a Ucrania". [8] Scholz agregó que Occidente y Ucrania tienen un "consenso" de que las fuerzas ucranianas solo usarán proporcionó armas para liberar sus territorios de la ocupación rusa. El suministro de tanques Leopard por parte de Alemania no difiere del suministro militar occidental de tanques y equipos soviéticos a Ucrania durante la guerra, y la reacción de Putin del 2 de febrero es probablemente una continuación de la operación de información rusa para desalentar la ayuda militar occidental a Ucrania antes de la ofensiva decisiva de Rusia. Los agentes de información del Kremlin están ampliando una retórica similar de que las fuerzas ucranianas utilizarán bombas de diámetro pequeño lanzadas desde tierra (GLSDM), que aumentan el alcance de HIMARS de aproximadamente 80 km a 151 km, para apuntar al territorio ruso junto con los territorios ucranianos ocupados.[9] Sin embargo, el ministro de Defensa de Ucrania, Oleksiy Reznikov, confirmó el 5 de febrero que Ucrania acordó no utilizar armas occidentales de largo alcance para atacar territorios rusos.[10]
Los funcionarios rusos y de ocupación designados por el Kremlin continúan implementando esquemas de beneficios sociales dirigidos a niños y adolescentes en áreas ocupadas de Ucrania para consolidar el control social y la integración de estos territorios en Rusia. La comisionada rusa para los derechos del niño, Maria Lvova-Belova (designada por el presidente ruso Vladimir Putin) se reunió con una lista de funcionarios de ocupación rusos el 6 de febrero para discutir varios temas relacionados con los niños y jóvenes en las regiones ocupadas de Ucrania. En una reunión con el jefe de ocupación de Crimea, Sergey Aksyonov, Lvova-Belova señaló que el gobierno de ocupación de Crimea ha sido fundamental en la "aceptación" de niños de las provincias de Donetsk, Luhansk, Zaporizhia y Kherson.[11] Lvova-Belova también informó que la organización "Day After Tomorrow" comenzará a realizar giras de "rehabilitación" en Crimea para trabajar con niños que necesitan asistencia psicológica especial. [12] ISW ha informado anteriormente sobre numerosos casos de funcionarios de ocupación rusos que utilizan el pretexto de rehabilitación médica y psiquiátrica para trasladar a niños ucranianos al territorio controlado por Rusia dentro de Ucrania o deportarlos a Rusia.[13] El jefe de ocupación de Sebastopol, Mikhail Razvozhaev, anunció de manera similar que se reunió con Lvova Belova el 6 de febrero para discutir "nuevos formatos de trabajo social" en nombre de Putin y comentó que la mayoría de los niños que requieren apoyo social no son huérfanos.[14] El jefe de la República Popular de Luhansk (LNR), Leonid Pasechnik, declaró que Lvova-Belova propuso que los niños cuyos datos personales estén en el banco de datos regional podrán "encontrar una familia en otras regiones de la Federación Rusa". [15] Pasechnik también informó que las autoridades de LNR están trabajando con Novosibirsk Oblast y Khanty-Mansi Okrug para asegurar la "asistencia metodológica" en la resolución de problemas relacionados con los niños en el Lugansk Oblast ocupado. [16] Lvova-Belova también se reunió con el jefe de la República Popular de Donetsk (DNR), Denis Pushilin, para desarrollar programas "para la socialización de los adolescentes" y con el jefe de ocupación de Zaporizhia, Yevgeny Balitsky, para discutir las instituciones sociales para niños en el óblast ocupado de Zaporizhia.[17]
Es probable que Lvova-Belova esté trabajando directamente bajo las órdenes de Putin de instituir varias instituciones y programas sociales en las áreas ocupadas de Ucrania para recopilar datos personales sobre los niños, llevar a cabo varias funciones de programación social destinadas a integrar las áreas ocupadas utilizando organizaciones pseudohumanitarias y establecer condiciones para legitimar e institucionalizar la deportación y adopción de niños ucranianos en familias rusas. Putin firmó una lista de instrucciones el 3 de enero que dirigía a Lvova-Belova y dirigía a los jefes de ocupación de los oblasts de Kherson, Zaporizhia, Donetsk y Lugansk a "tomar medidas adicionales para identificar a los menores... dejados sin el cuidado de sus padres" en las áreas ocupadas para proporcionar con "asistencia social estatal" y "apoyo social". [18] Las reuniones del 6 de febrero de Lvova-Belova con los jefes de ocupación son probablemente la manifestación de la lista de instrucciones de Putin y representan una escalada en los esfuerzos de los funcionarios designados por el Kremlin para consolidar la integración social de territorios ocupados atacando a los niños[19]. La implementación de "centros de rehabilitación" y la tabulación de los datos personales de los niños a través de estos programas sociales probablemente permitirá a los funcionarios de ocupación rusos facilitar la deportación forzada y la adopción de niños ucranianos por familias rusas. Los funcionarios de ocupación continúan ejecutando medidas de control social en las áreas ocupadas de acuerdo con las directivas proporcionadas por la lista de instrucciones de Putin. ISW continúa observando que los esfuerzos para deportar y adoptar por la fuerza a niños ucranianos pueden constituir una violación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.[20]
El presidente ruso, Vladimir Putin, continúa abriendo la puerta a una mayor corrupción institucionalizada en Rusia a través de manipulaciones legislativas.. Putin firmó un decreto el 6 de febrero que permite a los diputados y senadores rusos no publicar sus ingresos en el dominio público.[21] La ley permitirá que diputados y senadores publiquen sus ingresos en forma anonimizada que no contenga sus datos personales. La ley también se aplicará a los diputados regionales y municipales.[22] El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, afirmó que la nueva ley no afectará las medidas anticorrupción y afirmó que "las condiciones de la [operación militar especial] traen sus propios detalles". [23] Putin aprobó previamente un decreto el 29 de diciembre de 2022, que eximió a todos los funcionarios rusos, incluidos los miembros del ejército y las fuerzas del orden, de hacer declaraciones públicas de ingresos.
El Kremlin continúa negando al financista del Grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin, legitimidad y autoridad en Rusia. Un tribunal de Moscú se negó a reconocer a Prigozhin como propietario y fundador de la empresa militar privada Wagner (PMC) después de revisar la demanda de Prigozhin contra el periodista ruso Alexei Venediktov el 6 de febrero.[25] Prigozhin demandó a Venediktov en junio de 2021 por acusarlo de ser el "propietario de Wagner", y el tribunal de Moscú concluyó que la información sobre la propiedad de Wagner por parte de Prigozhin era "poco confiable".[26] Prigozhin intentó revertir la decisión del tribunal el 19 de enero, alegando que Venediktov no mintió sobre la propiedad de Wagner por parte de Prigozhin, probablemente en un esfuerzo continuo por compensar en exceso su influencia decreciente luego del reemplazo de las fuerzas de Wagner devastadas por la guerra alrededor de Bakhmut con unidades convencionales rusas.
El atractivo de Prigozhin en el espacio de información nacionalista ruso también puede estar disminuyendo a medida que continúa compensando en exceso la culminación del ataque de Wagner alrededor de Bakhmut. Un prominente milblogger afiliado al Kremlin comentó un video que mostraba a Prigozhin pilotando un avión bombardero Su-24M supuestamente sobre Bakhmut el 6 de febrero.[29] El milblogger afirmó que Prigozhin se convirtió en el actor principal en el espacio de información ruso en lugar del comando militar ruso tradicional que "carecía de creatividad". [30] Prigozhin también "declaró" que los gobiernos de EE. a la "Carta de Wagner".[31] El milblogger afirmó que la manipulación del espacio de información por parte de Prigozhin, específicamente su habilidad para trolear, le había permitido obtener más influencia política que un ministro de Defensa ruso. [32] ISW evaluó el 25 de octubre que Prigozhin armó el espacio de información ruso y la confianza del presidente ruso, Vladimir Putin, en sus fuerzas para ganar influencia política en Rusia.[33] El reconocimiento del milblogger de las llamativas tácticas de Prigozhin puede indicar que el espacio de información nacionalista no afiliado a Wagner puede estar despertando a los esfuerzos de Prigozhin de usar la guerra en Ucrania para beneficio personal. Los milbloggers afiliados a Wagner, a su vez, continuaron celebrando a Prigozhin y al anterior comandante del teatro, el general del ejército Sergey Surovikin, como los dos únicos líderes que han "confirmado sus altas calificaciones y disfrutan de la confianza del liderazgo político del país y del pueblo".[34 ] [33] El reconocimiento del milblogger de las llamativas tácticas de Prigozhin puede indicar que el espacio de información nacionalista no afiliado a Wagner puede estar despertando a los esfuerzos de Prigozhin de usar la guerra en Ucrania para beneficio personal. Los milbloggers afiliados a Wagner, a su vez, continuaron celebrando a Prigozhin y al anterior comandante del teatro, el general del ejército Sergey Surovikin, como los dos únicos líderes que han "confirmado sus altas calificaciones y disfrutan de la confianza del liderazgo político del país y del pueblo".[34 ] [33] El reconocimiento del milblogger de las llamativas tácticas de Prigozhin puede indicar que el espacio de información nacionalista no afiliado a Wagner puede estar despertando a los esfuerzos de Prigozhin de usar la guerra en Ucrania para beneficio personal. Los milbloggers afiliados a Wagner, a su vez, continuaron celebrando a Prigozhin y al anterior comandante del teatro, el general del ejército Sergey Surovikin, como los dos únicos líderes que han "confirmado sus altas calificaciones y disfrutan de la confianza del liderazgo político del país y del pueblo".[34 ]
Es probable que los fracasos de los esfuerzos de sanciones occidentales contra el suministro de componentes de armas a Irán hayan contribuido a la capacidad de Rusia de eludir las sanciones occidentales para adquirir componentes para drones de combate a través de la cooperación militar con Irán. Funcionarios estadounidenses declararon el 5 de febrero que Rusia e Irán están avanzando con planes para construir una fábrica de drones iraníes en suelo ruso, la segunda fábrica internacional de drones iraníes de este tipo.[35] Irán abrió una fábrica de producción de drones en Tayikistán, un estado miembro de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO) y candidato a la Unión Económica Euroasiática (EAEU), en mayo de 2022.[36] Rusia puede aprovechar sus importantes lazos económicos con Tayikistán a través de la CSTO y la EAEU para lavar componentes de drones o adquirir drones fabricados para usar en Ucrania para eludir las sanciones internacionales.[37]
El grupo de investigación del Reino Unido Conflict Armament Research (CAR) informó en noviembre de 2022 que el 82 % de los drones iraníes Shahed-131, Shahed 136 y Mohajer-6 derribados en Ucrania tenían chips, semiconductores y otros componentes que procedían de EE. restricciones de control de las exportaciones de esos componentes al Irán.[38] CAR también señaló que los drones derribados contenían capacidades tecnológicas de alto nivel y tienen un "salto significativo en capacidades" en comparación con otros sistemas observados anteriormente en el Medio Oriente.[39] La mayoría de los componentes fabricados en Occidente en los drones iraníes derribados se produjeron entre 2020 y 2021, luego de la expiración de las sanciones de armas pesadas del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas contra Irán en 2020. [40] La mayoría de las empresas occidentales cuyos componentes se encontraron en drones iraníes derribados en Ucrania negaron vender directamente componentes a Rusia, Irán o Bielorrusia desde el comienzo de la guerra.[41] Sin embargo, el representante de una empresa manufacturera suiza señaló que es imposible estar completamente seguro de que los distribuidores de componentes de armas no vendan componentes a entidades sancionadas, lo que implica que Rusia, Irán u otros estados sancionados pueden aprovechar las lagunas que les permiten adquirir armas occidentales. componentes de armas producidos a través de actores proxy.[42]
Conclusiones clave
Los funcionarios ucranianos evalúan que las fuerzas rusas se están preparando para lanzar una ofensiva decisiva a gran escala en el este de Ucrania a mediados o finales de febrero.
Voces nacionalistas rusas seleccionadas continuaron expresando escepticismo sobre la capacidad de Rusia para lanzar una ofensiva exitosa a finales de febrero.
El canciller alemán Olaf Scholz socavó la falsa narrativa del presidente ruso Vladimir Putin de que el suministro de tanques alemanes a Ucrania amenaza la seguridad rusa.
Los funcionarios rusos y de ocupación designados por el Kremlin continúan implementando esquemas de beneficios sociales dirigidos a niños y adolescentes en áreas ocupadas de Ucrania para consolidar el control social y la integración de estos territorios en Rusia.
El presidente ruso, Vladimir Putin, sigue abriendo la puerta a una mayor corrupción institucionalizada en Rusia a través de manipulaciones legislativas .
El Kremlin continúa negando al financista del Grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin, legitimidad y autoridad en Rusia.
El atractivo de Prigozhin en el espacio de información nacionalista ruso también puede estar disminuyendo a medida que continúa compensando en exceso la culminación del ataque de Wagner alrededor de Bakhmut.
Los fracasos de los esfuerzos de sanciones occidentales contra el suministro de componentes de armas a Irán probablemente hayan contribuido a la capacidad de Rusia de eludir las sanciones occidentales para adquirir drones de combate a través de la cooperación militar con Irán.
Las fuerzas rusas probablemente lograron avances tácticos al noreste de Kupyansk entre el 4 y el 6 de febrero, y fuentes rusas afirmaron que las fuerzas rusas avanzaron al oeste de las posiciones anteriores en la línea Svatove-Kreminna el 5 y el 6 de febrero.
Las fuerzas ucranianas mantienen posiciones en Bilohorivka en el óblast de Luhansk desde el 6 de febrero a pesar de las afirmaciones rusas de que las fuerzas rusas capturaron Bilohorivka el 3 de febrero.
Las fuerzas rusas continuaron los ataques terrestres al noreste y al sur de Bakhmut, pero hasta el 6 de febrero aún no habían rodeado el asentamiento.
Las fuerzas rusas realizaron ataques terrestres limitados en el área de la ciudad de Avdiivka-Donetsk.
Las fuerzas ucranianas continuaron con intentos limitados de cruzar el río Dnipro.
Es posible que las fuerzas convencionales e irregulares rusas tengan cada vez más dificultades para reclutar en las colonias penales rusas debido al alto número de bajas entre los reclutas de colonias penales anteriores.
Las fuerzas rusas continúan luchando con las tensiones étnicas y las tensiones entre las fuerzas irregulares.
Los funcionarios rusos y las autoridades de ocupación pueden estar intensificando la seguridad operativa para ocultar nuevos despliegues de fuerzas rusas en Donbass.
No informamos en detalle sobre los crímenes de guerra rusos porque esas actividades están bien cubiertas en los medios occidentales y no afectan directamente las operaciones militares que estamos evaluando y pronosticando. Continuaremos evaluando e informando sobre los efectos de estas actividades criminales en el ejército y la población ucranianos y específicamente en el combate en las áreas urbanas de Ucrania. Condenamos enérgicamente estas violaciones rusas de las leyes de los conflictos armados, los Convenios de Ginebra y la humanidad, aunque no las describimos en estos informes.
Contraofensivas ucranianas: este de Ucrania
Esfuerzo principal ruso: este de Ucrania (compuesto por un esfuerzo subordinado y uno de apoyo);
Esfuerzo principal subordinado ruso: capturar la totalidad del óblast de Donetsk
Esfuerzo de apoyo ruso: eje sur
Esfuerzos rusos de movilización y generación de fuerzas
Actividades en áreas ocupadas por Rusia
Contraofensivas ucranianas (esfuerzos ucranianos para liberar los territorios ocupados por Rusia)
Este de Ucrania: (Óblast de Kharkiv Oriental-Óblast de Lugansk Occidental)
Las fuerzas rusas probablemente lograron avances tácticos al noreste de Kupyansk entre el 4 y el 6 de febrero. Múltiples fuentes rusas afirmaron que las fuerzas rusas capturaron Synkivka (10 km al noreste de Kupyansk) el 6 de febrero, aunque un milblogger informó que esta captura no está confirmada.[43] Un prominente milblogger ruso informó que las fuerzas rusas atravesaron las defensas ucranianas en Dvorichne (a unos 9 km al norte de Synkivka) y establecieron posiciones en las afueras occidentales del asentamiento el 4 de febrero.[44] Las imágenes de combate geolocalizadas publicadas el 5 de febrero muestran a la artillería ucraniana atacando a las fuerzas rusas en el oeste de Dvorichne, lo que respalda el informe del milblogger.[45] El Estado Mayor de Ucrania no informó que las fuerzas ucranianas repelieron los ataques rusos en estas áreas entre el 5 y el 6 de febrero.
Fuentes rusas afirmaron que las fuerzas rusas avanzaron al oeste de las posiciones anteriores en la línea Svatove-Kreminna el 5 y 6 de febrero. Un milblogger ruso informó que elementos aerotransportados rusos no especificados (probablemente de la 76 División Aerotransportada) avanzaron a través de los bosques de Serebryanka al sur de Dibrova y que Elementos de la 144 División de Fusileros Motorizados están limpiando minas en un área no especificada cerca de Yampolivka a partir del 5 de febrero.[46] Este milblogger también informó que elementos de la 3.ª División de Fusileros Motorizados empujaron a las fuerzas ucranianas desde un terreno elevado no especificado a lo largo de la línea Makiivka-Ploshchanka-Nevske.[47] Otro milblogger ruso informó que las fuerzas rusas atacaron en dirección a Nevske el 5 de febrero.
Las fuerzas ucranianas mantienen posiciones en Bilohorivka en el óblast de Luhansk desde el 6 de febrero a pesar de las afirmaciones rusas de que las fuerzas rusas capturaron Bilohorivka el 3 de febrero. no recuperar Bilohorivka.[51] Los reclamos rusos anteriores pueden haber sido parte de una operación de información rusa más grande. El subdirector de la administración del óblast de Kharkiv, Roman Semenukha, declaró el 6 de febrero que no hay amenaza de una ofensiva en la ciudad de Kharkiv y señaló que todos los rumores de las redes sociales sobre un ataque a la ciudad de Kharkiv son operaciones de información rusas. [52] Los milbloggers rusos han afirmado cada vez más que las fuerzas rusas obtuvieron la iniciativa en el área de Lugansk y están empujando a las fuerzas ucranianas hacia el sur y el oeste hacia el río Siverskyi Donets. El Kremlin puede estar realizando operaciones de información para desmoralizar a las fuerzas ucranianas antes de una gran ofensiva rusa en el Óblast de Luhansk.
Esfuerzo principal ruso: Ucrania oriental
Esfuerzo principal subordinado ruso: Óblast de Donetsk (Objetivo ruso: capturar la totalidad del Óblast de Donetsk, el territorio reclamado por los representantes de Rusia en Donbas)
Las fuerzas rusas aún no han logrado rodear Bakhmut al 6 de febrero. Un soldado ucraniano que está luchando en Bakhmut declaró el 5 de febrero que mientras las fuerzas rusas continúan los esfuerzos para interceptar la carretera T0504 Kostyantynivka-Chasiv Yar-Bakhmut al oeste de Bakhmut y la E40 Carretera Bakhmut-Slovyansk al norte de Bakhmut, continúa el suministro a la ciudad.[53] El soldado señaló que las tropas ucranianas mantienen el suministro a su agrupación en Bakhmut a pesar del constante bombardeo ruso de carreteras críticas.[54] Varias fuentes rusas reiteraron además el 5 de febrero que las tropas ucranianas aún no se están retirando de Bajmut.[55] El financiero del Grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin, señaló que se están produciendo feroces batallas en Bakhmut y enfatizó que las tropas ucranianas no se retirarán de ninguna parte de la ciudad.
Las fuerzas rusas continuaron los ataques terrestres alrededor de Bakhmut el 5 y el 6 de febrero. El Estado Mayor de Ucrania informó el 5 y el 6 de febrero que las tropas ucranianas repelieron los ataques rusos contra la propia Bakhmut; al noreste de Bakhmut cerca de Verkhnokamyanske (32 km al noreste), Blahodatne (7 km al norte), Krasna Hora (3 km al norte), Paraskoviivka (5 km al norte) y Vasyukivka (12 km al norte); y al suroeste de Bakhmut cerca de Ivanivske (5 km al oeste) y Klishchiivka (7 km al suroeste).[57] Varias imágenes geolocalizadas publicadas el 5 de febrero confirman avances rusos marginales al noreste de Bakhmut en Krasna Hora y en el área de Rozdolivka-Mykolaivka (15 km al noreste), en áreas urbanas en el noreste de Bakhmut y al suroeste de Bakhmut cerca de Opytne (3 km al sur), Ozarianivka (15 km suroeste) y Klishchiivka. [58] Varias fuentes rusas afirmaron el 5 de febrero que las fuerzas del Grupo Wagner avanzaron hacia el área de Stupky en el norte de Bakhmut.[59] Los milbloggers rusos enfatizaron que los intensos combates continuaron al noreste y al norte de Bakhmut, particularmente en las áreas de Krasna Hora y Paraskoviivka, así como dentro de los sectores urbanos del norte y este de Bakhmut, tanto el 5 como el 6 de febrero.[60] Fuentes rusas afirmaron además que las tropas de Wagner avanzaron hasta un kilómetro de la carretera T0504 el 6 de febrero y están atacando hacia Stupochky (15 km al suroeste) e Ivanivske para cortar la T0504.[61] El Ministerio de Defensa ruso (MoD) afirmó que destacamentos de "voluntarios" capturaron Mykolaivka (15 km al noreste de Bakhmut), por lo que continuaron socavando el crédito de Wagner Group por las ganancias alrededor de Bakhmut al no mencionar a Wagner por su nombre.
Las fuerzas rusas continuaron los ataques terrestres alrededor de Avdiivka y en las afueras occidentales de la ciudad de Donetsk el 6 de febrero. El Estado Mayor ucraniano no confirmó ningún ataque terrestre en esta área el 5 de febrero, y un milblogger ruso afirmó que las fuerzas rusas atacaron desde Opytne hacia Pervomaiske ( en las afueras del noroeste de la ciudad de Donetsk).[64] Imágenes geolocalizadas publicadas el 5 de febrero muestran avances rusos marginales en el oeste de Marinka.[65] El Estado Mayor de Ucrania informó el 6 de febrero que las fuerzas rusas realizaron ataques terrestres limitados cerca de Avdiivka alrededor de Kamianka (5 km al noreste de Avdiivka) y Severne (7 km al oeste de Avdiivka), así como a lo largo de las afueras del noroeste de la ciudad de Donetsk cerca de Pervomaiske, Vesele, Krasnohorivka y Nevelske y las afueras del sudoeste de la ciudad de Donetsk, cerca de Marinka, Pobieda y Novomykhailivka.
Las fuerzas rusas no realizaron ningún ataque terrestre afirmado o confirmado en el Óblast de Donetsk occidental el 5 o 6 de febrero. Varios bloggers rusos afirmaron que las tropas ucranianas están transfiriendo reservas a las áreas de Vuhledar (a unos 30 km al suroeste de la ciudad de Donetsk) en preparación para un intento de contraofensiva.[68] Un oficial de reserva ucraniano informó el 6 de febrero que la situación alrededor de Vuhledar es mayormente estable y que las fuerzas rusas están realizando pequeños ataques frontales con apoyo de fuego, pero en general dudan en lanzar un ataque a gran escala.[69] El oficial de reserva señaló que las unidades rusas que luchan en el área, la Brigada de Infantería Naval 155 y 40, están en gran parte destruidas.[70]
Esfuerzo de apoyo: Eje Sur (objetivo ruso: mantener las posiciones de primera línea y asegurar las áreas de retaguardia contra los ataques ucranianos)
Las fuerzas rusas no lograron avances territoriales confirmados en el eje sur el 5 o el 6 de febrero. La jefa del Centro de Prensa de Coordinación Conjunta de Ucrania de las Fuerzas del Sur, Nataliya Humenyuk, declaró el 6 de febrero que las fuerzas rusas continúan con el reconocimiento aéreo y utilizan barcos civiles para el reconocimiento. operaciones en islas en el delta del río Dnipro pero no están haciendo preparativos para un ataque desde el sur y no han cambiado posiciones en dirección sur.[71] Sin embargo, el asesor del óblast de Kherson, Serhiy Khlan, declaró que las fuerzas rusas pueden pasar a la ofensiva en dirección sur, lo que indica que ciertos funcionarios ucranianos mantienen la posibilidad de una ofensiva rusa en el sur dentro de su cono de pronóstico. [72] Humenyuk también declaró que las tropas ucranianas destruyeron dos áreas de concentración rusas y dos grupos de sabotaje y reconocimiento en Kinburn Spit, lo que sugiere que las tropas ucranianas continúan atacando las áreas de concentración traseras.[73] Se informa que las imágenes de video publicadas el 5 de febrero muestran a las fuerzas rusas lanzando municiones incendiarias sobre las posiciones ucranianas en la orilla oeste (derecha) del río Dniéper.[74] La Administración Militar del Óblast de Zaporizhia declaró el 5 de febrero que las fuerzas rusas se enfocan en mantener las líneas ocupadas y bombardear la infraestructura civil a lo largo de la línea del frente en el Óblast de Zaporizhia.[75] Las fuerzas rusas continuaron con los bombardeos de rutina en Kherson, Zaporizhia, Dnipropetrovsk y Mykolaiv Oblasts el 5 y el 6 de febrero.
Las fuerzas ucranianas continuaron con intentos limitados de cruzar el río Dnipro. Las imágenes de combate geolocalizadas publicadas el 5 de febrero mostraban a la artillería rusa golpeando a un grupo de reconocimiento y sabotaje ucraniano cerca del lago Kruhle en el delta del río Dnipro.[78] El Ministerio de Defensa ruso afirmó que las fuerzas rusas derrotaron a elementos de reconocimiento ucranianos cerca del lago Kruhle el 1 de febrero.[79]
Los funcionarios de ocupación rusos continúan los esfuerzos para consolidar el control de la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia (ZNPP). El Centro de Resistencia de Ucrania informó el 6 de febrero que funcionarios de ocupación rusos en Enerhodar secuestraron a empleados de la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia (ZNPP) que se negaron a firmar contratos con la empresa estatal rusa de energía nuclear Rosatom.[80] El informe afirma que los funcionarios rusos no informan a los familiares de los trabajadores secuestrados dónde están detenidos[81]. El operador nuclear ucraniano Energoatom informó que los trabajadores de la ZNPP se negaron a capacitar a rusos importados de la central nuclear de Kalinin, lo que sugiere que los funcionarios rusos en la planta continúan los esfuerzos para importar empleados rusos para tomar el control de la ZNPP.[82]
Esfuerzos de movilización y generación de fuerzas (objetivo ruso: expandir el poder de combate sin realizar una movilización general)
Es posible que las fuerzas convencionales e irregulares rusas tengan cada vez más dificultades para reclutar en las colonias penales rusas debido al alto número de bajas entre los reclutas de colonias penales anteriores. El medio de comunicación de la oposición rusa Mediazona informó el 6 de febrero que el Grupo Wagner realizó una segunda campaña de reclutamiento de prisioneros a fines de 2022, y la campaña en la Colonia Correccional 16 en Samara, Óblast de Samara, solo arrojó 340 reclutas, mientras que la primera campaña arrojó más de 1,000 reclutas en el verano. y otoño de 2022.[83] Mediazona señaló que otras colonias penales rusas experimentan descensos similares en el reclutamiento. Mediazona amplió un informe de que solo el 20 por ciento de los prisioneros reclutados en 2022 todavía están vivos al 6 de febrero. Una fuente rusa afirmó que el personal del Ministerio de Defensa (MoD) de Rusia transportó a la fuerza a 56 prisioneros de la Colonia Correccional 41 en Yurga, Óblast de Kemerovo, el 6 de febrero. 5 de febrero, lo que sugiere que las autoridades rusas están aumentando las medidas coercitivas para explotar a los prisioneros en medio de un bajo reclutamiento voluntario.[84]
Las autoridades de ocupación rusas continúan estableciendo las condiciones para los esfuerzos de generación de fuerzas a largo plazo en la Ucrania ocupada. El Centro de Resistencia de Ucrania informó el 6 de febrero que las fuerzas rusas están introduciendo clases de cadetes para los grados 10 y 11 en las escuelas del Óblast de Kherson ocupado, donde los estudiantes estudiarán asuntos militares.[85] El Centro informó que los funcionarios de la ocupación rusa ofrecerán a los graduados de esta clase rangos de suboficiales si son reclutados más adelante.[86] Estos esfuerzos continúan indicando que el Kremlin se está preparando para un esfuerzo de guerra prolongado en Ucrania, como ISW informó anteriormente.[87]
Las fuerzas rusas continúan luchando con las tensiones étnicas y las tensiones entre las fuerzas irregulares. El jefe del Comité de Investigación Ruso, Alexander Bastrykin, afirmó el 5 de febrero que es una "injusticia" que las personas de Asia Central y el Cáucaso puedan mudarse a Rusia pero no estén obligadas a servir en el ejército ruso y pidió a Rusia que considere priorizar la dirección de "ciudadanos naturalizados". particularmente los de Tayikistán, Uzbekistán, Kirguistán y Transcaucasia, para participar en la guerra en Ucrania.[88] Las personas de territorios con altas proporciones de minorías étnicas han soportado de manera desproporcionada la carga de la guerra rusa en Ucrania, como ISW informó anteriormente. [89] El personal movilizado de Tuvan publicó un video el 5 de febrero afirmando que la policía militar rusa y las fuerzas de la República Popular de Donetsk (DNR) los golpeaban rutinariamente y que las fuerzas rusas no habían entrenado adecuadamente al personal movilizado de Tuvan.[90] REl servicio Rusia de adio Free Europe/Radio Liberty informó el 5 de febrero que las autoridades de la República de Chuvash solo proporcionaron transporte para que el personal movilizado de Chuvash regresara a casa con licencia después de una protesta pública considerable.[91] El Jefe de la República de Bashkortostán, Radiy Khabirov, anunció que la República ha redirigido los fondos de la construcción de la Mezquita Ar-Rahim, que comenzó a construirse en 2007, al esfuerzo bélico ruso.[92]
Actividad en áreas ocupadas por Rusia (objetivo ruso: consolidar el control administrativo de las áreas anexadas; integrar por la fuerza a los civiles ucranianos en los sistemas socioculturales, económicos, militares y de gobierno rusos)
Las fuerzas rusas están intensificando los esfuerzos para importar personal médico de Rusia para el personal de los hospitales civiles en Donbas, lo que respalda la evaluación de ISW de que las fuerzas rusas se están preparando para una ofensiva renovada en el oeste de Luhansk Oblast. El Estado Mayor de Ucrania informó el 5 de febrero que las fuerzas rusas colocaron personal médico y cirujanos rusos en un hospital de campaña en la ocupada Pokrovsk, Óblast de Luhansk.[93] El Estado Mayor de Ucrania declaró el 5 de febrero que los hospitales en la ocupada Horlivka, Óblast de Donetsk, están llenos de militares rusos mientras las fuerzas rusas siguen tratando a sus heridos en los hospitales locales a expensas de los civiles locales.[94] El Estado Mayor de Ucrania también informó el 5 de febrero que personal médico importado de Yakutia, Rusia, llegó a Svitlodarsk, Óblast de Donetsk, Business Gazeta , un medio de comunicación con sede en Tatarstán, Rusia, afirmó el 2 de febrero que la Universidad Médica Estatal de Kazan en Kazan, Rusia, desarrolló un curso de primeros auxilios de 18 horas que enseña a los voluntarios cómo identificar y tratar lesiones menores y comunicarse con la gente. con trauma mental severo, después de lo cual los voluntarios serán enviados a Donbas.[96] Business Gazeta también afirmó que 30 voluntarios recién capacitados ya han sido enviados a Donbas y que un nuevo lote de voluntarios capacitados partirá hacia Donbas el 6 de febrero.[97]
Los funcionarios rusos y las autoridades de ocupación pueden estar intensificando la seguridad operativa para ocultar nuevos despliegues de fuerzas rusas en Donbass. El asesor de la alcaldía de Mariupol, Petro Andryushchenko, declaró el 6 de febrero que los proveedores de Internet de Mariupol se cerrarán indefinidamente el 11 de febrero, probablemente en un esfuerzo por evitar que los residentes publiquen movimientos militares rusos a través de Mariupol en las redes sociales.[98]
Los súbditos federales rusos y las autoridades de ocupación continúan participando en actividades similares al patrocinio para apoyar proyectos de infraestructura en los territorios ocupados. El jefe de la República Popular de Donetsk (DNR), Denis Pushilin, afirmó el 5 de febrero que se reunió con una delegación de funcionarios del Óblast de Tomsk en el Óblast de Donetsk, después de lo cual agradeció a la delegación del Óblast de Tomsk por proporcionar asistencia humanitaria y material de construcción a Donbas, enviando médicos del Óblast de Tomsk a personal de los hospitales en los territorios ocupados y el apoyo a los residentes de Donbas que se ven obligados a abandonar sus hogares[99]. Pushilin declaró que él y la delegación de Tomsk Oblast discutieron el potencial de la empresa "IIma" con sede en Tomsk y Yasinovatsky Machine-Building y Kuzbass Plants con sede en Donetsk para implementar conjuntamente un plan de sustitución de importaciones.[100]
El gobernador de Sebastopol designado por Rusia, Mikhail Razvozhaev, afirmó el 6 de febrero que el "Consejo Mundial del Pueblo Ruso" estableció una sucursal en la ocupada Sebastopol, Crimea.[101] El jefe de DNR, Denis Pushilin, anunció el 5 de febrero que los funcionarios de ocupación de Rusia y el Óblast de Donetsk crearon una asamblea constituyente del "Consejo Mundial del Pueblo Ruso", una organización dirigida por la Iglesia Ortodoxa Rusa con la misión autoproclamada de unir a todo el pueblo ruso independientemente de su lugar de residencia o de sus opiniones políticas.[102] Pushilin afirmó que "la unidad espiritual es la esencia del pueblo ruso" y un componente de la cosmovisión de la Iglesia Ortodoxa Rusa que corresponde al "impulso de toda Rusia" para capturar Donbas.
Actividad significativa en Bielorrusia (ISW evalúa que un ataque ruso o bielorruso en el norte de Ucrania a principios de 2023 es extraordinariamente improbable y, por lo tanto, ha reestructurado esta sección de la actualización. Ya no incluirá contraindicadores para tal ofensiva.
ISW continuará informando diariamente sobre la actividad militar rusa y bielorrusa observada en Bielorrusia, pero estos no son indicadores de que las fuerzas rusas y bielorrusas se estén preparando para un ataque inminente contra Ucrania desde Bielorrusia. ISW revisará este texto y su evaluación si observa algún indicador inequívoco de que Rusia o Bielorrusia se están preparando para atacar el norte de Ucrania).
Rusia continúa expandiendo su influencia militar en Bielorrusia. El comandante de la Fuerza Aérea de Bielorrusia, Andrei Lukyanovich, declaró el 5 de febrero que Bielorrusia recibirá un escuadrón de helicópteros de ataque rusos Mi-35 antes de abril de 2023 y que Bielorrusia planea comprar una cantidad no especificada de cazas polivalentes Su-30SM en un futuro no especificado en 2023.[ 103]
El aparato mediático del Kremlin continúa promoviendo la operación informativa sobre una invasión rusa al norte de Ucrania desde Bielorrusia. Los destacados propagandistas de la televisión estatal del Kremlin, Vladimir Solovyov, visitaron ejercicios conjuntos ruso-bielorrusos en Bielorrusia a principios de febrero y publicaron un informe especial sobre el desarrollo de la Agrupación Regional de Fuerzas conjunta ruso-bielorrusa en el canal de televisión Rossiya 1 el 5 de febrero.[104]
El Ministerio de Defensa de Bielorrusia anunció una verificación rápida de preparación militar de la Academia Militar de Bielorrusia el 6 de febrero.[105]
Nota: ISW no recibe ningún material clasificado de ninguna fuente, utiliza solo información disponible públicamente y se basa en gran medida en informes y redes sociales rusos, ucranianos y occidentales, así como en imágenes satelitales disponibles comercialmente y otros datos geoespaciales como base para estos informes. . Las referencias a todas las fuentes utilizadas se proporcionan en las notas finales de cada actualización.
El presidente ruso, Vladimir Putin, continúa abriendo la puerta a una mayor corrupción institucionalizada en Rusia a través de manipulaciones legislativas.. Putin firmó un decreto el 6 de febrero que permite a los diputados y senadores rusos no publicar sus ingresos en el dominio público.[21] La ley permitirá que diputados y senadores publiquen sus ingresos en forma anonimizada que no contenga sus datos personales. La ley también se aplicará a los diputados regionales y municipales
Rusia está loca por cambiar el nombre de las calles de los territorios ocupados . Siempre cambian masivamente el nombre de todo, incluidas las ciudades y pueblos después de la ocupación. Aquí hay un ejemplo interesante de su lógica: cambiar el nombre de la lista por Melitopol ucraniano, ocupado por los rusos.
Aquí está la lista. Marqué algunos de los cambios para presentar la lógica de los rusos. Está claro por qué han cambiado el nombre de la calle Pylyp Orlyk, el autor de la primera Constitución de Ucrania en el siglo XVI. Ahora es la calle Blucher, después de un caudillo soviético en la década de 1920. Pero, ¿y los demás?
La calle judía es ahora la calle Dagin, un oficial estalinista de alto rango de la NKVD nacido en Melitopol, secuaz y asesino, organizador de Gulag. Las prioridades se están estableciendo claramente.
De Oleksandr Dovzhenko street y 2 Dovzhenko lanes, un genio ucraniano del cine, salió Karl Liebknecht street and lanes. De Yaroslav el Sabio, fundador de Kyivan Rus, salió la calle y las calles Rosa Luxemburg. ¿Están contentos los izquierdistas en Alemania con este borrado de la memoria local?
Los rusos borran con gusto todo lo ucraniano, incluso si los nombres son de conformidad con la Unión Soviética. Así que la calle Korolev (el padre del programa espacial soviético) es Kuybyshev ahora, el profesor Tanatar, un tártaro étnico nacido en Melitopol, geólogo y prospector de Donbas - calle MOSCÚ, y...
...Akhmet-Khan Sultan, un piloto de caza soviético, un héroe de la Unión Soviética, que luchó contra la Alemania nazi es ahora... la calle OCTUBRE. Creo que por una razón muy simple: Akhmet-Khan Sultan era un tártaro de Crimea. Mucho sobre la "memoria sagrada de la Segunda Guerra Mundial" para Rusia.
Otro académico condecorado soviético, Paton, que desarrolló la tecnología para la soldadura de acero de tanques, aumentando la producción de tanques soviéticos, tampoco es bueno para los rusos, porque era ucraniano, por lo que ahora es la calle Lazo, en honor a un caudillo soviético que luchó en Siberia. en 1920
Otro saludo a la izquierda alemana: la calle Pavlo Syvytsky, que lleva el nombre de un guardabosques que invirtió décadas en la preservación y el desarrollo del sistema ecológico local alrededor de Melitopol, ahora es la calle Thälmann. No me quedan palabras.
Para quien todavía anda diciendo que las sanciones no están afectando a Rusia.Madera escribió: ↑06 Feb 2023 Según la estimación preliminar del Ministerio de Finanzas de la Federación Rusa, el volumen de los ingresos del presupuesto ruso en enero de este año ascendió a 1,356 billones de rublos, un 35% menos que en el mismo período de 2022. El volumen de gastos aumentó un 59% en comparación con enero de 2022 y ascendió a 3,117 billones de rublos.
Los ingresos por petróleo y gas cayeron un 46% interanual y ascendieron a 426 mil millones de rublos. Al mismo tiempo, los ingresos no relacionados con el petróleo y el gas disminuyeron un 28 % interanual y ascendieron a RUB 931 000 millones.
https://twitter.com/bamr69/status/1622680534840123392
https://forbes.es/ultima-hora/229000/el ... leo-y-gas/
El desequilibrio negativo de la ejecución presupuestaria de la Federación de Rusia en el mes de enero se disparó hasta los 1,776 billones de rublos (23.270 millones de euros), lo que supone 14 veces más que el déficit de 12.500 millones de rublos (1.638 millones de euros) del primer mes de 2022 y su peor arranque de año desde 1998, según los datos publicados por el Ministerio de Finanzas ruso.
El sustancial incremento del déficit de Rusia en el mes de enero, que representa el 60% del desequilibrio negativo de 2,925 billones de rublos (38.330 millones de euros) presupuestado para todo el año, refleja una caída del 35% de los ingresos y un incremento del 59% de los gastos.
Rusia quiere llevar al frente a especialistas en TI (Tecnologías de la información), científicos y desempleados
La Duma del Estado propuso cancelar la reserva de movilización de especialistas en TI y enviar incluso a los desempleados a la guerra.
Hablamos de cómo se está avivando la histeria militar en Rusia:/1
En 2022, 100.000 personas de TI abandonaron Rusia. Esto es mucho. En la masa total de los que se fueron (alrededor de 950.000 personas), aproximadamente cada décimo era especialista en TI. Viajaron principalmente a Europa, Georgia, Kazajstán, Turquía, Serbia, Armenia y los Emiratos Árabes Unidos./2
Según las agencias de contratación, el número de vacantes abiertas para especialistas en TI ha aumentado en un 63 % en Rusia desde principios de enero en comparación con el año pasado. Ahora hay 58.700 ofertas de trabajo en las listas calientes./3
Parece que las autoridades rusas quieren crear otra organización totalmente controlada a la imagen de la "fábrica de trolls" de Prigozhin y llevar a los científicos allí también. Los especialistas en TI en la "reserva" crearán programas avanzados para los militares, /4
y la gente de ciencia velará por la seguridad radiológica, química y biológica de las tropas.
Vale la pena agregar que 188 empresas extranjeras de TI abandonaron el país después de la invasión rusa./5
Además, la Duma del Estado propone enviar a la guerra a todos los registrados en la bolsa de trabajo.
En el primer año de guerra, los más inteligentes y activos abandonaron Rusia. Pero el efecto de la fuga de especialistas en TI será a largo plazo: puede olvidarse del.../6
segmento de la economía durante años. Pero lo principal es que los "cerebros" definitivamente no regresarán, incluso después del final de la guerra. 7/7
"La necesidad en la industria armamentística suiza es enorme", dice Matthias Zoller, secretario general de la industria armamentística de Swissmem, la asociación de la industria de la maquinaria. "Por el momento, toda la exportación parece estar cayendo".
Cada uno de los 12 contratistas de defensa más grandes tiene uno o dos casos en los que no fueron invitados a hacer una oferta cuando deberían haberlo sido. O los países ponen condiciones incumplibles: “He visto por mí mismo que a veces se exigen garantías por escrito: que se pueden pasar los sistemas de armas o que también se suministrará al país receptor si está en un conflicto armado”, dice Zoller. “Ya ninguna empresa suiza puede dar esta garantía”.
La industria se escucha en la política
Porque en otoño de 2021, el Parlamento endureció la Ley de Material de Guerra de Suiza. Prohíbe la exportación de armas sin excepción si "el país de destino está involucrado en un conflicto armado interno o internacional". Con esta nueva redacción queda claro: si se produce la alianza de la OTAN porque, por ejemplo, Rusia también ataca a un estado de la OTAN como Letonia, ningún estado de la OTAN debe ser suministrado. "Independientemente de si tal alianza realmente se produce o no, nuestros clientes nos comparan con ella", dice Zoller. "Por lo tanto, tenemos que hablar no solo de reexportaciones, sino también de exportaciones directas".
La industria es escuchada por Thomas Rechsteiner, miembro del Consejo Nacional Central de Appenzell, presidente del grupo de trabajo parlamentario sobre tecnología de seguridad y defensa. "Planeo hacer esto", dice, "porque una industria armamentística independiente es importante para nuestro ejército".
Gran resistencia programada
Pero es probable que la resistencia sea grande. "No es de extrañar que la industria armamentista esté aprovechando el momento para cuestionar el endurecimiento nuevamente", dice la concejal verde Lisa Mazzone. “Pero el Parlamento debe garantizar la neutralidad. Sería muy peligroso cuestionar esto ahora".
¿Hasta qué punto estaría en peligro la neutralidad? La Ley de Material de Guerra de Suiza es más estricta que las normas que se aplican internacionalmente a los estados neutrales. Por eso los defensores de la flexibilización ven margen de maniobra sin violar la ley de la neutralidad.
"En teoría, podría haber cierto margen de maniobra", dice la profesora de derecho internacional Evelyne Schmid de la Universidad de Lausana. "Pero en la práctica, lo más probable es que no". Porque en el caso hipotético de una alianza, habría que suponer que al menos todos los estados importantes de la OTAN serían partes en guerra. "Si Suiza quiere ser neutral, tendría que tratar a todas las partes en conflicto, incluida Rusia, por igual en lo que respecta a las exportaciones de armas".
Me guardo el artículoMacabeo escribió: ↑06 Feb 2023 Analisis sobre los misiles hipersonicos rusos: https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... n_3570788/
¿Para que ha servido la guerra de Ucrania? Para que nadie se tome en serio los ordagos de Rusia.
Estados Unidos se está preparando para aplicar un arancel del 200 % al aluminio fabricado en Rusia tan pronto como esta semana para mantener la presión sobre Moscú a medida que se acerca el primer aniversario de la invasión de Ucrania, según personas familiarizadas con la situación.
El presidente Joe Biden aún no ha dado el visto bueno oficial, y ha habido preocupaciones en la administración sobre los daños colaterales en las industrias estadounidenses, incluidas la aeroespacial y la automotriz, dijeron las personas, que pidieron no ser identificadas debido a las deliberaciones internas.
La medida, que se ha contemplado durante meses, también está dirigida a Rusia, el segundo mayor productor de aluminio del mundo, porque Moscú ha estado descargando suministros en el mercado estadounidense y perjudicando a las empresas estadounidenses. El momento de la decisión podría pasar esta semana, dijo una de las personas.
El Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
La escalada de presión sobre Moscú se produce después de que Washington desató niveles sin precedentes de sanciones para castigar y aislar al gobierno del presidente Vladimir Putin, incluida la congelación de los activos del banco central a nivel mundial, apuntando a sus sectores bancario, tecnológico y de defensa y sancionando a personas vinculadas a Putin.
El movimiento contra el aluminio también continúa los esfuerzos de los EE. UU. y la Unión Europea para mitigar el papel de Rusia como potencia mundial de productos básicos. La UE ha prohibido las importaciones de petróleo, gas y combustibles rusos en un intento por reducir su dependencia de Moscú. El impacto de ese movimiento, sin embargo, ha sido mitigado por un rediseño del mapa del comercio mundial de petróleo, con la mayoría de los suministros de crudo yendo ahora a China e India a precios más bajos.
No hay indicios hasta el momento de que la UE esté planeando un movimiento similar con el aluminio ruso.
mercado estadounidense
Rusia, el mayor productor de aluminio del mundo después de China, ha sido una importante fuente de material para el mercado estadounidense. La mayor parte son artículos de valor agregado, en lugar de productos a granel, con compradores estadounidenses que van desde la construcción y la construcción hasta la automotriz.
Un arancel tan elevado terminaría efectivamente con las importaciones estadounidenses del metal desde Rusia. Si bien el país ha representado tradicionalmente el 10% de las importaciones totales de aluminio de EE. UU., la cantidad se ha reducido a poco más del 3%, según datos comerciales de EE. UU.
La opción arancelaria sería menos severa que las acciones consideradas el año pasado por la administración, incluida una prohibición total o sanciones al único productor del metal de Rusia, United Co. Rusal International PJSC . Tal movimiento corría el riesgo de perturbaciones más amplias del mercado, al hacer que los suministros rusos fueran esencialmente tóxicos para los compradores a nivel mundial.
Las acciones de Rusal en Moscú cotizaban a la baja hasta un 3% el lunes después de la noticia. La compañía se negó a comentar.
Mientras la Casa Blanca sopesaba la acción sobre el aluminio ruso, los compradores en los EE. UU. habían estado discutiendo el potencial de un suministro alternativo en caso de una prohibición, arancel o sanción. Los participantes de la industria en los últimos meses también han tratado de planear a dónde iría el metal ruso si repentinamente fuera bloqueado del mercado estadounidense, así como de Europa, y muchos especularon que podría ser transbordado a través de China u otros países y reexportado, oscureciendo su orígenes.
Apoyo a la Industria
Los precios del aluminio cayeron alrededor de un 15% el año pasado en medio de preocupaciones sobre una desaceleración de la economía mundial y los bloqueos por la pandemia en curso en China, el mayor consumidor del mundo.
Los futuros de aluminio negociados en la Bolsa de Metales de Londres el lunes borraron brevemente las ganancias y subieron hasta un 0,6% por las noticias de los aranceles, antes de caer un 1,7% a 2.526,50 dólares la tonelada métrica a las 3:25 p. m., hora de Londres.
La Asociación del Aluminio, un grupo comercial que representa a la industria en los EE. UU., dijo en un comunicado el lunes que “la industria del aluminio apoya todos y cada uno de los esfuerzos que el gobierno de los EE. UU. y sus aliados de la OTAN consideren necesarios” para abordar la invasión de Rusia. “Este es un desastre humanitario y de seguridad global que va mucho más allá de los intereses de una sola industria”.
Las importaciones estadounidenses de aluminio ruso cayeron a casi cero en octubre cuando la administración sopesó una prohibición, lo que preocupó a los compradores nacionales que no querían quedarse con el material. Las importaciones se recuperaron a 11.600 toneladas en noviembre antes de volver a 9.700 toneladas en enero.
1/ Según los informes, los clubes de striptease de Rusia han sufrido el impacto de la movilización, que ha provocado que muchos de sus clientes sean enviados a Ucrania. Un 'salón de masajes eróticos' de Kaliningrado ha respondido a este desafío ofreciendo descuentos a los hombres que luchan en la guerra.
2/ El canal independiente ruso Telegram 'Podemos explicar' informa que el salón Fidelio, que promete "un océano ilimitado de pasión y placer", está descontando sus servicios a cualquiera que presente un documento que acredite su participación en la guerra.
3/ Un empleado de Fidelio dice: "Obtiene un 15% de descuento por comprar el primer programa, además obtiene un servicio adicional como regalo (hasta 2490 rublos ($35)) - puede diversificar su programa agregando una opción de otro uno. Y un 50% de descuento en alcohol hasta 1 litro".
4/ Esta iniciativa no es una sorpresa: la industria del sexo de Rusia ha enfrentado desafíos que incluyen la pérdida de muchos de sus clientes y una mayor competencia de las parejas de hombres movilizados que se dedican al trabajo erótico para compensar la pérdida de ingresos de sus hombres.
5/ También se informó que los clubes de striptease de Moscú fueron más amigables después de la movilización, ya que muchos de los clientes más agresivos se habían ido a Ucrania. Sin embargo, ahora que aparentemente a los soldados se les permite salir, hay nuevas oportunidades para obtener ganancias.
6/ En primer lugar, el hecho de que se les permita regresar a Rusia es interesante, ya que la escasez de mano de obra anteriormente mantuvo a muchos hombres en el frente durante períodos prolongados. Es probable que la movilización finalmente haya permitido a los rusos rotar sus tropas adecuadamente. /fin
¿De verdad se creen que se puede ganar una guerra así?BAMCIS escribió: ↑07 Feb 2023 Estamos viendo gráficos tácticos de los rusos, pero tenemos el testigo directo de un voluntario estadounidense, el voluntario está con la Legión Internacional y es miembro de un equipo de reconocimiento. Tiene décadas significativas de servicio militar.
Lo primero que dice sobre los rusos.
Los informes sobre el terreno sugieren que están empezando a desempeñarse mejor en el campo de batalla de la región de Donbas. Se cree que esto se debe a la toma de posesión de los nuevos comandantes. Sin embargo, su técnica básica de patrulla requiere mucho trabajo, y algunos aún se acumulan y son predecibles. Tampoco están desplegando su artillería en lugares de fuego escalonados y confusos, y mantienen su logística cerca. Entonces, cuando los ucranianos fijan la ubicación de la logística, los artilleros ven que su logística está en auge.
Y luego explica algunas acciones rusas. (Que en el foro ya se ha comentado acertadamente).
" La observación más destacada sobre el plan de fuego es que pertenece a principios del siglo XX. No existe una relación directa (un oficial de artillería o un grupo) entre la unidad de asalto y las unidades asignadas para proporcionar el apoyo ofensivo (en términos rusos, el cohete y fuegos de artillería). Estos últimos se controlan a nivel de división y proporcionan los fuegos para la unidad de asalto, pero no para ella. Es muy posible que la unidad de asalto no tenga visibilidad del plan de fuego aparte de los tiempos que se muestran en las órdenes (que pueden contribuir a incidentes fratricidas).
Al estilo de la Primera Guerra Mundial (y en la práctica del Ejército Rojo en la Segunda Guerra Mundial), se establece un bombardeo prolongado para la unidad de asalto, en este caso que dura todo el día. A la conclusión del plan de fuego la unidad asalta. No tiene más llamadas a la artillería o al fuego de cohetes .
El plan de fuego artillero es totalmente indiscriminado. Como se vio en muchos pueblos de Ucrania, el objetivo es nivelar el asentamiento y obligar a los defensores a irse (porque "no queda nada que defender".
"Los asaltos no fueron dirigidos por una fuerza de reconocimiento. No está claro si hubo algún reconocimiento en absoluto. Como se describió anteriormente, no hubo apoyo de artillería después de que se levantó el plan de fuego. La falta de observadores de artillería avanzados; las insuficiencias descritas de táctica las comunicaciones y las prácticas de control de fuego 'anticuadas' significan que una compañía de infantería no puede realizar un apoyo ofensivo dinámico o 'de guardia'. El ejército ruso también carece de las comunicaciones tierra-aire necesarias y de los grupos de control aéreo táctico, en la nomenclatura occidental de la OTAN. Por lo tanto, no hubo apoyo de bombarderos tácticos (el Su-25 Grach 'Rook') ni de helicópteros de ataque (el Ka-52 'Alligator'). La falta de comunicaciones tierra-aire y la mala coordinación, de hecho, ha llevado a derribos fratricidas de helicópteros de ataque. No hubo apoyo de ingenieros. No había ambulancia en el campo de batalla. No hubo coordinación con unidades de flanqueo ni acciones de flanqueo. No hubo sorpresa, engaño o uso de humo para cubrir al grupo de asalto".
Es tal la descoordinación que incluso se meten en sus propios campos de minas.
Creo que el problema es que siguen pensando que con tanta superioridad material y humana, van a ganar sí o sí. Se embarcan en ofensivas locas bajo esa hipótesis, y con la mentalidad de ser una potencia económica sin igual. Creen que su PIB real es similar al de China o EEUU y que pueden soportar un déficit gigante sin inmutarse. Toda esa técnica desinformativa tan depurada la están aplicando de modo interno para sujetar la maquinaria del Estado. Eso significa que el colapso será imprevisto y de golpe. Sólo unos pocos conocen la realidad y Putin no está entre ellos.GolanTrevize escribió: ↑07 Feb 2023¿De verdad se creen que se puede ganar una guerra así?BAMCIS escribió: ↑07 Feb 2023 Estamos viendo gráficos tácticos de los rusos, pero tenemos el testigo directo de un voluntario estadounidense, el voluntario está con la Legión Internacional y es miembro de un equipo de reconocimiento. Tiene décadas significativas de servicio militar.
Lo primero que dice sobre los rusos.
Los informes sobre el terreno sugieren que están empezando a desempeñarse mejor en el campo de batalla de la región de Donbas. Se cree que esto se debe a la toma de posesión de los nuevos comandantes. Sin embargo, su técnica básica de patrulla requiere mucho trabajo, y algunos aún se acumulan y son predecibles. Tampoco están desplegando su artillería en lugares de fuego escalonados y confusos, y mantienen su logística cerca. Entonces, cuando los ucranianos fijan la ubicación de la logística, los artilleros ven que su logística está en auge.
Y luego explica algunas acciones rusas. (Que en el foro ya se ha comentado acertadamente).
" La observación más destacada sobre el plan de fuego es que pertenece a principios del siglo XX. No existe una relación directa (un oficial de artillería o un grupo) entre la unidad de asalto y las unidades asignadas para proporcionar el apoyo ofensivo (en términos rusos, el cohete y fuegos de artillería). Estos últimos se controlan a nivel de división y proporcionan los fuegos para la unidad de asalto, pero no para ella. Es muy posible que la unidad de asalto no tenga visibilidad del plan de fuego aparte de los tiempos que se muestran en las órdenes (que pueden contribuir a incidentes fratricidas).
Al estilo de la Primera Guerra Mundial (y en la práctica del Ejército Rojo en la Segunda Guerra Mundial), se establece un bombardeo prolongado para la unidad de asalto, en este caso que dura todo el día. A la conclusión del plan de fuego la unidad asalta. No tiene más llamadas a la artillería o al fuego de cohetes .
El plan de fuego artillero es totalmente indiscriminado. Como se vio en muchos pueblos de Ucrania, el objetivo es nivelar el asentamiento y obligar a los defensores a irse (porque "no queda nada que defender".
"Los asaltos no fueron dirigidos por una fuerza de reconocimiento. No está claro si hubo algún reconocimiento en absoluto. Como se describió anteriormente, no hubo apoyo de artillería después de que se levantó el plan de fuego. La falta de observadores de artillería avanzados; las insuficiencias descritas de táctica las comunicaciones y las prácticas de control de fuego 'anticuadas' significan que una compañía de infantería no puede realizar un apoyo ofensivo dinámico o 'de guardia'. El ejército ruso también carece de las comunicaciones tierra-aire necesarias y de los grupos de control aéreo táctico, en la nomenclatura occidental de la OTAN. Por lo tanto, no hubo apoyo de bombarderos tácticos (el Su-25 Grach 'Rook') ni de helicópteros de ataque (el Ka-52 'Alligator'). La falta de comunicaciones tierra-aire y la mala coordinación, de hecho, ha llevado a derribos fratricidas de helicópteros de ataque. No hubo apoyo de ingenieros. No había ambulancia en el campo de batalla. No hubo coordinación con unidades de flanqueo ni acciones de flanqueo. No hubo sorpresa, engaño o uso de humo para cubrir al grupo de asalto".
Es tal la descoordinación que incluso se meten en sus propios campos de minas.
…con el consiguiente mosqueo…que hay de mi Lada?Panzer Meyer escribió: ↑07 Feb 2023 Las familias de los orcos rusos muertos recibieron patatas y zanahorias de Putin.
https://twitter.com/WarForDemocracy/sta ... 0345857024
Eso viene a decir que se creen sus propias mentiras. Antes mentían para engañarnos a los demás, ahora lo hacen para engañarse a sí mismos.Rekiemmkainn escribió: ↑07 Feb 2023Creo que el problema es que siguen pensando que con tanta superioridad material y humana, van a ganar sí o sí. Se embarcan en ofensivas locas bajo esa hipótesis, y con la mentalidad de ser una potencia económica sin igual. Creen que su PIB real es similar al de China o EEUU y que pueden soportar un déficit gigante sin inmutarse. Toda esa técnica desinformativa tan depurada la están aplicando de modo interno para sujetar la maquinaria del Estado. Eso significa que el colapso será imprevisto y de golpe. Sólo unos pocos conocen la realidad y Putin no está entre ellos.GolanTrevize escribió: ↑07 Feb 2023¿De verdad se creen que se puede ganar una guerra así?BAMCIS escribió: ↑07 Feb 2023 Estamos viendo gráficos tácticos de los rusos, pero tenemos el testigo directo de un voluntario estadounidense, el voluntario está con la Legión Internacional y es miembro de un equipo de reconocimiento. Tiene décadas significativas de servicio militar.
Lo primero que dice sobre los rusos.
Los informes sobre el terreno sugieren que están empezando a desempeñarse mejor en el campo de batalla de la región de Donbas. Se cree que esto se debe a la toma de posesión de los nuevos comandantes. Sin embargo, su técnica básica de patrulla requiere mucho trabajo, y algunos aún se acumulan y son predecibles. Tampoco están desplegando su artillería en lugares de fuego escalonados y confusos, y mantienen su logística cerca. Entonces, cuando los ucranianos fijan la ubicación de la logística, los artilleros ven que su logística está en auge.
Y luego explica algunas acciones rusas. (Que en el foro ya se ha comentado acertadamente).
" La observación más destacada sobre el plan de fuego es que pertenece a principios del siglo XX. No existe una relación directa (un oficial de artillería o un grupo) entre la unidad de asalto y las unidades asignadas para proporcionar el apoyo ofensivo (en términos rusos, el cohete y fuegos de artillería). Estos últimos se controlan a nivel de división y proporcionan los fuegos para la unidad de asalto, pero no para ella. Es muy posible que la unidad de asalto no tenga visibilidad del plan de fuego aparte de los tiempos que se muestran en las órdenes (que pueden contribuir a incidentes fratricidas).
Al estilo de la Primera Guerra Mundial (y en la práctica del Ejército Rojo en la Segunda Guerra Mundial), se establece un bombardeo prolongado para la unidad de asalto, en este caso que dura todo el día. A la conclusión del plan de fuego la unidad asalta. No tiene más llamadas a la artillería o al fuego de cohetes .
El plan de fuego artillero es totalmente indiscriminado. Como se vio en muchos pueblos de Ucrania, el objetivo es nivelar el asentamiento y obligar a los defensores a irse (porque "no queda nada que defender".
"Los asaltos no fueron dirigidos por una fuerza de reconocimiento. No está claro si hubo algún reconocimiento en absoluto. Como se describió anteriormente, no hubo apoyo de artillería después de que se levantó el plan de fuego. La falta de observadores de artillería avanzados; las insuficiencias descritas de táctica las comunicaciones y las prácticas de control de fuego 'anticuadas' significan que una compañía de infantería no puede realizar un apoyo ofensivo dinámico o 'de guardia'. El ejército ruso también carece de las comunicaciones tierra-aire necesarias y de los grupos de control aéreo táctico, en la nomenclatura occidental de la OTAN. Por lo tanto, no hubo apoyo de bombarderos tácticos (el Su-25 Grach 'Rook') ni de helicópteros de ataque (el Ka-52 'Alligator'). La falta de comunicaciones tierra-aire y la mala coordinación, de hecho, ha llevado a derribos fratricidas de helicópteros de ataque. No hubo apoyo de ingenieros. No había ambulancia en el campo de batalla. No hubo coordinación con unidades de flanqueo ni acciones de flanqueo. No hubo sorpresa, engaño o uso de humo para cubrir al grupo de asalto".
Es tal la descoordinación que incluso se meten en sus propios campos de minas.
da luz verde al envío de carros de combate Leopard 1 a Ucrania 
Su-25 derribado hoy cerca de Bakhmut.
