Guerra en Ucrania.

[Triton]

Boomerang

AvtoVAZ volverá a detener la producción debido a la escasez de piezas importadas Los estrictos controles sobre las importaciones paralelas rusas impuestos por Turquía y Kazajistán parecen haber afectado a la industria automovilística rusa, que sufrió una "muerte clínica" el año pasado. AvtoVAZ, el mayor fabricante de automóviles de Rusia, detendrá nuevamente su línea de producción a partir de fines de mayo debido a la escasez de piezas importadas, dijo el jueves el servicio de prensa de la compañía. "La producción ininterrumpida de automóviles completos será imposible a partir de la segunda quincena de mayo", advirtió AvtoVAZ. Han surgido problemas con los proveedores, que han avisado a la empresa para que detenga los envíos.

Saludos

[Miscolito]

Boomerang

AvtoVAZ volverá a detener la producción debido a la escasez de piezas importadas Los estrictos controles sobre las importaciones paralelas rusas impuestos por Turquía y Kazajistán parecen haber afectado a la industria automovilística rusa, que sufrió una "muerte clínica" el año pasado. AvtoVAZ, el mayor fabricante de automóviles de Rusia, detendrá nuevamente su línea de producción a partir de fines de mayo debido a la escasez de piezas importadas, dijo el jueves el servicio de prensa de la compañía. "La producción ininterrumpida de automóviles completos será imposible a partir de la segunda quincena de mayo", advirtió AvtoVAZ. Han surgido problemas con los proveedores, que han avisado a la empresa para que detenga los envíos.

Saludos

Pues ya no hay Ladas para las viudas.

[olisipo]

Detenido el corresponsal de The Wall Street Journal en Rusia
acusado de espionaje

https://youtu.be/jKdY3K2nh28

[Triton]

Ahí están los primeros y no serán los últimos

La Federación Danesa de Esgrima no realizará torneos internacionales en los próximos años después de la decisión de la Federación Internacional de Esgrima sobre la admisión de atletas rusos a los torneos en estado neutral.

Saludos

[Triton]

Este para que os echéis unas risas

No se enviarán reclutas para servir en las regiones ocupadas de Ucrania, dijo el jefe del Comité de Defensa de la Duma, Kartapolov.

Saludos

[Miscolito]

Y así es como te cargas al futuro de tu país:

Ante las numerosas bajas de su ejército, Putin apunta a reclutar 147.000 jóvenes para la guerra con Ucrania
https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... n-ucrania/

[Pixueto]

Más imágenes de T-54 y T-55...

Por cierto, a ver si alguien me dice si es mejor un Leo 1 o estos....

Es mejor el Leopard 1. Los T-54 y T-55 son diseños de la II guerra mundial mientras que el Leopard 1 es de diseño muy posterior (15 años) y diseñado para sustituir a los diseños de finales de la II guerra mundial con los que aun operaba occidente. El T-64 si que sería superior al Leopard 1 pero desde luego no los T-55. No obstante habría que mirar los modelos concretos y sus posibles actualizaciones.

Pues según el debate de esta semana de ptmya el blindaje de los T55 es superior, supongo que en breve D.Juan de Austria nos aportará más.
Lo malo del Leo 1 es que su blindaje es escaso porque se basa en la filosofía que el mejor blindaje es el movimiento y de una época en la que las cargas huecas se cargaban todo, por tanto no hacía falta blindaje. Supongo que les pondrán mexas , amap, o algo pq sino...
Independientemente T62, T55,T54 y Leo1 me parecen unos zarrios de cuidado, pero si no tienes más...contigo Tomas.

Precisamente por ese debate de Martín, Chulilla y Espurna lo he preguntado.

Gracias

[Sakuras]

El boomerang
https://www.elconfidencial.com/mercados ... e_3601969/

[elister77]

Parte bajas confirmadas visualmente de Oryx.

Buena ratio, pero me preocupa la artillería ucraniana.




Las rusas

[Sakuras]

Precisamente por ese debate de Martín, Chulilla y Espurna lo he preguntado.

Gracias

Están algo cenizos Chulilla y Llatzer últimamente con la marcha de la guerra, tambien Yago de Cosas Militares enfría la cosa. En cambio Martín Tuitero, Andriy y otros los veo positivos.
Esperemos que Ucrania consiga partir el espinazo en verano, pero yo pienso que ni partiendo el corredor del mar Azov esto de va a acabar.

[Pixueto]

Precisamente por ese debate de Martín, Chulilla y Espurna lo he preguntado.

Gracias

Están algo cenizos Chulilla y Llatzer últimamente con la marcha de la guerra, tambien Yago de Cosas Militares enfría la cosa. En cambio Martín Tuitero, Andriy y otros los veo positivos.
Esperemos que Ucrania consiga partir el espinazo en verano, pero yo pienso que ni partiendo el corredor del mar Azov esto de va a acabar.

Más que con la marcha, de hecho siguen sosteniendo que Bajmut no va caer, lo están con la posibilidad de poder mantener la guerra con los suministros de occidente.

[Ignatius]

Increible que Rusia no pueda todavia tomar Bajmut.

[TOPOL]

El Kontakt-5 fue diseñado en Malishev para un producto de la fábrica. El T-80. O sea que hablamos de un producto Ucraniano

El Kontakt-5 es un producto de la URSS, No netamente Ucraniano! tal afirmación solo pretende desconocer gran parte de la historia.

Primero se debe Recordar que la fabrica de tanques Malyshev conocida como Nr.75 la cual durante la WW2 había sido reubicada en los Urales para evitar su captura luego de la guerra fue trasladada nuevamente ha Kharkov, tras ser reconstruida bajo el liderazgo, Alexandr Morozow (Ruso) como nuevo diseñador jefe de esta, junto con un equipo de ingenieros y diseñadores procedentes de Nizhni-Tagi (Rusia) el cual estuvo a cargo de varios diseños incluidos los T-54,T-64 hasta su muerte en 1979 cuando ya habían entrado en servicio la primeras versiones del Objekt 219 SP2, lo que conocemos como T-80.

Posteríceme la planta fue renombrada como Oficina de Diseño y Construcción Morózov de Járkiv (KMDB).

En 1985 se presento el tanque principal de batalla T-80U (1985, "U" por uluchsheniye ‘mejora’) para el cual se encargaron las oficinas de diseño de carros de combate de la Unión Soviética SKB-2 en Leningrado (Rusia) y la Oficina Morozov (Kharkov,) ambas efectuaron un trabajo conjunto del casco y la torreta para dotarlo de una armadura reactiva de nueva generación la cual paso a denominarse Kontakt-5.

Sludos..!

[nono]

Este para que os echéis unas risas

No se enviarán reclutas para servir en las regiones ocupadas de Ucrania, dijo el jefe del Comité de Defensa de la Duma, Kartapolov.

Saludos

Pues sí, es lo que tiene la locución: Donde dije digo, digo Diego. Hoy Putin ha firmado un decreto sobre el reclutamiento de Primavera para el Servicio Militar y que comenzará desde el 1 de Abril hasta el 15 de Julio. Esta previsto alistar a 147.000 personas.



Saludos.

[Triton]

El Kontakt-5 fue diseñado en Malishev para un producto de la fábrica. El T-80. O sea que hablamos de un producto Ucraniano

El Kontakt-5 es un producto de la URSS, No netamente Ucraniano! tal afirmación solo pretende desconocer gran parte de la historia.

Primero se debe Recordar que la fabrica de tanques Malyshev conocida como Nr.75 la cual durante la WW2 había sido reubicada en los Urales para evitar su captura luego de la guerra fue trasladada nuevamente ha Kharkov, tras ser reconstruida bajo el liderazgo, Alexandr Morozow (Ruso) como nuevo diseñador jefe de esta, junto con un equipo de ingenieros y diseñadores procedentes de Nizhni-Tagi (Rusia) el cual estuvo a cargo de varios diseños incluidos los T-54,T-64 hasta su muerte en 1979 cuando ya habían entrado en servicio la primeras versiones del Objekt 219 SP2, lo que conocemos como T-80.

Posteríceme la planta fue renombrada como Oficina de Diseño y Construcción Morózov de Járkiv (KMDB).

En 1985 se presento el tanque principal de batalla T-80U (1985, "U" por uluchsheniye ‘mejora’) para el cual se encargaron las oficinas de diseño de carros de combate de la Unión Soviética SKB-2 en Leningrado (Rusia) y la Oficina Morozov (Kharkov,) ambas efectuaron un trabajo conjunto del casco y la torreta para dotarlo de una armadura reactiva de nueva generación la cual paso a denominarse Kontakt-5.

Sludos..!

¿Has estado alguna vez en Malyshev? Yo si, si quieres te cuento dónde escondieron la Orden de Lenin que tenía la fábrica durante la ocupación alemana. Me lo contó un veterano de la fábrica que al menos hasta antes del ataque terrorista ruso se ganaba la vida trabajando a sus 90 y algun años para la fundación de Malyshev

Netamente ucraniano porque hoy en dia solo se fabrica en Ucrania. Rusia desde 1991 no ha conseguido fabricarlo por sus medios, los que tiene los compra a Ucrania y ellos fabrican sus zarrios preconciliares que fueron desechados para emplear en el T-80. Mira si conozco bien la historia

Tampoco ha conseguido fabricar desde 1991 los sistemas de guía de los Topol, ni los misiles Satán, ni las turbinas para las fragatas Almirante Grigorovich, ni un nuevo carro de combate, ni un ATP, ni un misil antiaéreo, ni un fusil de asalto, ni una granada de mano, ni..................................................... Tercer mundo

Saludos

[Panzer Meyer]

Turquía ha votado a favor de la entrada de Finlandia en la OTAN. Los 30 países miembros ya han vottado a favor. A falta de que se ratifique, Finlandia ya es miembro de la OTAN

[nono]

Foto muy completa de las Fuerzas de Asalto Aéreo de Ucrania. De izquierda a derecha: Stryker y Cougar de EEUU, Challenger 2 británico, Marder alemán y Senator canadiense.



Ahora bien, echo en falta la Vespa 150 TAP de los paracas franceses.



Saludos.

[demeko]

Mapa sobre Bakhmut via Rybar:

[dehm]

Si nos ponemos exhaustivos el origen del dispositivo ni siquiera es soviético. Pero fue mejorado de forma importante por ellos. Decir que es ruso es algo bastante parecido a decir que Alemania ers española porque Carlos V era Rey de Castilla.

Alrededor de 1969, un noruego que trabajaba para Rafael con el nombre de Dr. Manfred Held descubrió el diseño de sándwich explosivo de placa impulsora que más tarde se convirtió en una armadura reactiva explosiva. En este diseño, dos placas de metal rectangulares, denominadas elementos reactivos o dinámicos, intercalan una capa intermedia de alto explosivo. Esta 'caja' se establece en alta oblicuidad con respecto al ángulo de ataque previsto por el chorro HEAT, generalmente 60°.

Alrededor de 1978, simultáneamente con el despliegue de la ronda APFSDS M111 'Hetz', se produjo un paquete ERA llamado 'Blazer' para los tanques Mag'lach (M60A1 y M48A3) y Sho't (Centurion) de las Fuerzas de Defensa de Israel. Más tarde, también se produjeron versiones para tanques Ti-67S (T-55 modernizado). El paquete para Mag'lach pesaba alrededor de 1 000 kg y el paquete para Sho't pesaba alrededor de 850 kg.

La aplicación israelí de ERA fue bastante cruda, utilizando grandes bloques que dejaron grandes zonas nulas en la armadura después de la detonación. Sin embargo, resultó ser un aplique maravilloso durante la invasión de Líbano por parte de Israel en 1982.

Después de la demostración de ERA en el Líbano, los planificadores rusos desplegaron su propio blindaje Kontakt EDZ comenzando con el T-80BV en 1983. Kontakt EDZ no era una copia del Blazer ERA israelí. Kontakt fue desarrollado por los soviéticos al mismo tiempo que los desarrollos de Rafael, pero inicialmente no se presentó debido a preocupaciones sobre la seguridad. Esto fue en 1978. La abreviatura EDZ significa "Elementy Dinamicheskoi Zashity", que se traduce como algo así como "elementos de protección dinámica". Existen dos tipos de bloques Kontakt, el 'ladrillo' estándar y la 'cuña' que tiene un solo elemento reactivo fijo. La cuña se utiliza para cubrir zonas nulas y se basa en parte en la superposición de sus ladrillos vecinos para su eficacia. Aproximadamente en 1985, todos los modelos de tanques soviéticos en la Agrupación de las Fuerzas Soviéticas de Alemania tenían paquetes EDZ.

El desarrollo de Kontakt EDZ lógicamente condujo al desarrollo de una versión posterior, llamada Kontakt-5, que se optimizó para ser eficaz no solo contra chorros HEAT, sino también contra varillas largas APFSDS. Se implementó por primera vez alrededor de 1985 en los primeros T-80U. Se afirma que Kontakt-5 proporciona alrededor de 300 mm RHA equivalente de protección adicional contra rondas APFSDS, lo que corresponde a un aumento de alrededor del 160% sobre la armadura base del T-80U (~ 720 mm en total).

Fuente: http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/EQP/era.html

Si quieres decir que un diseño es ruso tienes el Relikt que en teoría se afirma que es una evolución del Kontakt 5 y que Rusia mostró en 2006

At RUSSIAN EXPO ARMS 2006 exhibition held in Nizhniy Tagil on July 11-15 a new multi-purpose ERA package made by NII Stali was demonstrated on an upgraded T-72B tank (“Sling-shot”).

En defensetalk.

Igualmente los ucranianos evolucionaron también el ERA.

Lo dicho habitualmente, soviético había bastante pero ruso hay poco desarrollo y el 99% es heredado.

[demeko]

El Kontakt-5 fue diseñado en Malishev para un producto de la fábrica. El T-80. O sea que hablamos de un producto Ucraniano

El Kontakt-5 es un producto de la URSS, No netamente Ucraniano! tal afirmación solo pretende desconocer gran parte de la historia.

Primero se debe Recordar que la fabrica de tanques Malyshev conocida como Nr.75 la cual durante la WW2 había sido reubicada en los Urales para evitar su captura luego de la guerra fue trasladada nuevamente ha Kharkov, tras ser reconstruida bajo el liderazgo, Alexandr Morozow (Ruso) como nuevo diseñador jefe de esta, junto con un equipo de ingenieros y diseñadores procedentes de Nizhni-Tagi (Rusia) el cual estuvo a cargo de varios diseños incluidos los T-54,T-64 hasta su muerte en 1979 cuando ya habían entrado en servicio la primeras versiones del Objekt 219 SP2, lo que conocemos como T-80.

Posteríceme la planta fue renombrada como Oficina de Diseño y Construcción Morózov de Járkiv (KMDB).

En 1985 se presento el tanque principal de batalla T-80U (1985, "U" por uluchsheniye ‘mejora’) para el cual se encargaron las oficinas de diseño de carros de combate de la Unión Soviética SKB-2 en Leningrado (Rusia) y la Oficina Morozov (Kharkov,) ambas efectuaron un trabajo conjunto del casco y la torreta para dotarlo de una armadura reactiva de nueva generación la cual paso a denominarse Kontakt-5.

Sludos..!

¿Has estado alguna vez en Malyshev? Yo si, si quieres te cuento dónde escondieron la Orden de Lenin que tenía la fábrica durante la ocupación alemana. Me lo contó un veterano de la fábrica que al menos hasta antes del ataque terrorista ruso se ganaba la vida trabajando a sus 90 y algun años para la fundación de Malyshev

Netamente ucraniano porque hoy en dia solo se fabrica en Ucrania. Rusia desde 1991 no ha conseguido fabricarlo por sus medios, los que tiene los compra a Ucrania y ellos fabrican sus zarrios preconciliares que fueron desechados para emplear en el T-80. Mira si conozco bien la historia

Tampoco ha conseguido fabricar desde 1991 los sistemas de guía de los Topol, ni los misiles Satán, ni las turbinas para las fragatas Almirante Grigorovich, ni un nuevo carro de combate, ni un ATP, ni un misil antiaéreo, ni un fusil de asalto, ni una granada de mano, ni..................................................... Tercer mundo

Saludos

Pero en resumen el producto es sovietico, ni ucraniano ni Ruso, su origen es sovietico así como tuvimos el debate de la nacionalidad de Nikita, se entendio que el se reconocía como sovietico.

Ahora nos ponemos quisquillosos y selectivos que cuando es usado por los Rusos es "chatarra y basura soviética" pero cuando es Ucraniano le reducimos el desprecio a la procedencia o nos olvidamos de su origen y partimos de 1991 para adelante.

[TOPOL]

El Kontakt-5 fue diseñado en Malishev para un producto de la fábrica. El T-80. O sea que hablamos de un producto Ucraniano

El Kontakt-5 es un producto de la URSS, No netamente Ucraniano! tal afirmación solo pretende desconocer gran parte de la historia.

Primero se debe Recordar que la fabrica de tanques Malyshev conocida como Nr.75 la cual durante la WW2 había sido reubicada en los Urales para evitar su captura luego de la guerra fue trasladada nuevamente ha Kharkov, tras ser reconstruida bajo el liderazgo, Alexandr Morozow (Ruso) como nuevo diseñador jefe de esta, junto con un equipo de ingenieros y diseñadores procedentes de Nizhni-Tagi (Rusia) el cual estuvo a cargo de varios diseños incluidos los T-54,T-64 hasta su muerte en 1979 cuando ya habían entrado en servicio la primeras versiones del Objekt 219 SP2, lo que conocemos como T-80.

Posteríceme la planta fue renombrada como Oficina de Diseño y Construcción Morózov de Járkiv (KMDB).

En 1985 se presento el tanque principal de batalla T-80U (1985, "U" por uluchsheniye ‘mejora’) para el cual se encargaron las oficinas de diseño de carros de combate de la Unión Soviética SKB-2 en Leningrado (Rusia) y la Oficina Morozov (Kharkov,) ambas efectuaron un trabajo conjunto del casco y la torreta para dotarlo de una armadura reactiva de nueva generación la cual paso a denominarse Kontakt-5.

Sludos..!

¿Has estado alguna vez en Malyshev? Yo si, si quieres te cuento dónde escondieron la Orden de Lenin que tenía la fábrica durante la ocupación alemana. Me lo contó un veterano de la fábrica que al menos hasta antes del ataque terrorista ruso se ganaba la vida trabajando a sus 90 y algun años para la fundación de Malyshev

Netamente ucraniano porque hoy en dia solo se fabrica en Ucrania. Rusia desde 1991 no ha conseguido fabricarlo por sus medios, los que tiene los compra a Ucrania y ellos fabrican sus zarrios preconciliares que fueron desechados para emplear en el T-80. Mira si conozco bien la historia



Saludos

Creo que estas contando la historia al revés, el principal elemento 4S22 que integra el Kontakt-5 desde su aplicación en 1985 ahora es fabricado en Rusia. Después de la disolución lo que hicieron los Ucranianos fue crear el 4S20U una mejora de mayor sensibilidad, la cual esta pensada para el blindaje reactivo Nozh que curiosamente es la copia Ucraniana del Relikt Ruso.

Tampoco ha conseguido fabricar desde 1991 los sistemas de guía de los Topol, ni los misiles Satán, ni las turbinas para las fragatas Almirante Grigorovich, ni un nuevo carro de combate, ni un ATP, ni un misil antiaéreo, ni un fusil de asalto, ni una granada de mano, ni..................................................... Tercer mundo

De verdad es en serio

[Triton]

Si nos ponemos exhaustivos el origen del dispositivo ni siquiera es soviético. Pero fue mejorado de forma importante por ellos. Decir que es ruso es algo bastante parecido a decir que Alemania ers española porque Carlos V era Rey de Castilla.

Alrededor de 1969, un noruego que trabajaba para Rafael con el nombre de Dr. Manfred Held descubrió el diseño de sándwich explosivo de placa impulsora que más tarde se convirtió en una armadura reactiva explosiva. En este diseño, dos placas de metal rectangulares, denominadas elementos reactivos o dinámicos, intercalan una capa intermedia de alto explosivo. Esta 'caja' se establece en alta oblicuidad con respecto al ángulo de ataque previsto por el chorro HEAT, generalmente 60°.

Alrededor de 1978, simultáneamente con el despliegue de la ronda APFSDS M111 'Hetz', se produjo un paquete ERA llamado 'Blazer' para los tanques Mag'lach (M60A1 y M48A3) y Sho't (Centurion) de las Fuerzas de Defensa de Israel. Más tarde, también se produjeron versiones para tanques Ti-67S (T-55 modernizado). El paquete para Mag'lach pesaba alrededor de 1 000 kg y el paquete para Sho't pesaba alrededor de 850 kg.

La aplicación israelí de ERA fue bastante cruda, utilizando grandes bloques que dejaron grandes zonas nulas en la armadura después de la detonación. Sin embargo, resultó ser un aplique maravilloso durante la invasión de Líbano por parte de Israel en 1982.

Después de la demostración de ERA en el Líbano, los planificadores rusos desplegaron su propio blindaje Kontakt EDZ comenzando con el T-80BV en 1983. Kontakt EDZ no era una copia del Blazer ERA israelí. Kontakt fue desarrollado por los soviéticos al mismo tiempo que los desarrollos de Rafael, pero inicialmente no se presentó debido a preocupaciones sobre la seguridad. Esto fue en 1978. La abreviatura EDZ significa "Elementy Dinamicheskoi Zashity", que se traduce como algo así como "elementos de protección dinámica". Existen dos tipos de bloques Kontakt, el 'ladrillo' estándar y la 'cuña' que tiene un solo elemento reactivo fijo. La cuña se utiliza para cubrir zonas nulas y se basa en parte en la superposición de sus ladrillos vecinos para su eficacia. Aproximadamente en 1985, todos los modelos de tanques soviéticos en la Agrupación de las Fuerzas Soviéticas de Alemania tenían paquetes EDZ.

El desarrollo de Kontakt EDZ lógicamente condujo al desarrollo de una versión posterior, llamada Kontakt-5, que se optimizó para ser eficaz no solo contra chorros HEAT, sino también contra varillas largas APFSDS. Se implementó por primera vez alrededor de 1985 en los primeros T-80U. Se afirma que Kontakt-5 proporciona alrededor de 300 mm RHA equivalente de protección adicional contra rondas APFSDS, lo que corresponde a un aumento de alrededor del 160% sobre la armadura base del T-80U (~ 720 mm en total).

Fuente: http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/EQP/era.html

Si quieres decir que un diseño es ruso tienes el Relikt que en teoría se afirma que es una evolución del Kontakt 5 y que Rusia mostró en 2006

At RUSSIAN EXPO ARMS 2006 exhibition held in Nizhniy Tagil on July 11-15 a new multi-purpose ERA package made by NII Stali was demonstrated on an upgraded T-72B tank (“Sling-shot”).

En defensetalk.

Igualmente los ucranianos evolucionaron también el ERA.

Lo dicho habitualmente, soviético había bastante pero ruso hay poco desarrollo y el 99% es heredado.

El Relikt, kaktus, Malakit y Afghanit ya estaban presentes en los proyectos desechados de lo que sería el T-80 . Estos fueron resucitados por Rusia después de la caída de la URSS en el T-95 y el Black Eagle que no llegaron a nada aunque sirvieron de inspiración para el Armata que tampoco ha llegado a nada

SAludos

[Triton]

El Kontakt-5 fue diseñado en Malishev para un producto de la fábrica. El T-80. O sea que hablamos de un producto Ucraniano

El Kontakt-5 es un producto de la URSS, No netamente Ucraniano! tal afirmación solo pretende desconocer gran parte de la historia.

Primero se debe Recordar que la fabrica de tanques Malyshev conocida como Nr.75 la cual durante la WW2 había sido reubicada en los Urales para evitar su captura luego de la guerra fue trasladada nuevamente ha Kharkov, tras ser reconstruida bajo el liderazgo, Alexandr Morozow (Ruso) como nuevo diseñador jefe de esta, junto con un equipo de ingenieros y diseñadores procedentes de Nizhni-Tagi (Rusia) el cual estuvo a cargo de varios diseños incluidos los T-54,T-64 hasta su muerte en 1979 cuando ya habían entrado en servicio la primeras versiones del Objekt 219 SP2, lo que conocemos como T-80.

Posteríceme la planta fue renombrada como Oficina de Diseño y Construcción Morózov de Járkiv (KMDB).

En 1985 se presento el tanque principal de batalla T-80U (1985, "U" por uluchsheniye ‘mejora’) para el cual se encargaron las oficinas de diseño de carros de combate de la Unión Soviética SKB-2 en Leningrado (Rusia) y la Oficina Morozov (Kharkov,) ambas efectuaron un trabajo conjunto del casco y la torreta para dotarlo de una armadura reactiva de nueva generación la cual paso a denominarse Kontakt-5.

Sludos..!

¿Has estado alguna vez en Malyshev? Yo si, si quieres te cuento dónde escondieron la Orden de Lenin que tenía la fábrica durante la ocupación alemana. Me lo contó un veterano de la fábrica que al menos hasta antes del ataque terrorista ruso se ganaba la vida trabajando a sus 90 y algun años para la fundación de Malyshev

Netamente ucraniano porque hoy en dia solo se fabrica en Ucrania. Rusia desde 1991 no ha conseguido fabricarlo por sus medios, los que tiene los compra a Ucrania y ellos fabrican sus zarrios preconciliares que fueron desechados para emplear en el T-80. Mira si conozco bien la historia



Saludos

Creo que estas contando la historia al revés, el principal elemento 4S22 que integra el Kontakt-5 desde su aplicación en 1985 ahora es fabricado en Rusia. Después de la disolución lo que hicieron los Ucranianos fue crear el 4S20U una mejora de mayor sensibilidad, la cual esta pensada para el blindaje reactivo Nozh que curiosamente es la copia Ucraniana del Relikt Ruso.

Tampoco ha conseguido fabricar desde 1991 los sistemas de guía de los Topol, ni los misiles Satán, ni las turbinas para las fragatas Almirante Grigorovich, ni un nuevo carro de combate, ni un ATP, ni un misil antiaéreo, ni un fusil de asalto, ni una granada de mano, ni..................................................... Tercer mundo

De verdad es en serio

El Nozh es otra cosa. El Relikt-5 se fabrica en el lugar donde se fabrica el carro que lo montaba originalmente y no es Rusia

Y tan en serio. Dime un carro de combate en servicio diseñado por Rusia, o un ATP, o un misil antiaéreo

Saludos

[Triton]

Pero en resumen el producto es sovietico, ni ucraniano ni Ruso, su origen es sovietico así como tuvimos el debate de la nacionalidad de Nikita, se entendio que el se reconocía como sovietico.

Ahora nos ponemos quisquillosos y selectivos que cuando es usado por los Rusos es "chatarra y basura soviética" pero cuando es Ucraniano le reducimos el desprecio a la procedencia o nos olvidamos de su origen y partimos de 1991 para adelante.

El origen por supuesto es soviético, pero ahora mismo es un producto que se fabrica en Ucrania.

Sobre si es chatarra o no depende mucho lo que le robes al ejército. Ejemplo el Neptune, no deja de ser un desarrollo muy avanzado del soviético Kh35 mientras que Rusia emplea aun el original soviético y el Neptune por ejemplo le dobla el alcance. 130 km el ruso 300 km el ucraniano. Sobre la base del mismo misil alguien ha empleado bien el dinero y alguien tiene una dacha en Sochi

Saludos

[TOPOL]

El Kontakt-5 fue diseñado en Malishev para un producto de la fábrica. El T-80. O sea que hablamos de un producto Ucraniano

El Kontakt-5 es un producto de la URSS, No netamente Ucraniano! tal afirmación solo pretende desconocer gran parte de la historia.

Primero se debe Recordar que la fabrica de tanques Malyshev conocida como Nr.75 la cual durante la WW2 había sido reubicada en los Urales para evitar su captura luego de la guerra fue trasladada nuevamente ha Kharkov, tras ser reconstruida bajo el liderazgo, Alexandr Morozow (Ruso) como nuevo diseñador jefe de esta, junto con un equipo de ingenieros y diseñadores procedentes de Nizhni-Tagi (Rusia) el cual estuvo a cargo de varios diseños incluidos los T-54,T-64 hasta su muerte en 1979 cuando ya habían entrado en servicio la primeras versiones del Objekt 219 SP2, lo que conocemos como T-80.

Posteríceme la planta fue renombrada como Oficina de Diseño y Construcción Morózov de Járkiv (KMDB).

En 1985 se presento el tanque principal de batalla T-80U (1985, "U" por uluchsheniye ‘mejora’) para el cual se encargaron las oficinas de diseño de carros de combate de la Unión Soviética SKB-2 en Leningrado (Rusia) y la Oficina Morozov (Kharkov,) ambas efectuaron un trabajo conjunto del casco y la torreta para dotarlo de una armadura reactiva de nueva generación la cual paso a denominarse Kontakt-5.

Sludos..!

¿Has estado alguna vez en Malyshev? Yo si, si quieres te cuento dónde escondieron la Orden de Lenin que tenía la fábrica durante la ocupación alemana. Me lo contó un veterano de la fábrica que al menos hasta antes del ataque terrorista ruso se ganaba la vida trabajando a sus 90 y algun años para la fundación de Malyshev

Netamente ucraniano porque hoy en dia solo se fabrica en Ucrania. Rusia desde 1991 no ha conseguido fabricarlo por sus medios, los que tiene los compra a Ucrania y ellos fabrican sus zarrios preconciliares que fueron desechados para emplear en el T-80. Mira si conozco bien la historia



Saludos

Creo que estas contando la historia al revés, el principal elemento 4S22 que integra el Kontakt-5 desde su aplicación en 1985 ahora es fabricado en Rusia. Después de la disolución lo que hicieron los Ucranianos fue crear el 4S20U una mejora de mayor sensibilidad, la cual esta pensada para el blindaje reactivo Nozh que curiosamente es la copia Ucraniana del Relikt Ruso.

Tampoco ha conseguido fabricar desde 1991 los sistemas de guía de los Topol, ni los misiles Satán, ni las turbinas para las fragatas Almirante Grigorovich, ni un nuevo carro de combate, ni un ATP, ni un misil antiaéreo, ni un fusil de asalto, ni una granada de mano, ni..................................................... Tercer mundo

De verdad es en serio

El Nozh es otra cosa. El Relikt-5 se fabrica en el lugar donde se fabrica el carro que lo montaba originalmente y no es Rusia

Y tan en serio. Dime un carro de combate en servicio diseñado por Rusia, o un ATP, o un misil antiaéreo

Saludos

El T-90M es un diseño bastante evolucionado hacia el nuevo concepto de vehículo de combate Ruso, Incluyendo una nueva torreta redefinida, pero por estar este aun sobre una barcaza soviética digamos que en este caso, sigue cojeando.

o un ATP,

El 9A52-4 Califica como artillería autopropulsada, Integra el nuevo Cohete guiado ruso 9M544 de 300, ya se evidencio su uso de Ucrania.

un misil antiaéreo

Toda la familia de interceptores de la imagen los cuales puede ser usados por el S-400 así como las variantes del S-300V en adelante..

Así como el 40N6 que no sale en la anterior..

Y eso por hablar de un SAM.

[Madera]

Situación aproximada sobre el terreno en Ucrania a las 00:00 UTC del 31/03/2023.

Avdiivka: Los saqueadores rusos han avanzado al noreste de la ciudad.



https://twitter.com/War_Mapper/status/1 ... 9211611139

[Madera]

El portavoz del Pentágono, Patrick Ryder, dijo ayer que 65 soldados ucranianos completaron el entrenamiento en los sistemas de defensa aérea Patriot en Fort Sill, Oklahoma, y regresaron a Europa.

https://twitter.com/KyivIndependent/sta ... 1788683266

[Panzer Meyer]

Invasión Día 400 – Resumen

El resumen de la situación de reinvasión rusa a Ucrania que cubre las últimas 48 horas, hasta el 30 de marzo de 2023 a las 22:00 (hora de Kiev).

Frente Sloboda
incluye el área entre el río Oskil y Aydar



Las fuerzas ucranianas mantienen el control del área entre el río Oskil y Hryanykivka. El mapa ha sido ajustado. ( fuente )
La Guardia Fronteriza de Ucrania y un grupo de la 92.ª Brigada Mecanizada atacaron posiciones rusas en Kolomyichykha. ( fuente )
El Estado Mayor de Ucrania informa ataques repelidos en las cercanías de:

Krokhmalne, Stelmajivka
Donets Siverskyi
Mapa general de los alrededores de Slovyansk, Kramatorsk, Bakhmut y Lysychansk



Las fuerzas rusas atacaron posiciones ucranianas al noroeste de Dibrova. ( fuente )
La Brigada Bureviy de la Guardia Nacional de Ucrania repelió un ataque ruso hacia Bilohorivka. ( fuente )
El Estado Mayor de Ucrania informa ataques repelidos en las cercanías de:

Kuzmyne, Vyimka, Bilohorivka, Verknokamyanske, Berestove
Frente de Bajmut
incluye la vecindad de Bakhmut



Soldados ucranianos de la 3.ª Brigada de Asalto atacaron un vehículo ruso al oeste de Bila Hora. ( fuente )
El Estado Mayor de Ucrania informa ataques repelidos en las cercanías de:

Orikhovo-Vasylivka, Bohdanivka, Bakhmut, Ivanivske, Predtechyne, Ozaryanivka
Ciudad de Bajmut
la ciudad de Bajmut



Los mercenarios de Wagner avanzaron a lo largo de un ferrocarril en el sur de Bakhmut y llegaron allí a la calle Korsunskogo. ( fuente )
Frente Avdiivka
incluye la vecindad de Avdiivka



Las fuerzas ucranianas atacan las minas rusas en Vesele, lo que confirma que el asentamiento está bajo control enemigo. ( fuente )
La artillería ucraniana apuntó a las posiciones rusas al norte de Vodyane, lo que confirmó la presencia del enemigo allí. ( fuente )
Las fuerzas rusas siguen atacando y fracasan en Pervomaiske. El enemigo no ha podido hacer ningún avance significativo durante varios meses aquí. ( fuente )
El Estado Mayor de Ucrania informa ataques repelidos en las cercanías de:

Novokalynove, Stepove, Avdiivka, Sieverne, Pervomaiske
Frente de Donetsk
incluye el centro y la parte sur del óblast de Donetsk



El Estado Mayor de Ucrania informa ataques repelidos en las cercanías de:

Krasnohorivka, Marinka
Frente Zaporizhzhia
incluye el óblast de Zaporizhzhia



El Estado Mayor de Ucrania informa ataques repelidos en las cercanías de:

No se reporta actividad.
Frente de Kalanchak
incluye la margen izquierda del río Dnipro al sur de Kherson y Kakhovka



Sin cambios en tierra durante las últimas 48 horas.

[Panzer Meyer]

EVALUACIÓN DE LA CAMPAÑA OFENSIVA RUSA, 30 DE MARZO DE 2023

Kateryna Stepanenko, Riley Bailey, George Barros, Nicole Wolkov, Layne Philipson y Frederick W. Kagan

30 de marzo, 7:30 p. m. hora del Este

Haga clic aquí para ver el mapa interactivo de ISW de la invasión rusa de Ucrania. Este mapa se actualiza diariamente junto con los mapas estáticos presentes en este informe.

Haga clic aquí para acceder al archivo de ISW de mapas interactivos de lapso de tiempo de la invasión rusa de Ucrania. Estos mapas complementan los mapas estáticos de control del terreno que ISW produce diariamente al mostrar una línea de frente dinámica. ISW actualizará este archivo de mapas de lapso de tiempo mensualmente.

El presidente ruso, Vladimir Putin, firmó un decreto el 30 de marzo autorizando el servicio militar obligatorio de primavera semestral de Rusia que incorporará a 147.000 rusos entre el 1 de abril y el 15 de julio. [1] Rusia lleva a cabo dos ciclos de reclutamiento por año y el ciclo de reclutamiento de primavera suele reclutar a 134.000 hombres rusos.[2] Rusia puede utilizar la capacidad de formación de Bielorrusia para apoyar el aumento de 13.000 reclutas de años anteriores. Un oficial militar ucraniano informó el 4 de marzo que el entrenamiento del personal ruso en Bielorrusia no supera los 9.000 a 10.000 a la vez, y ISW observó previamente que las fuerzas rusas entrenaban hasta 12.000 soldados en Bielorrusia.[3] Las imágenes satelitales indican que las fuerzas rusas que se entrenan en Bielorrusia en el campo de entrenamiento de Obuz-Lesnovsky se redesplegaron recientemente en Rusia a mediados de marzo, liberando espacio para nuevos aprendices rusos.[4] Los nuevos reclutas no aumentarán el poder de combate ruso a corto plazo, ya que los reclutas rusos deben someterse a meses de entrenamiento y servicio antes de entrar en combate.

Es poco probable que Putin despliegue tropas recién reclutadas para participar en combates en Ucrania debido a las preocupaciones por la estabilidad de su régimen. El presidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal de Rusia, Andrey Kartapolov, declaró el 30 de marzo que los reclutas de primavera no se desplegarán en los territorios ocupados por Rusia en Ucrania durante el ciclo de reclutamiento de primavera de 2023.[5] Kartapolov también señaló que las fuerzas rusas no reclutarán hombres de los territorios ocupados. Las declaraciones de Kartapolov pueden ser ciertas dado que ISW no ha observado que el ejército ruso use reclutas en una escala significativa en el frente desde los primeros meses de la guerra y especialmente desde el hundimiento del buque insignia de la flota rusa del Mar Negro, el Moskva ., que tenía algunos marineros reclutados a bordo.[6] El uso de reclutas por parte de Putin durante el período invierno-primavera de 2022 provocó tensiones sociales en Rusia, y es poco probable que Putin arriesgue la estabilidad de su régimen al desplegar militares recién reclutados en el frente.[7] El Ministerio de Defensa ruso (MoD) y Putin incluso instruyeron públicamente a las autoridades rusas para que investigaran supuestos incidentes de despliegues de reclutas rusos en Ucrania el 9 de marzo de 2022 (que eran técnicamente ilegales en ese momento).[8] Es probable que Putin perciba que el costo político de desplegar reclutas en el frente es más alto que el de la movilización de Rusia en septiembre de 2022. Putin no desplegó reclutas de los ciclos de reclutamiento de la primavera de 2022 en respuesta a la contraofensiva de Ucrania en septiembre de 2022 en el óblast de Kharkiv, sino que movilizó a los reservistas para estabilizar las líneas del frente que colapsaban. Esta decisión indicó la preferencia política de Putin por movilizar a los reservistas en lugar de enviar reclutas a la batalla, probablemente por razones políticas, a pesar de que los reclutas que ingresan en los últimos meses de su obligación de servicio anual pueden luchar con mayor eficacia que los reservistas civiles. Un destacado agregador de noticias ruso criticó el sistema de reclutamiento ruso y señaló que los niveles actuales de personal de Rusia para los militares contratados son insuficientes a pesar de que Rusia tiene 250.000 reclutas disponibles.[9] El agregador agregó que es "inaceptable" que "la mitad del ejército ruso esté luchando con todas sus fuerzas, mientras que la otra parte está sentada en los cuarteles".

El comienzo del nuevo período de reclutamiento, incluso con un número ligeramente mayor de reclutas, en realidad puede reducir la capacidad de capacitación rusa para los reservistas y otro personal reclutado a través de campañas de criptomovilización. Rusia tiene una capacidad de entrenamiento limitada y asignarla al entrenamiento de reclutas que no lucharán en 2023 priva al Kremlin de la oportunidad de entrenar a reservistas y voluntarios que sí lo harían. El Kremlin puede buscar aumentar su personal de combate en Ucrania coaccionando a los reclutas de la primavera de 2022 que están terminando su servicio de un año para que firmen contratos militares, ya que estos reclutas recién dados de alta necesitarían menos entrenamiento adicional antes de desplegarse en Ucrania. No está nada claro qué tan exitoso será tal esfuerzo.

El presidente ruso, Vladimir Putin, nombró a un destacado milblogger y comandante de batallón delegado ruso como oficial regional de la Guardia Nacional Rusa (Rosgvardia) para el Óblast de Donetsk ocupado, promoviendo varios esfuerzos del Kremlin. Múltiples milbloggers rusos informaron el 30 de marzo que Putin firmó un decreto que nombra al exministro de Seguridad de la República Popular de Donetsk (DNR) y actual comandante del Batallón Vostok, Alexander Khodakovsky, como subjefe de la Dirección Principal de Rosgvardia en el Óblast de Donetsk ocupado, haciéndolo responsable de la rápida especial de Rosgvardia. respuesta y policía antidisturbios (OMON y SOBR) en la región.[10] Khodakovsky anunció el 30 de marzo que recibió este nombramiento a principios de febrero de 2023 y publicó un anuncio público de reclutamiento para las unidades Rosgvardia OMON y SOBR ahora bajo su mando.[11] Khodakovsky elogia públicamente a Putin y ha sido un leal separatista ucraniano prorruso desde marzo de 2014.

El nombramiento de Khodakovsky indica un esfuerzo ruso para generar más fuerzas desde el Óblast de Donetsk ocupado. Putin aprobó un proyecto de ley el 27 de marzo que elimina el límite de edad superior y otras barreras de entrada para los reclutas de Rosgvardia de la Ucrania ocupada.[14] Khodakovsky, nativo de la ciudad de Donetsk, está bien conectado con los milicianos de la República Popular de Donetsk, los veteranos y los grupos patriotas prorrusos en Donbas, y puede ayudar a facilitar las campañas de reclutamiento.[15]
El nombramiento promueve un esfuerzo del Kremlin para formalizar las fuerzas irregulares de representación rusas heredadas en los oblasts de Donetsk y Lugansk y subordinarlas a las estructuras controladas por el Kremlin.[16]
Putin puede usar el nombramiento de Khodakovsky para garantizar que Putin mantenga un control confiable sobre los nuevos elementos de Rosgvardia en el Óblast de Donetsk. ISW evaluó que las autoridades rusas pueden estar llevando a cabo una amplia investigación de corrupción dentro de Rosgvardia, posiblemente para descartar a los actores que se perciben como poco confiables para Putin.[17]
El nombramiento podría ayudar a Putin a dividir y conquistar comunidades influyentes que el Kremlin no controla por completo. Las reacciones encontradas al nombramiento de Khodakovsky por parte de varios milbloggers rusos, en particular entre los veteranos militares rusos, indican una fractura significativa dentro de la comunidad de veteranos nacionalistas rusos.[18] ISW ha evaluado previamente que la comunidad de veteranos nacionalistas rusos dentro de la blogósfera está más o menos unificada.
El nombramiento de Khodakovsky también indica que Putin continúa priorizando la lealtad sobre la competencia en sus subordinados. Un milblogger ruso criticó el nombramiento de Khodakovsky y afirmó que la incompetencia de Khodakovsky como comandante del Batallón Vostok en 2014 resultó en un incidente de fuego amigo especialmente malo en el que las tropas de Khodakovsky destruyeron un destacamento de voluntarios rusos, matando a 42.[19] El ex oficial ruso y criminal de guerra convicto Igor Girkin acusó a Khodakovsky de ser un estafador y un "traidor de babosas corrupto" y afirmó que la "política de personal fallida" del Kremlin de promover "traidores, escoria y mediocridad" llevará a Rusia a la ruina. 20] Putin ha designado antes a leales antes que a personas competentes. Putin reemplazó al general de ejército relativamente competente Sergey Surovikin,

Los funcionarios occidentales informaron que el Grupo Wagner y las fuerzas rusas convencionales probablemente hayan perdido una cantidad sustancial de mano de obra en el área de Bakhmut, lo que limitará aún más la ofensiva de Rusia en Bakhmut. El presidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, el general Mark Milley, informó el 29 de marzo que el Grupo Wagner tiene alrededor de 6.000 profesionales y entre 20.000 y 30.000 reclutas, en su mayoría convictos, luchando en el área de Bakhmut.[22] El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU., John Kirby, informó a fines de diciembre de 2022 que el Grupo Wagner tenía 50 000 empleados en Ucrania, incluidos 10 000 contratistas y 40 000 convictos reclutados.[23] El Grupo Wagner ha desplegado la gran mayoría de su fuerza para apoyar la ofensiva para capturar Bakhmut, y es probable que la diferencia entre la cifra de 50.000 de Kirby en Ucrania y la cifra de 26.000 a 36.000 de Milley en el área de Bakhmut sea el resultado de las bajas del desgaste de Wagner. ofensiva sobre Bajmut. Kirby informó el 17 de febrero que el Grupo Wagner había sufrido 30.000 bajas, con 9.000 muertos, en operaciones en Ucrania.[24] El Grupo Wagner puede perder miles de reclutas convictos más en las próximas semanas a medida que los convictos terminen sus contratos militares de seis meses, y el liderazgo de Wagner parece estar permitiendo que los convictos perdonados previamente regresen del frente a Rusia al concluir esos contratos. .[25]

El asesor militar principal de la misión del Reino Unido ante la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), Ian Stubbs, informó el 30 de marzo que 30.000 militares rusos y personal de Wagner han muerto o resultado heridos en el área de Bakhmut desde la batalla. de Bakhmut comenzó en julio de 2022.[26] Stubbs declaró que las fuerzas rusas y de Wagner han sufrido particularmente pérdidas significativas en Bakhmut y sus alrededores en las últimas semanas y que necesitan urgentemente reponer su personal.[27] Estas pérdidas de mano de obra seguirán limitando las operaciones ofensivas rusas en el área de Bajmut, así como en el teatro de operaciones más amplio, y las pérdidas significativas de Wagner probablemente amenazarán su capacidad para mantener su papel influyente entre las fuerzas rusas que luchan en Ucrania.

El Servicio de Seguridad Federal de Rusia (FSB) arrestó al corresponsal del Wall Street Journal, Evan Gershkovich, en Ekaterimburgo, Óblast de Sverdlovsk, por cargos de espionaje el 30 de marzo. El FSB afirmó que Gershkovich recopiló información que constituía un secreto de estado sobre las actividades de una empresa del complejo militar-industrial ruso en nombre de los EE. UU., y el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, afirmó que los oficiales del FSB atraparon a Gershkovich "con las manos en la masa".[28] Las autoridades rusas pudo haber arrestado a Gershkovich como represalia por el arresto estadounidense del ciudadano ruso Sergey Vladimirovich Cherkasov el 24 de marzo por cargos de actuar como agente de una potencia extranjera.[29] Es probable que el Kremlin utilice la detención de Gershkovich para intentar obtener algún tipo de concesión de los Estados Unidos y posiblemente busque replicar un intercambio de prisioneros similar al intercambio de diciembre de 2022 de la jugadora de baloncesto estadounidense Brittney Griner por el traficante ilegal de armas ruso Viktor Bout.[30 ]

El sitio informado del arresto de Gershkovich es digno de mención. Ekaterimburgo alberga 12 empresas de defensa rusas que producen específicamente sistemas de cohetes antiaéreos, misiles antiaéreos de largo alcance, sistemas de radio, equipos de apoyo en tierra para misiles y aviones, sistemas de control electrónico para complejos de misiles, sistemas de guía y radares relacionados con misiles, auto -sistemas de artillería propulsada, uranio altamente enriquecido, aleaciones de metales de tierras raras, maquinaria pesada y sistemas ópticos para aeronaves militares.[31] Estas empresas incluyen al principal productor ruso de sistemas de artillería autopropulsada, Uraltransmash; una de las principales empresas ópticas de Rusia, Urals Optical-Mechanical Plant; y Uralmash, que produjo tanques en masa durante y después de la Segunda Guerra Mundial. [32] No es evidente qué empresa industrial militar está asociada con las afirmaciones del FSB sobre el arresto de Gershkovich, pero muchas de ellas producen sistemas y equipos que las fuerzas rusas han perdido o usado en cantidades significativas en Ucrania. Otros usan microchips, que escasean críticamente en Rusia y son objeto de intensos esfuerzos de contrabando y evasión de sanciones. ISW evalúa que es probable que una importante escasez de equipos limite la capacidad de las fuerzas armadas rusas para llevar a cabo una guerra de maniobras mecanizadas en Ucrania y que el Kremlin está tratando de movilizar gradualmente la Base Industrial de Defensa (DIB) de Rusia para satisfacer las necesidades de las fuerzas armadas rusas sin llevar a cabo una movilización económica completa.

El secretario del Consejo de Defensa de Seguridad Nacional de Ucrania, Oleksii Danilov, declaró el 30 de marzo que las autoridades ucranianas no tienen la intención de expulsar a la Iglesia Ortodoxa Ucraniana del Patriarcado de Moscú (UOC MP) afiliada al Kremlin de Kyiv-Pechersk Lavra por la fuerza. [35] El medio de comunicación ruso independiente Meduza informó que los feligreses del MP de la UOC impidieron que una comisión del Ministerio de Cultura de Ucrania ingresara a Lavra para realizar un inventario de la propiedad.[36] Meduza informó que los funcionarios ucranianos ordenaron al parlamentario de la UOC que abandonara Lavra el 10 de marzo para el 29 de marzo, y el parlamentario de la UOC declaró que no tenía la intención de cumplir.[37]

Conclusiones clave

El presidente ruso, Vladimir Putin, firmó un decreto el 30 de marzo lanzando el ciclo semestral de reclutamiento de primavera, que reclutará a 147.000 rusos entre el 1 de abril y el 15 de julio.
El presidente ruso, Vladimir Putin, nombró a un destacado milblogger y comandante de batallón delegado ruso como oficial regional de la Guardia Nacional Rusa (Rosgvardia) para el Óblast de Donetsk.
Los funcionarios occidentales informaron que el Grupo Wagner y las fuerzas rusas convencionales probablemente hayan perdido una cantidad sustancial de mano de obra en el área de Bakhmut.
El Servicio de Seguridad Federal de Rusia (FSB) arrestó al corresponsal del Wall Street Journal, Evan Gershkovich, en Ekaterimburgo, Óblast de Sverdlovsk, acusado de espionaje.
El secretario del Consejo de Defensa de Seguridad Nacional de Ucrania, Oleksii Danilov, declaró que las autoridades ucranianas no tienen la intención de expulsar a la Iglesia Ortodoxa Ucraniana del Patriarcado de Moscú (UOC MP) de Kyiv-Pechersk Lavra por la fuerza.
Las autoridades rusas arrestaron a la vicedirectora interina del Óblast de Bryansk, Elena Egorova, y a la segunda vicegobernadora, Tatyana Kuleshova, por presuntamente recibir sobornos.
Las fuerzas rusas realizaron ataques terrestres limitados al norte de Kupyansk ya lo largo de la línea Svatove-Kreminna.
Las fuerzas rusas continuaron las operaciones ofensivas en Bakhmut y sus alrededores, así como a lo largo del frente de la ciudad de Avdiivka-Donetsk.
El director de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, afirmó que los planes para garantizar la seguridad de la central nuclear de Zaporizhzhia (ZNPP) han evolucionado.
Los convictos indultados del Grupo Wagner continúan cometiendo delitos en Rusia luego de la finalización de su contrato de servicio con Wagner.
Las autoridades de ocupación rusas continúan sus esfuerzos para establecer las condiciones para las elecciones de septiembre de 2023 integrando aún más los territorios ocupados en el aparato legal ruso.



No informamos en detalle sobre los crímenes de guerra rusos porque esas actividades están bien cubiertas en los medios occidentales y no afectan directamente las operaciones militares que estamos evaluando y pronosticando. Continuaremos evaluando e informando sobre los efectos de estas actividades criminales en el ejército y la población ucranianos y específicamente en el combate en las áreas urbanas de Ucrania. Condenamos enérgicamente estas violaciones rusas de las leyes de los conflictos armados, los Convenios de Ginebra y la humanidad, aunque no las describimos en estos informes.

Esfuerzo principal ruso: este de Ucrania (compuesto por dos esfuerzos principales subordinados)
Esfuerzo principal subordinado ruso n.° 1: capturar el resto del Óblast de Lugansk y avanzar hacia el oeste hacia el este del Óblast de Kharkiv y rodear el norte del Óblast de Donetsk
Esfuerzo principal subordinado ruso n.º 2: capturar la totalidad del Óblast de Donetsk
Esfuerzo de apoyo ruso: eje sur
Esfuerzos rusos de movilización y generación de fuerzas
Actividades en áreas ocupadas por Rusia
Esfuerzo principal ruso: Ucrania oriental

Esfuerzo principal subordinado ruso n.º 1: Óblast de Lugansk ( Objetivo ruso: capturar el resto del Óblast de Lugansk y continuar las operaciones ofensivas en el Óblast de Kharkiv oriental y el Óblast de Donetsk norte)

Las fuerzas rusas realizaron ataques terrestres limitados al norte de Kupyansk y a lo largo de la línea Svatove-Kreminna el 30 de marzo. El Estado Mayor de Ucrania informó que las fuerzas rusas realizaron operaciones ofensivas sin éxito cerca de Berestove (24 km al noroeste de Svatove), Stelmakhivka (12 km al noroeste de Svatove), Kuzmyne (3 km al suroeste de Kreminna) y Vyimka (27 km al suroeste de Kreminna).[38] Imágenes geolocalizadas publicadas el 30 de marzo indicaron un avance ruso marginal cerca de Kuzemivka (14 km al noroeste de Svatove).[39] El portavoz del Grupo de Fuerzas del Este de Ucrania, el coronel Serhiy Cherevaty, declaró que las fuerzas rusas operan en formaciones doctrinalmente más sólidas utilizando "tácticas clásicas" y, por lo tanto, no están sufriendo pérdidas en la dirección Kupyansk-Lyman tan altas como las que sufren en otras direcciones. [40] Cherevaty también declaró que las fuerzas rusas dispararon contra posiciones ucranianas 301 veces en la dirección Kupyansk-Lyman. Un milblogger ruso afirmó que las fuerzas rusas realizaron ataques terrestres apoyados por artillería cerca de Novoselivske (14 km al noroeste de Svatove), Nevske (18 km al noroeste de Kreminna) y Bilohorivka (10 km al sur de Kreminna), e intentaron atacar Krokhmalne (20 km al noroeste de Svatove) , Stelmakhivka y Terny (17 km al oeste de Kreminna).[41] Imágenes de combate publicadas el 30 de marzo supuestamente muestran elementos de la 144.ª División de Fusileros Motorizados (20.º Ejército de Armas Combinadas, Distrito Militar Occidental) atacando posiciones ucranianas cerca de Makiivka (23 km al noroeste de Kreminna).[42] Un agregador de noticias ruso afirmó el 29 de marzo que la 144 División de Fusileros Motorizados avanzó a lo largo de la línea Terny-Torske (14 a 17 km al oeste de Kreminna).[43] Un milblogger ruso afirmó que las fuerzas rusas realizaron ataques terrestres apoyados por artillería cerca de Novoselivske (14 km al noroeste de Svatove), Nevske (18 km al noroeste de Kreminna) y Bilohorivka (10 km al sur de Kreminna), e intentaron atacar Krokhmalne (20 km al noroeste de Svatove) , Stelmakhivka y Terny (17 km al oeste de Kreminna).[41] Imágenes de combate publicadas el 30 de marzo supuestamente muestran elementos de la 144.ª División de Fusileros Motorizados (20.º Ejército de Armas Combinadas, Distrito Militar Occidental) atacando posiciones ucranianas cerca de Makiivka (23 km al noroeste de Kreminna).[42] Un agregador de noticias ruso afirmó el 29 de marzo que la 144 División de Fusileros Motorizados avanzó a lo largo de la línea Terny-Torske (14 a 17 km al oeste de Kreminna).[43] Un milblogger ruso afirmó que las fuerzas rusas realizaron ataques terrestres apoyados por artillería cerca de Novoselivske (14 km al noroeste de Svatove), Nevske (18 km al noroeste de Kreminna) y Bilohorivka (10 km al sur de Kreminna), e intentaron atacar Krokhmalne (20 km al noroeste de Svatove) , Stelmakhivka y Terny (17 km al oeste de Kreminna).[41] Imágenes de combate publicadas el 30 de marzo supuestamente muestran elementos de la 144.ª División de Fusileros Motorizados (20.º Ejército de Armas Combinadas, Distrito Militar Occidental) atacando posiciones ucranianas cerca de Makiivka (23 km al noroeste de Kreminna).[42] Un agregador de noticias ruso afirmó el 29 de marzo que la 144 División de Fusileros Motorizados avanzó a lo largo de la línea Terny-Torske (14 a 17 km al oeste de Kreminna).[43] Nevske (18 km al noroeste de Kreminna) y Bilohorivka (10 km al sur de Kreminna), e intentó atacar Krokhmalne (20 km al noroeste de Svatove), Stelmakhivka y Terny (17 km al oeste de Kreminna).[41] Imágenes de combate publicadas el 30 de marzo supuestamente muestran elementos de la 144.ª División de Fusileros Motorizados (20.º Ejército de Armas Combinadas, Distrito Militar Occidental) atacando posiciones ucranianas cerca de Makiivka (23 km al noroeste de Kreminna).[42] Un agregador de noticias ruso afirmó el 29 de marzo que la 144 División de Fusileros Motorizados avanzó a lo largo de la línea Terny-Torske (14 a 17 km al oeste de Kreminna).[43] Nevske (18 km al noroeste de Kreminna) y Bilohorivka (10 km al sur de Kreminna), e intentó atacar Krokhmalne (20 km al noroeste de Svatove), Stelmakhivka y Terny (17 km al oeste de Kreminna).[41] Imágenes de combate publicadas el 30 de marzo supuestamente muestran elementos de la 144.ª División de Fusileros Motorizados (20.º Ejército de Armas Combinadas, Distrito Militar Occidental) atacando posiciones ucranianas cerca de Makiivka (23 km al noroeste de Kreminna).[42] Un agregador de noticias ruso afirmó el 29 de marzo que la 144 División de Fusileros Motorizados avanzó a lo largo de la línea Terny-Torske (14 a 17 km al oeste de Kreminna).[43] [41] Las imágenes de combate publicadas el 30 de marzo supuestamente muestran elementos de la 144.ª División de Fusileros Motorizados (20.º Ejército de Armas Combinadas, Distrito Militar Occidental) atacando posiciones ucranianas cerca de Makiivka (23 km al noroeste de Kreminna).[42] Un agregador de noticias ruso afirmó el 29 de marzo que la 144 División de Fusileros Motorizados avanzó a lo largo de la línea Terny-Torske (14 a 17 km al oeste de Kreminna).[43] [41] Las imágenes de combate publicadas el 30 de marzo supuestamente muestran elementos de la 144.ª División de Fusileros Motorizados (20.º Ejército de Armas Combinadas, Distrito Militar Occidental) atacando posiciones ucranianas cerca de Makiivka (23 km al noroeste de Kreminna).[42] Un agregador de noticias ruso afirmó el 29 de marzo que la 144 División de Fusileros Motorizados avanzó a lo largo de la línea Terny-Torske (14 a 17 km al oeste de Kreminna).[43]



Esfuerzo principal subordinado ruso n.º 2: Óblast de Donetsk (Objetivo ruso: capturar la totalidad del Óblast de Donetsk, el territorio reclamado por los representantes de Rusia en Donbas)

Las fuerzas rusas continuaron las operaciones ofensivas en Bakhmut y sus alrededores el 30 de marzo. Las imágenes geolocalizadas publicadas el 29 de marzo indican que los combatientes del Grupo Wagner lograron avances marginales en el sur de Bakhmut.[44] Los milbloggers rusos afirmaron que los combatientes de Wagner continuaron con las operaciones de asalto en la zona industrial en el norte de Bakhmut, avanzaron al norte del mercado de la ciudad de Bakhmut en el centro de la ciudad y despejaron por completo los vecindarios en el sur y suroeste de Bakhmut el 29 y 30 de marzo.[45] Un milblogger ruso afirmó el 30 de marzo que las fuerzas rusas capturaron el edificio administrativo de la ciudad de Bakhmut, aunque ISW no ha observado una confirmación visual de estas afirmaciones.[46] Un milblogger ruso afirmó que los combatientes de Wagner están cambiando de táctica dentro de Bakhmut y están concentrando fuerzas para identificar áreas específicas de la ciudad para ataques decisivos. [47] Los milbloggers rusos afirmaron que los combatientes de Wagner se están enfocando en ejercer presión sobre las fuerzas ucranianas en Khromove (2 km al oeste de Bakhmut), intentando romper las posiciones ucranianas cerca de Bohdanivka (6 km al noroeste de Bakhmut) y Minkivka (14 km al noroeste de Bakhmut), y realizando asaltos cerca de Ivanivske (6 m al oeste de Bakhmut) y Predtechyne (14 km al suroeste de Bakhmut).[48] El Estado Mayor de Ucrania informó que las fuerzas rusas continuaron los asaltos a Bakhmut y realizaron operaciones ofensivas sin éxito cerca de Orikhovo-Vasylikva (11 km al noroeste de Bakhmut).[49] y realizando asaltos cerca de Ivanivske (6 m al oeste de Bakhmut) y Predtechyne (14 km al suroeste de Bakhmut).[48] El Estado Mayor de Ucrania informó que las fuerzas rusas continuaron los asaltos a Bakhmut y realizaron operaciones ofensivas sin éxito cerca de Orikhovo-Vasylikva (11 km al noroeste de Bakhmut).[49] y realizando asaltos cerca de Ivanivske (6 m al oeste de Bakhmut) y Predtechyne (14 km al suroeste de Bakhmut).[48] El Estado Mayor de Ucrania informó que las fuerzas rusas continuaron los asaltos a Bakhmut y realizaron operaciones ofensivas sin éxito cerca de Orikhovo-Vasylikva (11 km al noroeste de Bakhmut).[49]

Un comandante ucraniano que presta servicios en Bakhmut informó que el ritmo de las ofensivas rusas en el área de Bakhmut está disminuyendo. El coronel ucraniano Yevhen Mezhevikin declaró el 30 de marzo que los ataques rusos en el área de Bakhmut se han ralentizado y que las fuerzas ucranianas han frustrado una amenaza inminente de cerco.[50] Mezhevikin declaró que las fuerzas rusas anteriormente podían lanzar ataques simultáneos en todas las direcciones en el área de Bakhmut, pero que esas capacidades ahora están disminuyendo.[51] Mezhevikin declaró que las fuerzas ucranianas estabilizaron sus flancos al norte y al sur de Bakhmut y que las fuerzas rusas ahora se están enfocando en luchar en la ciudad porque los edificios y el entorno urbano los protegen del fuego ucraniano.

Las fuerzas rusas continuaron las operaciones ofensivas a lo largo del frente de la ciudad de Avdiivka-Donetsk el 30 de marzo. El Estado Mayor ucraniano informó que las fuerzas rusas llevaron a cabo operaciones ofensivas sin éxito cerca de la propia Avdiivka; a 14 km al norte de Avdiivka, cerca de Novobakhmutivka, Novokalynove y Stepove; y dentro de los 27 km al suroeste de Avdiivka cerca de Sieverne, Vodyane, Pervomaiske, Krasnohorivka y Marinka.[54] Un milblogger ruso afirmó el 29 de marzo que las fuerzas rusas continuaron las batallas posicionales al sur de Novobakhmutivka (14 km al noroeste de Avdiivka), cerca de Kamianka (5 km al noreste de Avdiivka) y al oeste de Krasnohorivka (9 km al norte de Avdiivka). [55] El jefe de la República Popular de Donetsk (DNR), Denis Pushilin, afirmó que las fuerzas rusas experimentaron algunos éxitos no especificados al norte de Avdiivka en dirección a Krasnohorivka y cerca de Pervomaiske (11 km al suroeste de Avdiivka).[56] Un milblogger ruso afirmó el 29 de marzo que las fuerzas rusas despejaron áreas en las afueras de Pervomaiske cerca de los estanques de Izmaylovskiye y avanzaron más en el área, aunque las imágenes geolocalizadas publicadas el 30 de marzo, si son recientes, indican que es probable que las fuerzas ucranianas aún mantengan posiciones en el sur. afueras de Pervomaiske a lo largo de la autopista E50.[57]

Las fuerzas rusas no realizaron ningún ataque terrestre confirmado en el oeste de Donetsk Oblast el 30 de marzo. Pushilin afirmó que las fuerzas rusas rechazaron los intentos ucranianos de realizar operaciones de reconocimiento en vigor y mejorar las posiciones tácticas en el área de Vuhledar (30 km al suroeste de la ciudad de Donetsk). [58]





Esfuerzo de apoyo: Eje Sur (objetivo ruso: mantener las posiciones de primera línea y asegurar las áreas de retaguardia contra los ataques ucranianos)

El director de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, afirmó que los planes para garantizar la seguridad de la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia (ZNPP) habían evolucionado. Grossi afirmó que el plan para garantizar la seguridad nuclear de la ZNPP había cambiado desde la propuesta inicial de establecer una zona alrededor de la ZNPP para centrarse en “lo que se debe evitar para garantizar su protección”[59]. Grossi también afirmó que discutió la desafíos que enfrenta el número reducido de personal en la planta con la gestión de ZNPP. El asesor del jefe de Rosenergoatom, Renat Karchaa, afirmó que Rosatom planea aumentar el número de empleados en la ZNPP a 4500 para fines de abril.[60] Karchaa afirmó que más de 3100 empleados de la ZNPP han firmado contratos con Rosatom y 200 solicitudes se encuentran en las etapas finales de consideración y verificación. alrededor de 11, 000 personas trabajaban en la ZNPP antes de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022.[61] Energoatom informó el 28 de octubre de 2022 que de los 6.700 trabajadores de ZNPP que permanecieron para operar el ZNPP ocupado por Rusia, 4.300 empleados se fueron -territorio ocupado ruso y 100 empleados firmaron contratos con Rosatom bajo coacción.[62] El Estado Mayor de Ucrania declaró el 10 de enero que las fuerzas rusas prohibieron el acceso de ZNPP a casi 1.500 empleados que se negaron a recibir pasaportes rusos y firmar contratos con Rosatom.[63]

Imágenes geolocalizadas publicadas el 29 de marzo muestran explosiones en una base aérea rusa en Hvardiiske en la Crimea ocupada.[64] Las imágenes satelitales de principios de marzo muestran un avión ruso sentado en la base aérea en el área general de las explosiones.[65] Un milblogger ruso afirmó el 30 de marzo que las autoridades rusas se desharían de las municiones viejas en el raión de Sevastapol para que los residentes no se preocupen por los sonidos de la explosión.[66] Hvardiiske, en Simferopol Raion, se encuentra a 47 km al noreste de la frontera más cercana de Sebastopol Raion.

Las fuerzas rusas realizaron bombardeos de rutina en los oblasts de Zaporizhia, Kherson y Mykolaiv el 30 de marzo.[67]





Esfuerzos de movilización y generación de fuerzas (objetivo ruso: expandir el poder de combate sin realizar una movilización general)

Los convictos indultados del Grupo Wagner continúan cometiendo delitos en Rusia luego de la expiración de su contrato de servicio con Wagner. Un agregador de noticias ruso informó que las autoridades rusas arrestaron al ex convicto de Wagner, Ivan Rossomakhin, como sospechoso del asesinato de un jubilado en Kirov Oblast.[68] Rossomakhin regresó del frente el 21 de marzo. El agregador informó que el convicto comenzó a amenazar con matar a la gente poco después de dejar Wagner. El financista de Wagner, Yevgeny Prigozhin, declaró que es una lástima que Rossomakhin haya cometido un delito y señaló que los rusos deberían notificar a Wagner si los convictos indultados están actuando de manera agresiva. [69] Prigozhin señaló que los funcionarios de Wagner devolverían a los convictos rebeldes al frente y afirmó que desde la liberación de miles de convictos y la eliminación de los delitos de sus registros, solo se han registrado 20 delitos vinculados a los convictos indultados por Wagner.[70] Es probable que la tasa de criminalidad de Rusia aumente aún más, ya que la mayoría de los convictos reclutados por Wagner han completado recientemente sus contratos y no han pasado mucho tiempo en la sociedad rusa.

Según los informes, militares y mandos militares rusos abusan sexualmente de mujeres soldados rusas en Ucrania. Sever Realii entrevistó a varias mujeres militares rusas, quienes revelaron que los oficiales rusos violan a las mujeres soldados que prestan servicio en los destacamentos médicos.[71] Una militar señaló que hay numerosos casos de acoso sexual en el frente, ya que los oficiales rusos a menudo abusan de su autoridad. Una ex militar rusa señaló que las Fuerzas Armadas rusas habían cultivado durante mucho tiempo un ambiente sexista en el que las mujeres soldados eran tratadas como “prostitutas”.

El Kremlin continúa sus esfuerzos para revivir su base industrial de defensa (DIB). El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitry Medvedev, visitó la planta de pólvora de Kazan el 29 de marzo, donde supuestamente celebró reuniones sobre la necesidad de municiones, pólvora y armas modernas.[72] Los milbloggers rusos también ampliaron las imágenes publicadas por los medios estatales rusos que afirmaban mostrar a los empleados de la fábrica de pan Tambov construyendo drones "Bekas".[73] Un milblogger afirmó que la fábrica de pan Tambov abrió un taller especializado diseñado para producir cuadricópteros para apoyar la invasión rusa de Ucrania. El milblogger afirmó que la fábrica ensambla hasta 200 drones por mes utilizando piezas de drones compradas e impresión 3D. Las imágenes parecen ser puestas en escena,

Actividad en áreas ocupadas por Rusia (objetivo ruso: consolidar el control administrativo de las áreas anexadas; integrar por la fuerza a los civiles ucranianos en los sistemas socioculturales, económicos, militares y de gobierno rusos)

Las autoridades de ocupación rusas continúan sus esfuerzos para establecer las condiciones para las elecciones de septiembre de 2023 integrando aún más los territorios ocupados en el aparato legal ruso. El jefe de la República Popular de Lugansk (LNR), Leonid Pasechnik, afirmó el 30 de marzo que firmó tres leyes para completar el marco legal de la gobernanza de la LNR como sujeto federal ruso de conformidad con la ley rusa.[74] Pasechnik afirmó que firmó otra ley que creaba una autoridad ejecutiva para el Óblast de Luhansk en línea con otros óblasts rusos para reemplazar al gobierno LNR abolido.[75] Pasechnik también afirmó que firmó otras dos leyes para definir el sistema de autogobierno local del Óblast de Luhansk ocupado, creando organismos municipales y distritales cuyos miembros serán "elegidos" en las elecciones de septiembre de 2023.

Las autoridades de ocupación rusas continúan atacando a los niños ucranianos para consolidar el control político y social de los territorios ocupados. El jefe de la República Popular de Donetsk (DNR), Denis Pushilin, declaró el 30 de marzo que los jóvenes del Óblast de Donetsk ocupado pueden participar en un concurso para servir en el Parlamento Joven de la DNR.[78] Pushilin afirmó que las dos primeras convocatorias del Parlamento Juvenil de la DNR dieron como resultado que los jóvenes participaran en las administraciones y distritos de la DNR, el Consejo Popular de la DNR, ministerios y otros departamentos y organizaciones.[79] Pushilin declaró que la fecha límite para presentar candidaturas para la próxima competencia es el 17 de abril.[80]

Los funcionarios rusos y las autoridades de ocupación continúan enfatizando sus benignas intenciones de apoyar a los niños ucranianos en medio de un creciente alboroto mundial por la deportación ilegal de niños ucranianos a Rusia. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, declaró el 30 de marzo que Rusia tiene la intención de celebrar una reunión utilizando la fórmula Arria del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) para discutir la evacuación de niños de las zonas de conflicto en Ucrania por parte de Rusia después de que Rusia asuma la presidencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en abril.[81] ] Zakharova afirmó que Rusia tiene la intención de reunirse informalmente con miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para discutir las medidas que ha tomado Rusia para proteger a los menores de los bombardeos ucranianos, prevenir otras supuestas violaciones de derechos contra los niños y colocar a los jóvenes afectados en áreas seguras.[82]

Actividad significativa en Bielorrusia (ISW evalúa que un ataque ruso o bielorruso en el norte de Ucrania a principios de 2023 es extraordinariamente improbable y, por lo tanto, ha reestructurado esta sección de la actualización. Ya no incluirá contraindicadores para tal ofensiva).

ISW continuará informando diariamente sobre la actividad militar rusa y bielorrusa observada en Bielorrusia, pero estos no son indicadores de que las fuerzas rusas y bielorrusas se estén preparando para un ataque inminente contra Ucrania desde Bielorrusia. ISW revisará este texto y su evaluación si observa algún indicador inequívoco de que Rusia o Bielorrusia se están preparando para atacar el norte de Ucrania.

La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO), dominada por Rusia, llevará a cabo elementos de su principal ejercicio militar conjunto anual en Bielorrusia en 2023.[83] El secretario de prensa del Estado Mayor Conjunto de la OTSC, Vladislav Shchegrikovich, declaró el 30 de marzo que la OTSC decidió realizar al menos cinco ejercicios componentes de los ejercicios del personal de comando estratégico y operativo conjunto anual “Combat Brotherhood 2023” de la OTSC en Bielorrusia.[84] Combat Brotherhood 2023 tiene cinco ejercicios de componentes centrales en Bielorrusia: "Interacción-2023", que consiste en ejercicios de planificación de combate de armas combinadas con la Fuerza de Reacción Rápida Colectiva conjunta de la CSTO para "resolver una situación de crisis en el área de seguridad colectiva de Europa del Este de la CSTO"; Ejercicios especiales de reconocimiento “Search-2023”; ejercicios logísticos “Echelon-2023”; “Barrera-2023” química, biológica, ejercicios de protección radiológica y nuclear (QBRN); y los ejercicios especiales “Rock-2023” que involucran elementos no especificados del Ministerio de Situaciones de Emergencia con elementos de la Fuerza de Reacción Rápida de la CSTO.[85] La CSTO declaró que la etapa final de Combat Brotherhood 2023 con las "fuerzas de mantenimiento de la paz" de la CSTO, probablemente el ejercicio de combate final, tendrá lugar en Kirguistán.

No está claro si los estados miembros de la OTSC, Armenia, Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán comprometerán elementos para participar en los eventos del ejercicio en Bielorrusia dada la ocupación de facto de Rusia de Bielorrusia y la invasión en curso de Ucrania. Los ejercicios recurrentes de Combat Brotherhood de la CSTO normalmente ocurren de octubre a noviembre.[86] El Kremlin puede usar los ejercicios Combat Brotherhood 2023 en Bielorrusia para apoyar una operación de información rusa en curso contra Ucrania y Occidente para que parezca que las fuerzas rusas atacarán Ucrania desde Bielorrusia.

Los elementos de maniobra bielorrusos continúan realizando ejercicios en Bielorrusia. El 30 de marzo, elementos de infantería aerotransportada bielorrusos no especificados de la 38.ª Brigada de Asalto Aéreo con base en Brest de Bielorrusia realizaron ejercicios de paracaídas aerotransportados desde aviones Il-76 en el campo de entrenamiento de Brest.[87]

Nota: ISW no recibe ningún material clasificado de ninguna fuente, utiliza solo información disponible públicamente y se basa en gran medida en informes y redes sociales rusos, ucranianos y occidentales, así como en imágenes satelitales disponibles comercialmente y otros datos geoespaciales como base para estos informes. . Las referencias a todas las fuentes utilizadas se proporcionan en las notas finales de cada actualización.

[Diablo]

Parte bajas confirmadas visualmente de Oryx.

Buena ratio, pero me preocupa la artillería ucraniana.




Las rusas

Buen reporte, los de las bajas ucranianas tiene pinta de ser los Lancet-3 y no la contrabatería rusa.