Polémica en las anexiones de Texas, Hawaii, y Luisiana por parte de EEUU.

[Ignatius]

A comienzos del siglo XIX, EEUU compro Luisiana a Francia, pero según el tratado entre el país galo y España, le correspondía a esta asumir la soberanía de Luisiana, en caso que Francia cediera el territorio, algo que Napoleón no cumplió. La anexión de Texas por parte de EEUU también fue polémica, ya que México no había reconocido la independencia de Texas, ni el trato que Santa Ana firmo con los rebeldes texanos, y por lo mismo no reconoció la anexión por parte de EEUU.

En el caso de Hawaii, la reina de ese ex país fue depuesta por un golpe de estado financiado y ejecutado por colonos estadounidenses, con ayuda de tropas del mismo país norteamericano, para después formar una república independiente, y así unirse a los EEUU mas tarde (los rebeldes estadounidenses de Texas hicieron algo parecido, formaron una república títere, y después se anexaron a EEUU)

Que piensan?, EEUU se paso de listo con las anexiones de esos territorios?,

Hasta que punto fueron legitimas las conquistas de Texas, Hawaii, y Luisiana?

[Ditirambo]

Sin duda son historias espurias y llena de opacidad, en donde una potencia en pleno crecimiento se aprovecha de la debilidad de sus víctimas, México, y ni hablar de Hawái.

Pero nada nuevo bajo el Sol, con esa estrategia de independencia y posterior anexión.

Se siguió y ha seguido utilizando incluso en Sudamérica, a inicios del Siglo XX, cuando apoyados por los brasileños, el Acre declara su independencia de Bolivia, una breve guerra (conocida como la guerra del caucho o del Acre) y luego oh, la tierra del caucho pide anexarse a Brasil.

Lo propio en Europa ¿no ha sido acaso lo que pretenden los orcos rusos con sus republíquetas en el Dombass?

[Ignatius]

Sin duda son historias espurias y llena de opacidad, en donde una potencia en pleno crecimiento se aprovecha de la debilidad de sus víctimas, México, y ni hablar de Hawái.

También España no estuvo en condiciones para reclamar y mantener Luisiana, siendo que ellos tenían derechos sobre ese territorio, pero no pudieron hacer nada ante la voluntad de Napoleón, quien lo vendió sin preguntarle a los españoles. Por otro lado, México cometió muchos errores que llevaron a la independencia de Texas, y ultima instancia a la perdida del 55% de su territorio.

Sobre Hawaii, quizás era cuestión de tiempo para que una potencia la conquistara, ya que Reino Unido le había echado el ojo a esas islas antes que EEUU, por su ubicación estratégica entre América y Asia.

Se siguió y ha seguido utilizando incluso en Sudamérica, a inicios del Siglo XX, cuando apoyados por los brasileños, el Acre declara su independencia de Bolivia, una breve guerra (conocida como la guerra del caucho o del Acre) y luego oh, la tierra del caucho pide anexarse a Brasil.

Tengo entendido que Brasil aplicaba las mismas tácticas en Sudamérica, y en Europa eran los británicos los que las aplicaban en su máxima expresión.

Lo propio en Europa ¿no ha sido acaso lo que pretenden los orcos rusos con sus republíquetas en el Dombass?

Bueno, esos tipos se quedaron pegados en los siglos XIX y XX, por algo desde que cayo el Imperio Ruso ha ido de fracaso en fracaso, salvo en la IIGM, donde dieron mas la cara.

[Ditirambo]

Bueno en los hasta ahora dominios de Putin, tenemos también la situación de Osetia del Sur.

[Ignatius]

Por otro lado, exactamente como fue la venta de Florida por parte de España a EEUU?

Tengo entendido que en 1819, España ya no controlaba Florida de facto, aunque ya para esas fechas su imperio estaba desintegrandose.