Guerra en Ucrania.

[Guañac]

Andrés Perpetua
@AndrewPerpetua
Publiqué una actualización del mapa.
3:09 am · 13 ago. 2024

[Panzer Meyer]

EVALUACIÓN DE LA CAMPAÑA OFENSIVA RUSA, 12 DE AGOSTO DE 2024

Nota: El límite de datos para este producto fue la 1:00 p. m., hora del Este, del 12 de agosto. ISW cubrirá los informes posteriores en la Evaluación de la campaña ofensiva rusa del 13 de agosto. [NOTA: Las fuentes rusas actualmente están cambiando gran parte de sus informes para cubrir la incursión ucraniana en el Óblast de Kursk y, como resultado, no brindan el mismo nivel de detalles sobre la situación a lo largo de la línea del frente en Ucrania. ]

El presidente ruso Vladimir Putin continúa presentándose como un administrador eficaz y conocedor de la situación a lo largo de la frontera entre Ucrania y Rusia y transfiriendo la responsabilidad de los desafíos actuales en respuesta a la incursión ucraniana en el área a otros funcionarios militares y gubernamentales rusos. Putin celebró una reunión el 12 de agosto con funcionarios militares, de seguridad y del gobierno federal y regional rusos sobre la situación en las provincias de Belgorod, Bryansk y Kursk, durante la cual asignó tareas a las estructuras militares y de seguridad rusas en la provincia de Kursk y ofreció sus evaluaciones de la situación política que rodeó la incursión de Ucrania en Rusia.[1] Putin reprendió al gobernador interino de la provincia de Kursk, Alexei Smirnov, por hablar sobre cuestiones que Putin consideraba que estaban exclusivamente bajo la competencia del Ministerio de Defensa ruso (MoD) y ordenó a Smirnov que solo hablara sobre la situación socioeconómica en la provincia de Kursk. Putin también respondió a la afirmación del Primer Viceprimer Ministro Denis Manturov de que "todos los demás temas están bajo control", señalando que Manturov no habló sobre varios temas sociales clave. El gobernador del Óblast de Belgorod, Vyacheslav Gladkov, pidió directamente a Putin que implementara ciertas políticas sociales para ayudar a los civiles en el Óblast de Belgorod, pero Gladkov y el gobernador del Óblast de Bryansk, Alexander Bogomaz, evitaron la ira de Putin al no comentar sobre cuestiones militares. La afirmación de Putin de que cada funcionario tiene una sola responsabilidad contrasta con su intento de presentarse como capaz de supervisar y comprender de manera competente la situación política, socioeconómica y militar a lo largo de la frontera internacional. El Kremlin publicó imágenes y textos de los informes de los jefes de las provincias de Bryansk, Belgorod y Kursk a Putin sobre los problemas que enfrentan actualmente las autoridades regionales rusas, probablemente para presentar públicamente a los jefes regionales como responsables de estos problemas y necesitados de la ayuda de Putin. . En particular, el Kremlin no publicó imágenes ni textos de la parte de la reunión en la que los militares y funcionarios de seguridad rusos probablemente informaron a Putin.

La decisión del Kremlin de publicar imágenes que muestran a Putin reprendiendo a altos funcionarios rusos es probablemente una advertencia a otros funcionarios rusos para que se abstengan de comentar sobre la incursión ucraniana en Rusia. El Kremlin publicó un vídeo de media hora de una reunión de Putin con altos funcionarios militares, de seguridad y gubernamentales rusos en el que se muestra a Putin reprendiendo a funcionarios federales y regionales rusos por su aparente esfuerzo para abordar asuntos fuera de su responsabilidad designada y por su aparente fracaso en abordar cuestiones civiles. .[2] La decisión del Kremlin de publicar un vídeo de la reunión junto con una transcripción de la reunión de Putin con funcionarios rusos envía un mensaje claro a otros funcionarios gubernamentales para que se abstengan de comentar sobre la toma de decisiones y las operaciones del Kremlin, el ejército ruso y las fuerzas de seguridad rusas para repeler a las fuerzas ucranianas de Rusia y mitigar los problemas civiles relacionados. El medio de oposición ruso Verstka informó el 8 de agosto que una fuente cercana al comité de defensa del Consejo de la Federación Rusa declaró que la Administración Presidencial rusa recomendó que los diputados y senadores rusos no hicieran comentarios sobre los acontecimientos en el Óblast de Kursk "hasta nuevo aviso" ni los discutieran tan brevemente como posible y se refieren únicamente a declaraciones oficiales.[3] Es probable que Putin y altos funcionarios militares y de seguridad rusos estén intentando controlar las narrativas oficiales sobre la situación en el Óblast de Kursk y prevenir el descontento interno que podría amenazar la estabilidad del Kremlin.

Putin delegó tareas superpuestas al Ministerio de Defensa ruso (MoD), al Servicio Federal de Seguridad (FSB) y a Rosgvardia en la zona fronteriza entre Ucrania y Rusia, lo que resalta aún más cómo el grupo de fuerzas rusas en el Óblast de Kursk está luchando por establecer el comando y control conjunto. (C2) estructuras necesarias para coordinar las operaciones. Putin afirmó que la principal tarea del Ministerio de Defensa ruso es expulsar a las fuerzas ucranianas del territorio ruso.[4] Putin encargó al Ministerio de Defensa y al Servicio de Fronteras de Rusia (subordinado al FSB) "garantizar una cobertura fiable de la frontera estatal". Putin afirmó que el FSB y Rosgvardia deben "luchar contra los grupos de sabotaje y reconocimiento [ucranianos]", mientras que Rosgvardia también lleva a cabo "sus propias misiones de combate". Putin declaró que el FSB y Rosgvardia también deben garantizar el régimen de operaciones antiterroristas y que el FSB, con el apoyo de Rosgvardia, está levantando un "cuartel general", probablemente refiriéndose a un cuartel general para gestionar la operación antiterrorista en curso.[5] El gobernador interino del Óblast de Kursk, Alexei Smirnov, afirmó que el coronel general Yevgeny Nikiforov, quien supuestamente es el Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres rusas, llegó al Óblast de Kursk y se está coordinando "con todas las fuerzas de seguridad". [6] No está claro en este momento si El Kremlin ha designado a Nikiforov como comandante general de las fuerzas militares y de seguridad rusas en el Óblast de Kursk o si Nikiforov está operando dentro del cuartel general de operaciones antiterroristas dirigido por el FSB.

Smirnov afirmó que las fuerzas rusas están teniendo problemas no especificados ya que "no hay una línea de frente clara" y no está claro dónde están ubicadas las "unidades militares", probablemente refiriéndose a que las fuerzas ucranianas se enfrentaron rápidamente a las fuerzas rusas cerca de un asentamiento y luego se retiraron del área. lo que supuestamente está dando lugar a informes rusos contradictorios desde el terreno sobre los avances ucranianos en el Óblast de Kursk.[7] Putin parece estar encargando al FSB y Rosgvardia la tarea de contrarrestar a los "grupos móviles" ucranianos que han estado operando más profundamente en el Óblast de Kursk, mientras que simultáneamente encarga al FSB, Rosgvardia y el Ministerio de Defensa ruso llevar a cabo operaciones defensivas y ofensivas en la región. ISW continúa evaluando que el dispar grupo de fuerzas rusas que responden a la incursión ucraniana está complicando la capacidad de Rusia para establecer las estructuras C2 necesarias para coordinar las operaciones.[8]

Putin ofreció varias evaluaciones sobre las operaciones ucranianas en el Óblast de Kursk, incluida una que socavó una operación de información de larga data del Kremlin que retrataba falsamente a Ucrania como no dispuesta a participar en negociaciones legítimas y de buena fe y asignaba a Ucrania la responsabilidad de las negociaciones de paz. Putin afirmó que Ucrania está "golpeando indiscriminadamente a civiles, [golpeando] infraestructura civil y amenazando instalaciones de energía nuclear" e insinuó que Rusia no puede llevar a cabo negociaciones de buena fe con un actor que comete tales acciones.[9] Putin acusó de manera poco irónica pero hipócrita a Ucrania de atacar a civiles y poner en peligro las plantas de energía nuclear, acciones que ISW ha documentado exhaustivamente que Rusia ha cometido en Ucrania con ataques contra objetivos civiles desde el inicio de la invasión a gran escala y la puesta en peligro de la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia ( ZNPP) desde que el ejército ruso lo ocupó en marzo de 2022.[10] Putin también afirmó, sin embargo, que Ucrania podría estar llevando a cabo operaciones en el Óblast de Kursk para "mejorar su posición negociadora en el futuro". como poco dispuesto a negociar. Putin también afirmó que Ucrania podría estar llevando a cabo operaciones en el Óblast de Kursk para impedir los avances rusos en el este de Ucrania y desestabilizar la situación política interna rusa. En particular, Putin no presentó una evaluación de las operaciones ucranianas en el Óblast de Kursk como más probable que otra y no las presentó como mutuamente excluyentes. ISW no ofrecerá evaluaciones sobre la intención de las operaciones ucranianas en el Óblast de Kursk o las afirmaciones de Putin sobre la intención ucraniana.

Las fuerzas ucranianas parecen estar avanzando más dentro del Óblast de Kursk a pesar de las recientes afirmaciones de milbloggers de que las fuerzas rusas estaban estabilizando la línea del frente en el Óblast de Kursk. Los milbloggers rusos afirmaron el 11 de agosto que la actividad ofensiva ucraniana disminuyó en el Óblast de Kursk; sin embargo, un destacado milbloguero afiliado al Kremlin refutó estas afirmaciones el 12 de agosto y señaló que las fuerzas rusas están lejos de estabilizar la situación, en parte debido al deficiente C2.[12] Según se informa, las fuerzas ucranianas lanzaron nuevas incursiones en el oeste del Óblast de Kursk, cerca de Slobodka-Ivanovka (al noroeste de la ciudad de Sumy y a dos kilómetros de la frontera internacional), Tetkino (al sur de Slobodka-Ivanovka a lo largo de la frontera internacional), Gordeevka, Uspenka y Viktorovka (todos al norte). de la ciudad de Sumy a lo largo de la frontera internacional y al sur de Korenevo).[13] Fuentes rusas afirmaron que las fuerzas ucranianas se apoderaron de Slobodka-Ivanovka, Uspenivka y Viktorovka.[14] Los milbloggers rusos afirmaron que los combates continuaban cerca de Snagost (al sur de Korenevo) y Kremyanoye (al este de Snagost) y que las fuerzas ucranianas están atacando al norte y al sur de Korenevo en un intento de evitar el asentamiento.[15] Imágenes geolocalizadas indican que las fuerzas ucranianas avanzaron recientemente dentro de Kremyanoye y al este de Zhuravli (al noreste de Korenevo), y un milblogger afiliado al Kremlin afirmó que las fuerzas ucranianas avanzaron al norte de Zhuravli hacia Obshchy Kolodez (al noreste de Korenevo y a 30 kilómetros de la frontera internacional). [16] Imágenes geolocalizadas adicionales indican que las fuerzas ucranianas avanzaron recientemente en una zona forestal al norte y al este de Semenovka (al sur de Lgov y aproximadamente a 24 kilómetros de la frontera internacional) durante un asalto mecanizado del tamaño de un batallón en dirección a Kauchuk (al sur de Lgov y 27 kilómetros de la frontera internacional), aunque los contornos exactos del avance de Ucrania no están claros.[17]

Imágenes geolocalizadas publicadas el 12 de agosto indican que las fuerzas ucranianas estaban operando recientemente en Sudzha y el norte de Zaoleshenka (al oeste de Sudzha), y milbloggers rusos afirmaron que las fuerzas ucranianas se habían apoderado de Sudzha y Spalnoye (al sureste de Sudzha).[18] Imágenes geolocalizadas adicionales publicadas el 12 de agosto muestran vehículos ucranianos operando en el norte de Giri (al sureste de Sudzha y a 13 kilómetros de la frontera internacional) y fuerzas rusas emboscando a las fuerzas ucranianas en el centro de Giri, lo que indica que las fuerzas ucranianas avanzaron al menos temporalmente hacia el asentamiento, aunque No está claro si las fuerzas ucranianas mantienen posiciones en la zona.[19] El Ministerio de Defensa ruso afirmó que las fuerzas rusas repelieron un ataque ucraniano cerca de Borki (sureste de Sudzha), lo que sugiere que las fuerzas ucranianas probablemente avanzaron hacia Giri desde el oeste.[20] Imágenes geolocalizadas publicadas el 12 de agosto indican que las fuerzas ucranianas estuvieron operando recientemente en Darino (al noroeste de Sudzha y a tres kilómetros de la frontera internacional).[21] Fuentes rusas afirmaron que las fuerzas ucranianas también llevaron a cabo incursiones transfronterizas con apoyo de vehículos blindados desde el Óblast de Sumy al noroeste de Grayvoron, el Óblast de Belgorod cerca de Kolotilovka y Prelesye y el sur de Grayvoron cerca de Bezymeno.

Los funcionarios regionales rusos parecen estar ofreciendo evaluaciones notablemente francas sobre la actual incursión ucraniana. El gobernador de la provincia de Belgorod, Vyacheslav Gladkov, expresó su preocupación el 12 de agosto por la "alarmante" actividad ucraniana a lo largo de la frontera con la provincia de Belgorod.[23] El gobernador del Óblast de Kursk, Alexei Smirnov, afirmó el 12 de agosto que las fuerzas ucranianas se habían apoderado de 28 asentamientos en el Óblast de Kursk y que las fuerzas ucranianas habían avanzado aproximadamente 12 kilómetros de profundidad a lo largo de un frente de 40 kilómetros de largo hasta el Óblast de Kursk.[24] ISW ha observado reclamaciones e imágenes geolocalizadas que indican que las fuerzas ucranianas están operando en o cerca de 29 asentamientos en el Óblast de Kursk al 11 de agosto y 40 asentamientos al 12 de agosto. ISW ha observado imágenes geolocalizadas que indican que las fuerzas ucranianas han operado recientemente hasta a 24 kilómetros de la frontera internacional, y la anchura de la línea del frente evaluada por Smirnov parece coherente con el área donde se desarrollan la mayoría de los combates entre Snagost y Plekhovo.

Altos funcionarios ucranianos proporcionaron actualizaciones sobre la incursión ucraniana en curso en el Óblast de Kursk y advirtieron que las fuerzas rusas podrían organizar crímenes de guerra en el Óblast de Kursk para desacreditar a Ucrania y el apoyo occidental a Ucrania. El comandante en jefe ucraniano, coronel general Oleksandr Syrskyi, declaró el 12 de agosto que la fuerza ucraniana "controla" aproximadamente 1.000 kilómetros cuadrados de territorio ruso, presumiblemente dentro del Óblast de Kursk.[25] ISW ha observado afirmaciones de que las fuerzas ucranianas han avanzado aproximadamente 800 kilómetros cuadrados hasta el 12 de agosto, aunque ISW no evalúa que las fuerzas ucranianas controlen todo el territorio dentro de la extensión maximalista de los supuestos avances ucranianos. ISW evalúa que las fuerzas rusas ocuparon 1.175 kilómetros cuadrados adicionales de territorio ucraniano entre enero y julio de 2024, incluidas áreas capturadas tanto frente a las defensas ucranianas preparadas como durante el ataque ruso al norte del Óblast de Járkov. Syrskyi declaró que las fuerzas ucranianas continúan las operaciones ofensivas en el Óblast de Kursk, y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky reconoció la operación ucraniana en curso.[26] Zelensky señaló que el gobierno ucraniano está preparando un plan para abordar cuestiones humanitarias en áreas de la provincia de Kursk donde operan las fuerzas ucranianas. El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) informó que los servicios especiales rusos están aprovechando la incursión ucraniana en curso en el Óblast de Kursk para acusar falsamente a las fuerzas ucranianas de cometer crímenes de guerra y advirtió que los servicios especiales rusos podrían organizar crímenes contra civiles en el Óblast de Kursk para acusar aún más a los ucranianos. fuerzas de cometer crímenes de guerra.[27]

Según se informa, las fuerzas ucranianas llevaron a cabo un ataque con aviones no tripulados contra una base aérea rusa en el Óblast de Moscú en la noche del 11 al 12 de agosto. El medio de oposición ruso Astra amplificó imágenes del 12 de agosto que supuestamente mostraban sistemas de defensa aérea rusos interceptando drones ucranianos sobre Shchyolkovo, Óblast de Moscú, cerca del Aire Militar de Chkalovsky. Base.[28] Astra informó que canales rusos pro-guerra no especificados en Telegram afirmaron que las fuerzas rusas repelieron con éxito un ataque con drones ucranianos. Ninguna fuente oficial rusa hizo comentarios sobre la huelga.

Conclusiones clave:

El presidente ruso Vladimir Putin continúa presentándose como un administrador eficaz y conocedor de la situación a lo largo de la frontera entre Ucrania y Rusia y transfiriendo la responsabilidad de los desafíos actuales en respuesta a la incursión ucraniana en el área a otros funcionarios militares y gubernamentales rusos.
La decisión del Kremlin de publicar imágenes que muestran a Putin reprendiendo a altos funcionarios rusos es probablemente una advertencia a otros funcionarios rusos para que se abstengan de comentar sobre la incursión ucraniana en Rusia.
Putin delegó tareas superpuestas al Ministerio de Defensa ruso (MoD), al Servicio Federal de Seguridad (FSB) y a Rosgvardia en la zona fronteriza entre Ucrania y Rusia, lo que resalta aún más cómo el grupo de fuerzas rusas en el Óblast de Kursk está luchando por establecer el comando y control conjunto. (C2) estructuras necesarias para coordinar las operaciones.
Putin ofreció varias evaluaciones sobre las operaciones ucranianas en el Óblast de Kursk, incluida una que socavó una operación de información de larga data del Kremlin que retrataba falsamente a Ucrania como no dispuesta a participar en negociaciones legítimas y de buena fe y asignaba a Ucrania la responsabilidad de las negociaciones de paz.
Las fuerzas ucranianas parecen estar avanzando más dentro del Óblast de Kursk a pesar de las recientes afirmaciones de milbloggers de que las fuerzas rusas estaban estabilizando la línea del frente en el Óblast de Kursk.
Los funcionarios regionales rusos parecen estar ofreciendo evaluaciones notablemente francas sobre la actual incursión ucraniana.
Altos funcionarios ucranianos proporcionaron actualizaciones sobre la incursión ucraniana en curso en el Óblast de Kursk y advirtieron que las fuerzas rusas podrían organizar crímenes de guerra en el Óblast de Kursk para desacreditar a Ucrania y el apoyo occidental a Ucrania.
Según se informa, las fuerzas ucranianas llevaron a cabo un ataque con aviones no tripulados contra una base aérea rusa en el Óblast de Moscú la noche del 11 al 12 de agosto.
Las fuerzas rusas avanzaron recientemente cerca de Vovchansk, Chasiv Yar, Toretsk y Pokrovsk.
El presidente ruso, Vladimir Putin, y el Ministerio de Defensa ruso (MoD) enfatizaron los vínculos de defensa internacional de Rusia en el Foro Técnico-Militar Internacional Army-2024 en Moscú, probablemente en un esfuerzo por expandir la cooperación técnico-militar internacional y posicionar relaciones de defensa sólidas con Rusia. Estados amigos.

No informamos en detalle sobre los crímenes de guerra rusos porque estas actividades están bien cubiertas en los medios occidentales y no afectan directamente las operaciones militares que estamos evaluando y pronosticando. Continuaremos evaluando e informando sobre los efectos de estas actividades criminales en el ejército ucraniano y la población ucraniana y específicamente en los combates en las áreas urbanas ucranianas. Condenamos categóricamente las violaciones rusas de las leyes aplicables a los conflictos armados y los Convenios de Ginebra y los crímenes contra la humanidad, aunque no los describamos en estos informes.

Esfuerzo principal ruso: Ucrania oriental (compuesto por tres esfuerzos principales subordinados)
Esfuerzo principal subordinado ruso n.º 1: hacer retroceder a las fuerzas ucranianas de la frontera internacional con el óblast de Belgorod y acercarse al alcance de la artillería de tubo de la ciudad de Kharkiv.
Esfuerzo principal subordinado ruso n.º 2: capturar el resto del óblast de Luhansk y avanzar hacia el oeste hasta el este del óblast de Kharkiv y rodear el norte del óblast de Donetsk.
Esfuerzo principal subordinado ruso n.º 3: capturar la totalidad del óblast de Donetsk
Esfuerzo de apoyo ruso: Eje Sur
Campaña rusa de aire, misiles y drones
Esfuerzos rusos de movilización y generación de fuerzas
Adaptaciones tecnológicas rusas
Actividades en zonas ocupadas por Rusia
Esfuerzos de la base industrial de defensa de Ucrania
Operaciones y narrativas de información rusas
Actividad significativa en Bielorrusia
Principal esfuerzo ruso: Ucrania oriental

Esfuerzo principal subordinado ruso n.º 1: Óblast de Járkov ( objetivo ruso: hacer retroceder a las fuerzas ucranianas de la frontera internacional con el óblast de Belgorod y acercarse al alcance de la artillería de tubo de la ciudad de Járkov)

Recientemente, las fuerzas rusas avanzaron marginalmente dentro de Vovchansk en medio de continuos combates al noreste de la ciudad de Kharkiv el 12 de agosto. Imágenes geolocalizadas publicadas el 9 de agosto muestran que las fuerzas rusas han avanzado marginalmente dentro de Vovchansk central (al noreste de la ciudad de Kharkiv). Los combates continuaron dentro de Vovchansk e inmediatamente al este de Vovchansk, cerca de Tykhe, los días 11 y 12 de agosto.[30] Un milblogger ruso afirmó que las fuerzas ucranianas no están llevando a cabo operaciones ofensivas al norte de la ciudad de Kharkiv, cerca de Hlyboke, o al oeste de Vovchansk, cerca de Zelene y Starytsya, sino que están atacando fuertemente a las fuerzas rusas con drones en esas áreas.[31] El Grupo de Fuerzas Ucranianas de Kharkiv informó que las fuerzas rusas cerca de Vovchansk están intentando mejorar su logística y comunicaciones, probablemente para mejorar su comando y control general (C2) en el área, y que las fuerzas rusas al noroeste de Tykhe están fortificando sus posiciones actuales. 32] Según se informa, elementos de asalto de la 4.ª Brigada de Asalto Voluntario rusa continúan luchando en Vovchansk.[33]



Esfuerzo principal subordinado ruso n.° 2: Óblast de Luhansk (objetivo ruso: capturar el resto del Óblast de Luhansk y avanzar hacia el oeste, hacia el este del Óblast de Kharkiv y el norte del Óblast de Donetsk)

Según se informa, las fuerzas rusas avanzaron a lo largo de la línea Kupyansk-Svatove-Kreminna en medio de continuos combates el 12 de agosto. Un milblogger ruso afirmó que las fuerzas rusas empujaron a las fuerzas ucranianas desde varios cortavientos al sur de Berestove (sureste de Kupyansk), avanzaron al sur de Novoselivske (sureste de Kupyansk) , y que las fuerzas rusas están atacando en varias direcciones hacia la carretera N-26 Kupyansk-Svatove.[34] Sin embargo, el milblogger señaló que los combates siguen siendo posicionales. Las fuerzas rusas también atacaron al sureste de Kupyansk cerca de Pishchane, Stelmakhivka, Hlushivka y Novoosynove; al noroeste de Kreminna cerca de Makiivka, Nevske, Novosadove y Terny; al oeste de Kreminna cerca de Torske; y al sur de Kreminna, en la zona forestal de Serebryanske, los días 11 y 12 de agosto.[35]

Esfuerzo principal subordinado ruso n.° 3: Óblast de Donetsk (objetivo ruso: capturar la totalidad del Óblast de Donetsk, el territorio reclamado por los representantes de Rusia en Donbas)

Las fuerzas ucranianas recientemente recuperaron posiciones al sureste de Siversk en medio de continuos ataques rusos en dirección a Siversk el 12 de agosto. Imágenes geolocalizadas publicadas el 10 de agosto indican que las fuerzas ucranianas avanzaron recientemente al sur de Ivano-Darivka (sureste de Siversk). Las fuerzas rusas continuaron las operaciones ofensivas al noreste de Siversk, cerca de Bilohorivka; al este de Siversk cerca de Verkhnokamyanske; y al sureste de Siversk cerca de Spirne, Ivano-Darivka y Vyimka el 11 y 12 de agosto.[37] Según se informa, elementos de la 123.ª Brigada de Fusileros Motorizados de Rusia (2.º Cuerpo de Ejército de la República Popular de Luhansk [LNR AC]) continúan operando cerca de Siversk.[38]

Las fuerzas rusas avanzaron al norte de Chasiv Yar en medio de continuos combates en la zona el 12 de agosto. Imágenes geolocalizadas publicadas el 5 de agosto indican que las fuerzas rusas avanzaron al sureste de Hryhorivka (al norte de Chasiv Yar). Los combates continuaron cerca de Chasiv Yar, al norte de Chasiv Yar cerca de Kalynivka, al noreste de Chasiv Yar cerca de Bohdanivka y al sureste de Chasiv Yar cerca de Ivanivske y Klishchiivka los días 11 y 12 de agosto.

Las fuerzas rusas avanzaron recientemente al sureste de Toretsk y las fuerzas ucranianas recientemente recuperaron posiciones al sur de Toretsk en medio de continuos ataques terrestres rusos en el área el 12 de agosto. Imágenes geolocalizadas publicadas el 10 de agosto indican que las fuerzas rusas recientemente avanzaron marginalmente en el suroeste de Zalizne (sureste de Toretsk). [41] Imágenes adicionales geolocalizadas publicadas el 11 de agosto indican que las fuerzas ucranianas recientemente recuperaron posiciones en el oeste y centro de Niu York (al sur de Toretsk).[42] Los milbloggers rusos afirmaron que las fuerzas rusas avanzaron en el centro de Druzhba (al este de Toretsk), en el oeste de Pivnichne (al este de Toretsk) y cerca de Yurivka (al sur de Toretsk), aunque ISW no ha observado confirmación visual de estas afirmaciones. Los combates continuaron cerca de Toretsk, Druzhba y Zalizne y al sur de Toretsk, cerca de Niu York, Nelipivka y Sukha Balka, los días 11 y 12 de agosto.

Las fuerzas rusas avanzaron recientemente al este de Pokrovsk en medio de continuos ataques terrestres al este y sureste de Pokrovsk el 12 de agosto. Imágenes geolocalizadas publicadas el 12 de agosto indican que las fuerzas rusas avanzaron al este de Pokrovsk dentro de Ivanivka y al sureste de Hrodivka.[45] El Ministerio de Defensa ruso y los milbloggers rusos afirmaron el 12 de agosto que las fuerzas rusas avanzaron en el norte de Karlivka y se apoderaron de Lysychne (ambas al este de Pokrovsk).[46] El portavoz de una brigada ucraniana que opera en la dirección de Pokrovsk declaró el 12 de agosto que las fuerzas ucranianas de primera línea no han observado una disminución en la actividad rusa en esta dirección luego del comienzo de la incursión de Ucrania en el Óblast de Kursk el 6 de agosto. El portavoz informó que las fuerzas rusas no han retirado ninguna fuerza significativa de esta dirección, pero señaló que las fuerzas rusas parecen haber limitado el uso de drones y vehículos blindados en el área. El portavoz informó que las fuerzas rusas están atacando en pequeños grupos de dos o tres personas a través de áreas forestales y que estas tácticas dificultan que las fuerzas ucranianas rastreen a los grupos. Las fuerzas rusas continuaron las operaciones ofensivas al este de Pokrovsk cerca de Vozdvyzhenka, Novooleksandrivka, Kalynove, Yelyzavetivka y Hrodivka y al sureste de Pokrovsk cerca de Skuchne, Novohrodivka, Zhelanne, Orlivka, Mykolaivka y Karlivka el 11 y 12 de agosto.

Las fuerzas rusas continuaron los ataques al oeste de la ciudad de Donetsk, cerca de Krasnohorivka y Heorhiivka, y al suroeste de la ciudad de Donetsk, cerca de Kostyantynivka y Vodyane, el 11 y 12 de agosto, pero no hubo cambios confirmados en la línea del frente.[49]

Las fuerzas rusas continuaron los ataques terrestres en la zona fronteriza del óblast de Donetsk-Zaporizhia, incluso cerca de Vuhledar (sureste de Velyka Novosilka), los días 11 y 12 de agosto.[50] Según se informa, elementos de la 5.ª Brigada de Tanques rusa (36.º Ejército de Armas Combinadas [CAA], Distrito Militar Oriental [EMD]) están operando en dirección sur de Donetsk.[51]

Esfuerzo de apoyo ruso – Eje Sur (objetivo ruso: mantener las posiciones de primera línea y asegurar las zonas de retaguardia contra los ataques ucranianos)

Los combates continuaron en el óblast occidental de Zaporizhia, cerca de Robotyne, Novodanylivka (al norte de Robotyne), Mala Tokmachka (al noreste de Robotyne), Verbove (al este de Robotyne) y Hulyaipole los días 11 y 12 de agosto, pero no se confirmaron cambios en la línea del frente. 52] Según se informa, elementos de la 22ª Brigada Spetsnaz rusa (Dirección Principal del Estado Mayor Ruso [GRU]) continúan operando en dirección Zaporizhia.[53]

Fuentes rusas afirmaron el 11 y 12 de agosto que las fuerzas ucranianas llevaron a cabo un ataque con drones contra la central nuclear de Zaporizhzhia (ZNPP) ocupada por Rusia tras el incendio del 11 de agosto en la ZNPP. Los funcionarios rusos afirmaron que Ucrania está amenazando la "seguridad energética global" y pidieron a la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) que condene el ataque.[55] La OIEA declaró el 12 de agosto que sus expertos presenciaron el incendio y confirmaron que no representaba ningún riesgo para la OIEA, pero pidió que se detuvieran los "ataques imprudentes" contra la ZNPP.[56] Funcionarios ucranianos declararon el 11 de agosto que las autoridades rusas prendieron fuego a una gran cantidad de neumáticos de caucho en una de las torres de enfriamiento de la ZNPP.[57] Las autoridades rusas intentan utilizar este fuego para desacreditar a Ucrania ante la comunidad internacional y presentar falsamente a Rusia como el único operador seguro de la ZNPP.

Las fuerzas rusas continuaron los ataques terrestres en la orilla este (izquierda) del Óblast de Kherson, incluso cerca de Krynky, los días 11 y 12 de agosto, pero no hubo cambios en la línea del frente. Según se informa, elementos de la 80.ª Brigada de Fusileros Motorizados del Ártico de Rusia (14.º Cuerpo de Ejército [AC], Distrito Militar de Leningrado [LMD]), el 25.º Regimiento Spetsnaz (Dirección Principal del Estado Mayor Ruso [GRU]) y elementos aerotransportados no especificados (VDV) están operando en la dirección de Kherson.[59]

Campaña rusa aérea, de misiles y drones (objetivo ruso: atacar la infraestructura militar y civil de Ucrania en la retaguardia y en la línea del frente)

Las fuerzas rusas llevaron a cabo ataques limitados con misiles contra Ucrania. El Comando Operativo Sur de Ucrania informó que las fuerzas rusas atacaron las provincias de Odesa y Mykolaiv con un misil balístico Iskander-M cada una durante la noche del 11 al 12 de agosto, y el jefe de la administración militar de la provincia de Mykolaiv, Vitaly Kim, declaró que un Iskander-M en la provincia de Mykolaiv aterrizó en campos abiertos y contenía municiones en racimo.[60] Fuentes rusas afirmaron que las fuerzas rusas llevaron a cabo un ataque con misiles contra un depósito de municiones cerca de la ciudad de Odesa.[61]

Los funcionarios de la provincia de Sumy informaron que las fuerzas rusas aumentaron el número de ataques con bombas planeadoras guiadas contra los asentamientos fronterizos de la provincia de Sumy a alrededor de 40 a 50 bombas planeadoras por día y que las fuerzas rusas atacaron instalaciones de infraestructura no especificadas en la provincia de Sumy el 11 de agosto.

Esfuerzos rusos de movilización y generación de fuerzas (objetivo ruso: ampliar el poder de combate sin realizar una movilización general)

El presidente ruso, Vladimir Putin, y el Ministerio de Defensa ruso (MoD) enfatizaron los vínculos de defensa internacional de Rusia en el Foro Técnico-Militar Internacional Army-2024 en Moscú, probablemente en un esfuerzo por expandir la cooperación técnico-militar internacional y posicionar relaciones de defensa sólidas con Rusia. Estados amigos.[63] El presidente ruso Vladimir Putin inauguró el foro y afirmó que los estados extranjeros desean cooperar con la base industrial de defensa rusa (DIB) y que más de 120 empresas extranjeras participarán en el foro. El Ministerio de Defensa ruso informó que más de 1.000 organizaciones nacionales y extranjeras participarán y presentarán más de 20.000 productos militares y de doble uso durante el foro del 12 al 14 de agosto.[64] El Ministerio de Defensa informó que delegaciones de 83 países asisten al foro y que Bielorrusia, Irán, la República Popular China (RPC) e India tendrán puestos de representación formales.[65] El Ministerio de Defensa ruso informó que el exportador estatal ruso de armas, Rosoboronexport, firmará acuerdos internacionales con empresas internacionales presentes en el foro. Es probable que el Ministerio de Defensa ruso esté intentando utilizar el Foro Ejército-2024 para reforzar la cooperación en materia de defensa con países extranjeros, ya que Rusia ha luchado por mantener las exportaciones de armas a supuestos aliados desde el inicio de la invasión a gran escala.[66]

Putin también pidió al DIB ruso que trabaje con pequeñas empresas y organizaciones públicas y de voluntarios y que dé prioridad al desarrollo de comunicaciones, protección y sistemas EW, drones e inteligencia artificial.[67] El ministro de Defensa ruso, Andrei Belousov, afirmó en el foro que las fuerzas rusas necesitan armas de alta precisión, nuevos métodos tácticos para llevar a cabo operaciones militares con sistemas no tripulados y robótica, un sistema de gestión eficaz que utilice inteligencia artificial y una mejor capacitación para el personal de mando.[68]

Adaptaciones tecnológicas rusas (objetivo ruso: introducir innovaciones tecnológicas para optimizar los sistemas para su uso en Ucrania)

El Foro Técnico-Militar Internacional Army-2024 de Rusia exhibió sistemas de defensa aérea y sistemas de guerra electrónica (EW) nuevos y actualizados. El conglomerado de defensa estatal ruso Rostec desarrolló un sistema de defensa aérea Pantsir-SMD-E modificado que, según se informa, incluye "minimisiles" para destruir drones.[69] Según se informa, el sistema Pantsir modificado no incluye armamento de cañones, a diferencia del Pantsit-S1. Roselectronics, filial de Rostec, supuestamente desarrolló el sistema portátil de detección y guerra electrónica de drones "Surikat-O/P" que puede detectar drones a una distancia de al menos un kilómetro y suprimir objetivos desde una distancia de al menos 300 metros.[70]

Esfuerzos industriales de defensa de Ucrania (objetivo de Ucrania: desarrollar su base industrial de defensa para volverse más autosuficiente en cooperación con socios estadounidenses, europeos e internacionales)

ISW no publica cobertura sobre los esfuerzos industriales de defensa de Ucrania en la actualidad.

Actividades en zonas ocupadas por Rusia (objetivo ruso: consolidar el control administrativo de las zonas anexadas; integrar por la fuerza a los ciudadanos ucranianos en los sistemas socioculturales, económicos, militares y de gobernanza rusos)

ISW no publica cobertura de las actividades en las áreas ocupadas por Rusia en la actualidad.

Operaciones y narrativas de información rusas

Nada significativo que informar.

Actividad significativa en Bielorrusia (esfuerzos rusos para aumentar su presencia militar en Bielorrusia e integrar aún más a Bielorrusia en marcos favorables a Rusia y actividad del Grupo Wagner en Bielorrusia)

El Ministerio de Defensa de Bielorrusia (MoD) anunció el 12 de agosto que el personal de la Fuerza Aérea y las Fuerzas de Defensa Aérea de Bielorrusia partieron de Bielorrusia hacia Rusia para participar en un ejercicio militar conjunto con las fuerzas rusas en el campo de entrenamiento Ashuluk en el Óblast de Astracán de Rusia.[71]

Bielorrusia sigue profundizando su cooperación en materia de defensa con Rusia. El Ministro de Defensa bielorruso, el Teniente General Viktor Khrenin, se reunió con el Ministro de Defensa ruso, Andrei Belousov, el Jefe del Servicio Federal Ruso para la Cooperación Técnica Militar, Dmitry Shugaev, y el Jefe del exportador estatal de armas de Rusia, Rosoboronexport, Alexander Mikheev, para discutir la cooperación técnica militar conjunta el 12 de agosto mientras se encontraba en el Óblast de Moscú para el Foro técnico militar "Ejército 2024".[72] Khrenin afirmó que la actual "compleja situación militar y política, la estabilidad global y los intentos de presión sin precedentes" permiten a Bielorrusia seguir cooperando con sus aliados.[73]

Nota: ISW no recibe ningún material clasificado de ninguna fuente, utiliza únicamente información disponible públicamente y se basa ampliamente en informes y redes sociales rusos, ucranianos y occidentales, así como en imágenes satelitales disponibles comercialmente y otros datos geoespaciales como base para estos informes. . Las referencias a todas las fuentes utilizadas se proporcionan en las notas finales de cada actualización.

[Panzer Meyer]

El listado de Perpetua

[Panzer Meyer]

Región de Kursk. 2 ancianas piden a los soldados del vehículo que las lleven porque les duelen las piernas. Los soldados se disculpan porque tienen el vehículo hasta arriba de munición y no hay sitio. Están hablando en ucraniano

https://x.com/Gerashchenko_en/status/18 ... 9865772124

[Panzer Meyer]

UCRANIA Y EL PROBLEMA DE RESTAURAR LA MANIOBRA EN LA GUERRA CONTEMPORÁNEA

https://www.understandingwar.org/backgr ... porary-war

Frederick W. Kagan y Kimberly Kagan

con Mason Clark , Karolina Hird , Nataliya Bugayova , Kateryna Stepanenko , Riley Bailey y George Barros

12 de agosto de 2024

La guerra en Ucrania está transformando el carácter de la guerra de maneras que afectarán a todos los conflictos futuros. Este documento pretende principalmente ofrecer un nuevo marco para que las fuerzas ucranianas y sus patrocinadores occidentales rompan la actual guerra posicional y restablezcan la maniobrabilidad en el campo de batalla. También establece una base para las discusiones dentro de los Estados Unidos, la OTAN y los ejércitos aliados del Pacífico sobre las implicaciones del conflicto actual para la guerra contemporánea y futura.

La campaña de Kursk en Ucrania, un momento crucial en la guerra con el potencial de cambiar su trayectoria, subraya varios aspectos críticos del campo de batalla que analiza el artículo. Ucrania ha logrado una sorpresa operativa a pesar de importantes dificultades, aprovechando la falta de preparación de Rusia en sus zonas fronterizas. Esta campaña demostró que la sorpresa aún es posible incluso en un campo de batalla parcialmente transparente donde el adversario puede observar concentraciones de fuerzas pero no puede discernir de manera confiable la intención detrás de esas concentraciones.

El documento también sostiene que la sorpresa puede resultar de la explotación de las ventajas temporales que brinda el despliegue de innovación tecnológica en momentos clave coordinados con las operaciones terrestres. Sostiene que Ucrania puede aprovechar las oportunidades que surgen de su ciclo de innovación superior. Ucrania también puede beneficiarse del hecho de que las fuerzas rusas han estado atacando a lo largo de casi toda la línea del frente durante meses en lugar de construir fortificaciones extensas y profundas. Concluye que Ucrania puede restablecer la maniobra operativa planificando y llevando a cabo una serie de operaciones contraofensivas sucesivas más pequeñas en lugar de intentar un solo golpe decisivo.

La guerra de Ucrania ofrece lecciones críticas que Estados Unidos y sus aliados y socios deberían aprender. Este conflicto se ha convertido en la primera gran guerra en la que se han producido varios fenómenos tecnológicos que sin duda caracterizarán las guerras futuras:

Sistemas de defensa aérea y antimisiles utilizados a escala contra salvas masivas y repetidas de misiles balísticos, de crucero y de drones;
Uso masivo de sistemas aéreos no tripulados de reconocimiento y ataque (UAV o drones) y municiones merodeadoras con vista en primera persona (FPV) por parte de ambos bandos;
Evolución rápida y dinámica de las medidas y contramedidas de guerra electrónica (EW), incluida la interferencia de GPS a escala y la EW contra drones;
Uso de drones marítimos para destruir importantes combatientes de superficie en puertos y en el mar;
Uso de drones y misiles de crucero para destruir sistemas avanzados de defensa aérea en capas.
Estos fenómenos tecnológicos son sólo las características más destacadas del conflicto actual que probablemente serán fundamentales para cualquier guerra importante futura; hay muchos otros ejemplos de sistemas y técnicas contemporáneos que se utilizan por primera vez a escala contra un adversario con capacidades similares.

La importancia de la iteración y la experimentación en el campo de batalla, como se vio en Kursk, es otro tema clave que se analiza en el artículo. Este enfoque contrasta con los peligros de permanecer a la defensiva y resalta la necesidad de una adaptación continua en la guerra moderna.

Haga clic aquí para descargar el informe completo.

https://www.understandingwar.org/sites/ ... _final.pdf

[Panzer Meyer]

HIMARS impacta en un complejo de guerra electrónica rusa en el óblast de Zaporiyia. Parte de la tripulación falleció en el acto y otra logró escapar.

https://x.com/andriy_ht/status/1823248407906947379

[Panzer Meyer]

El mito de la mano de obra infinita: la edad promedio de los soldados rusos (muertos) se acerca a los 38 años mientras persisten las tendencias

https://frontelligence.substack.com/p/t ... er-russian

Cuando las fuerzas rusas logran avances en el este de Ucrania, estos éxitos a menudo se atribuyen a factores como la ventaja numérica en vehículos, artillería y mano de obra, junto con una situación de reclutamiento más sólida en Rusia en comparación con Ucrania. Esto crea la percepción de que Ucrania está luchando de manera singular contra la escasez de mano de obra y que Rusia tiene una reserva aparentemente interminable de mano de obra. Sin embargo, nuestra investigación reciente revela crecientes desafíos de reclutamiento en Rusia, que afectan tanto la cantidad como la calidad de los reclutas. Nuestros hallazgos indican que la edad promedio de los rusos muertos en Ucrania se acerca a los 38 años y sigue aumentando. Esto podría tener graves implicaciones en el campo de batalla y el curso de la guerra, que estamos analizando en el informe de hoy.

Contenido

I. Lo que sabemos sobre las cifras de reclutamiento hasta ahora
II. La edad promedio de los militares asesinados se acerca a 38 años
III. Implicaciones y conclusiones
Datos, errores y fuentes


I. Lo que sabemos hasta ahora sobre las cifras de reclutamiento



https://istories.media/en/stories/2024/ ... all-costs/

Según una investigación del Conflict Intelligence Team e iStories , se realizaron 345.400 pagos únicos por la firma de contratos con el Ministerio de Defensa ruso en 2023. Esto promedia aproximadamente 28.783 pagos por mes, una cifra estrechamente alineada con los 30.000 reclutas mensuales reportados. por la dirección de inteligencia ucraniana GUR.

A partir del 1 de agosto, los firmantes de contratos rusos comenzaron a recibir pagos federales únicos casi el doble de 400.000 rublos, junto con pagos adicionales de las autoridades regionales. En algunas zonas, como Moscú, estos pagos combinados pueden sumar casi dos millones de rublos.

Es probable que el actual aumento de los pagos tenga como objetivo abordar problemas de contratación y cumplir con cuotas predeterminadas. Anteriormente, nuestro equipo informó de un deterioro en la calidad de los reclutas rusos, aunque gran parte de la evidencia era anecdótica, basada en testimonios de prisioneros de guerra capturados en el frente. Para proporcionar más datos estadísticos, ahora hemos analizado información de fuente abierta, principalmente de publicaciones necrológicas en las redes sociales rusas.

II. La edad promedio de los militares muertos se acerca a los 38 años

Según nuestros hallazgos, entre febrero de 2022 y mayo de 2024, la edad promedio de los soldados rusos muertos en combate aumentó de 30,2 a principios de 2022 a 37,8 en julio de 2024.



Para obtener este número, analizamos un conjunto de datos que comprende 23.548 registros de publicaciones de obituarios rusos en las redes sociales, que incluían fechas de nacimiento y fechas de muerte. La edad promedio de las personas que figuran en los obituarios aumentó seriamente desde el comienzo de la guerra, con un aumento notable después de la segunda mitad de 2022. Esto se correlaciona con el período de “movilización parcial” y el despliegue masivo de prisioneros en las operaciones de Soledar y Bakhmut. por las fuerzas de Wagner.

Antes de evaluar las implicaciones, debemos situar la situación actual en el contexto de otras guerras. Para proporcionar una comparación significativa, podemos mirar la guerra de Vietnam, dados los datos confiables disponibles de ese período.

Según los datos del Archivo de Víctimas del Área de Combate de la Asociación de Pilotos de Helicópteros de Vietnam, basados ​​en 58.148 registros de muertes, la edad promedio de un miembro del servicio estadounidense muerto en acción durante la Guerra de Vietnam era de 23,11 años. Es una diferencia de edad de casi 15 años en comparación con la edad promedio de los soldados rusos muertos en Ucrania.


La edad media de 58.148 muertos en Vietnam fue de 23,11 años. Archivo de bajas del área de combate (CACF) a noviembre de 1993

Es una diferencia de edad de casi 15 años en comparación con la edad promedio de los soldados rusos muertos en Ucrania.

III. Implicaciones y conclusiones

Esta tendencia indica que a medida que continúa la guerra, cada vez más reclutas de mayor edad son enviados al frente, lo que indica problemas graves que tienen una influencia directa en la eficacia general del combate de las fuerzas rusas. Esto plantea dudas sobre la sostenibilidad del enfoque de reclutamiento de Rusia y la viabilidad a largo plazo de su guerra si la edad promedio de sus soldados sigue aumentando.

El punto clave es que las personas que firman contratos provienen de grupos demográficos civiles, no de personal militar de carrera que podría pasar pruebas de aptitud física con regularidad. Si bien faltan datos precisos sobre la aptitud general de estos reclutas, la Organización Mundial de la Salud informa que la esperanza de vida al nacer antes de la guerra para los varones rusos era de 65,6 años, con una esperanza de vida saludable de 58,2 años.

Esto sugiere que el gobierno ruso no sólo tiene que ofrecer pagos significativamente más altos para reclutar individuos, sino que también termina con reclutas que pueden ser menos aptos para roles de combate, ya sea parcial o totalmente.

Si bien los datos presentados aún pueden contener algunas inexactitudes, errores o posibles duplicados, la tendencia es consistente con los hallazgos de otras investigaciones y métricas reportadas por grupos de investigación, así como con las observaciones anecdóticas que informamos anteriormente. Aunque la demografía ucraniana no es nada mejor que la rusa, el amplio enfoque en las cuestiones de mano de obra ucraniana ha fomentado la percepción de que Ucrania está condenada al fracaso debido a los recursos humanos rusos aparentemente interminables y a las altas cifras de contratación. Nuestra investigación ha demostrado que esta percepción es engañosa e indica que la capacidad de Rusia para llevar a cabo operaciones ofensivas a gran escala con ganancias territoriales, basadas en una ventaja de mano de obra, no es tan sostenible como parece en el largo plazo.

Datos, errores y fuentes

El conjunto de datos original consta de casi 65.000 registros del proyecto Poteru.net , que recopila publicaciones necrológicas de la plataforma de redes sociales rusa VK.com. El conjunto de datos es de código abierto y está disponible para descargar e inspeccionar.

Excluimos y limpiamos datos incompletos, como registros a los que les faltaban fechas de nacimiento, lo que dificultó la determinación precisa de la edad de los fallecidos, lo que nos dejó con 23,548 registros. A pesar de estos ajustes, los datos siguen siendo consistentes y las tendencias no han cambiado incluso cuando incorporamos registros adicionales durante múltiples intentos. Esto indica que incluso si los errores o duplicados representan el 15% de los datos, es poco probable que afecten significativamente los resultados o conclusiones de esta investigación, ya que las tendencias continúan mostrando un aumento significativo en la edad.

También comparamos nuestro conjunto de datos con el de una investigación de Mediazona, que es más completa e incluye 52.541 registros al 31 de julio de 2024.


Pérdidas rusas en Ucrania por gráfico de edad. Mediazona. Fuente: https://en.zona.media/article/2022/05/11/casualties_eng

Los resultados fueron casi idénticos, lo que sugiere que a pesar de tener más del doble de registros, el panorama demográfico sigue siendo consistente.



Además, en comparación con un gráfico similar de finales de 2022, los datos demográficos actuales muestran una imagen sorprendentemente diferente. Un contraste tan marcado confirma indirectamente la coherencia de los datos y la tendencia actual.


Bajas rusas por edad a diciembre de 2022. Mediazona. Fuente: https://web.archive.org/web/20221228000 ... alties_eng

Nuestro equipo comparó nuestros datos con las cifras presentadas en mayo de 2022 por la organización de investigación rusa independiente iStories. La edad promedio de los soldados asesinados de febrero a mayo fue de 29 años, lo que en general concuerda con nuestros datos para el mismo período. Esta coherencia indica que, si bien puede haber algunas fluctuaciones a medida que se disponga de detalles y datos adicionales, el rango de edad general permanece estable y probablemente sea lo suficientemente preciso como para sacar conclusiones confiables.

[BAMCIS]

UCRANIA Y EL PROBLEMA DE RESTAURAR LA MANIOBRA EN LA GUERRA CONTEMPORÁNEA

https://www.understandingwar.org/backgr ... porary-war

Frederick W. Kagan y Kimberly Kagan

con Mason Clark , Karolina Hird , Nataliya Bugayova , Kateryna Stepanenko , Riley Bailey y George Barros

12 de agosto de 2024

La guerra en Ucrania está transformando el carácter de la guerra de maneras que afectarán a todos los conflictos futuros. Este documento pretende principalmente ofrecer un nuevo marco para que las fuerzas ucranianas y sus patrocinadores occidentales rompan la actual guerra posicional y restablezcan la maniobrabilidad en el campo de batalla. También establece una base para las discusiones dentro de los Estados Unidos, la OTAN y los ejércitos aliados del Pacífico sobre las implicaciones del conflicto actual para la guerra contemporánea y futura.

La campaña de Kursk en Ucrania, un momento crucial en la guerra con el potencial de cambiar su trayectoria, subraya varios aspectos críticos del campo de batalla que analiza el artículo. Ucrania ha logrado una sorpresa operativa a pesar de importantes dificultades, aprovechando la falta de preparación de Rusia en sus zonas fronterizas. Esta campaña demostró que la sorpresa aún es posible incluso en un campo de batalla parcialmente transparente donde el adversario puede observar concentraciones de fuerzas pero no puede discernir de manera confiable la intención detrás de esas concentraciones.

El documento también sostiene que la sorpresa puede resultar de la explotación de las ventajas temporales que brinda el despliegue de innovación tecnológica en momentos clave coordinados con las operaciones terrestres. Sostiene que Ucrania puede aprovechar las oportunidades que surgen de su ciclo de innovación superior. Ucrania también puede beneficiarse del hecho de que las fuerzas rusas han estado atacando a lo largo de casi toda la línea del frente durante meses en lugar de construir fortificaciones extensas y profundas. Concluye que Ucrania puede restablecer la maniobra operativa planificando y llevando a cabo una serie de operaciones contraofensivas sucesivas más pequeñas en lugar de intentar un solo golpe decisivo.

La guerra de Ucrania ofrece lecciones críticas que Estados Unidos y sus aliados y socios deberían aprender. Este conflicto se ha convertido en la primera gran guerra en la que se han producido varios fenómenos tecnológicos que sin duda caracterizarán las guerras futuras:

Sistemas de defensa aérea y antimisiles utilizados a escala contra salvas masivas y repetidas de misiles balísticos, de crucero y de drones;
Uso masivo de sistemas aéreos no tripulados de reconocimiento y ataque (UAV o drones) y municiones merodeadoras con vista en primera persona (FPV) por parte de ambos bandos;
Evolución rápida y dinámica de las medidas y contramedidas de guerra electrónica (EW), incluida la interferencia de GPS a escala y la EW contra drones;
Uso de drones marítimos para destruir importantes combatientes de superficie en puertos y en el mar;
Uso de drones y misiles de crucero para destruir sistemas avanzados de defensa aérea en capas.
Estos fenómenos tecnológicos son sólo las características más destacadas del conflicto actual que probablemente serán fundamentales para cualquier guerra importante futura; hay muchos otros ejemplos de sistemas y técnicas contemporáneos que se utilizan por primera vez a escala contra un adversario con capacidades similares.

La importancia de la iteración y la experimentación en el campo de batalla, como se vio en Kursk, es otro tema clave que se analiza en el artículo. Este enfoque contrasta con los peligros de permanecer a la defensiva y resalta la necesidad de una adaptación continua en la guerra moderna.

Haga clic aquí para descargar el informe completo.

https://www.understandingwar.org/sites/ ... _final.pdf

El informe es totalmente correcto, pero hay que puntualizar una cosa ya que es una estrategia mixta. Es una guerra de maniobras parcial, me explico.
Los generales rusos tienen un papelón ahora mismo impresionante, ya que están presionados por putin y están presionados por los ucranianos.
Bien, a lo que iba, los ucranianos está atacando y conquistando todo lo que pueden hasta cierta distancia de la frontera aquí fortifican en posiciones muy ventajosas y fáciles de defender (con esta última ya tienen 3 líneas de defensa 2 realizadas por los rusos y la última por ellos).
Así que los ucranianos seguirán avanzando sobre todo hacia el sur-este hasta que los rusos envíen tantos refuerzos (de otras zonas del frente, claro) que no merezca la pena seguir, pero al tener todas las líneas defensivas fortificadas los ucranianos podrán seguir haciendo una de las cosas que mejor saben hacer, y encima sin la presión de tener que liberar territorio ucraniano, que es aumentar los ratios de muertos de los rusos, seguro que putin ordena a sus generales que reconquisten cueste lo que cueste, así si en Ucrania los ratios rusos muertos eran de 10/1, ahora con la presión pueden llegar al doble.

Con fuego de artillería de cobertura a mano y como hemos visto a la hora de defender los ucranianos se pueden pegar meses y meses matando a más de 1200 rusos al día (que a partir de ahora serán más).
A parte de bombardear hospitales, supermercados, estaciones de tren, masacrar civiles, destruir infraestructura civil, y matar vacas, los rusos no se que más pueden hacer a nivel militar.

[BAMCIS]

Drones desconocidos atacaron el aeródromo militar de Chkalovsky, ubicado a 31 km de Moscú. Los informes indican una serie de explosiones en Shchyolkovo, cerca de Moscú, esto ayer a la noche

[BAMCIS]

Los propagandistas rusos están preparando a su audiencia para otra gran ofensiva ucraniana, que según creen tendrá lugar a finales de agosto o principios de septiembre. Especulan que podría implicar el corte del corredor terrestre hacia Crimea y un ataque masivo con F-16 al puente de Crimea.

[GolanTrevize]

Nunca pensé que la guerra llegara a tal punto. La cara que está poniendo en los vídeos es de desesperación absoluta, espero que no tenga que llegar al punto de declarar la guerra (decir que finaliza su "operación Especial") y lance de todo a bulto para causar daño a nivel humano, a modo de masacre indiscriminada refugiándose en "la defensa de Rusia".

Lo de declarar la guerra es posible. Lo de lanzar todo a bulto a causar daño a nivel humano llevan casi toda la guerra haciéndolo. Ahí están los ataques a hospitales infantiles, edificios residenciales la infraestructura eléctrica, la voladura de las presas y demás que me dejaré en el tintero. ¿Qué le va a temer Ucrania a los discípulos de Putin a estas alturas ya? Como no sea que les lance una bomba atómica, y eso no lo va a hacer porque la OTAN lo entendería como si se la hubiera lanzado a un país miembro.

Esperemos que esas banderas blancas sean como las rendiciones en masa del ejército alemán al final de la Primera Guerra Mundial.

Lo hace, pero seria hacerlo con el foco puesto en hacer daño en otro orden de magnitud. Hasta el momento ha habido ataques indiscriminados a civiles y infraestructura protegida por los convenios de ginebra (crímenes de guerra) pero también es cierto que la mayoría (un porcentaje alto) son objetivos militares, si bien drones y misiles han acabado con la vida de civiles muchas veces. Claro que por temer.... Ucrania no debería temer ya nada, pues lo que llevan pasado solo lo saben ellos. De lo que hablo es de que pierda los estribos en el sentido de ampliar la escala del conflicto (retroceder a los estándares de las guerras mundiales) y el régimen situado en el Kremlin diga de "Quemar los Barcos" para marcarse un Londres 1940 en la capital ucraniana u otra urbe. Tiene cara de estar con la paciencia medio agotada, ya ni si quiera mantiene la postura ergida suya. Estoy temiendo que diga; la próxima salva de misiles, después de hacer acopio de material, que vayan todos a donde diga cristo, y empiece a hacer una masacre, como hacían algunos otros dictadores en una posición similar.

Y el avance Ucraniano en territorio ruso dudo que sea algo para consolidar únicamente garantías en unas hipotéticas negociaciones, creo que va más allá, y que irá a más. Tantas restricciones de EEUU sobre su material probablemente iban dirigidas a no causar el impacto actual. Es probable que los EM de los países redundantes no estén viendo con buenos ojos la dirección que está tomando el conflicto. Personalmente llevo dos años pensado que la guerra se estancaría en un futuro no muy lejano y se enfriaria con una solución tipo Minsk fallida, con Ucrania en la OTAN, una frontera congelada y el Donbas condicionado por las políticas de Moscú, pero no pensaba que Ucrania fuese a dar tantos sartenazos, o que fuera a meterse en territorio ruso expandiendo el T.O. Esto último puede hacer que llegue a salpicarnos, aunque sigo pensando que no porque Rusia no ve amenazada su integridad territorial, y no debería (aunque salga "Dimitri el voces" a amenazar con el armagedon). A más duro golpee Ucrania, más puede llegar a desestabilizar el orden actual, lo que puede llevar a una respuesta de Rusia desesperada, y digo desesperada porque lo están, se les ve agotados, detrás de la frontera no hay nada, solo tienen el FSB y la Guardia, lo cual es grave, el foro pro-ruso de telegram les da días o semanas a los ucranianos en Rusia, pero yo no lo veo así. De hecho sigo dándole vueltas al asunto sobre como Rusia puede expulsar a los ucranianos de Kursk y no encuentro fuerzas rusas suficientemente capacitadas como para que eso pase, las únicas que veo están en el frente, tendrían que retirarlas de allí, no meten aviones porque la brigadas ucranianas llevan sistemas SAM móviles.... ¿La cosa es, que le queda a Rusia entonces?, pues lo que me temo, que diga tira para delante con lo que hay, avanzar la aviación, asumiendo perdidas, atacar sin discernir y llamar a movilizar bajo la carta de "declaración de guerra". Con que equiparan a los pobres hombres que llamen a filas para ir a la trituradora parece que será lo de menos.

Es cierto que entramos en zona farragosa, por decirlo así, algo nuevo, en la que las posibilidades y el abanico se abren.
Solemos pecar de generales de salón (yo el primero, pero para eso existe el Foro) y algo que muchas veces se nos pasa por lo alto es que hay que pensar como rusos, algo difícil, claro que sí.
Lo primero que hay que mirar es la idiosincrasia del régimen putiniano, una cueva de ladrones. Tenemos un dictador que pese a que nos pese cuenta con popularidad y la lealtad del Estado Mayor de sus FAS.
La clave es, a quién escucha Putin?, pues pese a los brindis me queda claro (no es tonto, es solo que desconocía el valor real de sus FAS) que conoce que China escapa agazapada. Ésta circunstancia me tranquiliza, pues evita en cierta manera que haga una tontería. Puede perder su legado
Sin embargo, con este aspecto apocado, cabe la posibilidad que empiecen bailes a su alrededor. Y ese es otro peligro.
Me queda la esperanza que la amenaza a perder su legado (el Donbass, Kherson y Zaporiyia) le haga conservador en la toma de decisiones.
Claro está que cualquier posibilidad está en la mesa.

Escuchara a sus generales, pero por más que escuche tiene una figura que salvar, seguirá tomando decisiones para seguir a toda costa. Lleva toda la guerra vendiendo que Ucrania está llena de nazis, que la OTAN es el diablo, que son un mismo pueblo, que tienen que proteger a los rusos. Amenazó el primer día a todo país que pisará Ucrania para ayudar a los ucranianos con amenazas dignas de la guerra fría y el holocausto nuclear. Y ahora tiene a Ucrania entrando en Rusia... Tiene popularidad porque tampoco tiene mucha oposición, el sistema de gobierno pese a ser autócrata se vende al pueblo ruso como unas urnas occidentales (y allí la propaganda es el pan de cada día, Rusia es el país de las mentiras) pero es él y ya está, y cuando no está él, está detrás del que está.

El pueblo no lo va a retirar del poder, y su camarilla tampoco (lo dudo), pero lo que Putin no sabe es en el marrón en el que se ha metido. Porque después de vender al pueblo ruso todo lo de arriba y amenazar a medio planeta, ve que no gana la guerra y en su cabeza la guerra la tiene que ganar como sea, o venderla como victoria. Loco no estará, y es inteligente, pero la confianza da asco, y se confió. Pensaba que no llegaría la ayuda occidental, que sería un 2014, y que si se torcía la cosa era solo el ejército ucraniano (entonces si, la guerra la hubiese ganado en los segundos compases en cuanto los ucranianos se quedarán sin SAM's soviéticos), pero con Occidente presente.... Aún no se le ve falto de horas de descanso, pero si la cosa sigue así lo mismo empieza a desvariar (lo cuál en cierta medida me preocupa, puede ordenar ataques indiscriminados para darse golpes de pecho, aunque a nivel militar no tenga practicidad).

Hace un par de años hubiera comprado la idea de que este "Hitlerito" era inteligente. Pero los paralelismos entre los dos son demasiados. Al original se le podría incluso dar el beneficio de la duda porque no tenía por qué saber cómo iba a terminar el asunto. Pero a la copia cutre no. Se supone que para estas cosas está la historia. Ambos se aprovecharon de un pacifismo exacerbado que condujo a las potencias occidentales a consentir al agresor demasiadas cosas. Tanto la anexión de Checoslovaquia por parte del original como la de Crimea por parte de la copia hubieran sido genialidades si hubieran sabido parar a tiempo. Pero a ambos les pasó lo mismo. Su soberbia sobrepasó su inteligencia y cruzaron una línea roja que cambió las cosas por completo. Luego, cuando la ventaja cambió de bando, se vio que no eran tan inteligentes. Se trata de un par de cabezotas de libro.

Dentro ya de la debacle, sigo pensando que si el "hitlerito" hubiera emitido una propuesta de paz razonable puede que hubiera conseguido hasta rascar algo. El valor de esta ofensiva Ucraniana es que ahora lo tiene más difícil. Se pone el equilibrio en el punto justo, que es el restablecimiento de las fronteras de 1991.

Hará más de un año que los rusos llevan usando los Shahed 136, y desde el principio lo han hecho contra objetivos civiles. Son sus V-1 y V-2. Con los misiles no sabemos si hacen lo mismo o es que no le dan a nada más pequeño que una ciudad como bien dicen Wikthor o Triton. Cierto es que recientemente uno le ha dado a una columna ucraniana, pero también lo es que alguna vez tenía que pasar. De hecho, es su doctrina. "Tú dispara a bulto que a algo le acabarás dando" Y si no se le da a nada se dice que el lugar del impacto estaba lleno de generales de la OTAN.

Por último, entiendo la guerra como el último recurso. Si uno se mete en una, tiene que dar al enemigo tan fuerte como pueda y saber que va a tener que soportar por su parte ataques tan duros como sea capaz de dar. Si uno va a renunciar a ganarla porque el enemigo pueda lanzar un ataque masivo contra la población civil, mejor no empezarla o rendirse desde el principio si es atacado.

En fin, veremos como se resuelve el asunto. Un saludo.

[G.Rezzano]

Lanzador 9P140 del MLRS BM-27 Uragan ruso destruido en Kursk.

[G.Rezzano]

Tres T-72B, un T-62M, un BMP-3, un BMP-2, dos BMP-1 y un MT-LB rusos destruidos en distintos puntos del frente.

[GolanTrevize]

Es una diferencia de edad de casi 15 años en comparación con la edad promedio de los soldados rusos asesinados en Ucrania.

¡Malditos traductores!

La palabra "asesinados" nos hace daño a los ojos a más de uno. ¿Podrías cambiarla por caídos o permitirme hacerlo a mí si ya no puedes?

Muchas gracias y un saludo.

PD. Ya puestos, tu mensaje me ha hecho recordar una canción. No paraba de repetir que la edad media de los combatientes que volvieron de la Segunda Guerra Mundial era de 26, en Vietnam era de 19. Como es lógico siempre será mayor la edad media de los caídos que la de los soldados que vuelven.

Desde un punto de vista matemático, que la edad media de los caídos sea de 38 años es una burrada. Para compensar la muerte de un soldado de 20 años haría falta que cayera uno de 56 o dos de 47. Tiene que haber muchísima gente en el frente que pase de largo de los 40 y deben de estar cayendo como moscas. El éxodo de gente joven al comienzo de la guerra también ha debido de pesar lo suyo.

[G.Rezzano]

Operadores SOF ucranianos en Kursk.

[G.Rezzano]

Numerosos chechenos eliminados/capturados por las tropas ucranianas del 225° Batallón de Asalto Skala en Kursk.

[Panzer Meyer]

Es una diferencia de edad de casi 15 años en comparación con la edad promedio de los soldados rusos asesinados en Ucrania.

¡Malditos traductores!

La palabra "asesinados" nos hace daño a los ojos a más de uno. ¿Podrías cambiarla por caídos o permitirme hacerlo a mí si ya no puedes?

Muchas gracias y un saludo.

PD. Ya puestos, tu mensaje me ha hecho recordar una canción. No paraba de repetir que la edad media de los combatientes que volvieron de la Segunda Guerra Mundial era de 26, en Vietnam era de 19. Como es lógico siempre será mayor la edad media de los caídos que la de los soldados que vuelven.

Desde un punto de vista matemático, que la edad media de los caídos sea de 38 años es una burrada. Para compensar la muerte de un soldado de 20 años haría falta que cayera uno de 56 o dos de 47. Tiene que haber muchísima gente en el frente que pase de largo de los 40 y deben de estar cayendo como moscas. El éxodo de gente joven al comienzo de la guerra también ha debido de pesar lo suyo.

Hecho. Mira que lo he revisado antes de darle al botón de enviar. Había cambiado unos cuantos "asesinados" por "muertos", pero ese se me coló

[G.Rezzano]

La Unidad Especial KRAKEN ucraniana combatiendo en la defensa de Chasiv Yar.

https://youtu.be/4d1yNhLesGY?si=ASQf3TE4-UUg-kwP

[GoatSlayer]

Un video compartido en las redes sociales muestra a los soldados rusos usando motocicletas para CASEVAC y moviendo suministros.

Curiosamente, se convirtió en una norma en las unidades de retaguardia de la RuAF utilizar dichos vehículos para viajar rápido en las líneas traseras.









Como esto no sea anecdótico están acabados.

[Aliskander]

Hace un par de años hubiera comprado la idea de que este "Hitlerito" era inteligente. Pero los paralelismos entre los dos son demasiados. Al original se le podría incluso dar el beneficio de la duda porque no tenía por qué saber cómo iba a terminar el asunto. Pero a la copia cutre no. Se supone que para estas cosas está la historia. Ambos se aprovecharon de un pacifismo exacerbado que condujo a las potencias occidentales a consentir al agresor demasiadas cosas. Tanto la anexión de Checoslovaquia por parte del original como la de Crimea por parte de la copia hubieran sido genialidades si hubieran sabido parar a tiempo. Pero a ambos les pasó lo mismo. Su soberbia sobrepasó su inteligencia y cruzaron una línea roja que cambió las cosas por completo. Luego, cuando la ventaja cambió de bando, se vio que no eran tan inteligentes. Se trata de un par de cabezotas de libro.

Putin es muy inteligente, lo que ocurre es que su percepción de los hechos se ha trastocado por algunos acontecimientos.
Tenemos a un hombre que hace 10 años se comió parte de Ucrania sin pegar un tiro. La jugada le salió bien, y eso va a traer funestas consecuencias a posteriori.
Desde el 2014 no solo le sale casi gratis la jugada. Además, le permiten organizar Olimpíadas y Mundiales de fútbol.
Occidente se retira de Afganistán, evidenciando debilidad.
La percepción que todo el mundo tenía de Ucrania es la de un estado ineficiente, con miles de ciudadanos abandonando la nación antes de la invasión. Pensó que Ucrania no se iba a defender. Hasta desde Occidente se puso un avión para que Zelensky abandonase el país.
Y lo peor, sus generales no dejaban de decirle la buenos que eran y lo excelente que eran sus sistemas. Se lo creyó o creyó lo que le interesó en ese momento.
Seamos sinceros, creo que hablo en nombre de la mayoría cuándo digo que nadie (yo el primero) apostaba por Ucrania, y que Putin lo tenía todo a favor en febrero de 2.014, todo ello de forma independiente de los fallos garrafales de su Estado Mayor al organizar la invasión.
Creo que hasta se puede decir que su ambición nubla parte de su inteligencia, y luego su mentalidad chequista y tirana hizo el resto.
Salu2

[Madera]

Las autoridades rusas han emitido órdenes de evacuación para la población civil del distrito de Bolshesoldatsky (zona en rojo), en la región de Kursk, en Rusia.



https://x.com/Tendar/status/1823314530388132220

[Cabodelaguita]

Hace un par de años hubiera comprado la idea de que este "Hitlerito" era inteligente. Pero los paralelismos entre los dos son demasiados. Al original se le podría incluso dar el beneficio de la duda porque no tenía por qué saber cómo iba a terminar el asunto. Pero a la copia cutre no. Se supone que para estas cosas está la historia. Ambos se aprovecharon de un pacifismo exacerbado que condujo a las potencias occidentales a consentir al agresor demasiadas cosas. Tanto la anexión de Checoslovaquia por parte del original como la de Crimea por parte de la copia hubieran sido genialidades si hubieran sabido parar a tiempo. Pero a ambos les pasó lo mismo. Su soberbia sobrepasó su inteligencia y cruzaron una línea roja que cambió las cosas por completo. Luego, cuando la ventaja cambió de bando, se vio que no eran tan inteligentes. Se trata de un par de cabezotas de libro.

Putin es muy inteligente, lo que ocurre es que su percepción de los hechos se ha trastocado por algunos acontecimientos.
Tenemos a un hombre que hace 10 años se comió parte de Ucrania sin pegar un tiro. La jugada le salió bien, y eso va a traer funestas consecuencias a posteriori.
Desde el 2014 no solo le sale casi gratis la jugada. Además, le permiten organizar Olimpíadas y Mundiales de fútbol.
Occidente se retira de Afganistán, evidenciando debilidad.
La percepción que todo el mundo tenía de Ucrania es la de un estado ineficiente, con miles de ciudadanos abandonando la nación antes de la invasión. Pensó que Ucrania no se iba a defender. Hasta desde Occidente se puso un avión para que Zelensky abandonase el país.
Y lo peor, sus generales no dejaban de decirle la buenos que eran y lo excelente que eran sus sistemas. Se lo creyó o creyó lo que le interesó en ese momento.
Seamos sinceros, creo que hablo en nombre de la mayoría cuándo digo que nadie (yo el primero) apostaba por Ucrania, y que Putin lo tenía todo a favor en febrero de 2.014, todo ello de forma independiente de los fallos garrafales de su Estado Mayor al organizar la invasión.
Creo que hasta se puede decir que su ambición nubla parte de su inteligencia, y luego su mentalidad chequista y tirana hizo el resto.
Salu2

Es como dices. Pero esto evidencia aún más el paralelismo con Hitler.
¿Qué digamos de él sin holocausto y sin la invasión de Polonia y lo que vino después?
No dudo de ambos son genios,.Perversos, pero genios. Aunque no saben cuales son limitesi y no saben gestionar los fracasos.
Posiblemente acaben igual.

[Gatopardo]

Es una diferencia de edad de casi 15 años en comparación con la edad promedio de los soldados rusos asesinados en Ucrania.

¡Malditos traductores!

La palabra "asesinados" nos hace daño a los ojos a más de uno. ¿Podrías cambiarla por caídos o permitirme hacerlo a mí si ya no puedes?

Muchas gracias y un saludo.

PD. Ya puestos, tu mensaje me ha hecho recordar una canción. No paraba de repetir que la edad media de los combatientes que volvieron de la Segunda Guerra Mundial era de 26, en Vietnam era de 19. Como es lógico siempre será mayor la edad media de los caídos que la de los soldados que vuelven.

Desde un punto de vista matemático, que la edad media de los caídos sea de 38 años es una burrada. Para compensar la muerte de un soldado de 20 años haría falta que cayera uno de 56 o dos de 47. Tiene que haber muchísima gente en el frente que pase de largo de los 40 y deben de estar cayendo como moscas. El éxodo de gente joven al comienzo de la guerra también ha debido de pesar lo suyo.

Es lo que tienen las estadísticas: si hay dos, y uno se come dos huevos, estadísticamente cada uno se comió un huevo.

[Panzer Meyer]

El Ministerio de Defensa de Rusia informa de enfrentamientos en los asentamientos de Obshiy Kolodyaz, Snagost, Kauchuk, Alekseevskiy y Ozerky de la región de Kursk

[fco_mig]

Lo de declarar la guerra es posible. Lo de lanzar todo a bulto a causar daño a nivel humano llevan casi toda la guerra haciéndolo. Ahí están los ataques a hospitales infantiles, edificios residenciales la infraestructura eléctrica, la voladura de las presas y demás que me dejaré en el tintero. ¿Qué le va a temer Ucrania a los discípulos de Putin a estas alturas ya? Como no sea que les lance una bomba atómica, y eso no lo va a hacer porque la OTAN lo entendería como si se la hubiera lanzado a un país miembro.

Esperemos que esas banderas blancas sean como las rendiciones en masa del ejército alemán al final de la Primera Guerra Mundial.

Lo hace, pero seria hacerlo con el foco puesto en hacer daño en otro orden de magnitud. Hasta el momento ha habido ataques indiscriminados a civiles y infraestructura protegida por los convenios de ginebra (crímenes de guerra) pero también es cierto que la mayoría (un porcentaje alto) son objetivos militares, si bien drones y misiles han acabado con la vida de civiles muchas veces. Claro que por temer.... Ucrania no debería temer ya nada, pues lo que llevan pasado solo lo saben ellos. De lo que hablo es de que pierda los estribos en el sentido de ampliar la escala del conflicto (retroceder a los estándares de las guerras mundiales) y el régimen situado en el Kremlin diga de "Quemar los Barcos" para marcarse un Londres 1940 en la capital ucraniana u otra urbe. Tiene cara de estar con la paciencia medio agotada, ya ni si quiera mantiene la postura ergida suya. Estoy temiendo que diga; la próxima salva de misiles, después de hacer acopio de material, que vayan todos a donde diga cristo, y empiece a hacer una masacre, como hacían algunos otros dictadores en una posición similar.

Y el avance Ucraniano en territorio ruso dudo que sea algo para consolidar únicamente garantías en unas hipotéticas negociaciones, creo que va más allá, y que irá a más. Tantas restricciones de EEUU sobre su material probablemente iban dirigidas a no causar el impacto actual. Es probable que los EM de los países redundantes no estén viendo con buenos ojos la dirección que está tomando el conflicto. Personalmente llevo dos años pensado que la guerra se estancaría en un futuro no muy lejano y se enfriaria con una solución tipo Minsk fallida, con Ucrania en la OTAN, una frontera congelada y el Donbas condicionado por las políticas de Moscú, pero no pensaba que Ucrania fuese a dar tantos sartenazos, o que fuera a meterse en territorio ruso expandiendo el T.O. Esto último puede hacer que llegue a salpicarnos, aunque sigo pensando que no porque Rusia no ve amenazada su integridad territorial, y no debería (aunque salga "Dimitri el voces" a amenazar con el armagedon). A más duro golpee Ucrania, más puede llegar a desestabilizar el orden actual, lo que puede llevar a una respuesta de Rusia desesperada, y digo desesperada porque lo están, se les ve agotados, detrás de la frontera no hay nada, solo tienen el FSB y la Guardia, lo cual es grave, el foro pro-ruso de telegram les da días o semanas a los ucranianos en Rusia, pero yo no lo veo así. De hecho sigo dándole vueltas al asunto sobre como Rusia puede expulsar a los ucranianos de Kursk y no encuentro fuerzas rusas suficientemente capacitadas como para que eso pase, las únicas que veo están en el frente, tendrían que retirarlas de allí, no meten aviones porque la brigadas ucranianas llevan sistemas SAM móviles.... ¿La cosa es, que le queda a Rusia entonces?, pues lo que me temo, que diga tira para delante con lo que hay, avanzar la aviación, asumiendo perdidas, atacar sin discernir y llamar a movilizar bajo la carta de "declaración de guerra". Con que equiparan a los pobres hombres que llamen a filas para ir a la trituradora parece que será lo de menos.

Es cierto que entramos en zona farragosa, por decirlo así, algo nuevo, en la que las posibilidades y el abanico se abren.
Solemos pecar de generales de salón (yo el primero, pero para eso existe el Foro) y algo que muchas veces se nos pasa por lo alto es que hay que pensar como rusos, algo difícil, claro que sí.
Lo primero que hay que mirar es la idiosincrasia del régimen putiniano, una cueva de ladrones. Tenemos un dictador que pese a que nos pese cuenta con popularidad y la lealtad del Estado Mayor de sus FAS.
La clave es, a quién escucha Putin?, pues pese a los brindis me queda claro (no es tonto, es solo que desconocía el valor real de sus FAS) que conoce que China escapa agazapada. Ésta circunstancia me tranquiliza, pues evita en cierta manera que haga una tontería. Puede perder su legado
Sin embargo, con este aspecto apocado, cabe la posibilidad que empiecen bailes a su alrededor. Y ese es otro peligro.
Me queda la esperanza que la amenaza a perder su legado (el Donbass, Kherson y Zaporiyia) le haga conservador en la toma de decisiones.
Claro está que cualquier posibilidad está en la mesa.

Escuchara a sus generales, pero por más que escuche tiene una figura que salvar, seguirá tomando decisiones para seguir a toda costa. Lleva toda la guerra vendiendo que Ucrania está llena de nazis, que la OTAN es el diablo, que son un mismo pueblo, que tienen que proteger a los rusos. Amenazó el primer día a todo país que pisará Ucrania para ayudar a los ucranianos con amenazas dignas de la guerra fría y el holocausto nuclear. Y ahora tiene a Ucrania entrando en Rusia... Tiene popularidad porque tampoco tiene mucha oposición, el sistema de gobierno pese a ser autócrata se vende al pueblo ruso como unas urnas occidentales (y allí la propaganda es el pan de cada día, Rusia es el país de las mentiras) pero es él y ya está, y cuando no está él, está detrás del que está.

El pueblo no lo va a retirar del poder, y su camarilla tampoco (lo dudo), pero lo que Putin no sabe es en el marrón en el que se ha metido. Porque después de vender al pueblo ruso todo lo de arriba y amenazar a medio planeta, ve que no gana la guerra y en su cabeza la guerra la tiene que ganar como sea, o venderla como victoria. Loco no estará, y es inteligente, pero la confianza da asco, y se confió. Pensaba que no llegaría la ayuda occidental, que sería un 2014, y que si se torcía la cosa era solo el ejército ucraniano (entonces si, la guerra la hubiese ganado en los segundos compases en cuanto los ucranianos se quedarán sin SAM's soviéticos), pero con Occidente presente.... Aún no se le ve falto de horas de descanso, pero si la cosa sigue así lo mismo empieza a desvariar (lo cuál en cierta medida me preocupa, puede ordenar ataques indiscriminados para darse golpes de pecho, aunque a nivel militar no tenga practicidad).

Hace un par de años hubiera comprado la idea de que este "Hitlerito" era inteligente. Pero los paralelismos entre los dos son demasiados. Al original se le podría incluso dar el beneficio de la duda porque no tenía por qué saber cómo iba a terminar el asunto. Pero a la copia cutre no. Se supone que para estas cosas está la historia. Ambos se aprovecharon de un pacifismo exacerbado que condujo a las potencias occidentales a consentir al agresor demasiadas cosas. Tanto la anexión de Checoslovaquia por parte del original como la de Crimea por parte de la copia hubieran sido genialidades si hubieran sabido parar a tiempo. Pero a ambos les pasó lo mismo. Su soberbia sobrepasó su inteligencia y cruzaron una línea roja que cambió las cosas por completo. Luego, cuando la ventaja cambió de bando, se vio que no eran tan inteligentes. Se trata de un par de cabezotas de libro.

Dentro ya de la debacle, sigo pensando que si el "hitlerito" hubiera emitido una propuesta de paz razonable puede que hubiera conseguido hasta rascar algo. El valor de esta ofensiva Ucraniana es que ahora lo tiene más difícil. Se pone el equilibrio en el punto justo, que es el restablecimiento de las fronteras de 1991.

Hará más de un año que los rusos llevan usando los Shahed 136, y desde el principio lo han hecho contra objetivos civiles. Son sus V-1 y V-2. Con los misiles no sabemos si hacen lo mismo o es que no le dan a nada más pequeño que una ciudad como bien dicen Wikthor o Triton. Cierto es que recientemente uno le ha dado a una columna ucraniana, pero también lo es que alguna vez tenía que pasar. De hecho, es su doctrina. "Tú dispara a bulto que a algo le acabarás dando" Y si no se le da a nada se dice que el lugar del impacto estaba lleno de generales de la OTAN.

Por último, entiendo la guerra como el último recurso. Si uno se mete en una, tiene que dar al enemigo tan fuerte como pueda y saber que va a tener que soportar por su parte ataques tan duros como sea capaz de dar. Si uno va a renunciar a ganarla porque el enemigo pueda lanzar un ataque masivo contra la población civil, mejor no empezarla o rendirse desde el principio si es atacado.

En fin, veremos como se resuelve el asunto. Un saludo.

En realidad, le pasa lo que a la gran mayoría de tiranos, autócratas y satrapillas: no saben cuándo hay que detenerse y, cuando se pasan de la raya, se niegan a admitir que hayan cometido ningún error. Ellos nunca se equivocan. Punto.
Los antiguos le llamaban "hibrys": creerse por encima de todo y de todos, incluidos los dioses. Y cualquiera que haya estudiado los mitos grecorromanos sabe cómo terminan estos asuntos.

[fco_mig]

Es una diferencia de edad de casi 15 años en comparación con la edad promedio de los soldados rusos asesinados en Ucrania.

¡Malditos traductores!

La palabra "asesinados" nos hace daño a los ojos a más de uno. ¿Podrías cambiarla por caídos o permitirme hacerlo a mí si ya no puedes?

Muchas gracias y un saludo.

PD. Ya puestos, tu mensaje me ha hecho recordar una canción. No paraba de repetir que la edad media de los combatientes que volvieron de la Segunda Guerra Mundial era de 26, en Vietnam era de 19. Como es lógico siempre será mayor la edad media de los caídos que la de los soldados que vuelven.

Desde un punto de vista matemático, que la edad media de los caídos sea de 38 años es una burrada. Para compensar la muerte de un soldado de 20 años haría falta que cayera uno de 56 o dos de 47. Tiene que haber muchísima gente en el frente que pase de largo de los 40 y deben de estar cayendo como moscas. El éxodo de gente joven al comienzo de la guerra también ha debido de pesar lo suyo.

Y un punto que a veces se olvida: antes de la guerra, Rusia ya tenía problemas muy serios de natalidad. En Occidente, y hasta en China, ocurre algo parecido. Pero en Rusia la cosa estaba llegando a extremos desconocidos. Y la guerra no estará contribuyendo a mejorar el asunto precisamente.

Edito: no hay muchos estudios publicados sobre el asunto y últimamente muchas cifras se escamoteaban. Sin embargo, hay demógrafos que llegaron a especular que la guerra era un intento de mejorar las cifras de población. Si es así, el tiro les ha salido por la culata.

[Aliskander]

¡Malditos traductores!

La palabra "asesinados" nos hace daño a los ojos a más de uno. ¿Podrías cambiarla por caídos o permitirme hacerlo a mí si ya no puedes?

Muchas gracias y un saludo.

En mi caso personal ya me avisaron en una ocasión y desde entonces presto más atención, ya que ciertamente la palabra esa en el contexto es poco más que un insulto. Si alguna vez se me pasa, el que quiera/pueda, si la cambia por licenciados, caídos, muertos o similar hasta se agradece.
Salu2

[Aliskander]

Es como dices. Pero esto evidencia aún más el paralelismo con Hitler.
¿Qué digamos de él sin holocausto y sin la invasión de Polonia y lo que vino después?
No dudo de ambos son genios,.Perversos, pero genios. Aunque no saben cuales son limitesi y no saben gestionar los fracasos.
Posiblemente acaben igual.

Es que las carreras de Adolfo y el minizar tienen demasiadas coincidencias. Esperemos que el final de ambos sea similar.
De las mejores cualidades de Churchill era gestionar malos tiempos y fracasos. Es lo más difícil.

[Kraken86]

Es como dices, pero esto evidencia aún más el paralelismo con Hitler. ¿Qué digamos de él sin holocausto y sin la invasión de Polonia y lo que vino después? No dudo de ambos son genios, perversos, pero genios. Aunque no saben cuales son limites y no saben gestionar los fracasos.

Posiblemente acaben igual.

Es que las carreras de Adolfo y el mini-Zar tienen demasiadas coincidencias. Esperemos que el final de ambos sea similar.

De las mejores cualidades de Churchill era gestionar malos tiempos y fracasos. Es lo más difícil.

Al margen de hacer la gracia, yo no lo veo como Hitler, objetivamente son dimensiones bastante distintas, distinta figura, distinto pensamiento, distintos intereses, distinta reacción, de hecho actúa distinto. Putin es mucho más medido (o tiene bastante mejor asentados los pies) que el genocida alemán. No creo que se pueda decir que es una copia del dictador alemán porque el nivel de atrocidad del alemán es tan alto que rivaliza históricamente con la cúspide de la peor élite que ha gobernado sobre la faz de la tierra (Mao Zedong, Pol Pot, Stalin.....). Putin queda muy lejos de esos autócratas porque de hacer lo que hicieron aquellos personajes ya estaríamos todos en una guerra. Yo más bien diría (tras leer la guerra de Ucrania desde antes de que empezara) que el dictador ruso hace uso de movimientos típicos del propio imperialismo ruso en su afán por restablecer su influencia en la región, impedir el acercamiento de la OTAN hacia sus fronteras y mantener a Ucrania dentro de su esfera. Digamos que está convencido de que Ucrania es Rusia (juraría que él eso no lo piensa, sino que directamente lo cree), y el que piense lo contrario no merece ser llamado ex-ciudadano del antiguo imperio (al menos partiendo de 1796 en adelante). A diferencia de Hitler el plan de Putin es a nivel regional porque se ciñe al antiguo mapa cartográfico ruso que terminaba en la zona mas occidental, en Chisináu. Es decir, creo que el está fielmente convencido de mantener la grandeza rusa y de la amenaza occidental a lo que entonces eran territorios satélites del antiguo IR, y lo dejó bastante claro en su entrevista con Tucker Carlson, donde a pesar de inexactitudes históricas, si se mostró como una persona intelectualmente capacitada (de estos que te venden el relato como lo escuches de seguido), mientras que otros políticos no tienen ese nivel. No me veo a Joe Biden explicando lo mismo durante toda la entrevista porque a los 15 min colapsa (en este caso por deficiencia cognitiva), o a Maduro (Deficiencia cultural y de todo tipo).

En lo que si veo similitudes es en que son personajes resentidos. Putin no busca quizás el resurgir del IR pero si quiere impedir la desunión a todos los niveles de la antigua tierra que el llama Rusia, mientras que Hitler venía ya cargado de problemas personales y un cúmulo de resentimientos generados por la Primera Guerra Mundial que lo llevó a crear un "espacio vital" para la raza aria, e invadir Polonia como primer paso hacia la dominación de Europa. Hitler fue responsable del Holocausto, y los procesos dentro del holocausto fueron la mayor muestra de una total falta de tacto por la vida. La obra "La Sociedad de Auschwitz", escrita por la alemana Hannah Arendt analiza las condiciones que permitieron la existencia de un sistema de exterminio como el de Auschwitz y reflexiona sobre la responsabilidad individual y colectiva en el Holocausto. Putin no ha llegado a eso, como tampoco Benjamín Netanyahu, otro a quien se le critica por sus acciones, que no defiendo (aunque si las operaciones militares), pero de ahí a compararlos con Hitler..... Si bien es cierto que la doctrina rusa y el arsenal es menos compasivo (por precisión y método de uso) que el israelí (estadounidense), no creo que compararlos con Hitler sea algo objetivo. A menos que la guerra se recrudezca, no veo a los historiadores militares poniendo a Putin al nivel del señor del bigotes, el alemán puso el listón demasiado alto, por desgracia.....

Hitler probablemente (al igual que Stalin) sufría de algún grado de megalomanía. Es cierto que no es algo que se pueda probar, y que muchas veces este tipo de términos (trastornos) se utilizan con fines políticos o ideológicos, tanto para desacreditar a figuras históricas como para justificar sus acciones, pero es probable que no estuviera muy equilibrado por el tono enfático que adoptó (también cuando iba ganando) en sus discursos y mandatos. No se ve eso en Putin.

[Panzer Meyer]

Vehículo ucraniano impactado por lanceta E de Kauchuk, Kursk
Ubicación: 51.476039, 35.233433