zero1994 escribió: ↑30 Sep 2021
Es porque ninguno tienen experiencia militar, además los autores siempre dan números teóricos que siempre terminan con un cero limpio
Saludos
Tito Livio puede que no, pero Polibio fue el comandante de las tropas auxiliares griegas que debían haber intervenido en Pidna, aparte que estuvo como asesor militar en Hispania y en Cartago. No se puede decir que no tuviese experiencia o que no conociese el ejército romano. Precisamente la principal descripción de los ejércitos republicanos anteriores a la reforma de Mario procede de él. La cuestión está más bien en hasta que punto es fidedigna la reproducción de su obra, por no decir algo más gordo.
Polibio, en todo caso, no es un historiador normal o convencional. La segunda parte de su obra parece más bien una autobiografía, con un fuerte carácter novelesco, y, para colmo, como ya se ha comentado anteriormente, se trasciende a sí mismo. Es decir, Polibio es la figura que enlaza el mundo griego con el romano. Llega de forma providencial en un momento clave de la Historia. Su mismo nombre ya resulta llamativo.
Ciertamente sorprende esa simplicidad de la que a veces parece adolecer, cuando en otras ocasiones se muestra tan complejo. Y eso se manifiesta sobre todo en el abismo que divide la primera parte de su obra de la segunda; claro, que ahí tampoco existe mucha más diferencia a primera vista que la que se da entre la Ciropedia y la Anábasis, pero aun así. No deja de resultar contradictorio.