Nueva Revista HISTORIA DE LA GUERRA (HDLG)

[Buscaglia]

Saludos.

Ha salido ya el nº29 de la revista Historia de la Guerra, correspondiente a junio. Estos son los artículos:


Dossier: El desembarco de Salerno. Septiembre 1943. Incluye los artículos:

- Preparativos para la Operación Avalanche

- El desembarco de Salerno

- El "lunes negro" en Salerno

- De Salerno al Volturno

Otros artículos:

- La guerra Irán-Irak

- La toma de Manila por Inglaterra (1762)

- La táctica española en el siglo XIX

- Los asedios de Fuenterrabía y Amayur

- Protagonista. Batalla de Waterloo

Secciones:

- En flash

- Bibliografía

El de los asedios de Fuenterrabía y Amayur son obra mía. Iremos desglosando los diferentes artículos en sucesivas entradas.

[Buscaglia]

Saludos.

Comienzo, sin mostrar inmodestia, con el artículo sobre Amayur y Fuenterrabía. Los autores... pues los habituales del Foro nos conocéis bien a ambos. Uno es el mayor experto que conozco en Historia Militar de Navarra, aúna muy bien los aspectos teóricos con el trabajo de campo al haberse pateado toda la geografía local y tener conocimientos bélicos que le permiten evaluar a la perfección las posibilidades de los diversos escenarios bélicos. El otro soy yo, no tan avezado en Historia Militar pero que, como profesor de la asignatura Geografía e Historia de Navarra desde hace décadas, controlo bastante de la bibliografía y estado de la cuestión de la Historia local.

Hace cinco siglos, tras ser batido en Noain (un hecho que desarrollamos en el nº26 de Historia de la Guerra) el rey Francisco, con la ayuda de Enrique II de Navarra, organizó un gran ejército de 18.000 hombres con el que arrollar las débiles fuerzas de Carlos V en Navarra y Guipúzcoa, unos 9.000, la mayoría milicias forales mal armadas y entrenadas. El futuro del reino de Navarra estaba en juego, lo mismo que la hegemonía europea. Lansquenetes, gendarmes acorazados, milicias forales... ¿Quién vencería?

[Buscaglia]

Saludos.

Comienzo la reseña del segundo artículo. Ya he comentado que, sobre Amayur, el problema es que hay demasiado escrito y por razones mendaces.

En contraposición, sobre este tema, poco hay: la toma de Manila por Inglaterra en 1762. Creo que cualquier aficionado a la Historia habrá leído cien veces en diferentes obras la toma de La Habana y Manila durante la Guerra de los Siete Años. Una mera frase descriptiva. Ahora bien, si nos preguntasen: "Desarrolla la cuestión"... la inmensa mayoría poco podríamos decir, más allá de que los ingleses nos canearon a base de bien.

Por ello hay que agradecer a la revista Historia de la Guerra y a Rubén Sáez que, en los últimos números, nos han puesto "negro sobre blanco" aquellas batallas. Sin hacer spoiler comentar que lo que ocurrió en Manila, que antes de leer el artículo desconocía en detalle, me ha sorprendido, emocionado y mortificado. Creía yo que Manila -no así el conjunto de Filipinas- era una pérdida que había que dar por descontada si una potencia enemiga desembarcaba allí una fuerza de invasión potente... pero la cuestión tiene muchas más aristas que las que surgen de la mera deducción/inducción.

Absolutamente recomendable.

[Satur]

La modestia está muy bien, pero tampoco hay que tapar lo que está bien hecho y privarnos de una información importante y poco conocida

[Buscaglia]

La modestia está muy bien, pero tampoco hay que tapar lo que está bien hecho y privarnos de una información importante y poco conocida

Saludos.

Bueno, de Manila poquísimo hay. Del sitio de Fuenterrabía y, sobre todo, de Amaiur, hay muchísimo. Eso lo puede comprobar cualquier que revise el hilo sobre Amayur de este Foro. Desgraciadamente casi todo es malísimo porque, fuera de Monteano, la mayoría de los que retoman el tema una y otra vez lo hacen para adoctrinar. Amayur es El Álamo, las Termópilas, el Campo de los Mirlos... Por eso resulta necesario exponer los aspectos que nunca nos cuentan de la gesta: los días exactos que se resistió; el número -menguadísimo- de "los héroes" y el número amplísimo de "los traidores"; quien pagaba a los defensores de la fortaleza y a quien le habían jurado fidelidad (al rey de Francia, no al de Navarra).

O recordar que, si hay gesta en Amayur, hay dos porque antes del sitio castellano-navarro hubo un sitio franco-navarro a una guarnición de Castilla. Pero la defensa de estos se tilda de "fanfarronada sin sentido" y la primera, de heroicidad.

Y, en el sitio de Fuenterrabía, más de lo mismo. Aquí se invisibiliza la paradoja de las milicias de Oiartzun, Rentería, Lezo, Fuenterrabía... al servicio del rey de Castilla en una guerra sin cuartel contra franco-navarros.

Así que contento de haberlo puesto "negro sobre blanco".

[Buscaglia]

Saludos.

Proseguimos con el último número de la revista. El siguiente artículo trata de la táctica militar española en el siglo XIX. ¿Cómo se asimiló en nuestro país la teoría y la práctica de las innovaciones bélicas del XIX? Primero Napoleón y luego Prusia-Alemania introdujeron cambios tácticos en infantería, caballería y artillería. Y, primero en la Guerra de Independencia contra el mismo Bonaparte y luego, a lo largo del siglo, en guerras civiles o exteriores como Méjico o Marruecos, tocó al Ejército española irlas aplicando.

Se trata de un artículo bastante original para una revista de divulgación cuyo autor es un militar, así que supongo que en el ámbito castrense se tratará de algo más conocido y analizado. Pero, para el público general, resulta muy aclaratorio.

[Buscaglia]

Saludos.

Seguimos.

El dossier de este número trata sobre la Operación Avalancha, el desembarco de Salerno, va de la página 26 a la 61. Se trata de una acción bastante conocida -yo me he leído tres monografías al respecto, así que supongo que habrá decenas- pero hay que reconocer que en menos de 40 hojas aportan una más que adecuada descripción de toda la batalla, desde los antecedentes, los aspectos políticos, militares y desenlace de la batalla.

[Buscaglia]

Saludos y seguimos.

El siguiente artículo desglosa durante 15 páginas la Guerra de Irán e Irak. En su primera parte describe el período de 1980 a 1982, con el ataque iraquí y su posterior retirada; la segunda, la "empantanada" situación que se produce hasta que se firmó la paz en 1987. Una guerra de enormes dimensiones, que produjo medio millón de muertos, que los más mayores seguimos ya en televisión pero de la que, hasta ahora, desconocía muchos detalles. Uno de los autores por el nombre supongo que es de la región y me parece que eso aporta conocimientos que son poco accesibles para las personas occidentales que tenemos acceso únicamente a fuentes en inglés cuando hace 40 años no todo se traducía.

[JackHicks236]

Una pregunta completamente desinteresada... ¿el artículo menciona a los F-14 de la IRIAF?

[Buscaglia]

Una pregunta completamente desinteresada... ¿el artículo menciona a los F-14 de la IRIAF?

Saludos.

El artículo cita como Jomeini sacó a los pilotos de caza directamente de la cárcel a volar misiones de combate. De hecho, hay un rollo "top gun" pero en iraní: aviones USA contra los modelos soviéticos de Iraq. Ya miraré si cita en concreto los F-14.

[JackHicks236]

El artículo cita como Jomeini sacó a los pilotos de caza directamente de la cárcel a volar misiones de combate.

Sí, eso me suena haberlo leído antes. Esos Tomcat podrían ser imperialistas y del decadente e impío occidente, pero a ver quién es el guapo que los tira a la basura, cuando más falta hacen.

Ya miraré si cita en concreto los F-14.

Por lo que sé, zurraron a los iraquíes a base de bien. De hecho, se comenta que los pilotos iraquíes salían pitando en cuanto detectaban un Tomcat. Supongo que en la Guerra del Golfo (la del 91) a más de un piloto iraquí le entraría sudores fríos al verlos de nuevo.

Anytime, Baby...!

[Buscaglia]

El artículo cita como Jomeini sacó a los pilotos de caza directamente de la cárcel a volar misiones de combate.

Sí, eso me suena haberlo leído antes. Esos Tomcat podrían ser imperialistas y del decadente e impío occidente, pero a ver quién es el guapo que los tira a la basura, cuando más falta hacen.

Ya miraré si cita en concreto los F-14.

Por lo que sé, zurraron a los iraquíes a base de bien. De hecho, se comenta que los pilotos iraquíes salían pitando en cuanto detectaban un Tomcat. Supongo que en la Guerra del Golfo (la del 91) a más de un piloto iraquí le entraría sudores fríos al verlos de nuevo.

Anytime, Baby...!

Saludos.

Pues leyendo el artículo te diré que parece que el peso de la guerra lo llevaron más los F-4 Phantoms, que ya en su primera salida (desde la cárcel ) destruyeron 40 tanques iraquíes. El segundo día de guerra, una fuerza de F-4, F-5 y F-14, volando a ras de tierra para eludir los radares, destruyeron las bases aéreas de Mosul, Kirkuk y Basora.

Aunque en los combates aéreos llevaban ventaja los iraníes, no era una lucha unilateral: por ejemplo, el 29 de noviembre los Mig-23 derribaron 3 F-4 iraníes.

Por hablar de tus queridos F-14, señalar que junto a los F-5 masacraron la base aérea H-3, destruyendo allí 26 aeronaves. Pero quizá la acción más singular es que un F-14, que volaba en solitario, se encontró con 3 helicópteros que llevaban a dos generales. La escolta era nutrida: 10 cazas. Pues el F-14 se metió en combate, derribó tres cazas, el resto de la escolta huyó. Los helicópteros quedaron desamparados pero los generales salvaron la vida.

[JackHicks236]

parece que el peso de la guerra lo llevaron más los F-4 Phantoms

No me extraña, para eso estaban. Fueron diseñados como interceptadores, pero se convirtieron en el "chico para todo", y lo hacía muy bien, como se mostró en Vietnam, y el hecho de que aún sigue en servicio en algunas fuerzas armadas. Es un avión muy potente y con muchísima capacidad de armamento.
Para que te hagas una idea, esta imagen es de un simulador (Strike Fighters 2) con un F-4E Phantom II cargado hasta arriba.
En este caso he cargado 8 misiles aire-aire (4 Sidewinders y 4 Sparrow), un tanque de combustible de 600 libras, y 18 bombas Mk-82 de 500 libras, más la ametralladora frontal característica de la versión E del Phantom.

[JackHicks236]

La escolta era nutrida: 10 cazas. Pues el F-14 se metió en combate, derribó tres cazas, el resto de la escolta huyó.

Fíjate que ni me sorprende. Bueno, un poco sí. Es que, según parece, un F-14 con UN SOLO misil AIM-54 Phoenix derribó 3 MiG-23.
Aquí te paso un vídeo donde se cuenta el acontecimiento, con combates recreados por un simulador.
https://www.youtube.com/watch?v=0CeCbUD ... B3nMilitar

Anytime, Baby...!

[Buscaglia]

Saludos.

Tras la incursión de Jack F-14 "Maverik" vuelvo con la reseña. Recordaba poco de aquella guerra, que seguía en los telediarios, pero recuerdo como el ambiente de los medios de información era favorable a Sadam y a "su forma de entender la democracia (...) el progreso social (...) la valorización del papel de la mujer". Vamos, que todavía no era el Eje del Mal.

Una cuestión que ya muestra lo inane del régimen Baas es que el plan de invasión ¡era el mismo que prepararon los ingleses en 1941 para ocupar Irán! En 40 años no había tenido tiempo de redactar uno nuevo. Otro aspecto a reseñar era la dicotomía Ejército versus Milicias Revolucionarias en Irán, ambas con virtudes y defectos, a menudo complementarios. Otra cosa que llama la atención es que el trato al general derrotados en Irán era similar al de Asiria: si pierdes, mueres. Cosas que a Hitler no se le pasaban por la cabeza, las perpetraba Hussein.

Y, eso sí, una guerra pésimamente dirigida, chapuza sobre chapuza, como dos boxeadores sonados incapaces de vencer al contrario y que alargan unos combates en los que se desangran sus países sin que los dirigentes busquen cortar el conflicto.

[JackHicks236]

Tras la incursión de Jack F-14 "Maverik" vuelvo con la reseña.

Un placer.

recuerdo como el ambiente de los medios de información era favorable a Sadam y a "su forma de entender la democracia (...) el progreso social (...) la valorización del papel de la mujer". Vamos, que todavía no era el Eje del Mal.

Hay ciertas fotos que envejecen muy mal. Para los despistadillos, el señor de la izquierda es Donald Rumsfeld.

[Buscaglia]

Saludos.

Y concluyo ya con la reseña de este excelente número de Historia de la Guerra. Un breve artículo sobre el final de la Guardia Imperial -la Joven, la Mediana y la Vieja- en Ligny y en Waterloo. Me alegra de que aquí no escondan a Blücher, como les gusta hacer a algunos anglosajones.

[Buscaglia]

Saludos.

Una pésima noticia: cierra la revista. Tras el número 30, dedicado a la Guerra de los 6 días, se anunció el número 31 para finales de septiembre. Pero el aumento de los costes del papel, de la energía... se han cargado este interesante proyecto.

Una pena.

[cv-6]

Supongo que en la Guerra del Golfo (la del 91) a más de un piloto iraquí le entraría sudores fríos al verlos de nuevo.

En algún sitio he leído que ésa era la causa principal de la escasez de victorias aéreas del Tomcat en esa guerra.

[Wojtek]

Por desgracia veremos el final de las revistas de papel en breve, pocas ventas, altos costes de producción y al final cara para el comprador.-

[Buscaglia]

Por desgracia veremos el final de las revistas de papel en breve, pocas ventas, altos costes de producción y al final cara para el comprador.-

Saludos.

Lo que auguras es muy verosímil... y desolador. Pero espero que te equivoques. Actualmente en los kioskos hay muchas revistas generalistas de Historia: Muy Historia, Historia y Vida, Historia del National Geografic, la Aventura de la Historia... y también varias de Historia Militar: Desperta Ferro, Ares... Espero que la desaparición de Historia de la Guerra quede como un simple redimensionamiento de la oferta y no el preludio de una extinción masiva .

Por cierto, que debido a su desaparición quedará sin publicar un excelente artículo sobre la batalla de Roncesvalles de dos ilustres foreros de Gran Capitán. Otra pena .

[minoru genda]

Por desgracia veremos el final de las revistas de papel en breve, pocas ventas, altos costes de producción y al final cara para el comprador.-

Saludos.

Lo que auguras es muy verosímil... y desolador. Pero espero que te equivoques. Actualmente en los kioskos hay muchas revistas generalistas de Historia: Muy Historia, Historia y Vida, Historia del National Geografic, la Aventura de la Historia... y también varias de Historia Militar: Desperta Ferro, Ares... Espero que la desaparición de Historia de la Guerra quede como un simple redimensionamiento de la oferta y no el preludio de una extinción masiva .

Por cierto, que debido a su desaparición quedará sin publicar un excelente artículo sobre la batalla de Roncesvalles de dos ilustres foreros de Gran Capitán. Otra pena .

Lo grave de la desaparición es más que nada la causa algunos monográficos, artículos y revistas tienen fallos serios de edición así que hay quien (por ejemplo yo) ha peredido a confianza en esas revistas porque piensa que uno no puede arriesgarse a gastar un dinero en algo mal hecho y eso es extensible a trabajos publicados que son un pequeño, pero importante por sus efectos, fraude en el que a veces no sale lo que esperas que salga o tiene errores demasiado graves, hay cosas publicadas las que su lugar adecuado es el contenedor azul de reciclaje

[Buscaglia]

Por desgracia veremos el final de las revistas de papel en breve, pocas ventas, altos costes de producción y al final cara para el comprador.-

Saludos.

Lo que auguras es muy verosímil... y desolador. Pero espero que te equivoques. Actualmente en los kioskos hay muchas revistas generalistas de Historia: Muy Historia, Historia y Vida, Historia del National Geografic, la Aventura de la Historia... y también varias de Historia Militar: Desperta Ferro, Ares... Espero que la desaparición de Historia de la Guerra quede como un simple redimensionamiento de la oferta y no el preludio de una extinción masiva .

Por cierto, que debido a su desaparición quedará sin publicar un excelente artículo sobre la batalla de Roncesvalles de dos ilustres foreros de Gran Capitán. Otra pena .

Lo grave de la desaparición es más que nada la causa algunos monográficos, artículos y revistas tienen fallos serios de edición así que hay quien (por ejemplo yo) ha peredido a confianza en esas revistas porque piensa que uno no puede arriesgarse a gastar un dinero en algo mal hecho y eso es extensible a trabajos publicados que son un pequeño, pero importante por sus efectos, fraude en el que a veces no sale lo que esperas que salga o tiene errores demasiado graves, hay cosas publicadas las que su lugar adecuado es el contenedor azul de reciclaje

Saludos.

Pero es que eso que señalas es aplicable al cine, a cualquier libro, a los restaurantes y a un concierto o cualquier espectáculo. Pagas y luego sientes que has tirado el dinero. Estoy seguro que la relación calidad-precio de Historia de la Guerra no era peor que la de restaurantes o best-sellers que triunfan económicamente.

Yo más bien pienso que la clave está en que la gente da por bueno -yo el primero- gastar dinero en unos centollos o unas cervezas y luego ve caro pagar por una publicación. Y la cerveza desaparece en un segundo y yo tengo revistas que releo de hace 40 años. Pero parece que creemos que la cultura es gratis y quizá así sea, un ejemplo es este Foro.

[JackHicks236]

Supongo que en la Guerra del Golfo (la del 91) a más de un piloto iraquí le entraría sudores fríos al verlos de nuevo.

En algún sitio he leído que ésa era la causa principal de la escasez de victorias aéreas del Tomcat en esa guerra.

Sí; al tener un radar tan potente, los iraquíes lo localizaban enseguida y salían pitando.

[JackHicks236]

Yo más bien pienso que la clave está en que la gente da por bueno -yo el primero- gastar dinero en unos centollos o unas cervezas y luego ve caro pagar por una publicación.

Me siento orgulloso de poder decir que yo estoy en el punto opuesto; claro que no soy una persona muy sociable precisamente.

En mi adolescencia, me gastaba religiosamente todos los meses 3 €uros (luego fue subiendo) para comprar la revista Avion Revue. Con el tiempo dejé de comprala porque pasé a comprarme revistas de videojuegos, que costando casi lo mismo, te daban gratis un juego.
Muchas de aquellas revistas, con todo el dolor de mi corazón, las tuve que tirar porque ocupaban mucho espacio en mi habitación y mis padres me dijeron que o en mi cuarto, o en la basura; que no las dejara por ahí... Lo cual fue un gesto hipócrita por su parte porque mi padre guarda Muy Interesantes casi desde que empezó la revista y mi madre, hasta hace poco, también guardaba sus revistas de cocina.
No obstante, tengo que admitir que mi padre fue muy comprensivo y, por orden mía, aprovechaba cuando yo no estaba en casa, de vez en cuando cogía algunas pocas y las tiraba. Así, yo no me daba casi cuenta de que iban desapareciendo.

Lo que sí me fastidia todavía, es que un número de Avion Revue tenía un especial sobre el F-14 y yo, tonto de mí, para que mi padre no lo tirara, se lo di a la novieta que tenía por aquél entonces, con la que tiempo después acabamos a (MUY) malas. Estúpido de mí...

[minoru genda]

Yo más bien pienso que la clave está en que la gente da por bueno -yo el primero- gastar dinero en unos centollos o unas cervezas y luego ve caro pagar por una publicación.

Me siento orgulloso de poder decir que yo estoy en el punto opuesto; claro que no soy una persona muy sociable precisamente.

En mi adolescencia, me gastaba religiosamente todos los meses 3 €uros (luego fue subiendo) para comprar la revista Avion Revue. Con el tiempo dejé de comprala porque pasé a comprarme revistas de videojuegos, que costando casi lo mismo, te daban gratis un juego.
Muchas de aquellas revistas, con todo el dolor de mi corazón, las tuve que tirar porque ocupaban mucho espacio en mi habitación y mis padres me dijeron que o en mi cuarto, o en la basura; que no las dejara por ahí... Lo cual fue un gesto hipócrita por su parte porque mi padre guarda Muy Interesantes casi desde que empezó la revista y mi madre, hasta hace poco, también guardaba sus revistas de cocina.
No obstante, tengo que admitir que mi padre fue muy comprensivo y, por orden mía, aprovechaba cuando yo no estaba en casa, de vez en cuando cogía algunas pocas y las tiraba. Así, yo no me daba casi cuenta de que iban desapareciendo.

Lo que sí me fastidia todavía, es que un número de Avion Revue tenía un especial sobre el F-14 y yo, tonto de mí, para que mi padre no lo tirara, se lo di a la novieta que tenía por aquél entonces, con la que tiempo después acabamos a (MUY) malas. Estúpido de mí...

Jack espero que te haya servido de lección y tengas presente que "libro o revista que sale de casa, libro con altas posibilidades de quedarse fuera y jamás volver salvo mucha suerte" yo dejé alguno a compañeros de trabajo y casi todos volvieron hasta que hubo tres que se quedaron por alla de los cuales uno regalé tras haberlo prestado a la misma persona que se lo dejé y porque lo vi muy ilusionado con él, el titulado "Victor Jara un canto truncado" escrito por Joan Jara que hablaba extensamente sobre el golpe de Chile, Los otros dos uno era de fichas de acorazados que un compañero decidió quedarse por el morro y cuando por fin se lo pedí me dijo que lo había "perdido" el otro era un monográfico sobre tiburones que también un compa aprovechado se agenció desde entonces solo presto libros a mi hijo y aunque no me los devuelva se que en cualquier momento puedo tenerlo yo también tengo alguno de él y el trato es recíproco
Sobre revistas .... tengo unas cuantas de historia otras muchas de electrónica, cientos de apuntes de diferente temática.
Libros ni te cuento el último inventario que hice creo que andaba por los trescientos en total, tengo tantos que el día menos pensado la socia me da un ultimatum o los tiro , vendo o regalo o se divorcia (que suerte al fin solo ) (jefa es broma como dice la canción "sin ti no soy nada") .
Buscaglia yo lo mismo me gasto unos cuantos euros en una comida familiar que los mismos en unos libros que me gusten, Pero me hode gastarlos en tan solo un libro o revista aunque sea barato y qyue carezca de un mínimo de calidad y digo esto porque una errata o dos, quizás alguna más pueden ser permisibles pero un rosario de ellas en algunos casos mal copiadas de otras publicaciones y sin contrastar las considero fraude.
Aquí en EGC me consta que hay mas calidad que en algunos libros o revistas los que hacemos trabajos nos equivocamos a veces como cualquier hijo de vecino pero digamos que los compañeros con sus opiniones o apuntes te indican el camino para corregir lo que a veces sale mal, es gratis el contenido y es de calidad porque todos, yo al menos, editamos y corregimos los fallos y errores a pesar de que a vecesse nos cuela alguno. Lo que nadie va a negar que la fiabilidad de quienes estamos por aquí es muy alta ... bueno hay un hilo de cuyo nombre no quiero acordarme y habla sobre una guerra actual en el que hay algún fantasma que no da una y tergiversa las noticias, todos sabéis a que me refiero y en ese hilo hay un tal Panzer Meyer que junto a otros ponen las cosas en su sitio

[Buscaglia]

Saludos.

Ahora caigo en una paradoja. El hilo sobre la revista Historia de la Guerra tiene casi 100.000 lecturas y, de promedio, 550 lecturas por cada entrada. A lo mejor digo una burrada estadística, pero muchos de mis hilos tienen entre 20 y 40 lecturas por entrada (por ejemplo, el de la campaña entre derviches e italianos, 38).

De esto se deduciría que existía mucho interés por la revista... pero no por comprar la revista. Quizá, realmente -y es una paradoja todavía mayor- no hacemos bien a nuestro sector cultural dando tanta excelsa información de una forma "no mercantil".

[Numantia]

Yo creo que el tema es que mercado español en temática militar da para lo que da. En España la historia militar no se consume al nivel de países como Reino Unido y Francia. Baste dar una vuelta por librerías para hacerse a la idea.

Además, y me incluyo, muchos de los que consumen estas revistas tiran más por cabeceras como Desperta Ferro, dejando poco hueco a otras más pequeñas.

Eso pienso yo. Un saludo.

[Buscaglia]

Saludos.

Desperta Ferro tiene gran calidad, innegablemente. Incluso en medios académicos. Pero también goza de un excelente marketing: por ejemplo, tienen espacios fijos en cadenas de radio institucionales. Mientras que otras revistas son "invisibles" fuera de los kioscos.

[Lutzow]

Ahora caigo en una paradoja. El hilo sobre la revista Historia de la Guerra tiene casi 100.000 lecturas y, de promedio, 550 lecturas por cada entrada. A lo mejor digo una burrada estadística, pero muchos de mis hilos tienen entre 20 y 40 lecturas por entrada (por ejemplo, el de la campaña entre derviches e italianos, 38).

Ya sabes lo que opino de esto, Buscaglia, son datos pocos relevantes si no se tiene en cuenta la antigüedad del hilo... Cuando aún tenía cosas que contar en forma de hilos largos (básicamente el Mar en la Gran Guerra), y me daba por fijarme, cada entrada tenía poco más de cien visitas en 24 horas, que considero es el número real de personas que los seguían... Con el paso de los años ese ratio sube con seguridad, dado que existen nuevos lectores pero no hay más entradas.

Saludos.