Cine y series de televisión no bélicas.

[Antigono Monoftalmos]

Los superhéroes siempre han sido un producto de entretenimiento, para discutir elementos del mundo real hay otros productos

[Buscaglia]

Saludos.

Ayer, llevado porque me gustó la película Vampire Academy y porque se rodó básicamente en Olite (creo que en Economía y Cultura resulta esencial el que no demos y nos den visibilidad) vi el primer capítulo de la nueva serie Vampire Academy.

La serie seguía el guion de la peli y habían logrado que los escenarios del castillo y del convento quedaran resultones.

Ahora bien, la serie era tan mala que no me animo a ver ningún capítulo más. Ahora mismo hay algunas series aceptables -Shee Hulk, la tercera temporada de See, Narcosantos, The Serpent Queen...- como para ejercer de masoquista.

[Tirador]

Ahora bien, la serie era tan mala que no me animo a ver ningún capítulo más. Ahora mismo hay algunas series aceptables -Shee Hulk, la tercera temporada de See, Narcosantos, The Serpent Queen...- como para ejercer de masoquista.

No puedo opinar, en casa han descubierto un canal donde están reponiendo series de los años 80, de momento van "El Equipo A" y "El Coche Fantástico", y ha anunciado como estreno "Corrupción en Miami"... y es lo que me tienen puesto cuando toca

[Buscaglia]

Ahora bien, la serie era tan mala que no me animo a ver ningún capítulo más. Ahora mismo hay algunas series aceptables -Shee Hulk, la tercera temporada de See, Narcosantos, The Serpent Queen...- como para ejercer de masoquista.

No puedo opinar, en casa han descubierto un canal donde están reponiendo series de los años 80, de momento van "El Equipo A" y "El Coche Fantástico", y ha anunciado como estreno "Corrupción en Miami"... y es lo que me tienen puesto cuando toca

Saludos.

Corrupción en Miami tuvo algunos capítulos mejorables... el problema es que sabías que los protas saldrían vivos de todas las balaceras y vencerían todas las peleas. Las otras dos series siempre me parecieron malísimas y no creo que fuese por no entenderlas .

[JackHicks236]

No puedo opinar, en casa han descubierto un canal donde están reponiendo series de los años 80, de momento van "El Equipo A" y "El Coche Fantástico", y ha anunciado como estreno "Corrupción en Miami"... y es lo que me tienen puesto cuando toca

Saludos.

Corrupción en Miami tuvo algunos capítulos mejorables... el problema es que sabías que los protas saldrían vivos de todas las balaceras y vencerían todas las peleas. Las otras dos series siempre me parecieron malísimas y no creo que fuese por no entenderlas .

Os acabáis de cargar a dos de mis series favoritas de niño: el Equipo-A y El Coche Fantástico. Tiros a mansalva, coches de los 80 (cajas de zapatos con ruedas, me encantan ) volando por los aires... literalmente y nunca moría nadie. ¡Son perfectas!

[cv-6]

coches de los 80 (cajas de zapatos con ruedas, me encantan ) volando por los aires... literalmente y nunca moría nadie. ¡Son perfectas!

Y no sólo coches. Recuerdo algún capítulos con gente saliendo ilesa de un helicóptero después de chocar contra un acantilado o algo así.

[Recluta primerizo]

Según parece en el Equipo A (aquí en Latinoamérica los conocíamos como Los Magníficos) solo en dos ocasiones las balas le dieron a alguien.

[Antigono Monoftalmos]

Serie que hizo mediática un arma muy desconocida por entonces, la Ruger-Mini14, el fusil automático más utilizado en la serie:

[Recluta primerizo]

¿Alguien mas esta viendo Andor, en disney +? Al menos estos tres primeros capítulos me han gustado bastante.

[JackHicks236]

¿Alguien mas esta viendo Andor, en disney +?

Me encantaría, pero ya tengo Netflix y Amazon. No tenemos para el pastizal que cuesta Disney+.

[JackHicks236]

He visto esta mañana esta crítica al 4º capítulo de la serie "Los Anillos de Poder" y creo que es muy acertada. Al menos, yo opino lo mismo.
https://www.youtube.com/watch?v=m2aMnHuZo9A

[Antigono Monoftalmos]

Bueno, pues vista Prey, la nueva entrega de la franquicia de Depredador, muy criticada en redes sociales pero que, tras verla, y sabiendo que las últimas cuatro entregas habían sido bodrios infumables, infectos e infames, no está tan mal como la han puesto. De hecho, puede que sea una de las tres mejores de la franquicia
También he aprovechado para ver la película francesa OSS117 Desde África con amor, la tercera entrega del espía francés Hubert Bonisseur de La Bath, una parodia de las películas de James Bond; si alguien ha visto las dos anteriores, ya sabe a que atenerse. A mi me hace gracia este ridículo émulo francés de 007...esta vez a inicios de los 80, con la inminente victoria del "comunista" Miterrand de fondo

[Ditirambo]

Hola a todos, a los que hayan visto la película "El Nombre de la Rosa" del director Jean-Jacques Annaud, extrenada en 1986 y basada en la novela de Umberto Eco, la he vuelto a ver hace algunos días y he disfrutada mucho la actuación de Sean Connery, como el fraile Guillermo de Baskerville, el que desencantado de los objetivos de la Inquisición de la que formo parte en sus orígenes, se ve enfrentado una vez más a ésta, en una lucha entre la racionalidad y la superchería, en un monasterio en el Norte de Italia, en donde los campesinos se alimentan de la sobras de comida que les arrojan y, los monjes logran favores sexuales a cambio de comida.

En todo este contexto, empiezan a ocurrir asesinatos de monjes, los que han osado en buscar la lectura de libros considerados peligrosos para la fe, como el caso una obra del mismísimo Aristóteles que se creía desaparecida.

Me ha parecido desde que la vi, una gran película, pero no había caído en cuenta de las coincidencias en la historia, de Guillermo de Baskerville con algunas facetas de Guillermo de Ockham, teólogo y filósofo del Siglo XIV, luego inspirador de la famosa "Navaja de Ockham".
¿Qué opinan de esta película?

[Buscaglia]

Hola a todos, a los que hayan visto la película "El Nombre de la Rosa" del director Jean-Jacques Annaud, extrenada en 1986 y basada en la novela de Umberto Eco, la he vuelto a ver hace algunos días y he disfrutada mucho la actuación de Sean Connery, como el fraile Guillermo de Baskerville, el que desencantado de los objetivos de la Inquisición de la que formo parte en sus orígenes, se ve enfrentado una vez más a ésta, en una lucha entre la racionalidad y la superchería, en un monasterio en el Norte de Italia, en donde los campesinos se alimentan de la sobras de comida que les arrojan y, los monjes logran favores sexuales a cambio de comida.

En todo este contexto, empiezan a ocurrir asesinatos de monjes, los que han osado en buscar la lectura de libros considerados peligrosos para la fe, como el caso una obra del mismísimo Aristóteles que se creía desaparecida.

Me ha parecido desde que la vi, una gran película, pero no había caído en cuenta de las coincidencias en la historia, de Guillermo de Baskerville con algunas facetas de Guillermo de Ockham, teólogo y filósofo del Siglo XIV, luego inspirador de la famosa "Navaja de Ockham".
¿Qué opinan de esta película?

Saludos.

Que estaría muy bien si no fuera por un fallo que la invalida: el convento no tiene claustro y eso, en mi humilde opinión, es imposible porque no se puede cumplir la regla.

[Antigono Monoftalmos]

La película es una buena adaptación de la novela, que no es fácil de adaptar. No es un libro que sea asequible para un lector medio, requiere de cierto nivel de conocimientos para apreciar todos sus matices (un buen ejemplo es la puya que hace Guillermo a los dominicos sobre los perros, que solo apreciará el lector que sepa el sobrenombre que recibía la Orden en su día, los domini canes). Es algo que pasa con otras novelas de Eco como El Péndulo de Foucault, quizás por eso la gente prefiera sucedáneos más tragables como El Código Da Vinci
A mi la película me gustó, pero, como dice Buscaglia, el convento parece más la guarida de unos nigromantes que un monasterio medieval, al menos tal y como lo describe Eco, y como sabemos de algunos monasterios reales...¿dónde está el huerto?, ¿y las letrinas?, ¿y la casa de baños?, porque la que sale en la película es bastante cutre, ¿de verdad tenemos que creernos que esa sala oscura es el scriptorium?, ¿y la biblioteca por qué se parece a unas catacumbas?
Aún así, es una película muy recomendable.

[Buscaglia]

La película es una buena adaptación de la novela, que no es fácil de adaptar. No es un libro que sea asequible para un lector medio, requiere de cierto nivel de conocimientos para apreciar todos sus matices (un buen ejemplo es la puya que hace Guillermo a los dominicos sobre los perros, que solo apreciará el lector que sepa el sobrenombre que recibía la Orden en su día, los domini canes). Es algo que pasa con otras novelas de Eco como El Péndulo de Foucault, quizás por eso la gente prefiera sucedáneos más tragables como El Código Da Vinci
A mi la película me gustó, pero, como dice Buscaglia, el convento parece más la guarida de unos nigromantes que un monasterio medieval, al menos tal y como lo describe Eco, y como sabemos de algunos monasterios reales...¿dónde está el huerto?, ¿y las letrinas?, ¿y la casa de baños?, porque la que sale en la película es bastante cutre, ¿de verdad tenemos que creernos que esa sala oscura es el scriptorium?, ¿y la biblioteca por qué se parece a unas catacumbas?
Aún así, es una película muy recomendable.

Saludos.

Gran descripción desde la veracidad arquitectónica del Románico-primer Gótico de una buena película desde el punto de vista cinematográfico. Por cierto, que hay una serie El Nombre de la Rosa, peor que la peli, pero que se puede ver.

[Buscaglia]

Saludos

El género de "Crímenes de época" no me gusta. El "pulp" sí. Las series españolas, generalmente no. Así que vi el primer capítulo de "Un asunto privado" pensando que no le daría más de cinco minutos, pese a salir Aura Garrido y Jean Reno, haciendo este de criado homosexual francés. ¡Pues ya voy por el capítulo cinco!

La serie es pura ficción, un producto "palomitero", sin pretensiones... crímenes en serie, una complicada trama tras ellos y un tono de comedia donde una joven, condenada por su condición de mujer a ser solo madre y ama de casa, intenta resolverlos. La acción... continua pero mediocre, porque a Aura Garrido deben sustituirla para todo, de su limitación para lo físico ya hablamos en la serie sobre Cortés, donde había que hacer un lapsus hasta para bajarla de un muro de dos metros.

Sin embargo, a la serie hay que reconocerle una cualidad: un espectacular diseño de producción. ¡Qué casas! ¡Qué coches! ¡Qué vestidos! ¡Qué orquestación! ¡Menudas fiestas y bacanales! Elegancia y estilazo por todas partes. No es la depauperada España anterior al Desarrollismo, es la Norteamérica de 1960.

Una mentirijilla, pero muy bien envuelta tras engañarnos con series sobre Magallanes donde no aparece el dinero gastado por ningún sitio o esos capítulos en las que la Sevilla del XVI es un callejón en ruinas, en perpetua oscuridad, con parejas copulando en la calle. Aquí les luce hasta el último euro, es Estmancolor, así que me declaro fan de la serie.

[Ditirambo]

La película es una buena adaptación de la novela, que no es fácil de adaptar. No es un libro que sea asequible para un lector medio, requiere de cierto nivel de conocimientos para apreciar todos sus matices (un buen ejemplo es la puya que hace Guillermo a los dominicos sobre los perros, que solo apreciará el lector que sepa el sobrenombre que recibía la Orden en su día, los domini canes). Es algo que pasa con otras novelas de Eco como El Péndulo de Foucault, quizás por eso la gente prefiera sucedáneos más tragables como El Código Da Vinci
A mi la película me gustó, pero, como dice Buscaglia, el convento parece más la guarida de unos nigromantes que un monasterio medieval, al menos tal y como lo describe Eco, y como sabemos de algunos monasterios reales...¿dónde está el huerto?, ¿y las letrinas?, ¿y la casa de baños?, porque la que sale en la película es bastante cutre, ¿de verdad tenemos que creernos que esa sala oscura es el scriptorium?, ¿y la biblioteca por qué se parece a unas catacumbas?
Aún así, es una película muy recomendable.

Vamos Antígono, que te has puesto muy exigente con la peli , que no se vea el huerto, las letrinas o la casa de baños, no significa que el espectador no se pueda imaginar un Monasterio del Siglo XIV, recuerda que en 1986 las capacidades de los productores eran bastante limitadas

Pero para mi más relevante aun, es la presencia de Jean-Jacques Annaud, aquello que te da un estándar de calidad importante para partir.

[Buscaglia]

Saludos.

Es que un monasterio sin claustro es inconcebible. Es lo único que desbarata la peli, pero es que lo hace. Seguro que si en Enemigo a las puertas aparece un tanque Centurión, estaríamos subiéndonos por las paredes. Pues lo del claustro es como si sale un Centurion, un T 82 y un Merkava a la vez.

[JackHicks236]

Pues lo del claustro es como si sale un Centurion, un T 82 y un Merkava a la vez.

Merkavas y T-82 no, pero M-47/48 Patton los hay a patadas en casi todas las películas de la II Guerra Mundial... ¡y en ambos bandos! Debería ser la única vez en la historia que un general lidera un ejército y combate contra otro con tanques con su propio nombre

[Buscaglia]

Pues lo del claustro es como si sale un Centurion, un T 82 y un Merkava a la vez.

Merkavas y T-82 no, pero M-47/48 Patton los hay a patadas en casi todas las películas de la II Guerra Mundial... ¡y en ambos bandos! Debería ser la única vez en la historia que un general lidera un ejército y combate contra otro con tanques con su propio nombre

Saludos.

Sí, en las pelis occidentales. Y en las orientales, T-... simulados. Y por eso le ponemos "peros" a Patton, La batalla de las Arenas o La batalla del río Ostrava. Ese mismo criterio utilizo para la falta de claustro que es el elemento esencial con la iglesia de un monasterio. Luego tendrá lazareto, herrería, horno... O no. Pero claustro debe tener para cumplir la regla monástica.

[cv-6]

Pues lo del claustro es como si sale un Centurion, un T 82 y un Merkava a la vez.

Merkavas y T-82 no, pero M-47/48 Patton los hay a patadas en casi todas las películas de la II Guerra Mundial... ¡y en ambos bandos! Debería ser la única vez en la historia que un general lidera un ejército y combate contra otro con tanques con su propio nombre

Saludos.

Sí, en las pelis occidentales. Y en las orientales, T-... simulados. Y por eso le ponemos "peros" a Patton, La batalla de las Arenas o La batalla del río Ostrava. Ese mismo criterio utilizo para la falta de claustro que es el elemento esencial con la iglesia de un monasterio. Luego tendrá lazareto, herrería, horno... O no. Pero claustro debe tener para cumplir la regla monástica.

Bueno, en el caso de "La batalla de las Ardenas" a mí me parece una película muy floja independientemente de la cuestión del material anacrónico.

[Buscaglia]

Pues lo del claustro es como si sale un Centurion, un T 82 y un Merkava a la vez.

Merkavas y T-82 no, pero M-47/48 Patton los hay a patadas en casi todas las películas de la II Guerra Mundial... ¡y en ambos bandos! Debería ser la única vez en la historia que un general lidera un ejército y combate contra otro con tanques con su propio nombre

Saludos.

Sí, en las pelis occidentales. Y en las orientales, T-... simulados. Y por eso le ponemos "peros" a Patton, La batalla de las Arenas o La batalla del río Ostrava. Ese mismo criterio utilizo para la falta de claustro que es el elemento esencial con la iglesia de un monasterio. Luego tendrá lazareto, herrería, horno... O no. Pero claustro debe tener para cumplir la regla monástica.

Bueno, en el caso de "La batalla de las Ardenas" a mí me parece una película muy floja independientemente de la cuestión del material anacrónico.

Saludos.

Totalmente de acuerdo, además con un final infantiloide y ridículo, de tebeo para niños. Patton también -pese a sus cualificados seguidores- me parece mala. Pero lo que señalo es que este es un foro "taliban" en materia bélica y creo que debemos utilizar el mismo rigor cuando juzgamos otros géneros históricos.

PD Era La batalla del río Neretva la peli a la que me refería antes.

[Prinzregent]

Y M-41 y M-24.

[JackHicks236]

Era La batalla del río Neretva la peli a la que me refería antes.

Ah, ahora sí. De hecho, vi esa película hace tiempo. No recuerdo el detalle de los tanques, pero sí recuerdo que me impresionó su bestial producción. Se notaba que se habían dejado ahí unos cuantos millones.
¡Con cartel de cine diseñado por el propio Picasso!

Patton también -pese a sus cualificados seguidores- me parece mala.

¿Perdón?

[minoru genda]

Era La batalla del río Neretva la peli a la que me refería antes.

Ah, ahora sí. De hecho, vi esa película hace tiempo. No recuerdo el detalle de los tanques, pero sí recuerdo que me impresionó su bestial producción. Se notaba que se habían dejado ahí unos cuantos millones.
¡Con cartel de cine diseñado por el propio Picasso!

Patton también -pese a sus cualificados seguidores- me parece mala.

¿Perdón?

La vi, La batalla del rio Neretva allá por los 70 cuando Jack aún deambulaba por el limbo jugando a los chinos con su hermana a ver quien venía primero
Suscribo lo que dice Buscaglia sobre la peli de Patton

[Buscaglia]

Saludos.

Sobre Patton, hasta conozco a personas que estuvieron en la peli. Porque sacaron unidades completas del Ejército español de quintos que hacían el servicio militar para rodar el film. Y, claro, el Ejército español ni parecía el alemán ni el norteamericano, salvo a los estimados ojos de Jack.

[cv-6]

Si no me equivoco en Patton aparecieron buchones haciendo de cazas alemanes, pero también se les hizo a algunos un "apaño" un tanto estrafalario para aparecer como Mustangs, pero por lo visto el aspecto final no convenció a los productores y no se usaron para ese papel.

[JackHicks236]

el Ejército español ni parecía el alemán ni el norteamericano, salvo a los estimados ojos de Jack.

Hombre, fallitos hay; no lo voy a discutir. Empezando con esa señora entrada en años gritando "Oiga, oiga, compre gallinas, oiga" al mismísimo General Patton (sabiendo que supuestamente están en Argelia o Túnez) o que nos hagan creer que Segovia está en Sicilia...
https://www.youtube.com/watch?v=MJ2vtG6 ... =JackHicks

[cv-6]

o que nos hagan creer que Segovia está en Sicilia...

En Sicilia y en Alemania, que la escena al final en la que un carro casi atropella a Patton y Bradley también se rodó en La Granja (aunque no en el palacio, sino en el pueblo).